Forum przedwyborcze

[Gość: lublin]

właśnie zakładam co byście wreszcie zagłosowali celująco.
na pewno pobije rekord postów.
miłej dyskusji...

[Gość: bosman]

Twoje propozycje i prognozy?

hm

[Gość: lublin]

prognozy? prawdopodobnie jesli wybory odbeda sie w ciagu kilku miesiecy to ich
wynik bedzie podobny do aktualnych sondazy.

ja osobiscie jestem coraz bardziej zirytowany kompletna niespojnoscia w obrebie
poszczegolnych partii.postepuje samowola i brak jasnego okreslenia sie.
osattnie przyklady: prezydent Pruszkowski z PiS chce flirtowac z SLDowcem,
lubelska Samoobrona wbrew zaleceniom swojego przewodniczacego ( ! ) rowniez
flirtuje z SLD.
wniosek na dzisiaj jest jeden. w Polsce postepuje alienacja i zdziczenie klasy
politycznej. polityka zamiast sluzba cywilna i spoleczna staje sie juz tylko
trampolina do kariery i dojsciem do latwych pieniedzy. bardzo smutne.

ja osobiscie jednak zawsze glosuje chociazby nie bardzo bylo z czego i kogo
wybierac w mysl na mniejsze zlo.
i dla tego wlasnbie juz teraz zalozylem watek wyborczy aby uczestnicy tej listy
na biezaco informowali sie o roznych wydarzeniach, zmianach, czynach ludzi
polityki, ich wywiazywaniu sie lub nie z deklaracji obietnic itp itd.

tylko mtak mozna w miare sensownie przygotowac sie do glosowania.

[Gość: ten]

Jedyną rozsądną propozycją jest wprowadzenie jednomandatowych okręgów
wyborczych. Metoda prosta i sprawdzona w wielu krajach.
Głosuje się na konkretnego człowieka. Przyzwoici ludzie są prawie we wszystkich
partiach, ale też we wszystkich są dranie, krętacze i złodzieje. Trzeba zatem
GŁOSOWAĆ NA CZŁOWIEKA, a nie na partię. Obawa, że jakaś opcja zdominuje Sejm
jest całkowicie nieuzasadniona. Obawy, że ludzie będą głosować pod dyktando
księży też są oczywiście bezpodstawne. Gdyby ludzie rzeczywiście słuchali
księży, to Kwaśniewski nigdy nie zostałby prezydentem, a w ostanich wyborach
samorządowych żaden SLD-owiec nie zostałby wójtem, burmistrzem czy prezydentem.
A przecież tak nie jest.
Wybory w systemie jednomandatowym dają gwarancję, że Polską zaczną rządzić
mądrzy i uczciwi ludzie. Oczywiście stanu zadawalającego nie osiągnie się za
pierwszym razem. Trzeba jednak zacząć iść we właściwym kierunku. Tym właśiwym
kierunkiem jest zmiana ordynacji wyborczej i wprowadzenie jednomandatowych
okręgów wyborczych. Polecam stronę internetową na ten temat: www.jow.prv.pl

[alex2222]

mówimy o wyborach parlamentarnych,czy samorządowych?(bo to w końcu forum
regionalne)

i te i te

[Gość: lublin]

o wszystkich. tak krajowe jak i wojewodzkie czy miejskie maja wplyw na to co
bedzie sie dzialo w miescie i regionie.

pozdrawiam

Samoobrona-SLD wspolna sprawa

[Gość: lublin]

no i mamy po raz kolejny przyklad ze Samoobronie zawsze bylo najblizej do SLD.
jesli ktos mysli ze do PSL czy podobnym partiom to prosze cytacik z najnowszego
artykuliku na temat preferencji i sympatii Samoobrony.

Grzegorz Praczyk 03-10-2004, ostatnia aktualizacja 03-10-2004 16:59

Lubelska Samoobrona nie wyklucza, że wejdzie do koalicji z SLD w sejmiku
województwa. Zaprzeczał temu jeszcze w ubiegłym tygodniu Andrzej Lepper, teraz
lubelscy działacze mówią co innego

czytaj dalej »

r e k l a m a




W piątkowym głosowaniu nad odwołaniem przewodniczącego sejmiku Konrada Rękasa
radni Samoobrony nieoczekiwanie przyszli na sesję i przyłączyli się do
rządzącej sejmikiem koalicji SLD i części PSL. Opozycja (LPR, część PSL, PO)
zbojkotowała sesję, twierdząc, że SLD zwołała ją nielegalnie, a usunięcie
Rękasa może doprowadzić do storpedowania planów zmiany władzy w województwie.

Dzięki postawie Samoobrony sesja się odbyła i Rękasa odwołano. W sejmikowych
kuluarach od razu pojawiły się głosy, że Samoobrona wspólnie z SLD i częścią
PSL będzie tworzyć nowy układ w sejmiku.

Takie rozwiązanie zdecydowanie jednak wykluczył w ubiegłym tygodniu Andrzej
Lepper. Wczoraj do Lublina przyjechał wiceszef Samoobrony Stanisław Łyżwiński.
Skrytykował rządy SLD w kraju. Jednak inaczej już mówił o sytuacji w
województwie: - Życie polityczne centralne toczy się innymi torami niż w
regionie - skomentował.

Lubelscy działacze partii Leppera, choć oficjalnie wypierają się zawarcia
układu z SLD, to jednak nie wykluczają, że tak może być w przyszłości. - Na
razie za wcześnie na mówienie o konkretach. Ale jeżeli będą propozycje ze
strony różnych ugrupowań, będziemy się nad tym zastanawiać - mówili wczoraj na
spotkaniu z dziennikarzami.


Wersja do druku Wyślij znajomym Podyskutuj na forum

europosel - z jakiej opcji politycznej?

[Gość: lublin]

przyklad niedoinformowania w mediach. bardzo piekne inicjatywy posla do
europarlamentu, piekny artykul w Wyborczej wyczerpujacy w tresci poza...
informacja z jakiej opcji jest posel? a moze niezrzeszony. Umnknelo przypadkiem?

[Gość: wampirek]

PO,PiS i Unia Wolności rządziły już nieudolnie wcześniej jako AWS. SLD i Unia
Pracy jak rządzą każdy widzi-też płacz, SdPL też rządziło jako SLD ( w sumie
nadal sprawuje władzę). Samoobrona obiecuje gruszki na wierzbie a do tego broni
zboczków, zresztą wiecie jaki poziom reprezentuje jej kadra. Ich
polityczni "pobratymcy" Liga Polskich Rodzina szykuje nam drugi Iran i ogólne
cofnięcie się do średniowiecza. UPR proponuje skrajny kapitalizm (bez
opamiętania) i rząd kasy a nie człowieka. Teraz możecie podjąć śmiało decyzję o
głosowaniu!

[alex2222]

zgrabnie to ująłeś.nic dodać,nic ująć.i dlatego ja ,tak jak to już tu kiedyś
deklarowałem,olewam te całe wybory i tych pajaców,którzy napinają się na
plakatach.

bylo jest i pewnie bedzie kiepsko

[Gość: lublin]

bo wlasnie tacy jak ty pajace zamiast tworzyc nowe skoro to co jest jest zle to
olewaja i leza w domu na kanpie zamiast ruszyc dupa.
a potem placz.

[alex2222]

po pierwsze-pokaż mi gdzie i kiedy płakałem,że jest źle
po drugie-moja absencja wyborcza wynika nie z lenistwa(do lokalu wyborczego mam
5 minut)ale ze świadomego wyboru
po trzecie-jeśli nie potrafisz tego pojąc(z mojej wypowiedzi wynika jasno o co
mi chodzi)to znaczy,że nie jesteś zbyt bystry-czyli świetnie nadajesz się na
modelowego wyborcę.a więc-do urny!
PS
pamiętam jeszcze z okresu komuny hasło:"nieobecni nie mają racji!-uczestnicząc
w wyborach współtworzysz jutro swojej Ojczyzny!" Ciekawe czy i dziś dałbyś się
na to nabrać?

[shawman]

> PO,PiS i Unia Wolności rządziły już nieudolnie wcześniej jako AWS

Gwoli ścisłości, Unia Wolności nie rządziła "jako AWS". Rządziła wraz z AWS do
2000 roku, kiedy to z koalicji wyszła. Koalicji, która po wyborach wydawała się
naturalna, a okazała się nieudana. NIESTETY, Unii nie udało się przemycić zbyt
dużo własnych pomysłów pod czujną strażą SLD i AWS (zdumiewająco zgodnych, np.
w kwestii podatków).

> Teraz możecie podjąć śmiało decyzję o głosowaniu!

Dzięki za pozwolenie! :P Jednak jak na razie nie widzę jeszcze żadnych
wyborów...? Przypuszczam jednak, że konsekwentnie zagłosuję na UW. Zwłaszcza,
że wybory do PE zwiększyły moje nadzieje na dostanie się tej partii do
parlamentu. Acz Platformie i PiS-owi też życzę szczęścia.

[dociek]

Przemyciła, przemyciła... Nie maskuj się koleś. Choćby żebraczą, głodową (na
wyniszczenie) składkę zdrowotną Balcerowicza (7,25% - mimo, że wykalkulowana i
zaprojektowana była wcześniej na 11%, wówczas w Niemczech obowiązywała ok. 12-
14% i też było to skromnie) na powołane wówczas przez Buzka - Kasy Chorych,
która stosowana przez pare lat wyssała wszelkie dostępne środki i rezerwy z
polskiego systemu ochrony zdrowia i mamy to co mamy, czyli burdel i nędzę...

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Dociek elegancko nie wspomnial o Lapinskim i Naumannie... Dzisiaj wielu
pacjentów i lekarzy oddaloby wszystko zeby bylo tak jak za Buzka.

[dociek]

Ci panowie byli dużo, dużo później w kolejce... Dobili tylko do dna to, co
rozpoczęła koalicja AWS i UW. A twój powyższy tekst Heniu, jak zwykle - wyrwany
w kontekstu i chronologii zdarzeń, nie oddający realiów, a raczej je bez
żadnych zahamowań przekłamujący, przede wszystkim, ma jedynie zaognić, zamotać
i napuścić. To jest cholernie typowy dla ciebie sposób manipulacji faktami i
głoszenia zakłamanej demagogii. Tyle.

[hm`]

Hm, szkoda tylko, ze Kasy Chorych byly przykladem decentralizacji systemu... a NFZ przykladem centralizacji...a, ze niezgodnym z konstytucja to juz tylko szczegol...
pozdr. hm`

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Dla Docka niezgodnosc ustaw z konstytucja ( za która sam pewnie glosowal) to
juz male piwo, skoro ustawy te uchwalali politycy z jedynie slusznej lewicowej
opcji.

[shawman]

Nie jestem twoim kolesiem, dociek. Wiem, że wy, lewicowcy kolesi lubicie, ale
mimo to dziękuję za takie spoufalanie się.
Zaś o burdelu i nędzy w służbie zdrowia na twoim miejscu bym się nie
wypowiadał... Możesz dostać wirtualną cegłą w głowę, bo to właśnie twój
ulubiony Sojusz rozpieprzył (przepraszam za wyrażenie) wszystko co było do
rozpieprzenia w tej dziedzinie. Ministerstwo Zdrowia za rządów SLD mogłoby
równie dobrze nazywać się Ministerstwem Przekrętów Wszelakich.
-

UW bez szans

[Gość: lublin]

wspomnisz moje slowo...

[shawman]

Przed wyborami do PE też tak mówili.

[blood_free]

Juz jakis czas dyskutowalismy na ten temat. Wraca on teraz jak bumerang. Prawda
natomiast jest, ze przecietny wyborca nie ma wplywu na wynik glosowania w
wyborach do parlamentu. O tym kto bedzie poslem czy senatorem decyduja de facto
gremia polityczne, wyborczy sa listkiem figowym dla calej maskarady i
urzeczywistniaja w ten sposob demokracje. Dobrze, ze wreszcie zaczela sie
toczyc dyskusja nt. wprowadzenia jednomandatowych okregow wyborczych, jest to
szansa na wybor ludzi, ktorym mozna zaufac, mam przynajmniej taka nadzieje.
Choc ja dla zasady nie uczestnicze w wyborach powszechnych, nie dosc ze
smiesza, to czlowiek za pajaca robi;)

[Gość: wampirek]

dociek i blood free mają rację

[Gość: REALISTA]

Jednomandatowe okregi wyborcze to oddanie wladzy protegowanym Kosciola,który-na
szczęscie - politycznie jest zróznicowany (vide: Zycinski-Rydzyk-Frankowski
etc).Nigdzie nie ma takich trybun wyborczych jak ambony,zwłaszcza w mniejszych
osrodkach,ale w Lublinie tez to widać.Dlatego obecny system wyborczy choc nie w
pełni doskonały, jest na nasze warunki całkiem niezły.

[blood_free]

Ponoc 90% spoleczenstwa polskiego to katolicy, a i tak w 2001 r. zwyciezyla
opcja majaca tyle wspolnego z katolicyzmem, co ja z dj heniu i oszolomem z
radia maryja. Tak wiec nalezy uwierzyc w madrosc zbiorowa Polakow. Jesli
zostana wprowadzone okregi 1-mandatowe, to natychmiast zmieniam zdanie i zaczne
chodzic na wybory, obiecuje;)) A propos kryteria wyborow beda przejrzyste i
obawiam sie, ze kandydat na wybranca narodu bedzie musial skupic sie na
szerokiej koalicji poparcia dla swojej osoby, samo poparcia kleru na pewno nie
wystarczy. Nie przecenialbym roli "czarnego okupanta" w decyzjach wyborczych.

[shawman]

Powiem tylko tyle, blood_free: nie idąc na wybory zwiększasz szanse tych,
którzy cię tak drażnią w polityce. Pewnie, łatwiej jest olać wszystko, a potem
narzekać... Nie będę cię pouczał, twoja sprawa. Tylko po kolejnych wyborach nie
ubolewaj nad "wybrańcami Narodu".

[Gość: Fraszkopis]

Na umyśle TEN jest chory,kto nie idzie na
wybory!

[Gość: Pit]

Dziwię się, że w tej materii można mieć jeszcze jakieś wątpliwości. Postkomuna
pokazała z całą wyrazistością jak traktuje władzę.Całe to SLD to jedna wielka
mafia, przykłady Orlenu, Starachowic czy Rywigate, to tylko wierzchołek góry
lodowej.Całą tą zasraną lewicę należałoby postawić przed prokuratorem i zakazać
działalności publicznej na 50 lat.Nie ma prawie dnia, by gazety nie doniosły o
nowych aferach z udziałem członków SLD - większej kompromitacji nie można już
sobie wyobrazić.
Więc zagłosuję tak jak zawsze na braci Kaczyńskich bo nie mam cienia
wątpliwości, że to uczciwi ludzie i od lat nie zmieniają poglądów.

[Gość: REALISTA]

Sluchaj,Pit,glosuj nawet na Kaczynskich,Giertycha czy Leppera,ale czy Ty nie
widzisz,jak prawica lewicę d o ł u j e gdzie sie da? Afera,nieafera a juz sa
skazani w opinii publicznej.Wielka manipulacja trwa,teraz i TVP zmienia
front.Lewica zapewne przejdzie metamorfoze,ale nie zginie. Nawet Stalin jej nie
wykonczyl!Grobow komunistów zamordowanych przez niego sie nie znajdzie i nikt
na nich kwiatów nie złozy.Jeszcze uwaga: Katyn. Straszliwa zbrodnia
stalinowska,fakt,ale ten sam Stalin najpierw zamordowal znacznie wiecej
własnych wojskowych,ba - marszalkow nawet.Uwierzyl wtedy w hitlerowska
prowokacje? Czy to ma jakies znaczenie? Historia to i mordy na gigantyczna
skale.Krzyzowcy tez mają w tym udzial. Mniej ubili niewiernych? Mniej,ale ilu
ludzi zasiedlało wowczas glob ziemski?

[Gość: bosman]

kazdy ma swoje autorytety. Dla mnie kaczory to tacu sami złodzieje jak i
wierchuszka z SLD. Ale to nie znaczy żeby do lewicy strzelać. Odpowiedzialnośc
zbiorowa?Nie chce mi sie wyliczać aferałów z prawej strony.Sam ich z pewnościa
znasz. Popatrz zresztą na nasz ratusz.

NOVA

[Gość: lublin]

w takim razie panowie czy Polsce potrzebna jest NOWA partia?

[Gość: bosman]

Czemu nie? Tylko jaka, co ona będzie mogła, kto do niej wstąpi?Nie mam pomysłu.

[blood_free]

Spoglodajac retrospektywnie na dokonania i ewolucje polskiej demokracji
parlamentarnej mozna sie jedynie zalamac. Od 1990/1991 przez polski parlament
przeszlo multum roznorakich formacji politycznych, od milosnikow piwa
poczawszy, poprzez mniejszosci narodowe, rewolucjonistow na post komunistach i
agrariuszach skonczywszy. Nie trzeba konczyc fakultetu z nauk politycznych aby
uswiadomic sobie stan polskiej polityki. Jest ona chora, toczy ja rak korupcji,
kolesiostwa, politykierstwa i partyjniactwa. Wszyscy przypominaja sobie o nas
przy okazji toczacej sie kampanii wyborczej, tak, tak wtedy buzie sa pelne
frazesow i hasel, jak to bedzie dobrze jak mnie wybierzecie. Nie zgadzam sie z
twierdzeniem, ze nie uczetniczac w wyborach daje szanse oszolomom i osobom
przypadkowym. W moim przypadku jest to forma protestu przeciwko degrengoladzie
i upadku kultury obyczajow. Sceny z zycia polskiego parlamentu juz dawno
przestaly roznic sie od tych, ktore maja miejsce w izbach poselskich republik
bananowych czy krajow dalekiej Azji i Afryki. Mnie jako obywatelowi RP jest
przykro uczestniczyc w festiwalach gier i gierek, kosztem najslabszych i
nieporadnych mieszkancow kraju. Polski system polityczny wymaga GRUNTOWNEJ
ODNOWY. Nie chce przywolywac jako przykladu Pilsudskiego, Smetany na Litwie czy
Horthyego na Wegrzech. Jednak tylko mocne uderzenie w kosciec raka polityki
moze przywrocic namiastke normalnosci.

[Gość: REALISTA]

Smetana,Horthy? Zginał Ci niejaki Adolf!

[Gość: REALISTA]

Smetana,Horthy? Zginał Ci niejaki Adolf!

[Gość: REALISTA]

Smetana,Horthy? Zginał Ci niejaki Adolf!

[Gość: REALISTA]

Smetana,Horthy? Zginał Ci niejaki Adolf!

[Gość: REALISTA]

Smetana,Horthy? Zginał Ci niejaki Adolf!

[blood_free]

Chcialbym zauwazyc, ze Antanas Smetana i Miklos Horthy brali czynny udzial w
zyciu politycznym swoich stron na dlugo "przed niejakim Adolfem".

Wojna o górki czechowskie

[Gość: lublin]

beda wybory wezcie i te sprawe pod uwgę.

[Gość: DPP]

Wejdźcie na forum " A moze założymy klub" Jakas dziewczyna o nicku 'Wierna
Rzeka" chce założyć coś innego niż jakieś pseudo partie, zobaczcie ile wpisów ,
piszą z całej Polski. Zaproponowałem nazwe klubu " Wierna Rzeka" bez polityków,
złodziejstwa , oszustów tylko luz , blusse, uśmiech . A może przyciągniemy
`230948127617 ludzi i stworzymy nową niezależną partię? Ludzi nowych,
otwartych , często samotnych, nie pazernych, nie kolesiowatych. Sam bym się
zapisał. ma ktoś lepszy pomysł? mam kumpli z róznych partii.... przewija się
tylko jeden wątek .jak się wdrapać na stołek. A wdrapujcie się ale bez ze mnie

[alex2222]

właśnie usłyszałem w "Wiadomościach",że wg.najnowszych sondaży na wybory
wybiera się 26% uprawnionych.nadal uważacie że dyskusja na temat:jaką partię
poprzeć,ma jakiś sens?ja proponuję inne wyjście:powiedzmy
wszystkim "politykom":pocałujcie nas w dupę,i zmiast na wybory idźmy na piwo!

[Gość: bosman]

Ja tak pewnie zrobię. A może wiesz jaka frekwencja unieważnia wybory, i co
wtedy? Boję sie tylko że jak normalni ludzie nie pójdą na wybory to wygra LPR -
czarna sotnia nakaże.Wtedy dopiero będa jaja.

[alex2222]

no cóż,nie znam się zbyt dobrze na prawie wyborczym,ale o ile mi wiadomo w
wyborach parlamentarnych nie ma granicy tzw.progu.a może się mylę?
natomiast co do drugiej części Twojej wypowiedzi-czy wygra LPR,czy SLD,czy może
PIS lub PO,nie ma to moim zdaniem większego znaczenia.partie które przed
wyborami pieprzą takie głupoty,że przykro słuchać,po wyborach na ogół
opamiętują się i pchają jakoś dalej ten wózek, oczywiście na uwadze mając
przede wszystkim swój żłób.I dlatego nie pozwolę,żeby jakiś cymbał mówił:"do
działania upoważnia mnie mandat otrzymany od moich wyborców".Otóż nie pozwolę
aby któryś z tych bezczelnych cwaniaków powoływał się na mój głos.Ja mam ich w
dupie!

[Gość: bosman]

A co sądzisz o wyborach jednomandatowych? Bo ja jestem za.

[alex2222]

hm...może to i jest jakieś rozwiązanie,ale najpierw muszą pojawić się ludzie
którym mógłbym zaufać.a to wydaje się jak na razie niemożliwe...

echa Echa

[Gość: lublin]

glosowac glosowac i jeszcze raz glosowac
byle madrze...

wczorajsze votum nieufnosci

[Gość: lublin]

czerwona plaga rzadzi nadal czyli nieszczy kraj byc moze az do maja 2005 roku
bo - w glosowaniu o votum nieufnosci dla rzadu belki zabraklo 2 glosow.
nieobecnych byl 2 poslow samoobrony. warto o tym tez pamietac...

Czy glosowac?

[micra]

Witam,

zobaczyłem ten wątek dopiero dzisiaj i szczerze powiedziawszy śmiać mi się chce
- widząc tyle wypowiedzi, by nie iść na wybory.

Nie znam Waszego wieku, nie wiem ile macie lat, ale zadziwia mnie marazm w tym
społeczeństwie. Argumenty: nic ode mnie nie zależy, nic nie zależy od wyborców,
ktoś to ustala, to dupki itd., itp.

Żyjecie w tym kraju, w tym regionie, w tym mieście. To właśnie od Was, od nikogo
innego zależy, kto zostanie wybrany. Jak uważacie, że wszyscy dotychczasowi
politycy są kretynami, to wybierzecie 3-cich z listy (czy 5-tych), wtedy macie
gwarancję, że wejdą inni. Jeżeli zawiedliście się na danej partii, zagłosujcie
na inną, która dotąd jak najmniej rozminęła się ze swoimi przedwyborczymi
obietnicami, która jednak jest zgodna z Waszym spojrzeniem na gospodarkę,
społeczeństwo, świat.

Ale do diaska, zacznijcie w końcu wybierać, zacznijcie widzieć, że coś od Was
zależy, bo jeżeli 5 osób powie, że od nich nic nie zależy, to tak powie następne
10 osób i będzie coraz gorzej.

Za kim ja głosuję? Przez długi czas głosowałem na UW (wcześniej była to Unia
Demokratyczna), ale od niedawna zacząłem głosować na UPR.

Dlaczego na UPR? Bo UPR będąc partią pozbawioną władzy i stołków od dawna -
dalej głosi to, co głosiła na początku. Nie namawiam Was do głosowania na UPR.
Głosujcie na to, w co wierzycie, ale zacznijcie w końcu w coś wierzyć i
zacznijcie głosować.

Polecam "Polactwo" Ziemkiewicza. To jest właśnie książka o polskim maraźmie,
polskim niechciejstwie, o bylejakości.

To nie krasnoludki kradną, to nie krasnoludki doprowadzają do afer, to ludzie,
którzy są wybierani przez Polaków. Dlaczego Kwaśniewski ciągle jest prezydentem?
Bo jest medialny, bo się ładnie uśmiecha, całuje Panie w rękę i wali komunały.
Skończmy z tym, zacznijmy wybierać nie postacie medialne, ale te, które mówią
coś konkretnego. Zacznijcie słuchać co mówią Ci, których wybieracie. Jak nie
obchodzi Was przyszłość Waszych dzieci to może prościej i szybciej będzie stąd
uciekać? Po co się męczyć?

I już na koniec uwaga do osoby, która powiedziała, że UPR proponuje skrajny
kapitalizm. UPR proponuje, by każdy był kowalem swojego losu, a nie oglądał się
skąd gwizdnąć trochę kasy. Nikt nikomu nie zabrania pomagać bliźnim, hipokryzją
jest zabieranie jednym, by innym oddać coś w imieniu Państwa. Skutki
utrzymywania państwowych molochów są odczuwalne przez wszystkich: PKP, kopalnie.
Ludzie z PGRów nie mają takiej siły przebicia, a w niczym nie są gorsi od innych
branż. Niech wszyscy mają takie same prawa i obowiązki.

Przestańcie mówić o oszołomach - udowodnijcie oszołomstwo. Nie śmiejcie się z
kogoś, bo ktoś jest wyśmiewany. Śmiejcie się z tych, którzy Was śmieszą.

Nie wszystko co mówi X musi być śmieszne, może coś mądrego mówi, a może wszystko
jest mądre, tylko ktoś go ogłosił śmiesznym? Nie zapomnę debat przed wstąpieniem
do UE. Wszyscy na "nie" byli "eurooszołomami", wszyscy myślący inaczej od
oficjalnego "prądu" byli śmieszni. W niektórych aspekatach Ci śmieszni się
mylili, w innych mieli rację - każdy ma prawo do błędu i pomyłki, ale myślmy i
śmiejmy się ze śmiesznych pomysłów, a nie ludzi.

futuryzm

[Gość: lublin]

bardzo istotna wypowiedz. jednak...
rozwiazaniem docelowym w przyszlosci a zwlaszcza w naszych realich bedzie
umacnianie sie instytucji demokracji bezposredniej plus niezawislych sadow.
poszukiwania tzw trzeciej sily koncza sie w praktyce na tym ze na zasadzie
negacji tworza sie ad hoc partje i partyjki a ludzie je tworzacy po ewentualnym
dojsciu do wladzu predzej czy pozniej degeneruja sie, korumpuja, nie wywiazuja
sie z programow i obietnic przedwyborczych, czesto nawet zmieniaja
przynaleznosc partyjna czy sojusze.
bez demokracji bezposredniej mamy w naszych realich niekonczacy sie galimatias
i powtarzajaca sie sytuacje rze "nasz" rzad i "nasz" parlament dzialaj wbrew
woli i opinii wiekszosci, ponadto nie sa takowe instytucje w stanie do
szybkiego dostosowywania sie do dynamicznie zmieniajacych sie warunkow
otoczenia spoleczno-ekonomicznego. skostnialosc instytucji politycznych,
malostkowosc politykow jak np postawa poslow - nie rozwiazemy sie no bo
przeciez np nabralismy kredytow "pod pelna kadencje" i trza je jakos splacic,
czy po prostu czynnik znacznie wyzszej od sredniej krajowej pensji, ktora trza
utzrymac za wszelka cene w mysl starej zasady - 4 lata i na fiata.

nalezy wiec dazyc do zminimalizowania instytucji politycznych jak senat sejm,
ograniczyc biurokracje. wzmoc selektywny dobor do sejmu kandydatow jedynie
sposrod facjowcow zeby nie powiedziec technokratow, uniemozliwic dostep do
sejmu kandydatow ponizej 25 roku zycia itp.
rownolegle nalezy zwiekszac udzial instytucji demokracji bezposredniej jak
wszelkiego rodzaju referenda czy inicjatywy obywatelskie ( jak np ostatnia PO o
zlikwidowanie senatu ), wzmocnic niezalezne instytucje kontrolne, agendy
doraczczo-konsultacyjne, a takze co bardzo wazne usprawnic i wzmocnic role
niezaleznych sadow i aparatu prawnego, tu zwlaszcza kwestie scigania zjawisk
korupcji w polityce, zdrady narodowej, dzialania na szkode ekonomii itp.
nalezy tez obciac znacznie pensje politykow aby przyblizyc je do sredniej
krajowej aby polityka stala sie na powrot powolaniem a nie quasi-biznesem
przyciagajacym nieudacznikow.
ogolnie nalezy zdac sobie sprawe ze zawod polityka jako taki jest zawodem w
zaniku a niebawem bedzie zupelnie zbednym. nawet bogate kraje nie jest stac na
utrzym ywanie milionowych armi darmozjadow, gadajacych glow, zonglerow slowa
nic nie wnoszacych w rozwoj materialny swiata a wrecz przynoszacym mu starty.

hm

[Gość: lublin]

co do UPR to jej szef Korwin przyczynil sie chyba najbardziej do jej
niepowodzen chwalac w pewnych aspekatch Hitlera czy Pinocheta oraz choldujac
zasadzie ze miejsce kobiet jest w kuchnii... nic ujac nic dodac. blad
polityczny i tyle.choc program w wiekszosci interesujacy.
ciekawe jak byly zwolennik UW moze to zaakceptowac badz co badz u lidera partii.
pozdrawiam

dolanczam nowy cenny watek kolegi

[Gość: lublin]

Działacze SdPl rozpoczęli kampanię wyborczą
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: Josef46
Data: 18.10.2004 06:39



--------------------------------------------------------------------------------
Jaka to jest socjaldemokracja z Borowskim na czele?Niech nie ogłupiaja ludzi
jest to zwykły chwyt socjotechniczny.Wzięli przykład z solidarności aby dalej
utrzymać się u władzy.Myślę że już ludzie mają dosyć obłudy komunistyczno-
solidarnościowej i zielonej!!!