Przypomnienie dla katolików

[empi]

Przypomnijmy, że komunistyczna teoria państwa przyjmowała zasadę jednolitości władzy, w której najwyższym organem był parlament podporządkowany jednej partii (jako sile przewodniej narodu), a wszystkie inne władze były mu podporządkowane. , to są słowa JP2.
pzdr.

[Gość: nieważne]

Dlatego komunistów trzeba odsunąć od władzy.

[empi]

Pan Prezydent mógł przecież kogoś innego desygnować.
PS. Część z tych "rewelacji" niektóre prawe portale już usunęły.
Czyżby awaria?
Znasz liczbę PZPRowców w PiSie?
pzdr.

[Gość: nieważne]

empi napisał:

> Pan Prezydent mógł przecież kogoś innego desygnować.

Bzdura!
Pan Prezydent go przecież nie wybierał.
Awansował automatycznie z mocy ustawy.

> Część z tych "rewelacji" niektóre prawe portale już usunęły.

Kompletne bzdury! Sprawa się dopiero rozwija:

niezalezna.pl/229954-iwulski-ma-powazny-problem-w-zasadzie-w-ogole-nie-powinien-byc-sedzia

> Znasz liczbę PZPRowców w PiSie?

Czyż nie było "grubej kreski"? W PZPR było wielu uczciwych ludzi, jak na przykład poseł Stanisław Piotrowicz, którzy byli w Solidarności, albo po cichu pomagali Solidarności. Byli też ludzie nazywani "Goebbelsami", którzy nigdy nie byli w PZPR, jak na przykład Jerzy Urban. Byli też członkowie PZPR, którzy przez pomyłkę znaleźli się w Solidarności, jak na przykład Waldemar Kuczyński. Po to była właśnie "gruba kreska", aby każdy mógł w wolnym demokratycznym państwie swobodnie wybrać sobie odpowiednią partię i zacząć działać politycznie od nowa. Polityków w demokratycznym państwie oceniają wyborcy.

Co to ma jednak do sędziego? Sędzia to nie polityk. Sędzią komunista z PZPR, nawet były komunista, w żadnym wypadku nie powinien być, a jeszcze w dodatku sędzią Sądu Najwyższego!

W Niemczech politycy wywalili wszystkich sędziów z byłej NRD na zbity pysk. Ci, którzy chcieli nadal wykonywać zawód sędziego, musieli się ubiegać u polityków o weryfikację. Z tych co się ubiegali, w Berlinie pozytywnie zweryfikowanych zostało jedynie 30%. Niemieccy politycy weryfikujący sędziów z NRD musieli sobie odpowiedzieć na dwa pytania. Pierwsze dotyczyło przeszłości, a drugie przyszłości sędziego:

1. Czy ubiegający się o weryfikację sędzia nie wydawał motywowanych politycznie kontrowersyjnych wyroków w NRD.

2. Czy ubiegający się o weryfikacje sędzia na podstawie swojej postawy życiowej będzie akceptowany przez wolne i demokratyczne społeczeństwo w roli sędziego.

Dopiero wtedy niemieccy politycy weryfikowali pozytywnie sędziego z byłej NRD, gdy na oba pytania mogli sobie odpowiedzieć zdecydowanie "tak".

[empi]

awansował? jak ty rozumiesz awans?
>Awansował automatycznie z mocy ustawy.
będzie OK jeśli to będzie zmocy Konstytucji :)
pzdr.

[Gość: nieważne]

empi napisał:

> awansował? jak ty rozumiesz awans?

No dobrze, został wskazany przez prezydenta, tak jak tego wymagała ustawa.

Czepiasz się słów. Chodziło mi o to, że prezydent nie znał jego przeszłości i nie musiał znać. Prezydent wyszedł po prostu z założenia, że środowisko sędziowskie oczyściło się samo.

> będzie OK jeśli to będzie zmocy Konstytucji :)

Jest już OK, ponieważ wszystko jest zgodnie z Konstytucją. Nie ma orzeczenia TK, że jest niezgodne. Konstytucja mówi, że źródłem prawa w Polsce są sejmowe ustawy.

Coś jest niezgodne z Konstytucją tylko wtedy, jeżeli jest takie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, a nie wtedy, gdy ze względów politycznych tak powie jedna baby drugiej babie. Dla mnie opinie sympatyków PO i sędziów "na telefon" związanych z PO nie są w ogóle miarodajne w tym temacie. Oni w ogóle nie przestrzegali obowiązującego w Polsce prawa, a więc nie mają teraz moralnego prawa się wypowiadać w tym temacie.

[empi]

Tak więc cały świat się myli, jedynie ty i PiS macie rację :)
Ty też dostajesz partyjne przekazy dnia? Pomyśl samodzielnie.
pzdr.

[Gość: nieważne]

empi napisał:

> Tak więc cały świat się myli, jedynie ty i PiS macie rację :)

Wcale mnie to nie cieszy. Chciałbym, aby w Sejmie RP wszystkie partie miały rację.

> Ty też dostajesz partyjne przekazy dnia?

Jak to też? To ty dostajesz?

> Pomyśl samodzielnie.

W odróżnieniu od ciebie, ja właśnie myślę samodzielnie i nie dostaje żadnych materiałów propagandowych. Ty swoją wiedzę opierasz na propagandzie partyjnej, a ja na doświadczeniach własnych. Gdy za rządu PO ewidentnie łamano prawo, przedstawiciel rządu w terenie, pani wojewoda Helena Hatka odpisała mi, że tak, jest to niezgodne z ustawą, ale zdaniem wojewody nie jest to istotne naruszenie ustawy. Tak więc za rządu PO, Sejm i jego ustawy, w ogóle nie były potrzebne, gdyż jedynie słuszna partia PO lepiej wiedziała co jest istotne, a co nie jest istotne.

Nie wszystko mi się teraz podoba w rządzie PiS. Na przykład nie podoba mi się to, że koalicjant partii PiS, partia kondotiera Gowina, oprócz wartościowych ludzi, zbiera też różne małpy, które za bananami skaczą z drzewa na drzewo. Nie wiem jak jest w Lubelskim, ale w Lubuskim właśnie tak było. Na szczęście banany się skończyły.

Przypomnienie dla wszystkich.

[Gość: nieważne]

empi napisał:

> Tak więc cały świat się myli, ...

Mylił się jedynie Kukiz, który chciał aby Małgorzata Gersdorf była prezesem Sądu Najwyższego aż do śmierci. Widocznie ugrupowanie Kukiz ma coś przeciwko młodym sędziom.

dorzeczy.pl/kraj/69727/Kukiz-punktuje-PO-Hipokryci-W-sprawie-SN-glosowali-jak-PiS.html

[Gość: nieważne]

empi napisał:

> ..., jedynie ty ...

To nie ja, tylko ty jesteś wyjątkowy. Rozejrzyj się w koło. W Lublinie też zobaczysz mnóstwo mądrych ludzi.

wpolityce.pl/polityka/402801-nasz-wywiad-dr-hab-przemyslaw-czarnek-o-sn

Tak gwoli uzupełnienia ...

[Gość: nieważne]

Nie tylko przez Prezydenta RP został upoważniony. Pani była prezes też zna tą obowiązującą ustawę, uchwaloną też głosami posłów PO.

"Obowiązki pełni pan sędzia Józef Iwulski. Oczywiście, mogą być różne interpretacje, z czyjego upoważnienia - czy prezydenta, czy byłej prezes Małgorzaty Gersdorf. Najważniejsze, że Sąd Najwyższy działa."

wpolityce.pl/polityka/402755-ast-o-sporze-wokol-ustawy-o-sadzie-najwyzszym

[s.monte.z.uma]

> W PZPR było wielu uczciwych ludzi, jak na przykład poseł Stanisław Piotrowicz, którzy byli w Solidarności, albo po cichu pomagali Solidarności

...który ostatnio, podczas spotkania z mieszkańcami, w tym członkami d. Solidarności - schronił się przed nimi w klasztorze OO Dominikanów... w Jarosławiu to chyba było?... cóż - kiedyś też był taki zwyczaj, że kto schroni się w świątyni, ratuje życie... nawet przestępców to ratowało przed ścigającymi... :-)))...

rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,23548229,gdzie-podzial-sie-posel-pis-stanislaw-piotrowicz-schowal-sie.html#BoxLokRzeImg#MT2

Rebelianty Podkarpackie

[Gość: nieważne]

s.monte.z.uma napisał(a):

> ...który ostatnio, podczas spotkania z mieszkańcami,
> w tym członkami d. Solidarności - schronił się
> przed nimi w klasztorze OO Dominikanów...

Bzdury opowiadasz, bo nie potrafisz czytać ze zrozumienie. Spotkanie z mieszkańcami odbyło się, tylko wcześniej oddzielono mieszkańców od ekstremalnej grupy rozrabiaczy z KOD nazywających się Rebelianty Podkarpackie, którzy przyszli zakłócić spotkanie. Ludzie skupieni w Solidarności też się chowali w kościołach, przed komunistycznymi siepaczami.

> ... kiedyś też był taki zwyczaj,
> że kto schroni się w świątyni, ratuje życie...

I nic się nie zmieniło. Ludzie przed komunistami ratują się w kościołach.

"Narobili szumu. Najpierw w Przemyślu zakleili kolorowymi karteczkami wystawę antyaborcyjną. W Rzeszowie rozdawali ulotki o konstytucji. A w Nisku zmusili szefa MON Mariusza Błaszczaka do skrócenia spotkania z wyborcami. Oto grupa Rebelianty Podkarpackie - wyłamali się z KOD-u i zaczynają przerastać mistrza."

rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,23479319,to-oni-rozrabiaja-na-spotkaniach-z-politykami-pis-jaka-sila.html

[s.monte.z.uma]

> I nic się nie zmieniło. Ludzie przed komunistami ratują się w kościołach

...chyba się zakiwałeś: Piotrowicz/komunista schował się w kościele OO Dominikanów przed Piotrowiczem/komunistą?... cytuję - napisałeś: > I nic się nie zmieniło. Ludzie przed komunistami ratują się w kościołach ... dobry jesteś... :-)))... :-)))... :-)))...

[Gość: nieważne]

empi napisał:

> Przypomnijmy, że komunistyczna teoria państwa przyjmowała zasadę jednolitości władzy,
> w której najwyższym organem był parlament podporządkowany jednej partii
> (jako sile przewodniej narodu), a wszystkie inne władze były mu podporządkowane.

Dokładnie jak obecna siła przewodnia narodu europejskiego w Parlamencie Europejskim. Wymyślono nawet wyraz "populizm" aby stygmatyzować niepokornych obywateli, którzy nie chcą się podporządkować.

[s.monte.z.uma]

...po co przywoływać PE, skoro monopartyjny system mamy w Polsce... i dlatego nie tylko prezesa boli kolano... nam też nie chce się kolano zginać... i toczy nas bakteria - czyli wprowadzony przez pis system uwłaczający godności ludzkiej... bo problem można tak zdiagnozować: obóz obecnej władzy (...podobno...) wstał z kolan i chwycił protezy władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej... a pozostali - żeby ich kolano nie rozbolało, nie chcą klęknąć... :-)))...