Odnowa zabytków???

[pbd2]

Przeczytałem ostatnio artykuł z jednego z wrześniowych numerów "Kuriera
Lub.", że dworzec dla busików przeniesiono na róg Nadstawnej i Ruskiej z
jakiegoś placu w tej samej okolicy. Na miejscu nowego dworca stał dom, będący
jednym z reliktów b. dzielnicy żydowskiej, jakiś czas temu zburzony, zresztą
nie on pierwszy w kwartale Nadstawna - Ruska - Targowa - Nowy Plac Targowy.
Podobno miejsce nalezy do Towarzystwa Odnowy Zabytków. Nie wiem, jakie są
wpływy tego towarzystwa we władzach miasta, ale czy to znaczy, że odnowa
zabytków w Lublinie będzie teraz polegała na tym, że się będzie to i owo
burzyć, a na miejscu starych domów stawiać dworce, bazary, urządzać parkingi,
place przeznaczone na rozkładanie się lunaparków wędrownych, cyrków itp??? Ta
nowa lokalizacja dworca jest podobno tymczasowa, ale sama gazeta ("Kurier
Lubelski", a raczej jego rozmówcy)przyznaje, że u nas "tymczasowy" znaczy "na
długie lata". Resztki Podzamcza giną. Tylko patrzeć, a "odnowiciele zabytków"
wezmą się za solidne kamienice na rogu Lubartowskiej i Nowego Placu
Targowego... Chyba, że ja albo "Kurier" coś pokręciliśmy?

[ryza_malpa1]

Z tego co wiem, dworca nie przeniesiono, tylko ucywilizowano w tym samym
miejscu.
Nic nie trza było wyburzać bo dawna dzielnica żyd. zostala wyburzona już jakis
czas temu a na tym rogu nicnie stało oprócz kiosku i baraczku jak najbardziej
współczesnego.

[pbd2]

Stało. Może wcześniej wyburzyli, ale ja tam pamiętam taką odrapaną kamienicę,
czsem tam zaglądałem z przestrachem, jak w XX wieku (bo to był jeszcze
dwudziesty) w Europie można tak mieszkać. Obok był jeszcze jeden dom. Teraz na
całym tym terenie został już tylko "okrąglak" PZU i dużo pustki zastawionej
czym się da. Choć niektórzy twierdzą, że ten bałagan też ma swój urok...

[Gość: basia]

Wydaje mi się że budynek PZU jest przedwojenny. Jeśli usuniemy powojenne
"ulepszenia" ,dodatkowe ścianki i okienka, kolumny i lamperie pomalowane farbą
olejną- zostaje ładne wnętrze i piękna bryła.

[Gość: BARSKA]

Uwazajmy z zabytkami,ale bez przesady,bo sa straszne ruiny,ktorym juz nic nie
pomoze.Wkrotce ZOR Zachod,pierwsze osiedle zbudowane w Lublinie po II wojnie
swiatowej,z pewnoscia zostanie uznane za zabytek.Ma ten plus,ze budowano go z
cegly. Mieszkali tam kiedys moi przyjaciele,budynki ich przezyly...

[Gość: Bastiatan]

Jest parę ładnych, acz zaniedbanych miejsc w Lublinie. Uważam jednak, że przy
obecnej mizerii finansowej Lublina trzeba się zdecydować na ochronę/restaurację
miejsc naprawdę najważniejszych - przede wszystkim starówka. Nieuniknione staje
się zatem wyburzenie (i tak do tego dojdzie, bo pieniędzy nie przybędzie) kilku
budynków. Możnaby wybrać do tego celu kilka ruder stojących w atrakcyjnych
punktach (czyt. ruchliwych) Lublina - może znaleźliby się inwestorzy chętni do
zagospodarowania tego terenu?

[pbd2]

Oczywiście, że wyburzeń nie uniokniemy, w końcu zanim wybudowano to, co dziś
nas cieszy, w wielu miejscach też coś stało. Problem w tym, żeby na miejscu
tych budynków coś wartościowego powstawało. Bo trudno za wartościowe
urbanistycznie uznać klepiska, parkingi i zbiorowiska bud handlowych.

Jasne, a to dlatego, że w Lublinie wyburza się coś

[Gość: Bastiatan]

co i tak za miesiąc się zawali, ale wtedy będzie afera. Żadnych planów, żadnej
koncepcji, żadnego rozsądku. Ale pomniki to cholera mamy!

[Gość: george]

to nieco abstrakcyjna dyskusja. Przecez w ostatnich latach zadnej zabytkowej
kamienicy nie wyburzono, ba z tego co wiem nie ma takich planów. Tam gdzie
bedzie dworzec kamienicy nie ma od lat, nic nie trzeba było rujnowac

[pbd2]

Problem w tym, że cały ten teren powinien być raczej oczyszczany z tymczasowych
budowli i przeznaczony do rewitalizacji (czytaj: zabudowania czymś porządnym).
Lublin jest pięknym miastem, ale w samym śródmieściu tolerowana jest dziura w
zabudowie i potworny bałagan. Zdecydowanie zabytkowy punkt czerpania wody stoi
na środku placu manewrowego dworca PKS, dookoła pełno dzikiego handlu, śmieci,
pijaków, dresiarzy i czego kto tam chce. Choć oczywiście jest pytanie, dokąd
przenieść autobusy. A co do burzenia: taka np. kamienica przy Ciasnej, która
odsłoniła się po zawaleniu się kamienicy na rogu Biernackiego i Lubartowskiej,
jest całkiem ładnym akcentem urbanistycznym. Tzn. byłaby, gdyby ją
odremontowano...

[kwintesencja]

Piszecie o rewitalizacji i wyburzaniu i bierzecie pod uwage tylko samo centrum
miasta. A jest tyle pieknych kamienic na obrzezach glownego centrum, o ktore
nikt nie dba i ktore umieraja w zupelnej ciszy, stojac do ostatka...

Mysle tu o Misjonarskiej, na ktorej widzialam piekny secesyjny (chyba - nie
moglam sie zdecydowac secesja czy neoklasyczny) budynek, tak zniszczony, ze z
obawa przechodzilam obok, o Podwalu, Podgrodziu, lazienkach Labedzkiego,
lazienkach przy Skibinskiej (chyba tak sie nazywa ta ulica?), o zabytkowych
obiektach fabryk przy 1. Maja, o budynkach po szkole Sobolewskiej (kto dzis
pamieta, ile zrobila Ona i jej rodzina dla miasta?). Moglam bym wymieniac wiele
takich miejsc i obiektow, podobnie jak i wielu z was... I tylko jedna jest na
to odpowiedz - wyburzyc to, co i tak sie rozsypie? Wyburzyc teatr, bo ktos juz
zadbal o jego dewastacje?

Pamietam wiele lat temu przeprowadzono remont domow Izraelity, robiac z nich
funkcjonalne wewnatrz i zachowujace wyglad zewnetrzny (historyczna elewacje)
domy mieszkalne - ale wtedy Lublin nie byl Prusakolandem...:((((((

[folkatka]

Chacha, mogę sie w tym miejscu pochwalić ze jedyna na tym forum zwróciłam
uwage na wyburzanie tego zabytku, na którego miejscu ma byc dworzec, w czasie,
kiedy trwała ta cała akcja...Niestety - nikt wówczas mi nie odpisał.
Najprosciej jest rozwalić. Najgorsze jest to, kiedy sobie mysle, ze lis
naszych zabytków byłby o wiele lepsz6y, gdyby nasz kraj był troche inny. Gdyby
wszechobecna korupcja i nepotyzm nie pozbawiały społeczenstwa dochodów. Gdyby
kultura isztuka zajmowały sie konkretne osoby, a nie pani, tfu,tfu, Kowal.

[pbd2]

Pewnie bym odpisał, tylko, że w Warszawie nie ma codziennej dostawy prasy
lubelskiej, a w bibliotece jest z opóźnieniem. A na forum mogłem to przeoczyć.
Tak w ogóle to jak się na tereny Podzamcza zapatruje miejscowy plan
zagospodarowania? Na stronach urzędu miejskiego jest co prawda wykaz uchwał,
ale bez treści, nie znalazłem też mapki... Ale może jeszcze gdzieś nie szukałem?

PZU - budynek powojenny

[pbd2]

W nawiązaniu do postu Basi: budynek PZU jest niestety powojenny. W "Dziejach
Lublina" jest zdjęcie lotnicze Podzamcza z lat 30 - tych. Na miejscu
dzisiejszego PZU jest coś rozmazanego, co na pewno nie jest budynkiem, raczej
podwórzem albo czymś takim, zapewne przynależącym do budynku nieco cofniętego
na tej samej posesji. To, że "okrąśglak" zbudowano, jak i to, że przez długie
lata nie wyburzano samotnej kamienicy przy Ruskiej naprzeciwko cerkwi, świadczy
o tym, że początkowo nie zamierzano całego terenu pozostawić odłogiem. Ale
później ktoś "pomyślał"...

[Gość: basia]

Może i masz rację,chociaż bryła i wnętrze budynku wskazują raczej na późne lata
30. Zdjęcie pokazuje,być może, stan przed budową. Ciekawa jestem czy ktoś wie na
100% kiedy powstał ten budynek.

[pbd2]

Może projekt jest jeszcze przedwojenny?

[Gość: basia]

To się nazywa kompromis:)))

[folkatka]

proponuje się nie czepiac gmachu PZU, gdyż jest to kawał dobrej architektury.
Moze jest i powojenny - ale musiał projektować go ktos, kto wykształcił się
jeszcze w latach 30.