Fundacja oddaje teatr

[stach3]

No to połowa sukcesu! Szkoda że dopiero po przyciśnięciu do muru przez
konserwatora i media lokalne. Mirek to typ bez honoru.
Mam nadzieje, że mimo to p. Landecka nie wycofa oskarżenia z prokuratury.

[Gość: nareszcie]

Wampirek chciał wyssać co tylko się da. Dość tego staromiejskiego cyrku.

[Gość: melpomena]

Już na pierwszy rzut oka widac jak się kolega z kolegą dogadał. Mirek święta
krowa wyhodowana na nienaruszalym prawie własności, której nie chciał naruszyc
przez lata kolega z ratusza chciał wyłudzić odszkodowanie, czyli dotacje z
miasta pakowane przez lata w fundację!!
Ludzie, to sie nie mieści w głowie!!
Dzięki pani Landeckiej, tej okropnej kobiecie, co wsciubia nos do różnych
dziur, co sie jej nie podobał Piłsudski postawiony wbrew prawu na Placu
litewskim wreszcie ukłąd pęka. Kolega z ratusza swoim zwyczajem daje kopa
koledze hołubionemu przez lata i wymiksowuje się zgrabnie na z góry upatrzone
pozycje,(patrzcie państwo -cud! - teraz będzie możliwy przetarg!!) byle tylko
prokuratura nie kojarzyła go jako promotora pana prezesa Mrka.
Dziękuję pani!!
Wraca mi wiara w sprawiedliwość!

ps. O ile mnie pamięć nie myli to pomnik Piłsudskiego jest postawiony na folii
jako budowla CHWILOWA.
Czy ktoś coś wie więcej na ten tamat?

[Gość: Clavis]

W tym tekście brak potwierdzenia, że pismo fundacji o oddaniu teatru
istotnie trafiło do starosty grodzkiego. Wprawdzie z wypowiedzi rzecznika
Rakowskiego można wysnuć taki wniosek, ale wolałbym trzymać wróbla w garści.
Tymczasem z biura prezydenta oznajmiono, że pieniędzy na ratunek budynku
nie ma i nie będzie. Więc można domniemywać, że ten nieoczekiwany zwrot
w sprawie teatru prezydenta nie cieszy. Może ćwicząc uwerturę na organach
do „Dom wschodzącego słońca” dojrzy, że właśnie nad ruiną zwaną
Teatrem Starym opuszczoną przez wystraszoną sądowymi groźbami fundację
wschodzi słońce (nadziei).

[ryza_malpa1]

Z niecierpliwością oczekuję, co dalej z Tatrem.
Spuśćmy już zasłonę milczenia na pana Mirka - chcę wierzyć w jego dobą wolę....

[Gość: ender]

nie wiesz co dalej z teatrem? Mirkowi sie nie dziwie - po tej nagonce w mediach
zastanawiam sie jak wytrzymal tak dlugo... ale ja nie o tym chcialem. Nie wiesz
co będzie w Teatrze? kupi to jakis bizmesman:) I zrobi peep show + kolejna
barowa na starówce, tylko taka, że wszystkie pozostałe bledną bo zaje...cie
duza!!!!!! Marzy mi sie zeby Palikot (MECENAS KULTURY NA LUBELSZCZYZNIE) podjał
sie dzieła odnowy, ale bez przesady! skad wezmie 3 mln euro? no moglby wziac
kredyt, albo puscic na rynek nalewke "TEATR STARY ALE JARY" :) i dochod
przeznaczyc na renowacje teatru... moze gazeta wystosuje apel do Palikota? moze
jakos pomoze? jakby napisal dobry projekt do funduszy UE to nawet 1/4 wkladu
wlasnego by nie musial miec... a nalewke by sie pilo! walnalby na teatrze
reklame to z wiezy trynitrarskiej mialby target jak nie wiem co!!!!!!
na koniec apel:
PALIKOT RATUJ TEATRZYK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ender]

majatek Palikota szcuje sie na 300 mln zł... może jednak sie skusi na teatrzyk?
no z ta reklama to nie da rady, bo gosciu nie lubi sie afiszowac, nie laczy
swoich firm z dzialalnoscia filantropa... pomaga w sposob niewidoczny. finansuje
m.in. studia filozoficzne, muzyczne, Teatr Provisorium i projekt "De Musica". po
za tym wspiera 4 agencje rozwoju lokalnego. w sport i zdrowie nie wchodzi bo nie
chce.
na koniec apel:
PALIKOT RATUJ TEATRZYK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TYLKO W TOBIE NADZIEJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Za co chwalę p. Palikota

[Gość: Robbie]

Nie znam go, ale podoba mi się, że w sport nie wchodzi, bo nie chce!

Pozdr.

[ryza_malpa1]

Z tego co wiem , Pan Palikot juz remontuje stary budynek na placu po farze .
na razie chyba końca nie widac...

[ryza_malpa1]

Nie przeszkadza mi,z e teatr moze kupic "jakiś biznesmen" i zrobic tam jakąś knajpę.
Teraz najwazniejsze jest, zeby budynek sie nie zawalił.
W obecnej sytuacji chyba nie ma szans na wprowadzenie tam jakiejś działalności kulturalnej więc niech chociaż jakieś życia tam wróci, niewykluczone, że dzięki temu w lepszych czasach teatr będzie bełnił swoją dawną funkcję.
Gdybym miala jakieś miliony na zbyciu, kupiłabym teatr i zrobiła tam w opozycji do nadchodzących ( co prawda niemrawo ale jednak) multipleksów kameralne kino , gdzie wyświetlane byłyby przedwojenne komedie, czy po prostu dobre i niekoniecznie najnowsze i klasyczne filmy.
BArdzo brakuje mi czegoś takiego.
A czy ktoś by tam przychodził?
Wystarczy spojrzec na tłumy w Chatce Żaka na przeglądach filmowych....

[Gość: ender]

I tu ryza_malpo1 myslisz jak Mirek :)
on tez chcial dobrze, ale podobnie jak Ty, nie mial milionow na zbyciu i nikt
jakos nie chcial mu ich dac.
Jak pomysle, ze w 2 najstarszym w Polsce Tatrze (pierwszy jest Teatr Stary w
Krakowie) bedzie jakis peep show, albo jakas melina, to qrwde ja sie pytam CO TO
JEST? UKRAINA?
no i apel na koniec:
PANIE PALIKOT BIERZ PAN TEATR ZA 100 ZETA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NORMALNIE BIERZ PAN GO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ryza_malpa1]

Jasne, lepiej niech się zawali...Ech, te polaczki....

[Gość: ender]

czy ja pisze, ze lepiej niech sie zawali?
nie!
ja chce jak najlepiej dla Teatru! dlatego troszczac sie o Niego, nie chce aby
byla to kolejna tandetna knajpa na starowie, ale cos znacznie ambitniejszego!
...trzeba zdac sobie sprawe z kosztow jakie wiaza sie z renowacja - ok.3mln EURO.

[Gość: anna]

Tak sie strasznie przejeliscie dopiero taras a nie wiecie co robia inni.Pan
plastyk K.przejał budynek i ogromne pomieszczenia nad ZPAP na ul Grodzkiej
miał.... prowadzic gal dla plastyków i co ? nic ma tam prive garsoniere

[Gość: N@J]

Masz gościu rację,rzadko chodzę do kina ale ta propozycja jest O.K..Pamiętam,
że kiedyś w tym budunku było kino "Staromiejskie" i biegaliśmy z naszą paczką
na filmy z serii"Pożegnanie z ekranem"-czy ktoś to pamięta?.

A kto odpowie za zdewastowanie obiektu ?

[Gość: Kollaska]

A kto odpowie za zdewastowanie obiektu ?
Przez tyle lat nic się nie działo z Teatrem Starym.
Co to za fundacja, co podpisala, do czego się zobowiązała ?
kto ich rozliczy ?

[Gość: cloud]

rozliczy ja sad, podejrzewam, że oddanie teatru - zrujnowanego! - wiele mirkowi
nie pomoże.
Ender dlaczego piszesz o nagonce w mediach? Przecież Mirek to nieudacznik który
przez 10 lat nie potrafił zebrać pieniędzy na podstawowe prace. Kto mu kazał tak
kurczowo trzymać się Teatru? Gdyby zachował sie honorowo i oddał teatr kilka lat
temu to nie byłoby "medialnej nagonki"
Pozdrawiam

[Gość: ender]

Mirek projekt miał (i ma) dobry, ale troche gorzej u niego z wykonaniem.
I to jest fakt.
Faktem jest również to, że gdyby nie on i Fundacja, to teatru juz dawnoby moglo
nie byc, bo nikt go nie chcial; na poczatku lat 90-tych w budynku mieszkali
bezdomni i teatr przeszedł kilka pozarów. Gdyby nie Fundacja, to mowie Wam
wszystkim i Tobie Cloud nie mielibyśmy o czym pisac na forum gazety!
Te pieniadze na podstawowe prace o ktorych piszesz to setki tysiecy zlotych.
Jedyny blad Mirka i Fundacji to wlasnie to o czym piszesz na koncu - Mirek
(jeżeli widzail, ze nie da rady zebrac kasy na teatr) powinien wczesniej oddac
go miastu.
Ale to trzymanie Teatru przez fundacje (nie ukrywajmy) bylo zajebiscie korzystne
dal wladz miasta z PruszkiemOkruszkiem na czele.
Teraz to dopiero beda jaja...
Kto kupi ruine?
na koniec apel do MECENASA:
PALIKOT RATUJ TEATR!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DAJ DZIESIECINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10% TWOJEGO MAJĄTKU STARCZY!!!!!!!!!!

[Gość: cloud]

Świetny projekt to i ja moge przygotować, co z tego jesli nierealny. I nie
zgodze sie, że gdyby nie Mirek&ska to byłoby gorzej, zważ Ender że mizerne
roboty które wykonał Waldemar to przede wszystkim remont zascenia na siedzibe, w
samym Teatrze nie wykonał nawet podstawowych prac zabezpieczających (niedawno
dostał za to grzywnę). A niemal cała kase jaką wydał dostał od miasta i
konserwatorów.
nie ma co wzywać Palikota na daremno on jeszcze nie wyremontował tego co ma
(przy placu po Farze)

[Gość: ender]

a wypedzenie z TS bezdomnych? juz ten sam fakt bardzo dużo dał. przynajmniej
przez okres 10 lat nie bylo kolejnego pozaru!
Gdyby Mirek oddal TS 5 lat temu byłby bohaterem, a tak jest "zerem". Ot! Gdyby
ludzie wyciagali wnioski z historii... gdyby uczyli się na cudzych błędach.

[Gość: maria]

Uwazam ,że w równym stopniu winna jest fundacja co wladze miasta a
przedewszystkim konserwatorka , za co bierze kase niech pracuje ,a nie
dyrektorzy zza biorka

Cieszy klęska SLD

[Gość: Kroonner]

Cieszy klęska SLD
Wybór Józefa Oleksego na przewodniczącego SLD na III Kongresie tej partii to
dobra wiadomość dla Polski i dla politycznej opozycji. Ten wybór na pewno
przyspieszy zejście tej formacji, uwikłanej w dziesiątki kompromitujących afer,
w polityczny niebyt. Żartem z wyborców można określić kongresowe zapewniania,
że odtąd lewica chce pracować dla Polski! Czy odnowić lewicę miałby człowiek,
który od lat jest jednym z głównych rozgrywających w tym obozie, polityk, który
w swej długiej karierze – od pierwszego sekretarza Komitetu Wojewódzkiego PZPR
w Białej Podlaskiej, przez teki ministerialne, fotel premiera, przewodniczącego
SLD, wicepremiera, a obecnie marszałka Sejmu – kolekcjonował stanowiska,
czarował w mediach, nigdy jednak nie objawił się jako ktoś zdolny do przebudowy
czegokolwiek? To o starym-nowym przewodniczącym SLD mówi się jako o SLD-owskim
Józefie Cyrankiewiczu, nazywa się go niezatapialnym, a także krąży o nim
dowcip: Wsiada Józef Oleksy do limuzyny, a kierowca pyta, dokąd jechać?
Dokądkolwiek – odpowiada Oleksy. – Wszędzie mnie potrzebują. Właśnie się
okazało, że Józef Oleksy (485 głosów) dość nieoczekiwanie pokonał na III
Kongresie SLD Krzysztofa Janika (393 głosy).
Zwycięstwo przyniosło Oleksemu kilka gestów pod publiczkę: ostentacyjnie
uściskał się z Leszkiem Millerem, a następnie w przemówieniu uznał Millera za
ojca chrzestnego obecnego sukcesu gospodarczego, czym ujął sobie
partyjny „beton”. Przeprosił „tych, którzy musieli się za Sojusz wstydzić i
odeszli z partii”. Wezwał ich do powrotu „do innego już SLD” za jego kadencji.
Delegatów pytał w formie wyznania wiary, naśladując kapłana: „Czy wierzycie, że
nasza prawda o Polsce jest uczciwsza i bardziej obiektywna niż prawicy?” I
zachęcał do odpowiedzi: „Wierzymy”. Kokietował kobiety: „Ja się wam nie
podlizuję, ale jestem tak stworzony, że za wami przepadam”. Dziękował za
poparcie w czasach afery „Olina”. A po wyborze znowu pytał delegatów: „Czy
czujecie moc odrodzenia lewicowych wartości?”. Odpowiedziały mu gromkie
brawa. „Jeżeli mamy moc, to historia jest z nami. Chcę, by od tej pory zło,
które tak zraziło do nas wyborców, nie gościło już w naszych szeregach i byśmy
znów byli nadzieją”.
Jego kontrkandydat – Krzysztof Janik, postrzegany jako człowiek prezydenta
Kwaśniewskiego, nie był tak miły dla delegatów. Wzywał do radykalnego
oczyszczenia partii, do integracji lewicy, do współpracy z Aleksandrem
Kwaśniewskim, do wystawienia Marka Belki w wyborach prezydenckich. Mówił
zdecydowanie: „Jeśli ktoś ma coś na sumieniu, niech odejdzie. Dość mamy
świecenia oczami za ludzi, którzy zdradzili kolegów, za przyciemniane szyby w
mercedesach”. Słuchano go w milczeniu.
Trzeba podkreślić, że kongres był swoistym seansem nienawiści do prawicy. „Chce
powtórki z sanacji – perorował Marek Dyduch, wybrany powtórnie na sekretarza
generalnego SLD. – Wróg ma wiele atutów – przekonywał – jest konsekwentny,
bezwzględny i coraz silniejszy. Ma wizję zniszczenia polskiej lewicy i budowy
IV RP, już nie demokratycznej, przyjaznej ludziom, ale RP prawicowej,
nienawistnej, śledczej i autorytarnej; przywódców opozycji prawica chciałaby
wtrącić do twierdzy brzeskiej; dla przeciwników politycznych jest obóz w
Berezie Kartuskiej”. Krzysztof Janik, strasząc prawicą, mówił: „Prawica
zamierza zbudować państwo represyjne, autokratyczne”. Do chóru atakujących
prawicę, włączył się nawet premier Marek Belka: „Musimy przygotować się do
walki w obronie demokracji”. Podjął tę myśl nowy przewodniczący Józef Oleksy,
zapewniając: „SLD jest obrońcą europejskich standardów, europejskiej demokracji
i stworzy zaporę dla prawicy”.
Jak wygląda to demokratyczne państwo stworzone przez lewicowych towarzyszy –
każdy widzi. Przypomina się stary dowcip: „Czym się różni demokracja od
demokracji socjalistycznej? Tym samym, czym krzesło od krzesła elektrycznego”.
Przewodniczący Józef Oleksy powinien się zdecydować: albo stawia na lewicowość,
albo na... przyzwoitość. Jak wykazują tasiemcowe afery SLD, połączyć tego nie
można.
Moglibyśmy ten kongres pominąć milczeniem, gdyby nie chodziło o partię jeszcze
rządzącą, jeszcze potrafiącą wyrządzić Polsce niepowetowane szkody. Na sali w
hotelu Gromada na warszawskim Okęciu roiło się bowiem od posłów, senatorów i
ministrów. Był premier Marek Belka, a także marszałkowie Senatu i Sejmu.
Oblicza się, że SLD obsadziło w państwie 15 tys. stanowisk urzędniczych, w tym
większość w zarządach i radach nadzorczych firm Skarbu Państwa. Nie tylko więc
delegaci na kongresie, ale wspomniane tysiące urzędników nie chcą słyszeć o
swym politycznym pogromie. Co uczynią, gdy dotrze do nich świadomość klęski
Sojuszu? A jest to klęska większa od przegranej PZPR w 1989 r. Wtedy to partia
ta uzyskała 30-35 proc. poparcia, a firmowana przez nią lista krajowa miała
nawet ponad 40 proc. Dziś sondaże mówią o 5-6 proc. poparciu dla SLD.
Wielu zaniepokojonych klęską SLD kieruje od dawna oczy na pałac: co uczyni
prezydent, który zapewne nie ma zamiaru bezczynnie uczestniczyć w tym pogrzebie
lewicy? Myślę, że niewiele już jest w stanie uczynić. Skoro po udanej próbie
usunięcia L. Millera z urzędu premiera nie zdołano obecnie przejąć SLD, partia
ta będzie już tylko dzielić się i dryfować do wyborów. Zapewne to na polecenie
prezydenta Krzysztof Janik, jeszcze podczas kongresu, utworzył wewnątrzpartyjną
opozycję: „socjaldemokratyczną platformę”, co świadczy o poważnym rozłamie w
partii. Cieszy więc fakt, że odchodzą w niebyt ci, którzy nie potrafili
rządzić, oszukiwali, manipulowali i kradli. Niepokoi to, że jeszcze mają władzę
i media, co sprawi, że ci wojujący antyklerykałowie, feministki i wszelkiej
maści lewicujący aktywiści swoją obietnicą budowy ideowej i przyzwoitej lewicy
znowu uwiodą jakąś część naiwnych wyborców.

[Gość: ella]

Łatwo zmieszać kogoś z błotem, trudniej znaleźć fundusze na odbudowę z
zagwarantowaniem kulturalnej funkcji obiektu. Jakoś nie widać entuzjazmu wśród
władz miejskich i wojewódzkich... Teatrowi Staremu dobrze życzę i oby się
inwestor z pieniędzmi znalazł, zal mi jednak wielu inicjatyw kulturalnych
podjetych przez Fundację(o których w pełnych jadu komentarzach nikt nie chce
pamietać).

[0175a]

Wielka szkoda da miasta Lublina! Wielka szkoda, ze takie rzeczy dzieja sie w
Polsce. Patrze na to z daleka i ciesze sie, ze nie mieszkam juz w tym kraju!
Dzieki Fundacji, mieszancy i artsci mogli uczestniczyc aktywnie w zyciu
kulturalnym i to w zakresie miedzynarodowym! Prosze napisac troche wiecej o
bogatym programie kulturalnym, jaki Fundacja sama zaproponowala i zrealizowala
podczas Sezonu Kulturalnego we Francji! Przeciez to byla wartosciowa i fachowa
promocja polskej kultury! Dlaczego prezes i vice-prezes Fundacji sa opisywani
przez Jacka B. juz jako prawdziwi kyminalisci?
Wielki zal mnie ogarnia, ze dziennikarze lubelskiej gazety wyborczej nie widza
gdzie jest prawda i nie umieja przedstawic problemu w sposob obiektywny! Sa
prawdziwymi amatorszczykami szukajacymi sensacji! Dla kogo ta nagonka? Dla
kogos kto teraz moze bezkarnie przejac ten piekny zabytek i zrobic z niego
kiczowa knajpe, jakich nie brakuje na lubelskim starym miescie i uchodzic za
zbawce! Moze byloby warto spojzec z innej strony ! Przecierz chodzi o prawdziwy
zabytek dziedzictwa kulturowego wszystkich Polakow! Urzad miasta i Wojewoda,
konserwator zabytkow etc.... powinni tez czuc sie odpowiedzialni, ale nigdy na
takie rzeczy wladze lokalne pieniedzy nie maja ! Ale za to znalezli kozla
ofiarnego! Apel do dziennikarzy gazety lubelskiej o pisanie prawdy - przeciez
po to sa!

[ryza_malpa1]

No to moze przyjedź i zobacz w jakim stanie jest ten zabytek polskiej kultury.
Po prostu zabita dechami ruina niszczejąca od 10 lat.
Nikt nie odmawia prezesowi Mirkowi zasług na polu kultury ale niestety dopuścil
on do niemal całkowitej dewastacji.
Ten budynek grozi zawaleniem a Mirek jak dotąd nie zrobił niemal nic żeby temu
zapobiec.

[Gość: es]

Też jestem zdania, iż Fundacja jest kozlem ofiarnym. Trudno zaprzeczyć, że
prace remontowe nie przebiegają tak szybko jakby wszyscy chcieli, ale też
zadanie nie jest łatwe i maja tego swiadomość władze miejskie i wojewódzkie,
które jakoś nie kwapiły się z przyjęciem na siebie tego problemu. Jako
organizacje rządowe i samorzadowe mają o wiele większe mozliwości ubiegania się
o fundusze anizeli mała organizacja pozarzadowa. Gdyby nie nagonka prasowa, w
czym niestety prym wiodła i wiedzie wielce szanowna wyborcza gazeta, być może
latwiej byłoby o sponsorów.
Fundacja wypromowala teatr, zrobiła z niego markę. Myślę, że "najstarszym
budynkiem teatralnym w Polsce" bedzie nawet wówczas, gdy skończy jako knajpa z
artystowskimi ambicjami. Kto zgarnie pomysł? Może Gazeta w Lublinie? a może
ktoś zaprzyjaźniony?

[folkatka]

Ender: najstarszy jest własnie Teatr Stary. Ten w Krakowie jest młodszy od
niego o prawie 50 lat.
Płakac sie chce. Ten budynek to perełka, powinien byc oczkiem w głowie nas
wszystkich. Uważam ze Mirek nie miał złych intencji - jest nieudolny, może
piekno - i lekkoduch, ale w sumie kilka ciekawych pomysłów miał. A to że nie
chce sie przyznać do błędów to inna sprawa.

[Gość: mały]

Przecież pan Mirek jest dorosły i powinien wiedzieć, że w świecie dorosłych
ponosi się koszty swoich działań. Co innego zacna działalność fundacji a co
innego skrajna nieodpowiedzialność opiekuna zabytku. Przecież prawo nakazuje
nawet zabranie nieodpowiedzialnym rodzicom ich własnych dzieci kiedy nie ma
innego wyjścia. Mam nadzieję, że ktoś poprostu wyremontuje i uratuje Teatr
Stary jako oryginał zanim trzeba będzie go zrekonstruować jako makietę.I w tej
sytuacji nie ważne kto to będzie, czy artysta lekkoduch czy nuworysz z kupionym
herbem. Pozdrawiam.

[Gość: ender]

Naprawde jest najstarszy? Nie! Ten w Krakowie jest starszy, tylko, ze
przebudowany został później... ktoś pomoże nam to rozstrzygnąć? Któy jest
starszy??????

[Gość: cloud]

Ludzie! Czytam i oczom nie wierze!
Fakty sa takie: Przez 10 lat, powtarzam 10 lat fundacja nie zebrała niemal
zadnych pieniędzy na remont zabytku. Nie znalazła zadnych sponsorów. Naduzyła
zaufania - przypomnę że i władze miasta i gazeta wyborcza i konserwatorzy
jeszcze kilka lat temu popierali Waldemara Mirka - zachęcam do przejerzenia
archiwów.

I co po tych wspaniałych imprezach kulturalnych - a fakt ze prezes mirek ma
talent do ich organizowania - skoro teatr jest w tak katastrofalnym stanie, ze
nadzór budowlany zabronił wpószcz.. do niego ludzi. Takie są fakty.
A już mówienie o marce teatru to czyste kpina. Zamiast ją kreować to mirek
powinien znaleźć sponsora.

Oczywiście zawsze winni sa dziennikarze którzy napiętnowali szkodnika niż sam
szkodnik.

[0175a]

Moze rzeczywiscie wladze miasta , gazeta wyborcza, konseratorzy, sponsorzy
etc....popierali i wiele obiecywali Fundacji. Miasto myslalo, ze sie pozbylo
odpowiedzialnosci za remont Teatru! Przeciez jak mozna wierzyc w to, ze Pan
Mirek nic nie robil, aby uratowac Teatr! Po prostu w Polsce, a przede wszystkim
w Lublinie, uczciwa organizacja pozarzadowo-biznesowa nie moze nic zdzialac
uczciwie. Jak to sie mowi, "trzeba miec plecy" i uklady ! A raczka raczke myje!
Teraz wszyscy czytaja subiektywne artykuly lokalnej gazety i chca zlinczowac
ludzi, ktorzy probowali cos zdzialac dla Teatru! To jest takie proste i
logiczne: sponsorzy i miasto obiecywalo przez lata pomoc, w koncu sytuacja tak
sie zmienila, (dzieki nagonce dziennikarskiej), ze po co sponsorowac Fundacje,
skoro mozna zostac wlascicielem, skomercjalizowac zabytek i czerpac dla siebie
zyski organizujac tam inne "kulturalne impry": dysco, wesela, wynajem zabytku
dla lokalnych biznesmenow na biesiady itp...To moze sie spodoba mieszkancom!
Tez zachecam Malpe przejrznia na oczy! Najgorsze w tym jest, ze najstarszy
polski teatr jest w takim stanie! A ludzie, ktorzy powinni sie czuc
odpowiedzialni zrzucaja wine na Fundacje, gorzej ! chca wyslac uczciwyuch ludzi
do wiezienia! Prawdziwe polskie pieklo!

[ryza_malpa1]

ja nie odbieram nikomu zasług.
ale powtarzam: najbardziej istotny jest tu fakt, ze teatr sie wali.
i nie szukam winnych.
uwazam ze kazda inwestycja, która pozwoli teatrowi przetrwac bedzie dobra.
niestety w polsce nie ma ani zainteresowania ani pieniedzy na działalnosc
kulturalna.i co mozna z tym zrobic? niestety nic...
moze kiedys, kiedy sie to zmieni na lepsze te mury czekaja lepsze czsy.
w ty momencie najwazniejsze jest to, zeby mury sie nie zawaliły.


no i pozytywny przykład dla 0175a - teatrowi nn sie udało....

[Gość: cloud]

Jesli fundacja chciała pomóc teatrowi to dlaczego mirek nie chciał go oddać?
dlaczego za pieniadze od miasta i konserwator wyremontowałdla siebie siedzibę?
Uczciwa organizacja pozarządowa jest w stanie wyremontować zabytek vide
Pietrasioewicz i jego Teatr NN
Fundacja chciaółą się urządzić - bierze teatr, a teraz niech miasto da na niego
pieniądze. Tak to i ja potrafię.
To nie dziennikarze są winni sytuacji zabytku tylko 10 lat nieudolnego
zarządzania fundacji

[stach3]

Czy w tej fundacji naprawdę nie ma normalnych ludzi? Przeciez postawa Mirka
ośmiesza i deprymuje nie tylko jego, ale i całą Fundację. Wiecznie obrażony na
dziennikarzy czy ludzi skorych do pomocy, pytających o zagospodarowanie
powierzonych mu pieniedzy (do tej pory nie potrafił się rozliczyć, nie udziela
wywiadów ani wyjaśnień w prokuraturze) oraz zwodzenie i "branie na litość"
tzw. "drugiej strony" doprowadziło do stanu kompletnego braku zaufania do Mirka
i Fundacji. Jego dwulicowa postawa doprowadziła do katastrofalnego stanu Teatru
Starego! Gdyby tak bardzo mu zależało na zabytku , to już 8 lat temu winien
zrzec się praw do teatru. Być może już dzis moglibyśmy się cieszyć i szczycić
jego magicznym blaskiem.

[folkatka]

Cóż, widocznie to taki gatunek człowieka: nie potrafi sie przyznac do porażki
i za wszystko wini innych:((
Jeszcze co do wieku Teatru Starego: został on wzniesiony na miejscu XIV
wiecznych zabudowań Szpitala Św. Ducha, rozebranego gdzies w latach 70. XIX w.
(protestował przeciwko temu Matejko i oddał honorowe berło, którym władze
Krakowa nagrodziły go kilka lat wczesniej). Sam więc widzisz, Enderze, ze nie
może byc starszy od naszego.Pozdrawiam!

[Gość: ender]

dzięki folkatka! czyli nasz jest najstarszy! to niesamowite!! najstarszy teatr w
Polsce!!!
PALIKOT! Zarobisz na emisji akcji Polmosu, to kup se teatrzyk!!!!!

Chyba (prawie?) najstarszy, ale też cenny zabytek.

[Gość: Robbie]

Zdaje się, że uczono kiedyś, iż najstarszym teatrem w Polsce jest warszawski.
Bodaj w Łazienkach wystawiano "Krakowiaków i górali" Wojciecha Bogusławskiego
(premiera 1 marca 1794, choć różnie podają). Teatr Stary w Lublinie pochodzi
chyba z 1822 r. Ale w Łazienkach została właściwie chyba sama scena, więc...
Może dla zachęty przytoczyć:
"Fundacja Galeria na Prowincji pragnie poinformować Państwa,
że Teatr Stary w Lublinie, jeden z najstarszych zachowanych w Polsce
gmachów teatralnych, został wpisany na listę 100 Najbardziej Zagrożonych
Obiektów Światowej Straży Zabytków (WMW), programu Światowego
Funduszu Zabytków (WMF)."
Pozdr.

[folkatka]

Została scena, bo ...tam nic więcej ponad nią nie było. To był od początku
amfiteatr na wolnym powietrzu. A Teatr Stary jest najstarszym w Polsce
BUDYNKIEM wzniesionym SPECJALNIE w celach teatralnych. BTW - dobrze ze mój
przedmówca wyciagnął sprawe wpiesania teatru do tego rejestru. Swego czasu było
o tym głośno. I potem nic...

[Gość: stach 7]

nie przeginajcie , sami kombinujecie jak dopasc tego Mirka i wycisnac te ruiny
tak znamienite, na które miasto nigdy nie miało pieniedzy. Kon by sie usmiał
wspomózcie fundacje a nie opluwajcie tylko z luboscia . Lubelskie media typu
kurierek też tylko wietrza tania sensacje, no ale to brukowiec to niech pisze o
cichych tacach dla pana Kotyły.Fundacja nie powinna oddawac teatru , tylko wraz
z konserwatorem i władzami wyremontowac go, a nie czatowac na robotnikow
wywozacych gruz.

[ryza_malpa1]

www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14259

[Gość: Mirek]

www.kurierlubelski.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14318

[Gość: Stach]

Wczoraj (tj.12.01.2005) Marek Rębacz, reżyser filmowy i teatralny próbował
skontaktować się z Fundacją ,,Galeria na Prowincji” w sprawie kupna Teatru
Starego. Prezes Waldemar M. stwierdził, że nie jest zainteresowany sprzedażą,
mimo iż wojewoda i prezydent miasta namawiają go do tego.

GALERIO NA PROWINCJI zlituj się i wywieź na taczce tego popaprańca a odzyskasz
twarz a Teatr Stary wreszcie ożyje. To jedyne rozsdne rozwizanie.

[folkatka]

Nie rozumiem. Przeciez rozpoczał sie proces wywłaszczania fundacji, prawda?

[stach3]

Folkatko, samo wywłaszczanie faktycznie nie rozpoczęło się gdyż prezydent -
starosta grodzki po konsultacjach z fachowcami uznał, że taki proces może
potrwać długo (nie ujawniono ile czasu) oraz że brak jest funduszy na ratowanie
zabytku (nie uwzględniono tego w budżecie miasta, województwa ani konserwatora
zabytków na ten rok). W związku z tym oświadczyli iż zwrócą się do Galerii o
sprzedaż Teatru przez samą Fundację za symboliczną cenę, co zdecydowanie
przyśpieszy formalności związane ze zmianą właściciela jak i zapewni szybką
odbudowę Teatru.

[folkatka]

W takim razie proponuje zastosowac jakies formy nacisku na Fundację

[stach3]

Nie jestem przekonany czy jakakolwiek "cywilizowana" forma nacisku przyniosłaby
zamierzony skutek...Chciałbym wierzyć, że pozostali pracownicy Fundacji
zrozumieją, iż taka postawa prezesa SZKODZI nie tylko Teatrowi Staremu ale i
samej Galerii na Prowincji. W tej sytuacji tylko zmiana prezesa rozwiązała by
sprawę.

[Gość: lll$]

cos mi tu nie pasuje pan Rebacz próbował czy skontaktował sie , skoro
dowiedział sie czegos tam , farsa....

[Gość: LLL$]

Mysle ,ze wtym wypadku Fundacja trafila na polski kocioł w piekle. Nikt go nie
pilnuje bo jestesmy tak zawistni o sukcesy innych ,że nie ma takiej
potrzeby.Konserwator zabytkow powinien pomagac fundacji w uzyskaniu srodków .
Zreszta widze że to jest nagonka i ktos ma w tym interes .Miasto i tak nie ma
funduszy , a jednak żąda procesu, który i tak nie odbuduje teatru . Pewnie ktos
chce knajpe tam zrobic chaa cha , ale sie przejedzie na pani
konserwator....albo posliznie...

[folkatka]

Z tego co wiem to takowa była oferowana ale odrzucano ją za kazdym razem

spoko

[Gość: lll]

Fundacja tak odda aby nie oddać.
Spoko.