Ranking Uniwersytetów

[Gość: ali]

Dzisiejsza „Rzeczpospolita” drukuje ranking uczelni. Wśród uniwersytetów
wygląda to następująco: 1. U.W(100) 2. UJ (99.97) 3. UAM (68,61). Lubelskie
uniwersytety 6. KUL (45,84), 8 UMCS (41,34). Ocena dokonywana była w trzech
kategoriach: prestiż (50% wszystkich punktów), siła naukowa uczelni (30%),
warunki studiowania (20%). Sprawdziłem, jak wygląda ranking uniwersytetow w
kategorii „siła naukowa uczelni” .
Wziąłem pod uwagę wartości podane w rubrykach dla tej kategorii oceny oraz
współczynniki podane przez Rzepę , to znaczy rubryki: D x10% (moc naukowa
tzn. stosunek uzyskanych w 2004 stopni naukowych do liczby pracowników
naukowych), E x10% (potencjał naukowy - średnia kategorii naukowych nadanych
jednostkom uczelni przez KBN), F x2,5% (dobór jakościowy studentów tzn.
liczba kandydatów na jedno miejsce), G x4,5% (rozpiętość oferty kształcenia
mierzona stosunkiem doktorantów do ogólnej liczby studentów), H x3%
(nasycenie kadr, czyli procent dr hab. i prof. do ogólnej liczby
nauczycieli). Trochę się namnożyłem i nadodawałem. Oto co mi wyszło:
1, KUL (21,31), 2. UJ (21,26), 3. UW (18,79), 4.UAM (18,4), 5.UMK (17,2), 6.
UG (16,87), 7,Uwr (16,57), 8. UŚ (16,20), 9 UMCS (15,82), 10. UŁ(14,11), 11.
UWarmin. (13,65), 12 USW (13,06), 13 UBialost. (12,81).
Nie wszystkie, ale nie chce mi się już dalej liczyć. A więc z „siłą naukową”
jest w Lublinie całkiem nieźle, gorzej, niestety, z prestiżem.

[Gość: Ja]

dobra robota! ciekawe wyniki:)

[vigla]

A na czym ta sila naukowa polega skoro dorobek naukowy w Polsce jest tajny !
nauka-edukacja.p4u.pl/
nauka-edukacja.p4u.pl/news.php?topic=19&news=old

[Gość: doktor]

Najbardziej mi żal, że KUL wyprzedził w rankingu UMCS. Nieste3ty nie świadczy
to dobrze o obecnych władzach UMCS, nie odmawiając oczywiście niczego
sąsiedniej uczelni.

[Gość: luk]

doktorku zapomniałeś że KUL to Wielka Uczelnia znana na całym świecie i z
duzymi tradycjami a UMCS no cóż jakoś wogóle nie znany poza granicami kraju no
może w Rosji??

[Gość: Olga]

Ten ranking sprawił, że choc przez chwilę czułam się dumna ze względu na
uczelnię (KUL) :)

[Gość: ali]

UMCS wypada lepiej w kategorii „prestiż uczelni”: 7,75 punktów na 50 możliwych,
KUL 5,65. Dla porównania UW 46,825, UJ 44,275. U Wr 13,5, UMK 11,6, UŚ 7,7
Ranking Rzepy tak został skonstruowany, że w ostatecznej ocenie najwięcej, bo
aż 50% punktów można było uzyskać za „prestiż, a tu liczyły się opinie
pracodawców (22,5% z 50 możliwych), „świeżych” profesorów (22,5%) oraz uczniów-
olimpijczyków (tylko 5% ). Nie wiem na ile te oceny są miarodajne, ale efekt
jest raczej marketingowy niż informacyjny, ponieważ mało kto potrafi te liczby
czytać, oprócz ostatecznego wyniku. KUL np. wypadł bardzo dobrze w ocenie „siły
naukowej” (dobrze brzmi), w poprzednich latach też zresztą dobrze wypadał, ale
to trzeba dopiero z tabel wyczytać (wyliczyć), a poza tym, jak widać „siła
naukowa” nie koniecznie idzie w parze z „prestiżem”, bo dzisiaj prestiż jest w
dużej mierze zależny właśnie od takich tworzących stadną opinię rankingów.

[Gość: nauczyciel]

Szkoda mi UMCS-u za zajęcie drugiego (medalowego) miejsca w rankingu
uniwersytetówe w Lublinie

[Gość: Wielgibolo]

A ja uważam że ten ranking jest zupełnie nieadekwatny i niczego nie wyjaśnia. Porównanie uniwersytetów jak całości jest bezcelowe i nieobiektywne. Dużo bardziej wrtościowy jest ranking polityki która porównuje konkretne kierunki.

[Gość: ONstudent]

Niestety nasze uczelnie nie maja duzych szans na dogonienie czołówki.Władze
naszych uczelni robia niewlele aby ten dystans sie zmniejszyl. Stary sposob
myslenia i zarzadzania uczelniami.

[selec]

Jezeli uogolniamy to tak naprawde w Polsce sa 2 uniwersytety odstajace od
reszty, tj UW i UJ.
Trzy kolejne UWr, UMK, UAM to peleton
Reszta, przykro to mowic ale to smiech, z tym ze taki uniwersytet rzeszowski
czy opolski to smiech do potegi entej.
ale ja bym nieuogolnial. Rankingi sa potrzebne ale kierunkow i bez prestizu.
Bo prestiz to co? Warszawa?