Hausner: Gilowską przyjmiemy

[Gość: darekk]

dlaczego Pan Hausner nie podał argumentów za przyjęciem do PD Pani Zyty? Moim zdaniem ona się skompromitowała. Tracę szacunek dla tej partii. Nie wiem na kogo już głosować.

[Gość: Marcin Celiński]

Na Boga, skąd ten tytuł. Prof. Hausner powiedział, że jeżeli p. Gilowska złoży
deklarację, to taki wniosek o przyjęcie w poczet członków będzie rozpatrzony
przez własciwą lokalnie władzę Partii Demokratycznej. Nie przesądzał wyniku
takiego rozpatrzenia. Powiedział wyraźnie, że nie zabiega o to, jak też że nie
wie nic o tym żeby p. Gilowska wniosek składała. Było przy tym 2 dziennikarzy z
innych mediów i niżej podpisany.
Pozdrawiam
Marcin Celiński

[Gość: Zdziwiony]

Byłem na tym spotkaniu od początku do końca.
Z wielkim zdziwieniem przeczytałem to, co wyniósł z tego postania dziennikarz
GW. Z żalem stwierdzam, że dziennikarz albo był pijany i nie rozumiał, co prof.
Hausner mówi, albo go w ogóle nie było na sali lub też był tak głuchy jak pień.

Wiceprzewodniczący PD szeroko omawiał program gospodarczy partii skupiając się
na roli Przedsiębiorców, jako podstawie funkcjonowania zdrowej gospodarki i
proponowanych dla nich przez PD ułatwień i udogodnień. Na temat p. prof. Zyty
Gilowskiej powiedział tylko jedno zdanie, że nie będzie się na ten temat więcej
wypowiadał.

[shawman]

Myślę, że to się kwalifikuje do mocniejszego określenia niż "manipulacja" -
nazwałbym to "kłamstwem". Prosta zasada logiczna: pan X. powiedział A., a gazeta
pisze, że powiedział B. Wniosek: fałsz.

Szanuję i czytuję GW, więc wolałbym, żeby tego rodzaju fałszerstwa się nie zdażały.

[Gość: Abel]

Taki moim malym nawykiem jest sledzenie obrad Sejmu,baczniej
obserwuje wystapienia politykow ,z ktorymi osobiscie sie spotkalem
uwazniej obserwuje ich udzial czy to w Sejmie czy w prezentacjach
pogladow w programach telewizyjnych. Pani Zyta Gilowska zawsze
byla aktywna , dosadna a czasami wprost kpiarska. Jej sejmowe zarciki
swiadczyly ze nie tylko ekonomie ma w paluszku ale i imc Zaglobe
cytowac potrafi................. Czytac mowic i rozumiec slowa wazna
rzecz!

[Gość: Neoni]

Jak to na kogo głosować? Na PŁAŻYŃSKIEGO, który miał odwagę odejść od tej
fałszywej zgrai z pięknisiem z reklam garniturów na czele i z innymi, plującymi
złością i sarkazmem (choć nie tylko) indywiduami. Ten człowiek, jeśli zdecyduje
się kandydować, będzie gwarantem rozsądku i kultury w polityce. Jest daleki od
demagogii i populizmu. Zawsze wypowiada się i postępuje w sposób rozważny i
kulturalny. Nie jest w nic umoczony. Nie ogłasza żadnych krucjat, np. przeciw
Putinowi, jak dwaj wspaniali bracia, księżycowi rabusie, prawie już prezydent i
premier! Śmieszne, jak nieodparta - a przez to bardzo niebezpieczna - chęć
władzy wysusza, zdawałoby się mądrym ludziom, resztki rozumu. W tej sytuacji
nic innego nie wypada zawołać, jak tylko: PŁAŻYŃSKI NA PREZYDENTA RP!!!

[Gość: sdh]

Płażyński nie ogłasza krucjat przeciwko Putinowi? a to zdrajca!

[Gość: Abel]

Tak Plazynski na prezydenta jak on pieknie walcuje z pania
Walesowa na balach i charytatywnych przyjatkach. A jak umial sie w
pore wycofac po angielsku od Walesy kiedy ten padal i z
Platformesow gdy im lustrowano z tylu spodnie . Z Waltzowa stara
probowal cwiczyc takty i podskoki przed balem w wybory i co
jeszcze potrafi ten zdolny pomorzanin?

[Gość: bolanda]

Jaka partia,tacy dzialacze. Zyta na pewno swietnie moze pociagnac w dol liste
Unii Wolnosci, pardon, demokratow kropoka cos tam. Oni otwieraja sie na nowe
srodowiska i stanowia nowa jakosc na scenie politycznej z tymi samymy,
niezmiennie od lat mordami, zwanymi takze tyjami na czele.Tak trzymac, a za pare
miesiecy pogratuluje wam wyniku 1,2% w wyborach.

[Gość: bruno]

Chciałbym zauważyć że niesłyszałem takich słów z ust Hausnera (byłem na
spotaniu) Samo złożenie deklaracji nie równa się z członkostwem. A co do
starych twarzy, na spotkaniu było bardzo dużo ludzi młodych. Ech Wyborcza a tak
sie fajnie Was kiedyś czytywało....

[Gość: komix]

Takze bylem na tej dyskusji i na usta cisnie sie jedno stwierdzenie:qrwa mac.
Towarzysz Hausner, jako adept najgorszych cech partii Platnych Zdrajcow
Pacholkow Rosji - jak nazwal to niegdys Moczulski, zrobi co bedzie chcial. Nie
bedzie sie tu liczyc ani zdanie Marcina, ani czlonkow. My oczywiscie
pokrzyczymy, rozedrzemy koszule w reytanowskim gescie, na tym sie zakonczy.A
skompromitowana pani Zyta bedzie na I miejscu listy wyborczej.

[4gwiazdki]

Panie Hausner.Nie tak dawno pasierbica PZPR czyli sld,przed wyborami też
obiecywała.I co z tego?Chcieć a móć to szalona różnica.Sama PD może narobić,ale
tylko w portki.
A ponadto przechodzenie z partiido partii to trochę nieetyczne i
niemoralne.Tworzenie nowych partii - to tylko po to,aby załapać się do
parlamentu.I znowu nieuczestniczenie w posiedzeniu sejmu,posiedzeniach komisji
sejmowych.A do kasy sejmowej pierwsi.
Jak widzę,do parlamentu pchają się sami "kompetentni"
SLD-z której to wywodzi się wielu aferzystów,Samoobrona-z wyrokami,Platforma
Obywatelska,LPR......I wreszcie ugrupowanie Podkańskiego.
Nie wspominam już RKN.
Szkoda słów...... Nie ma na kogo głosować.

[Gość: senator]

Nowopowstające ugrupowania,partie i stowarzyszenia,zbierają wszelkie odpadki.A
wszelkie skompromitowane śmiecie,które chcą "załapać" się na listy
wyborcze,szukają wszelkich dróg,aby tylko na listę.Nawet kosztem zmiany swoich
poglądów.
Wszyscy,którzy obiecują że coś wreszcie zrobią,to należy mieć pewność że zrobią
(ale tylko dla SIEBIE i rodziny)

[shawman]

'Senatorze', chciałbym Ci przekazać dwie rzeczy, których komentował nie będę, bo
nie ma potrzeby.

1. Profesor Gilowska, czy się ją lubi, czy nie, nie jest "śmieciem".
2. Hausner na spotkaniu w Lublinie NIE powiedział, że PD przyjmie profesor
Gilowską, a to co napisała Wyborcza jest niestety kłamstwem.

[blood_free]

Nie bron tak zdecydowanie Hausnera shawman. W mediach elektronicznych ukazal sie
kilka dni po rezygnacji Gilowskiej z czlonkostwa w PO, komunikat jednego z
liderow PD, ze chetnie widza ja u Was.GW tylko rozwinela watek. A swoja droga to
dopiero teraz wszyscy odkryliscie, ze prasa lubelska, szczegolnie GWL i Dziennik
WSchodni, ordynarnie manipuluja faktami i wypowiedziami?Ten proces juz trwa
kilkanascie dobrych miesiecy.Zreszta i tak szybko nie zaniknie, poniewaz w
hermetycznym srodowisku pismakow lubelskich rotacja ogranicza sie do juz
piszacych.Brakuje, swiezej, mlodej krwi, nie zmanierowanej ukladami politycznymi
i koteriami salonowymi.Jako jaskrawy przyklad przenikania swiata polityki i
dziennikarstwa, przedstawie przyklad red. Karola Radosnego z Tygodnika
Chelmskiego, gdzie tak naprawde pod tym pseudo ukrywa sie niejaki Konrad Rekas -
radny wojewodzki.Jego nazwisko jest juz tak slynne w regionie, ze wstydzi sie
chlopaczyna pisac pod prawdziwymi danymi osobistymi.A pisze duzo
nieprawdy.Manipuluje.Kugluje.Msci sie.Upaja swoja rzekoma "armia dusz".Bozi
tylko dziekowac, ze gazecina ta sprzedaje sie w sladowych ilosciach i nie
stanowi az tak wielkiego problemu.Zreszta redakcja juz niejednokrotnie musiala
przepraszac na swoich lamach, wykonujac postanowienia sadowe za pisanie
nieprawdziwych rzeczy.Ot lubelskie piekielko.

do showman

[Gość: senator]

Sorry.Ja nie napisałem,że Gilowska jest śmieciem.To są tylko Twoje domysły.

Odp. blood_free i senator

[shawman]

> Nie bron tak zdecydowanie Hausnera shawman. W mediach elektronicznych ukazal sie
> kilka dni po rezygnacji Gilowskiej z czlonkostwa w PO, komunikat jednego z
> liderow PD, ze chetnie widza ja u Was.GW tylko rozwinela watek.

Nie zamierzam bronić Hausnera, blood_free. Jeśli mam być szczery, a staram się
taki być (choć ostatnio powiedziano mi, że to może pogrzebać moją polityczną
karierę ;) ), to wolałbym budować partię z Zytą Gilowską, niż Jerzym Hausnerem.
Nadal zresztą cenię panią profesor, chociaż uważam, że popełniła błąd i powinna
się do tego przyznać. Chodzi mi tylko o tylko o uczciwość - jeżeli coś
powiedziano, a gazeta pisze co innego, to niestety uderza to w wiarygodność
pisma. A posiadanie wiarygodności jest warunkiem sine qua non funkcjonowania gazety.

> Sorry.Ja nie napisałem,że Gilowska jest śmieciem.To są tylko Twoje domysły.

Cieszę się, że tak nie uważasz, bo to bardzo... podłe podejście. Natomiast tak
sformułowałeś swoją wypowiedź, iż moje 'domysły' nie mogły wyglądać inaczej.

[Gość: senator]

shawman napisał:>Cieszę się, że tak nie uważasz, bo to bardzo... podłe
>podejście. Natomiast tak sformułowałeś swoją wypowiedź, iż moje 'domysły' nie
>mogły wyglądać inaczej.

Bardzo wiele Twoich wypowiedzi na forach,bardzo mi sie.Ale wracając do mojego
sprostowania i Twojego zrozumienia.
Otóż ja nie napisałem NIC ZŁEGO o Zycie Gilowskiej.Poczyniłem sprostowanie w
tej sprawie.Ale to co ja MYŚLĘ o p.Zycie to nie będę dyskutował na forum.
Bądźmy zatem prezyzyjni w wypowiedziach.Aby nie było nieporozumień wzorem
pewnej instytucji.Otóż po homiliach papieża-z ust biskupów polskich padały
sprostowania typu:papież chciał powiedzieć to i to.A co powiedział to wszyscy
zainteresowani wiedzieli.Tym bardziej,że papież mówił po polsku (jęz.ojczystym)
Pzdr

[Gość: rudy]

Ona pasuje jak znalazł do tej bandy