Przebudowa kłopotliwego skrzyżowania opóźni się

[Gość: Mobi]

Och te lubelskie zabytki.
Świat cały będzie je podziwiał.

[Gość: brawo]

Kolejny sukces dyrektora Korczewskiego w zamawianiu dokumentacji projektowych!

[zorbi1]

Kretyństwo tego murka jest wprost proporcjonalne do kretyństwa władz tego
miasta...

[prezu]

Brawo! Brawo!
Nie wolno niszczyć zabytków!
One są najważniejsze w Lublinie
(najważniejsze, to te sakralne)!

[Gość: lubelak]

Problem jest dęty. Wystarczy tam zamontować światła i dobrze je zsynchronizować
z tymi przy Krakowskim - 3 Maja. A murek się "sam" rozwali przy okazji
przebudowy 3 Maja - jak ta zabytkowa ruina na Górnej. Jakaś koparka nie
wyhamuje, cy cuś w tym guście :))

[Gość: lublinianin]

Gość portalu: lubelak napisał(a):

A murek się "sam" rozwali przy okazji przebudowy 3 Maja - jak ta zabytkowa
ruina na Górnej. Jakaś koparka nie wyhamuje, cy cuś w tym guście :))

Tak myśli typowy "lubelak"!

Oto nasz kochany Lublin i uroczy zabytkowy murek!

[Gość: jacek]

pod ktory zawsze sie odlewam jak wracam z miasta w nocy... przeciez to jest
najwiekszy lubelski zabytek. na pocztowkach zamiast bramy krakowskiej, zamku czy
pomnika pilsudskiego powinno sie dawac wlasnie ten murek! najlepiej jak jeszcze
graficiarze dowala tam cos w stylu j...c policje, albo HWDP!!!

jak to w polsce-albo czarne albo biale.

[Gość: urban ista]

nie pozostaje mi nic innego jak pogratulowac szanownym internautom (poza jednym
myslacym) glupich postow ktorzy rzeczywistosc widza krotkowzrocznie. Jako tez
nasi rzadzacy (widac takich mamy rzadzacych jacy sami jestesmy, nie rozumiem
narzekan wiec).
Pierwsza rzecza ktora urbanisci robia to ANALIZY!!!!!! ANALIZY i jeszcze
ANALIZY.
A tutaj typowa sprawa typu: najpierw wydamy publiczne pieniadze, bo to latwiej
niz myslec. A przeciez na dluzsza mete to niczego nie zmieni, to jest ruch
srodmiejski i waskich gardel jest tysiac i bedzie tysiac bo lublin to miasto
pieknych zabytkow. Chcecie szerokie arterie to sobie jezdzcie po obrzezach albo
bydgoszczy. Jak trudno jest pogodzic sie z faktem ze srodmiescie to obszar
PIESZY tak PIESZY drodzy kierowcy, a i tak za pare lat wspomniane ulice
zostana zamienione albo na deptaki albo na pieszo-jezdne (z ograniczeniem
30km+h i nie poszalejecie sobie).
A murek bedzie stal a jak sie rozwali to go odbuduja-zabytki sa wazniejsze niz
wasze nedzne 10lenie eskorty, heihie
Szkoda tylko ze te pieniadze nie zostaly wydane na promocje rowerow w miescie
bo nie lublin to idealne miasto do rowerow, kompaktowe i urozmaicone terenowo.
Pozdrawiam rzadzacych i mam nadzieje ze ktos kiedys sie im dobierze do dupy,
ale nie wczesniej niz w urzedach zasiada specalisci. jacek

[Gość: ergo]

To nie tak, że w Polsce albo czarne albo białe. Ani czarne ani białe po prostu
nieduoczone i niekompetentne,szanowny urbanisto! Planowaniem miasta zajmują się
w Lublinie albo "zasłużeni i niezastąpieni" emeryci albo ludzie bez wyczucia
skali urbanistycznej,gustu architektonicznego i odrobiny talentu, ludzie którzy
ostrogi zdobywali na projektowaniu osiedli typu Czechów czy Felin projektując
bidulce-getta z wielkiej płyty dla wielkoprzemysłowej klasy robotniczej,ludzie
którzy nadal śnią sny o Lublinie-gigancie na miarę Paryża i co gorsza próbują
na miarę swej władzy te sny realizować!
Jaki ruch pieszy,jakie rowery kiedy w samym sercu miasta na Placu Litewskim-
naszym "Mikro Central Parku" planują podziemny parking który ściągnąć ma tu 500
samochodów! I do tego potrzebne jest to sześciopasmowe skrzyżowanie w miejscu
które w każdym normalnym mieście europejskim oddano by już dawno we władanie
pieszych i rowerzystów usuwając cały nieefektywny i szkodliwy ruch samochodowy!
Ale w każdym normalnym mieście europejskim urbaniści i architekci miejscy to
wykształceni fachowcy podążający w swej pracy za najnowszymi trendami w
planowaniu miast,działający na podstawie nowoczasnie opracowanych planów
zagospodarowania przestrzennego uwzględniajacy i realizujący oczekiwania i
ambicje lokalnych społeczności. W Lublinienie ma ani tego pierwszego ani tego
drugiego ani tego trzeciego! Pozdrawiam!

[Gość: ech]

przebudowa skrzyżowania opóźniona w rozwoju...
i strategii

[wielgibolo]

z tego co wymieniłeś widać że nawet nie wiesz jakie są zabytki w lublinie.

[Gość: konserwa]

Zabytkowy jest cały ten Wydział Strategi i Rozwoju UM! Czas najwyższy przekazać
go do muzeum!

[Gość: skandal]

Lublin to piękne XIX wieczne miasto w XXI wieku.

[Gość: XIX]

Gość portalu: skandal napisał(a):
> Lublin to piękne XIX wieczne miasto w XXI wieku.

Pieknie powiedziane tylko dlaczego w takim razie nie walą tu tłumnie turyści?
Przecież to byłaby prawdziwa rewelacja?!

[Gość: janek]

KTO za to marnotrawstwo w Lublinie Odpowiada ?
Minęło 2 lata, Akademia Medyczna się wyprowadziła, 100 tyś wydano
a efektów w tym roku i tak nie będzie.
A może pora już zlikwidować Wydział Strategii i oddać prowadzenie Inwestycji
ludziom do tego przygotowanym np: DIM inż. Maria Fijałka-Brzuszkiewicz.
Gwarantuje będą mniejsze Straty.
PATRZĘ w budżet miasta i efektów rzeczowych pomimo wydanych pieniędzy NIE
będzie. MOŻE W TEJ SPRAWIE WYPOWIE SIĘ PAN PREZYDENT.

[Gość: pit]

a moze by tak ten mur przesadzic?

[Gość: uuu]

a moze by tak ten mur wyremontowac skoro ma tam zostac?

[Gość: lubelactwo]

Se Pan Korczewski dyrektor wydziału przeniesie mur pod swój dom i odgrodzi sie
od ludzi z tego miasta...a nie blokuje przebudowy mającej odkorkować ten
cholerny Lublin....no comments

[Gość: ergo]

A co z drugim końcem tej ulicy? Czy wyburzony zostanie także szpital dzieciecy
na Staszica i kamienice na Zielonej? Po co poszerzać do 6 pasm wlot do ulicy
Radziwiłłowskiej która sto,dwieście metrów dalej i tak zwęża się do szerokości
czterech metrów a mijające się samochody ocierają się lusterkami? Może raczej
należałoby poszerzyć skład Wydziału Strategii i Rozwoju o kilku kompetentnych
urzędników, którzy umieliby spojrzeć trochę dalej niż do końca swego nosa? Może
prościej byłoby np.wybudować przedłużenie ulicy Szewskiej do Dolnej 3-go maja i
kompleksowo zaplanować ruch w całym tym rejonie zamiast wyrzucać ciężkie
pieniądze na bezmyślne poszerzanie czegoś co się poszerzyć nie da! Jedyne co
należałoby niezwłocznie poszerzyć to horyzonty myślowe urzędników od planowania
naszego miasta!!!!
Gdzie jest plan zagospodarowania śródmieścia Lublina z którego wynikałaby
potrzeba takiej przebudowy,gdzie badania natężenia ruchu,alternatywne pomysły
na jego rozładowanie, gdzie sens, gdzie logika??????? Jak wynika z tekstu,
projekt przebudowy już wykonano i zapłacono projektantom którzy zlekceważyli
prawo bo ten żałosnie wyglądajacy murek czy się komu podoba czy nie w świetle
prawa jest nienaruszalny! Jak można było zatem uzgodnić i przyjąć taki projekt
który łamie prawo??? Jak można było zapłacic za projekt zniszczenia obiektu
wpisanego do rejestru zabytków??? Kto zapłaci teraz za nowy projekt lub
poprawienie tego który jest???? Przecież ten artykuł opisuje przestępstwo
przeciw obowiązującemu prawu!!!

[Gość: euro]

No to pięknie,pan Korczewski zmarnował juz 400 tysięcy organizując bezprawny
przetarg na projekt Centrum kultury a teraz jak donosi GW zmarnotrawił kolejne
100 tysięcy płacąc za projekt przebudowy skrzyżowania który ewidentnie łamie
prawo o ochronie zabytków. Lączne wypada 500 tysiecy strat budżetu miasta na
pół roku pracy tego wybitnego specjalisty od zamówień publicznych, strategii i
rozwoju Lublina. Szykuje się nowy rekord Guinessa!!!Mamy zagwarantowane
pierszeństwo w marnotrawieniu funduszy publicznych w całej Unii Europejskiej!

[Gość: es]

Do tego należy dodać jeszcze projekt tunelu pod Racławickimi nadzorowany przez
tę samą osobę wart kilka milionów złotych,który miał być gotowy na początku
tego roku i zaraz się pewnie okaże że trzeba go będzie robić od nowa!

[Gość: uuu]

wyburzyć wymienione rudery!
jestem za!

[Gość: :-)]

Gość portalu: lubelactwo napisał(a):
> Se Pan Korczewski dyrektor wydziału przeniesie mur pod swój dom i odgrodzi
>sie od ludzi z tego miasta...

A potem go sobie wyburzy i zrobi sześciopasmowy wjazd na działkę albo do garażu
(podziemnego,wielopietrowego!)

[Gość: STAROSTA]

NIE ROZUMIEM. Przy Plaza Center nikogo nie obchodzily podziemne korytaze z
ktore naprawde mozna wykozystc jako obiekt turystyczny. Nie przeszkadzal takze
nielegalny PILDSUDZKI. Za to murek jest nie do ruszenia, mimo ze brak jego
renowacji dal sie we znaki. Ale wladza czasu nie zatrzyma. Ciekawym komu zalezy
aby tam nie bylo skrzyzowania.

[Gość: KC]

Gość portalu: STAROSTA napisał(a):
Ciekawym komu zalezy aby tam nie bylo skrzyzowania.

Panu Korczewskiemu który kupuje projekty nie nadające sie do realizacji nie
posiadające wymaganych prawem uzgodnień,absurdalne ekspertyzy które miałyby
udowodnić że wszystko jest w porządku a mylą się inni, wydając ogromne
pieniadze które należałoby przeznaczyć na projekt przebudowy skrzyżowania który
służyłby celowi do jakiego zostałby wykonany tzn.uzyskałby pozwolenie na
budowę. A jeszcze by zostało paredziesiąt tysięcy na samą przebudowę.

KTO WYKONAŁ TEN PROJEKT?

[Gość: ?]

Właściciel sklepu w śródmieściu jak chce wyremontować schodki to musi zlecić
projekt uzgodnić go z konserwatorem zabytków i dopiero wtedy może uzyskać
pozwolenie na budowę. Pan Korczewski niczego nie musi bo nie płaci za
nieprzydatne, nieuzgodnione buble projektowe z własnej kieszeni tylko z
kieszeni podatników! Konserwator odrzuca źle zrobiony projekt-to przecież nic
nie szkodzi, zleci sie nowy, projektanci się ucieszą!
W tej absurdalnej (tylko z pozoru) sprawie projektu który nie nadaje się do
użytku bo nie posiada kompletu wymaganych prawem uzgodnień, jedna, kluczowa
informacja umknęła autorowi artykułu: KTO WYKONAŁ TEN PROJEKT SKRZYŻOWANIA I
ZAINKASOWAŁ WYNAGRODZENIE Z KASY MIASTA ZA NIEKOMPLETNY I BŁĘDNY PROJEKT ?

[Gość: pyt.]

AUTOR, AUTOR !!!

[Gość: :)]

Są projektanci i PROJEKTANCI! Ten projekt założę się że zrobili ci drudzy!

[Gość: EM?]

Czyżby znowu sama zastępczyni pana Korczewskiego pani dyrektor Mącik.
Wcale bym sie nie zdziwił po tym jak zrobiła plan placu litewskiego który sama
odrzuciła jako za drogi do wykonania dla miasta.

[Gość: ech]

Gość portalu: EM? napisał(a):
> "Czyżby znowu sama zastępczyni pana Korczewskiego pani dyrektor Mącik.
> Wcale bym sie nie zdziwił po tym jak zrobiła plan placu litewskiego który
sama odrzuciła jako za drogi do wykonania dla miasta."


Chyba tak,z treści komentowanego artykułu jasno wynika że projekt wykonują
URZĘDNICY:
"Żeby uzyskać pozwolenie na rozpoczęcie przebudowy, miasto będzie musiało
przygotować nową dokumentację, która uwzględni pozostawienie muru na miejscu.
Będzie można wykorzystać jedynie część dokumentów, większość wymaga poprawek.
To oznacza kolejne koszty. Jak duże? Nie wiadomo, urzędnicy dopiero będą
opracowywać nowy projekt".

Czy to normalne i zgodne z prawem żeby urzednicy wykonywali projekty za
publiczne pieniądze a potem je zatwierdzali do wykonania? A co będzie w tym
przypadku kiedy projekt wykonany przez urzedników za 100 tysięcy złotych został
prze nich samych zatwierdzony bez podstawowych uzgodnień bez których jest nic
nie wart co sami oficjalnie przyznają?

[Gość: serio]

Na początku artykułu napisane jest jak byk: " Dwa lata temu przy podziale
gruntów miasta i szpitala URZEDNICY PRZYGOTOWALI DOKUMENTACJĘ PROJEKTOWĄ."

Autorem tego wadliwego projektu za 100 tysięcy złotych są urzędnicy!!!
Teraz prosimy redakcję o NAZWISKA!!!

[Gość: sara]

Popieram, kto w Urzędzie Miasta konkretnie zrobił ten projekt i kto go przyjął
i zapłacił za niego!

[Gość: kora]

kto w Urzędzie Miasta konkretnie zrobił ten projekt i kto go przyjął
> i zapłacił za niego!
Pewnie jedna i ta sama osoba!

[Gość: :P]

dlaczego mnie to nie dziwi?

[Gość: lira]

Dla kogo to skrzyżowanie jest kłopotliwe? Chyba dla urzędników,autorów jego
przebudowy. A już było tak przyjemnie: 100 tysięcy dodatku do urzędniczej
pensyjki to niezła premia,a tu okazuje się że to bubel nie nadający się do
budowy? Jak tu teraz zarobić drugą premię na jego poprawianiu? Ot i kłopot!

[Gość: PROJEKTANT]

Gdyby to prywatny projektant zrobił taki projekt bez uzgodnienia z
konserwatorem zabytków to nie tylko by nikt go nie przyjął,ale obciążono by go
karami umownymi. A o zapłacie mógłby rozmawiać dopiero po uzupełnieniu
brakujących uzgodnień,co w tym wypadku oznaczałoby ze nie dostałby ani grosza i
musiałby robić nowy projekt za to samo wynagrodzenie do skutku aż będzie on
kompletny i zgodnie z prawem będzie miał wymagane uzgodnienia. To co tu opisuje
prasa to sprawa dla prokuratora o zmarnowanie pieniędzy publicznych które nie
powinny być wypłacone za niekompletny projekt. A poza tym urzędnikom
samorządowym nie wolno wykonywać projektów dla samorządu, to oczywiste złamanie
prawa!

PYTANIE DO PRAWNIKA

[Gość: lokis]

Czy jakiś prawnik może rozstrzygnąć następującyą kwestię: czy urzędnik będący z
wykształcenia projektantem samorządowy może wykonywać bezprzetargowo projekty
za publiczne pieniądze,takie projekty które powinne być objęte przetargami jak
opisywany projekt przebudowy skrzyżowania?

[Gość: ed]

CHYBA ŻARTUJESZ? OCZYWIŚCIE ŻE NIE MOŻE!!!

[Gość: lokis]

A może ktoś podpowiedzieć konkretne przepisy prawa, paragrafy?

[Gość: aka]

Czy projektanci oddali już pieniądze za ten projekt do kasy miejskiej?Czy może
założył za nich pan Korczewski?

[Gość: ile]

Czy sto tysięcy to tak mało że można je odpuścić nierzetelnym projektantom, w
dodatku będącym urzędnikami? Czy urzędnik który zrobił projekt dla miasta nie
musi już go uzgadniać np. z konserwatorem i od razu może iść do kasy po
wynagrodzenie od swoich kolegów urzędników, niezależnie od tego czy jego
projekt jest kompletny i uzyska pozwolenie na budowę czy jest niekompletny i
nie nadaje sie do niczego? Kiedy wreszcie zacznie obowiązywać imienna
odpowiedzialność urzędników miejskich za błędnie decyzje finanasowe i jaką
sumę musieliby sprzeniewierzyć żeby wkroczyła do urzędu odpowiednia kontrola
finansowa i prawna????