Arkady sprzedane

[prezu]

No to będziemy mieć kolejny parking podziemny:-)

--

A co z opinią gminy żydowskiej w Polsce?

[Gość: Władca Much]

Ten plac to chyba były teren getta lubelskiego?

[prezu]

iiii?

do prezu

[Gość: xyz]

Naplułem ci na pysk -tylko nie mów że deszcz pada :))

[Gość: pijusXII]

Re: Apel do admina IP: *.lublin.mm.pl
Gość: ADM 29.07.2005 15:23 + odpowiedz

????????????


• Re: Apel do admina
prezu 29.07.2005 15:25 + odpowiedz

Bezmyślne upowanie wątku jest naruszeniem Netykiety, nie rób tego więcej, odradzam.

[Gość: chronos]

Nie, granica getta szła Lubartowską i Kowalską, a sam teren to głównie plac
Zamkowy i teren Czwartku - dolna część Grodzkiej też dzieliła się na aryjską i
żydowską.

Lubartowska i Świętoduska są równoległe

[Gość: (gość portalu)]

to gdzie się ZBIEGAJĄ? Nowa geometria nie-euklidesowa w wydaniu Pana Radaktora (nienależyte przygotowanie do artykułu).
Ja widzę jeden plus przeniosą albo wyburzą tą obskurną budę z szaletem i kasami MPK (własciwie to jedno i to samo :) i może zwolnią te zarozumiałe babska z tech kas.

[Gość: etos]

"Przyjęto również formę zabezpieczenia na wypadek, gdyby spółka nie dotrzymała
zobowiązań. Budowa wielopoziomowego parkingu musi się rozpocząć najpóźniej za
dwa lata. Cała inwestycja powinna się zakończyć w ciągu pięciu lat. Jeśli
terminy zostaną przekroczone, inwestor zapłaci 2 mln zł kary".

Ciekawe kto tę karę zapłaci, bo spółka ARKADY powstała w krzakach pod Chełmem
na potrzeby tego przetargu i raczej nie posiada tekiego majątku bo byłoby o tym
głośno! Kto w urzedzie jest odpowiedzialny za sprawdzenie wiarygodności tej
firmy,która nie posiada żadnych referencji bo właśnie powstała,więc nie może
się wykazać żadnymi osiągnięciami. Dlaczego zatem sprzedaje się publiczny plac
w samym Centrum Lublina niewiarygodnemu i nieznanemu inwestorowi bez żadania
zabezpieczenia wykonalności umowy na konkretnym majątku tak jak to robią np.
banki.Ta forma za dwa lata przestanie istnieć tak samo nagle jak powstała i kto
zapłaci tę karę? Kto przede wszystkim wybuduje ten parking na 550 samochodów???
Prosimy o podanie nazwiska urzędnika odpowiedzialnego za sprawdzenie
wiarygodności kontrachenta któremu właśnie sprzedano duży kawał Centrum Lublina.
Uważam że w przypadku takich ważnych dla miasta transakcji powinno sie zawsze
podawać do publicznej wiadomości nazwiska urzędników ktorzy odpowiadają nie
tylko za to że zorganizowali przetarg i sprzedali teren ale za to że będą
pilnować i pilotowac realizację szczytnych i ważnych celo publicznych na które
się powoływali przed sprzedażą. Kto w urzędzie będzie teraz takim pilotem ????

[Gość: lublinianin]

Czy ten przetarg to też dziedzina za którą odpowiadał prez. Perdeus? Jeśli tak
to wiele wyjaśnia w sprawie jego spiesznej ewakuacji z Ratusza.
Popieram pomysł przedmówcy. Powinno to być wręcz zapisane w prawie żeby za
każdą tego typu poważną sprzedażą mienia publicznego podawać nazwiska
urzędników odpowiedzialnych za jej przygotowanie i dopilnowanie realizacji
celów na jakie ta transakcja jest nastawiona.
Przecież jeśli to zrobią perfekt to będa mieli powody do zasłużonej dumy i
publicznego uznania!!!Lublinianie będą im to pamiętać przez długie lata!!!
Czy Gazeta Wyborcza nie mogłaby zainicjować akcji pod hasłem: KONIEC Z
ANONIMOWOŚCIĄ URZĘDNIKÓW OBRACAJĄCYCH MIENIEM PUBLICZNYM - podając każdorazowo
nazwiska ku chwale i ku pamięci( dobrej czy złej) opinii publicznej!!!
Przecież na tym polega rola prasy lokalnej w demokracji! Pozdrawiam.

LICYTACJA ŚMIECHU WARTA !!!!

[Gość: LU]

WIADOMOŚCI: Arkady sprzedane

TYLKO JEDNA FIRMA WALCZYŁA O ZIEMIĘ W CENTRUM

Tylko pięć minut trwał przetarg na dzierżawę Arkad, placu z pomnikiem Ofiar
Getta i parkingu przy ul. Przystankowej. Zwycięska okazała się spółka Arkady.
Drugi konkurent, Jarosław Urban, tym razem nie wystartował.

W małej salce na piątym piętrze budynku urzędu przy ul. Wieniawskiej było
kilkanaście osób. Jak się okazało, wszyscy „petenci” reprezentowali spółkę
Arkady, założoną przez firmę Level z Chełma. To ona wykupiła kamienicę przy ul.
Bramowej i zamierza połączyć te budynki z nowym parkingiem podziemnym przy ul.
Przystankowej. Być może tunelem albo wiaduktem nad ul. Lubartowską.
Podczas przetargu młotek w ręku trzymał Wiktor Miłkowski, członek komisji.
Wiadomo było, że ten, kto chce nabyć te grunty, musi wystawić cenę choć o jeden
procent wyższą od proponowanej przez miasto – 2,758 mln zł.
– Proponuję 2 785 800 zł – powiedział przedstawiciel firmy Arkady, trzymający w
ręku kartkę z numerem jeden. Wiktor Miłkowski trzykrotnie pytał, czy ktoś da
wyższą cenę: – Sprzedane – oznajmił i uderzył drewnianym młotkiem w stół.
Przypomnijmy. Poprzedni przetarg został unieważniony. Startowało w nim dwóch
konkurentów: firma Arkady i Jarosław Urban, znany lubelski biznesmen. Dlaczego
teraz nie wystartował?
– Kto urządza przetargi w wakacje? – pyta retorycznie Jarosław Urban,
którego „wydzwoniliśmy” na urlopie w Juracie na Helu. – Skoro kupiły Arkady za
taką kwotę, to znaczy, że miasto straciło, bo ja dawałem za to 3,3 mln złotych.
Firma Arkady zobowiązała się wybudować parking podziemny, wyremontować i
otworzyć Arkady, przenieść w inne, godne miejsce pomnik Ofiar Getta. Gdyby nie
wywiązała się z umowy, grozi jej kara umowna w wysokości 2 milionów złotych.

Tomasz Walaszczyk KURIER LUBELSKI

ZA KONTROLĘ R.I.O. NASŁANĄ PRZEZ J.URBANA ( JAK SIĘ OKAZAŁO SŁUSZNIE!)
WYCZEKALI TERAZ NA MOMENT KIEDY WYJEDZIE NA URLOP I RAZ DWA OPYLILI TEMU
CO MIAŁ OD POCZĄTKU KUPIĆ TĘ PARCELĘ (TYLKO URBAN MU STAŁ NA DRODZE)!!!
SUPER !!! LICYTACJA Z JEDNYM KUPCEM NA SALI !!!"KTO DA MNIEJ?"
TO JAK DEMOKRATYCZNE WYBORY PREZYDENTA NA BIAŁORUSI Z JEDNYM ,SŁUSZNYM
KANDYDATEM!
ALE PRZECIEŻ SPRZEDALI NIE SWOJE TYLKO PUBLICZNE MIENIE ,WIĘC KOGO TO OBCHODZI
ŻE ZA NAJNIŻSZĄ CENĘ BEZ ZADBANIA O ZAPEWNIENIE MINIMUM STANDARDU
KONKURENCYJNOŚCI, A WRĘCZ PRZECIWNIE Z ZADBANIEM O BEZKONKURENCYJNOŚĆ FIRMY Z
CHEŁMA!!!

[Gość: krzysiek londyn]

Jesli taka jest prawda to nieźle,całkiem nieźle.......

[Gość: ?]

Kto słyszał cokolwiek o dokonaniach firmy LEVEL z Chełma? Mam na mysli
inwestycje, budowy a nie zakup terenów czy budynków bo to może zrobić każdy,
dla lokaty kapitału, spekulacji albo podstawiony przez kogoś kto oficjalnie
kupić, lub lokować kasy nie może.
Czy ta firma gdzieś,coś wybudowała czym zarządza ,czym się wykazała że zaufano
jej tak bardzo w Urzędzie Miasta sprzedająć centralny plac w Lublinie?

[Gość: ?]

"Kontrola RIO w ratuszu (Gazeta Wyborcza)
mip 01-04-2005

Należało podać przyczynę zamknięcia przetargu - uznali inspektorzy Regionalnej
Izby Obrachunkowej. Dotyczy to miejskiego przetargu na sprzedaż działek z
kawiarnią Arkady

RIO rozpoczęło kontrolę w ratuszu po tym, jak w połowie marca miasto zamknęło
bez podania przyczyn przetarg na teren przy ul. Świętoduskiej i Lubartowskiej,
na którym stoi nieczynna kawiarnia Arkady.

Miasto już kilka razy próbowało sprzedać ten teren. Do zakupu parceli w centrum
przymierzały się firmy z Lublina, Kielc i Białegostoku. Rozmowy prowadził m.in.
polsko-włoski Larcus, właściciel wielopoziomowego parkingu Bigmar przy ul.
Hempla. Inwestorów zniechęcały obostrzenia konserwatora i sam wymóg budowy
podziemnego parkingu. Ostatnio działki z budynkami urzędnicy wycenili na 2 758
150 zł.

Na ogłoszony pod koniec ubiegłego roku przetarg wpłynęły dwie oferty. Pierwszą
złożyła spółka Arkady, która jest związana z chełmskim Levelem, właścicielem
kamienic przy ul. Bramowej na Starym Mieście. Drugą - lubelski przedsiębiorca
Jarosław Urban. Jednak urzędnicy nie wybrali żadnej oferty i nie wyjaśnili
dlaczego.

- Komisja przetargowa zgodnie z prawem może unieważnić przetarg bez podawania
przyczyny, tym bardziej że taka sytuacja została również uwzględniona w
regulaminie przetargu - tłumaczy Tomasz Rakowski, rzecznik prezydenta Lublina.

Jednak jeden z urzędników powiedział nam nieoficjalnie, że powodem było źle
sformułowane ogłoszenie przetargowe. Nabywca mógłby nie wywiązać się z budowy
podziemnego parkingu.

Miasto ma wkrótce ogłosić kolejny przetarg. Prawdopodobnie po jego
rozstrzygnięciu komisja wyjaśni, jakie były przyczyny unieważnienia
poprzedniego. Natomiast szczegóły kontroli RIO będą znane w przyszłym
tygodniu".


No i jakie były te szczegóły bo nic o tym nie napisano?

[Gość: mały]

Znowu naopowiadali nam bajek, naskładali pustych obietnic i sprzedali miejski
plac(dawne targowisko miejskie)bez gwarancji nie tylko na to czy coś tam wogóle
powstanie ale przede wszystkim bez mglistego pojecia co tam powstać może.
"Parking na 550 samochodów który rozwiąze problemy parkingowe śródmeścia"
a czemu nie na 1500 albo na 225 samochodów, skąd wiadomo że firma która to
kupiła podoła temu zadaniu i że taka a nie inna budowla jest tu możliwa. Mamy
już jeden taki "parking" który miał "rozwiązać problemy parkingowe w
śródmieściu" na rogu Hempla i Okopowej!
Czy wykonano choc cień projektu koncepcyjnego który udowodniłby że można?!
Czy wykonano choć cień analizy urbanistycznej ,architektonicznej i
konserwatorskiej ktora wskazałaby na realność tych pustych obiecanek?!
Dlaczego nie zorganizowano najpierw konkursu ofert na najlepsze ,najciekawsze i
najbardziej efektywne z punktu widzenia interesu publicznego zagospodarowanie
tego bezcennego terenu a dopiero potem "dogrywki": kto da więcej?!
Teraz jest to własność prywatna i nikt nie jest stanie przewidzieć co z tego
wyniknie! Kolejna zmarnowana szansa na mądry, bo najpierw dobrze zaplanowany a
potem konsekwentnie kontrolowany rozwój miasta.

[Gość: Observer]

Biznesowy ignorancie piszesz bzdury co chwila w innym poście. Życzę Ci tyle rozumu i kasy ile ma ta spółka. My możemy tylko sobie pomarzyć o takich biznesach. Polska zawiść to nasza specjalność no nie?

[Gość: ilia]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> Biznesowy ignorancie piszesz bzdury co chwila w innym poście. Życzę Ci tyle
rozumu i kasy ile ma ta spółka. My możemy tylko sobie pomarzyć o takich
biznesach. Polska zawiść to nasza specjalność no nie

Masz nieświeże wiadomości bo ostatnio nasza specjalność to "Polska kolesi"!!!

[Gość: mały]

"Po latach starań udało się sprzedać cztery działki przy ul. Lubartowskiej"
(wstęp do komentowanego artykułu)

Pytanie 1: Jakie to latami trwajace starania były potrzebne żeby zorganizować
licytację z udziałem jednego kupca? Prosimy o więcej szczegółów.
Pytanie 2: Czy zwrot: "udało się sprzedać"miastu za najniższą możliwą cenę,to
nie jest przypadkiem błąd logiczny? Powinno chyba być:"udało się kupić" firmie
takiej to a takiej za najniższą możliwą cenę? Prawda że tak sformułowane zdanie
trafniej oddaje rzeczywistość?!
Na "biznesie" może się nie znam (na pewno nie na każdym) ale tu chyba mam
rację,jak sądzicie? Pozdrawiam biznesmanów !!!

[Gość: H]

Przecież to wszystko jest śmieszne - ta spółka chyba w ogóle nie wie o czym
mówi - w przytoczonym wyżej przez kogoś artykule z Kuriera padło stwierdzenie,
że chcą połaczyc już kupione przez siebie budynki na starówce z rejonem arkad -
"być moze za pomocą wiaduktu nad Lubartowską"... A kto im pozwoli na
wybudowanie wiaduktu czy choćby kładki nad Lubartowską? Przeciez trzeba w ogóle
chyba nie widzieć nigdy tej ulicy i jej otoczenia, żeby myśleć, konserwatorzy
coś takiego puszczą!
A co do firmy - jak kupowali budynki na Bramowej też gazety się rozpisywały,
ile to oni tam nie narobią - i co? Nic od tego czasu nie zrobili, chociaż mają
właściwie wolną rękę w dowolnym przekształcaniu wnętrz budynków i łączeniu ich -
bo cały ten zespół budynków jest powojenną plombą, tylko
zewnętrznie "dostosowaną" do otoczenia - konserwatorzy w niczym im nie
mogą "przeszkadzac" - a mimo to nie robią nic... Jeśli tak wygląda "biznes" -
to o czym my w ogóle mówimy?

[Gość: etos]

"Przyjęto również formę zabezpieczenia na wypadek, gdyby spółka nie dotrzymała
zobowiązań."

Jakie są konkretnie te zabezpieczenia,na jakim majątku? Rozwiązać spółkę można
równie łatwo jak zawiązać, a zabezpieczenie powinno być w tym przypadku podobne
jak przy wysokim kredycie bankowym w formie zastawu najlepiej na
nieruchomości.Co z tego że ktoś obieca zapłacić karę jeśli nie będzie z czego
tej kary zwindykować?
Fundacja która przejęła Teatr Stary też obiecywała szybkie inwestownie a teraz
nie ma sposobu żeby jej tę nieruchomośc odebrać chociaż jest to bezcenny
zabytek i grozi zawaleniem!
Czy zabezpieczenie interesu publicznego w przypadku placu przy Świętoduskiej
oznacza że w przypadku nie wywiązania się kupca z obietnic inwestycyjnych
działka zostanie mu odebrana i wróci do miasta bez wypłaty wielomilionowego
odszkodowania? Chyba takie informacje powinny być podane do wiadomości
publicznej,a nie tylko zachwyty jak to "udało się wreszcie
sprzedać..."