Dodaj do ulubionych

Lotnicza fatamorgana

25.08.05, 01:12
Czyli kolejny pomysł na lokalizację lotniska w województwie lubelskim mamy
prawdopodobnie z głowy.... Może to i lepiej? Jednakże, ciekawe co dalej?
Podejrzewam, że może się to skończyć podobnie jak z Air Show (przeniesionym z
Dęblina do Radomia kilka lat wstecz) "Port Lotniczy Lublin" będzie w....
Radomiu (woj.mazowieckie) :P
Obserwuj wątek
    • Gość: GOŚĆ znowu obciach... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.05, 01:28
      Ktoś kiedyś powiedział o Lublinie że to dziura w d*** Polski...
      Niestety mamy samorządowców jakich mamy i i jeszcze długo się tu nic nie zmieni.
      Wstyd.
    • mike79 Re: Lotnicza fatamorgana 25.08.05, 01:46
      Czyli nawet za 10 lat chcac odwiedzic lublin bedzie trzeba ladowac w
      radomiu/rzeszowie lub warszawie bo tam pewnie beda lotniska z prawdziwego
      zdarzenia podczas gdy szef portu lotniczego niedzwiada bedzie nadal snil o
      budowaniu regionalnych tanich lini lotniczych i kupowaniu boeingow 767 i
      wiekszych LOL i byc moze uda mu sie juz do tej pory dokonac pomiarow geodezyjnych :)
      powodzenia
    • Gość: et11 Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.adsl.inetia.pl 25.08.05, 06:16
      ale parę złotych udało się z kasy miejskiej wyprowadzić, forsa przyda się na
      wybory a reszta na uwłaszczenie nowej "klasy" politycznej
      • 4gwiazdki Re: Lotnicza fatamorgana 25.08.05, 07:08
        I powstał zarząd portu lotniczego Lublin z dobrą jeszcze pensyjką.
        • gocha007 Re: Lotnicza fatamorgana 25.08.05, 08:58
          I za pieniądze podatników jako "ekspert do spraw lotnictwa" leci taki ktoś do
          irlandzkich linii lotniczych na negocjacje. Negocjacje w sprawie czego?
          Lotniska, którego prawdopodobnie nigdy nie będzie.
          A w starostwie nawet nie wiedzą, że to oni finansują ten wyjazd, kto podpisał
          delegacje.
          Fajny urlop za publiczne pieniądze.
          Parodia!!!
    • 4gwiazdki Re: Lotnicza fatamorgana 25.08.05, 07:13
      Ale nie ma co rozpaczać.Kiedyś musialem zalatwić obcokrajowcowi (miłośnikowi
      lotów) przelot do Warszawy.Podjęło się tego lotnisko w Radawcu oraz lotnisko w
      Świdniku.Nie ma znaczenia,z jakiej oferty skorzystał obcokrajowiec.Ważne
      jest,że "jest jakaś namiastka" na dostanie się do Warszawy
      (Rzeszowa,Gdańska,Krakowa,Katowic,Poznania,Wrocławia i Słupska) drogą
      powietrzną.
    • lubelskie głosuję na Partię Demokratyczną bo to nie PSL 25.08.05, 07:25
      jak oni mogą być tak zdeprawowani i niekompetentni ??? kto wybrał tych
      kretynów !!!!! LPR PIS SLD PSL i SAMOOBRONA ????? kretyni !!!
    • monash zloza bursztynu pod Niedzwiada - 25.08.05, 07:44
      jesli chodzi o Niedzwiade za Lubartowem.
      Wlasciciele tamtych pol powinni zalozyc spolke kopalni bursztynu !
    • Gość: zarowa Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.cwd.waw.pl / 195.164.254.* 25.08.05, 08:01
      Zrobmy lotnisko lokalne w Deblinie + dojazd szybka koleja do lublina (30-40
      minut i z glowy. Koszty minimalne - chyba, ze wojsko stanie okoniem.
      • Gość: Wajher Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.05, 09:05
        Pomysł jest ciekawy.
        Ale spójrz na lotnisko w Krakowie-Balicach. Wojsko taje okoniem jak zawsze w
        takich sprawach. W przypadku Dęblina jest to więcej niż pewne bo mamy tam szkołę
        lotniczą.
        Moim zdaniem, choć mogę się mylić, Lublin powinien skupić się na społecznych
        konsultacjach rozbudowy miejskiego lotniska w Świdniku.
        Dla Lublina spokojnie wystarczy średniej wielkości lotnisko regionalne (na wzór
        London City), pas 1500-1750m x 30-40m. Jak ktoś chce latać low costami to
        pojedzie i do Modlina. Lublinowi potrzebny jest regionalny ruch w interesach. Z
        resztą samoloty z turystami mogą także wylądować na pasie 1750m.
        Chyba nie muszę dodawać, że lokalizacja lotniska w Świdniku jest zdecydowanie
        lepsza niż ten cały Niedźwiedzów...
        Jeżeli chodzi o samoloty przelatujące nad miastem, to problem tkwi chyba tylko w
        głowach ludzi którzy usłyszeli słowo "samolot" i kojarzą to z "hałas". Na
        świecie istnieje mnóstwo portów lotniczych, do których samoloty podchodzą nad
        terenami zabudowanymi (nawet w Polsce: Poznan, Bydgoszcz, Gdansk, Katowice,
        Krakow) i prawie nikt z tego powodu nie narzeka. Roznica polega na tym, ze tam
        ludzie zdaja sobie sprawe, ze kazdy pasazer portu zostawia w regionie około
        100USD (statystycznie).

        • 4gwiazdki Re: Lotnicza fatamorgana 25.08.05, 09:46
          Mieszkałem przez prawie rok w Kanadzie w domu w bardzo bliskiej odległości od
          lotniska.Codziennie nad dachem mego domu podchodziło dolądowania wiele
          samolotów pasażerskich (przeważnie loty krajowe).Czasami przelatywały ogromne
          samoloty transportowe.Ponadto bardzo często przelatywały samoloty pasażerskie z
          sąsiadującym kilkanaście kilometrow dalej amerykańskim dużym międzynarodowym
          portem lotniczym.Mam więc jako takie pojęcie.
          Jeśli bardzo duży samolot transportowy podchodził do lądowania,to go "trochę"
          było słychać.Pozostałych samolotów prawie wogóle nie było słychać.
          Jeśli więc ktoś mi mówi,że przy lotnisku jest głośno i niebezpiecznie-mówi tak
          z przekory.
          Więcej huku jest przy drogach krajowych,częściej samochody zatrzymują się na
          ścianach domów niż samolot PASAŻERSKI spadnie na dach domu.
          Ale to są moje spostrzeżenia.Może ktoś widzi to inaczej.
    • Gość: lubelski Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.adsl.inetia.pl 25.08.05, 08:13
      Mamy prezesów to może za 10 lat zaczną budować lotnisko, tylko że nikt nie
      będzie wiedział gdzie jest taka Niedźwiada bo lubelskie będzie już tak
      zacofane, ale mamy wspaniałych panów urzędników, polityków i biznesmenów
      politycznych często z wyrokami,który w walce o stołki serwuja rózne bzdury byle
      tylko zarobić kasę dla siebie i rodziny..!!!!
    • Gość: Benio Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.05, 08:44
      Czym prędzej uwolnimy się od tego nierealnego snu tym lepiej.
      Łatwiej będzie nam zrobić to co rzeczywiście potrzebujemy i na co nas stać.
    • Gość: GREG Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.com 25.08.05, 09:12
      Brak słów. Polska to jest fabryka magistrów którzy jak coś muszą zrobić w życiu
      codziennym to nie wiedzą jak do tego się zabrać. Wstyd!
    • Gość: ZOM Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.bpl.vectranet.pl / *.bpl.vectranet.pl 25.08.05, 09:18
      A co z lotniskiem w Białej Podlaskiej ???
      • mike79 Re: Lotnicza fatamorgana 25.08.05, 10:51
        > A co z lotniskiem w Białej Podlaskiej ???

        A co z torem formuly 1 bo jakos nie widze w tym sezonie, moze w przyszlym ;)
        No i kiedy startuje lubelski low cost ? A nazwa oczywiscie FlyLublinAm z haslem
        reklamowym "My nie zostawimy Cie w polu"
    • Gość: woodi Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.05, 14:22
      I co z tego? Lotnisko to jak i to w Świdniku powstanie chociaz napotyka jak
      zwykle na trudnosci. Nic tego nie zatrzyma juz jednak. Zapisano w Progr. Rozw.
      Region. i beda to realizowac. Wola strony dawnej koalicji (a obecjej też) juz 4
      lata temu zostala jasno okreslona. A to ze w tym czy innym momencie wyskakuja
      kwiatki? Potkniecia byly i beda. Ja zaciskam zęby i czekam. Moi kontrachenci
      psioczą że muszą leciec 2 godz. do Wawy a potem jechac 2,5 h do Lublina. Ich
      pretensje o brak lotniska jestem zmuszony przełykac i pokornie czekac. Szkoda
      kazdego miesiąca, ale nie przyjde i nie podpale sie przed U. Marszałk. tylko
      dlatego ze to trwa. I tak sukces jest ze sa pieniadze na wykup gruntow. A ze
      rolnicy zarobia - lucky them! szkoda ze nie ja dostalem w spadku jakies hektary
      w tamtym miejscu. A to samorząd musi wykupic grunty i muszą one byc wlasnoscia
      wojewodztwa bo inaczej nie bedzie to lotnisko o char. państwowym w przejsciem
      granicznym tylko stricte prywatne. A więc panowie i panie pracujacy przy skupie
      ziemi pod lotnisko. Tak trzymac! Lac na sensacje prasowe czy krytykę radnych
      opozycji - przeciez sami wczesniej realizowali program tylko szkoda że zawsze
      w "trybie urzedniczym - czyli mamy 30 dni zgodnie z KPA". Acha - I przy wykupie
      gruntów nie pracowac mi tu metodą krokową (czyli odpisywac pismem na pismo i
      myslec ze jest wszyskto oki) ale przydusic spolkę niedzwiady do pomocy wam - i
      to bezwzglednie wziac za leb prezesika!.Takie polecenie wydalbym wam ja sam
      gdybym mial do tego jeszcze prawo ;)
      • _aaa_ Re: Lotnicza fatamorgana 25.08.05, 14:39
        Świdnik jest optymalnym rozwiazaniem, tylko małe mam pytanie, bo poprzednio pomysł umieszczenia tam lotniska padł na kolonii susłów...czyzby juz im zmieniono lokalizacje pobytową?...a może zostana jakos wcielone do lotniskowej spółki w charakterze zwierzat tropiaco-zawijajacych zawartosć sreberek:)
        • Gość: woodi Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.05, 15:08
          Susły jako zwierze ktore jako pasażerów na gape przetranspotrowano z glebokiej
          rosyji jeszcze w latach komuny wyrokiem NSA mają zostac oddelegowane na inne
          tereny łąkowe w kwocie ok 20 tys przez dwoch, trzech zwinnych studentów. Tyle
          ze nie mają prezesi PPLwŚwidn. takiej kwoty i szukają sponsora - najlepiej
          U.Marsz. ale tam ich wysmiano. hehe. niemniej problem musi kiedys zostac
          rozwiązany - zgoda na wywozke juz jest. Tyle ze po co robic to teraz? Najpierw
          trzeba 10 mln lub troche mniej aby odkupic od banku Pekao grunty. A przypominam
          ze wlascicielami musi byc skarb panstwa lub samorząd. Zrzutke zaproponowal
          Pruszkowski oferujac bankowi kamienice na krak. przedm. Nowa koalicja w
          U.Marsz. pracując nad budzetem rzucila monetą wyborczą i wypadlo na rolnikow z
          Niedzwiady, ale za rok wybory i radni dadza tym razem na Swidnik.
    • Gość: Zoltar Roztropne działanie !!!!! IP: 83.238.56.* 25.08.05, 21:27
      Jak zwykle jesteśmy mistrzami organizowania wielkich przedsięwzięć. Możwe warto
      zastanowić się poważnie aby nie trwonić niepotrzebienie pieniędzy. Może warto
      zwołac "bractwo wzajemnej adoracji" i zacząć myśleć rozważeni i nie roztwaniać
      publicznych pieniędzy.
      Może warto zastanowić się nad naszymi lubelskimi drogami, bo one są w straszmyn
      stanie, a lotnisko nie pomoże rozwiązać problemu.
    • Gość: aviator Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.lublin.mm.pl 31.08.05, 21:24
      Jeden z lubelskich dzienników przy okazji "materiału" o obwodnicy,bardziej
      świadomie lub mniej zaznaczył lotnisko (vide lewa strona rysunku tuż pod
      napisem Kozubszczyzna)
      www.kurierlubelski.pl/images/topics/05-202/mes2.jpg
      • mali_bu Re: Lotnicza fatamorgana 31.08.05, 21:36
        A ty od kiedy mieszkasz w Lublinie?
        Na mapce zaznaczone jest lotnisko w Radawcu.
        • Gość: aviator Re: Lotnicza fatamorgana IP: *.lublin.mm.pl 31.08.05, 21:48
          A więc planowana obwodnica,w pobliżu lotnisko (Radawiec).Więc do portu
          lotniczego Lublin już niedaleko.
          A tak dla wyjaśnienia-zaznaczone lotnisko jak słusznie zauważyłeś jest w
          Radawcu,a Radawiec to prawie Lublin.......

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka