Aeroklub nie zwolni pedofila

[stiw60]

Widocznie wymieniali sobie zdjęcia m/sobą. Dlatego boją się go zwolnić.

[Gość: Kwestia techniczna]

Czy ktos, kto tylko (a o niczym wiecej nie ma tu mowy) gromadzi materialy tego
typu, to pedofil, tak samo jak ktos kto dazy do kontaktow fizycznych z dziecmi?
Oba przypadki sa STRASZNE, ale pytam gwoli kwestii
technicznej/medycznej/seksuologicznej.

Aeroklub nie zwolni zbieracza znaczków z kotami

[robertw18]

To straszne!
Pozdr

a ktory jest pedofilem?

[Gość: znacie prawde?]

zdjecia maja byc podlozone przez nowego dyr/kier w ramach zemsty wiesc prosto z
radawca co wy na to

Bez histerii!

[Gość: Grześ]

I po co tu tak histeryzować? Zdjęcia pornograficzne znajdują się na dyskach
niemal w każdym komputerze, nawet na tych zainstalowanych w bankach i kuriach
biskupich. Gdyby to święte oburzenie miało skutkować sprawiedliwością
działającą automatycznie, "z góry", to nie miałby prawdopodobnie kto przekrecać
z zewnątrz klucza w drzwiach od celi. Trochę umiaru w ściganiu tak "okropnych
przestępstw" jak pornografia, nie zaszkodzi!

znowu nietolerancja czepili się biednego pederasty

[Gość: autor]

znowu nietolerancja czepili się biednego pederasty czy tam pedofila

[Gość: juko]

Biedny czy nie biedny - wsio rawno. Ale co komu złego zrobił?

[Gość: Jak-za-komuny]

Za komuny też nie wolno było mieć pornosów; tyle że nawet wtedy tylko zabierali
(mieli uciechę w domu oglądając sobie Playboya!), a teraz sadzają za to do
więzienia. Co taki facet zrobił komu złego przez to że MIAŁ? Nikogo nie dotknął
prócz klawiatury i do pierdla?! na 8 lat?!!! a 10 lat takiemu co zakatował
dziecko?!!! coś z tą sprawiedliwością nie tak!!!

[folkatka]

Czytam i ogarnia mnie przerażenie.
Czy wy wiecie co piszecie?? Za przeproszeniem p****ie głupoty, proszę mi
wybaczyc to sformułowanie, ale tak własnie jest. Nie rozumiecie o co chodzi?Nie
chodzi o to że klient miał w kompie pornole, ale o ich rodzaj!To nie były zwykłe
zdjęcia z normalnymi babkami, ale coś wynaturzonego, coś z czym walczy policja
na całym świecie. Pomyslcie z dziesięć razy zanim cos takiego wstukacie.

[Gość: kontrowers]

ale chodzi o to że on nic nie robił tylko miał! a tego jest pelno w necie i
każdy może to mieć w 5 minut.

[folkatka]

Wiesz, gdybym miała w plecaku kilogram semtexu i jeszcze egzemplarz Koranu na
dokładkę to - myślę - nie pomogłyby mi tłumaczenia że ja tylko mam i nic z
tym nie robię. Tak samo jest ze zdjeciami. Samo zainteresowanie - nie
pornografią w ogóle - ale materiałami tego typu jest nienormalne.

[Gość: indywidualistka]

Wiesz ja myslę że nienormalne jest zainteresowanie pornografią w ogóle, ale
faceci tak już mają :)

[folkatka]

Aż tak to bym może nie powiedziała. Ja tego nie rozumiem, ale wielu moich
kolegów ma jakieś pornole w kompie, na uczelni dyski są przez nią zapchane. To
jest powszechne, ale jednocześnie skrywane. Może panowie wyrażają w ten sposób
własne pragnienia lub frustracje? Moze jest to im do czegoś potrzebne?

[Gość: indywidualistka]

No więc sama widzisz. Im tak jest i już. Nam tak nie jest i tego nie rozumiemy.
A w dodatku czujemy się zelżone, gdy w naszej obecności coś takiego się objawi.
Oni to czują i dlatego ukrywają te swoje potrzeby. Jasne, że one wynikają z
frustracji itd.
To tak jak z wyprzedzaniem samochodem: jedzie spokojnie za Tobą (zakładając, że
dłuższy czas jedziesz zgodnie z przepisami)- jasne, że kobitka. Wyprzedza
natychmiast - facet, i to z kompleksami.
Trzeba wspomnieć, że kiedyś - raz - facet nie wyprzedzał. To musiał być facet!!!

[Gość: Hefajstos]

Kochaniuteńka! To żadne potrzeby. Wielu ojców przewija, kąpie i pielęgnuje
swoje córki i do końca życia nie pamiętają jakie "to" było. Przychodzi moment,
że córka już nie siądzie tacie na kolanach. To takie normalne przejście do
wieku dojrzałego. Ludzie normalni to rozumią. Innym przychodzi to z trudnością.
Wiadomo, że mężczyźni to wzrokowce. Kobiety o tym wiedzą i potrafią się
odpowiednio ubrać, by to wykorzystać do swojego seks apelu. Jest to potrzebne,
bo inaczej ludzkość dawno by wymarła. Pedofilia powinna być i jest karana na
wszystkich szerokościach geograficznych. Tak naprawdę. Czy tak trudno jest "to"
zobaczyć "na żywo" po uiszczeniu pewnej opłaty? I co tam jest do zobaczenia?
Zapytajcie ginekologów to wam powiedzą. Jeden po godzinach pracy skwitował mi
to zdaniem: wreszcie mogę popatrzeć na jakąś gębę.

[Gość: Normal]

A to nienormalnych teraz znowu do więzienia wsadzają nie do Abramowic?

Jak to w Polsce ...

[Gość: Grażyna D.]

> Wiesz, gdybym miała w plecaku kilogram semtexu i jeszcze egzemplarz Koranu na
> dokładkę to - myślę - nie pomogłyby mi tłumaczenia że ja tylko mam i nic z
> tym nie robię. Tak samo jest ze zdjeciami. Samo zainteresowanie - nie
> pornografią w ogóle - ale materiałami tego typu jest nienormalne.

Oto klasyczny przykład demagogii opartej na fałszowaniu rzeczywistości.
FACET NIE MIAŁ SEMTEXU W PLECAKU TYLKO PORNOSY W KOMPUTERZE, a to jest
KOLOSALNA RÓŻNICA! Pornosy w komputerze (w dodatku przez siebie używanym)
nikogo nie zabijają, niezależnie od tego czy są na nich zwierzęta czy ludzie.
Oczywiście, jest to pewnegop rodzaju wynaturzenie, ale dopóki nie czyni ono
krzywdy drugiemu człowiekowi, ściganie go uważam za przejaw zapędów
inkwizytorskich. Gdybyż jeszcze ów "zbrodniarz" osobiście dręczył biedne
zwierzęta zmuszając je do kopulowania z ludźmi albo "własnoręcznie" deprawował
dzieci, byłbym za przykładnym ukaraniem go i odizolowaniem od przedmiotu
przestępstwa. Ale gość tylko MIAŁ ZDJĘCIA W KOMPUTERZE. Czy to nie przesada
ścigać go za to jak groźnego dla otoczenia zboczeńca?
Źle się dzieje w tej Polsce, bo jednocześnie setki tysięcy dzieci chodzi
głodnych do szkoły i nikt nikogo za to nie ściga.

[Gość: ojciec]

Pani Grazyno,
czy takie opinie prezentowałaby Pani także, gdyby na tych zdjęciach były Pani
nieletnie dzieci? Proszę przeczytać dokładnie treść wiadomości. Dewiacje
różnego sortu można tolerować, jeśli dotyczy to ludzi świadomych, dorosłych ale
nie można dawać przyzwolenia na kolportowanie pornoli z udziałem dzieci!!!
Ten ,,mężczyzna"??? pracuje w aeroklubie z nieletnimi! Ciekawe, czy aktualny
dyrektor i władze AL byłyby równie humanitarne, gdyby był wychowawcą ich dzieci?

[Gość: Grażyna D.]

Używa Pan klasycznego "argumentu poniżej pasa" odwołując się do "moich dzieci".
W dyskusji nie należy posługiwać się argumentami emocjonalnymi, tylko
racjonalnymi, prawo zaś nie rożróżnia dzieci "moich" i "cudzych".
Przepraszam, ale nie zauważyłam informacji o tym, żeby obwiniony "kolportował"
te materiały, sądziłam, że tylko "miał" je w komputerze i dlatego wydawało mi
się, że ściganie go jest nadgorliwością.

[Gość: ojciec]

Szkoda, że Pani nie widziała tych ,,materiałów"! Chciałbym widzieć Pani minę po
zobaczeniu ,,materiału". Sądzę, że wtedy zmieniłaby Pani humaniterne podejście
do tego typu kolekcjonerów. Gwiazdami filmów są nawet niemowlaki. Tacy aktorzy
nie potrafią się bronić sami i dla tego powinno ich bronić prawo i dorośli
ludzie, którzy zobowiązani są do jego przestrzegania. Zobowiązani moralnie, nie
tylko zawodowo a więc i Pani. Mój argument nie jest ,,niżej pasa",
ponieważ ,,kolekcjoner" pracował jako wychowawca młodzieży 15-19 letniej i nie
ma gwarancji, że nie zaraził ,,zainteresowaniami" kogoś z nich. Jest Pani
pewna, że nie pozostawia to śladów w psychice młodego człowieka na resztę
życia? Proszę zapytać ludzi, którzy starają się wyprowadzić poszkodowanych z
choroby duszy, co sądzą o gromadzeniu ,,materiałów". (tylko nie Samsona!).
Życzę dobrego samopoczucia!
Swoją drogą, chciałbym poznać granice Pani tolerancji wobec hobby, jakie
potrafią mieć normalni inaczej.

[Gość: Grażyna D.]

Napisałam wyraźnie, że argumentem "poniżej pasa" jest odwoływanie się do "moich
dzieci". Zdanie to podtrzymuję; nie należy w dyskusji posługiwać się
argumentami emocjonalnymi. Choćby dlatego, że przeciwnik może również posłużyć
się nimi i zapytać: a gdyby tym "zboczeńcem" kolekcjonującym pornografię
dziecięcą okazał się pański syn, czy wówczas byłby Pan równie surowy w ocenach
i domagał się dla niego więzienia?

[Gość: ojciec]

Oczywiście, że tak samo. Wobec prawa i moralności nie ma to jakiegokolwiek
znaczenia. Łamiąc prawo jest się przestępcą niezależnie od pochodzenia,
nazwiska czy koneksji rodzinnych. jeśli Pani ma inne zdanie na ten temat, to
jest mi szczerze Pani żal, ale jednocześnie cieszę się, że Pani nie znam.
Mam nadzieję, że Pani zweryfikuje swoje poglądy na temat moralności i
przestrzegania prawa. Myślę, że nie jest jeszcze zbyt późno. Przed Panią całe
życie i jescze niejeden raz będie Pani musiała popatrzeć na swoje odbicie w
lustrze. Byłoby miło zobaczyć twarz uczciwego człowieka, prawda?
pozdrawiam

[Gość: Grażyna D.]

Wzrusza mnie pańska niezachwiana pewność siebie, zarówno co do cudzej
moralności jak i innych właściwości np. wieku. Jakkolwiek uważa Pan się,
Panie "ojcze", za niekwestionowany autorytet, to wydaje mi się, że
powściągliwośći w osądach mógłby Pan uczyć się od mojej wnuczki - studentki.
Babcia Grazyna D.

[Gość: ojciec]

I właśnie z tym jest mi dobrze. Poproszę uprzejmie o adres Pani wnuczki.
Ateraz poważnie.
Nie bardzo potrafię zrozumieć:,,moralności jak i innych właściwości np. wieku".
Co Pani miała na myśli pisząc o wieku? jesli Pani wnuczka jest równie
powściągliwa jak Pani, to jednak rezygnuję z możliwości poznania Jej adresu.
Pozdrawiam Ojciec Rydzyka

[Gość: ojciec]

Proszę nie przesadzać z objawami wzruszenia w tym wieku.

[Gość: czytelnik gn]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,2959953.html

[Gość: ja]

ludzie do cholery! ja tego nie pojmuje!
kiedy tylko komu sie krzywda dzieje to zaraz lament - olaboga bandyty morduja
powiesic zabic bo mnie okradli/napadli/zgwalcili.. wtedy tez lubiana jest
policja (ktorej normalnie w naszym kraju sie nienawidzi bo.. bo hwdp i tvn). a
kiedy zly los trafi obcego, a winowajca jest ktos tzw swojak, noo to wtedy
policja jest hwdp, a bandyta to w sumie przeciez dobry chlop. i co on komu
zrobil.. trudne dziecinstwo mial, ale przecie zawsze dzien dobry mowil, no i do
kosciola chodzil..
nikomu z polaczkow, lubelakow nie przyjdzie do lba - bo nie ma prawa przyjsc -
bo tego nie rozumie, bo to dla niego abstrakcja - ze bandyta to bandyta. i tak
jak kodeks przewiduje osadzony, skazany czy nie - byc powinien. niezaleznie czy
sie to podoba bandzie chlopkow z wsiowego lublina czy nie. bo po to durny narod
polski wybiera swoich przedstawicieli zeby takie sprawy zalatwiali, bez emocji,
w oparciu o zasady i przepisy. bandzior to bandzior, zlodziej to zlodziej, zeby
to byl wasz ojciec, brat, matka, ksiadz czy niedolezna babcia z parteru!
wszyscy to rozumieja tylko nie polacy. polacy wola zaklinac rzeczywistosc i
skomlec, narzekac i dalej chronic bandytow, psioczyc na policje ze brutalna..
ech..
czy ten kraj jest chory? nie, to ludzie tu sa chorzy..

[Gość: Patriota]

No jak rozumiem ty "polaczkiem" nie jesteś to czego się tu odzywasz wsioku
zamorski

[Gość: ja]

patriota idiota:P
jak rozumiem ty patriota jestes to czemu sie tu odzywasz? nasz dziennik nie ma
swojego forum?

[Gość: Pesymistka]

ludzie do cholery! ja tego nie pojmuje!

No i tak to już chyba zostanie...

[Gość: Olala]

Ale dlaczego mieliby go zwolnić? czy sąd żądał takiej kary aby facet na dodatek
jeszcze zdychał z głodu oprócz że dostanie wyrok?

[folkatka]

Pani Grażyno D., niech Pani pomyśli - on, i owszem, nikogo nie zmuszał. Ale
zrobili to inni. Skrzywdzili dzieci, zmusili je do jakiś czynności o charakterze
seksualnym, cyknęli foty i porozsyłali po świecie. On stał się odbiorcą. Gdyby
nie było takich jak on problem by nie istniał. To tak samo jak z prostytutką
- winę za jej upadek ponoszą klienci.

[Gość: Radykał]

"Gdyby nie było takich jak on problem by nie istniał"

Trzeba by chyba tych "takich" wyeliminować może?... zaleca się kara śmierci?...
- :) Gdyby nie było takich, co oglądają, to ci, co to robią, robiliby to dalej
i też pstrykaliby zdjęcia, tyle że dla siebie i węższego kręgu odbiorców. Świat
niestety nie jest taki prosty.

[folkatka]

Jasne że nie jest prosty. Ale należy wystrzegac się "postępowej" maniery
rozgrzeszania i usprawiedliwiania kazdej zbrodni.

Niechby się "folkatka" opamiętała...

[robertw18]

"Jasne że nie jest prosty. Ale należy wystrzegac się "postępowej" maniery
rozgrzeszania i usprawiedliwiania kazdej zbrodni."
Jeśli "folkatka" sądzi, że jej rozmówca chce rozgrzeszać i usprawiedliwiać
każdą zbrodnię, to niech ujawni - na jakiej podstawie. Zdaje się, że chciał on
wskazać na to, że nie jest zbrodnią posiadanie we własnym sprzęcie obrazków w
rodzaju drażniącym "folkatkę".
Wypada dodać, że nic nie mówiono o tym, by oskarżany o zbrodnię człowiek
wspierał jakimiś wielkimi środkami tych, którzy owe obrazy przygotowali.
Najprawdopodobniej w ogóle nic nie zapłacił.
Pozdr.

[Gość: ja]

powiem wiecej. dla ciebie swiat jest zbyt skomplikowany (a konkretnie reguly
ktormi winien sie rzadzic) zeby sie wypowiadac. wiec nie komplikuj i wracaj do
miotly.

[folkatka]

Nie powinnam odpowiadać na takie chamskie uwagi. Ale powiem jedno - tym postem
sam sobie wystawiasz świadectwo.

Grzeczność grzecznością, ale...

[robertw18]

wydaje się, że istotnie "folkatka" zbyt prosto ujmuje zagadnienie.
Jak pisało się w wątku obok (por. Niechby się "folkatka" opamiętała)

"Jasne że nie jest prosty. Ale należy wystrzegac się "postępowej" maniery
rozgrzeszania i usprawiedliwiania kazdej zbrodni."
Jeśli "folkatka" sądzi, że jej rozmówca chce rozgrzeszać i usprawiedliwiać
każdą zbrodnię, to niech ujawni - na jakiej podstawie. Zdaje się, że chciał on
wskazać na to, że nie jest zbrodnią posiadanie we własnym sprzęcie obrazków w
rodzaju drażniącym "folkatkę".
Wypada dodać, że nic nie mówiono o tym, by oskarżany o zbrodnię człowiek
wspierał jakimiś wielkimi środkami tych, którzy owe obrazy przygotowali.
Najprawdopodobniej w ogóle nic nie zapłacił.
Pozdr.

[Gość: ja]

odpowiadalem Radykalowi, nie Tobie.

[dizel8]

Nie zgadzam się z tobą fokata.Według mnie to że ktoś sobie ściąga zdjęcia z netu
nawet te wynaturzone to jego sprawa.Jeżeli nie krzywdzi przy tym nikogo ,posiada
je tylko dla siebie to nie znaczy że odrazu jest pedofilem.Jak ma takie hobby to
jego sprawa.Przecież i tak takie zjawisko jest było i będzie.A policja się
powinna zająć łapaniem prawdziwych pedofilów którzy krzywdzą dzieci.Zresztą w
Polsce widać jak to działa.W tych głośnych aferach pedofilskich ujawnionych
niedawno przez telewizje.Sami reporterzy się wypowiadali że prawie nikt z tych
sprawców nie siedzi.Wszyscy są bezradni bo nie można nic im zrobić.A tu gość za
pare zdjęć ma pójść siedzieć nawet na 8 lat.To coś jest tu nie tak

[Gość: Grażyna D.]

Myślę, myślę i nijak nie mogę wymyślić w jaki sposób przyszło Pani do głowy aby
odpowiedzialnością za czyny przestępcze obarczać osoby trzecie. Ponieważ
odbiorców pornografii jest wielu, łacno dojdzie Pani do wniosku, że właściwie
wszyscy oni powinni ponieść karę, a więc, że należy stosować odpowiedzialność
zbiorową. Tylko, że to w historii ludzkości już było, ale się nie przyjęło.

[folkatka]

Pani Grażyno - ja wcale nie chcę żeby stosować odpowiedzialność zbiorową. Ja
tylko chciałam zaznaczyć, że wszelkie zapotrzebowanie rodzi jego
zaspokajanie.Popyt rodzi podaż czy jakoś tak. Mniej wiecej to samo co w handlu.
To samo do Ciebie - Dizel. Mysle wręcz, ze między czynną pedofilią a
pedofilskimi zdjeciami jest na pewno jakiś związek. Chociazby taki, ze samo
zmuszanie dzieci do robienia określonych rzeczy i cykanie im zdjęć jest już
przestepstwem - gwałtem na ich duszy i ciele. Gwałtem, który nie pozostanie bez
wpływu na ich kształtującą się dopiero psychikę i seksualność.
Ja moze nie uwazam że facet powinien pójść do paki na 8 lat (i tak nie pójdzie
bo sądy b. rzadko wymierzają karę w górnych granicach). Ale po prostu -
pornografia z udziałem dzieci jest dla mnie czymś po prostu wyjątkowo
obrzydliwym. Ludzie, którzy sie tym interesują i ją ściągają, powinni być -
niestety - napiętnowani.Wiem ze pisząc tak znów sie komuś naraże, znów mnie ktos
odeśle do miotły - trudno. Ale mamy do czynienia z rzeczami wyjątkowymi, a nie z
fotkami bzykających sie dorosłych ludzi.Do tej pory mi sie wydawało, ze kazdy
człowiek u którego z tymi sprawami jest normalnie, powinien wymiotować na samą
myśl o pedofilskich zdjęciach, czyzby było inaczej? Nie rozumiem, jak można
bronić i rozgrzeszać amatorów takich zdjęć. Jestem ciekawa, czy tak samo
pisalibyście gdyby to Wasze 6 czy 7 letnie dziecko zostało zmuszone do wziecia
udziału w czyms takim.

[nomeans]

no to ulga .. widze ze sa na tym forum jeszcze ludzie myslacy pozdrawiam

Słabość myśli "folkatki" (pozdr. dla Grażyny D.)

[robertw18]

"Pani Grażyno - ja wcale nie chcę żeby stosować odpowiedzialność zbiorową."
Ależ właśnie tak "folkatka" pisała jakby jednakową zbrodnią było sporządzanie
zdjęć i posiadanie ich. (Nawiasem mówiąc, jeśli samo posiadania jest taką
zbrodnią, to trzeba karać policję posiadającą takie dowody winy innych)

"Ja tylko chciałam zaznaczyć, że wszelkie zapotrzebowanie rodzi jego
zaspokajanie."
Nieprawda, niektórzy umierają z głodu, inni z niedostatku miłości.

"Popyt rodzi podaż czy jakoś tak. Mniej wiecej to samo co w handlu."
Nie zawsze - popyt u ludzi nie mogących lub nie chcących płacić nie rodzi
podaży.

"To samo do Ciebie - Dizel. Mysle wręcz, ze między czynną pedofilią a
pedofilskimi zdjeciami jest na pewno jakiś związek. Chociazby taki, ze samo
zmuszanie dzieci do robienia określonych rzeczy i cykanie im zdjęć jest już
przestepstwem - gwałtem na ich duszy i ciele."
1) Nie zawsze osoby poniżej 18 roku życia (tak się określa dziecko w nowym
prawie o pedofilii) są siłą nakłaniane "do robienia określonych rzeczy". Nie
zawsze to przestępstwo jest "gwałtem na ich duszy i ciele."
2) Posiadającego te zdjęcia nie oskarża się o ten "gwałt na ich duszy i ciele",
tylko o posiadanie zdjęć.

"Ale po prostu -
pornografia z udziałem dzieci jest dla mnie czymś po prostu wyjątkowo
obrzydliwym. Ludzie, którzy sie tym interesują i ją ściągają, powinni być -
niestety - napiętnowani."
W jaki sposób piętnować oglądających omawiane zdjęcia, piętnem na czole? To
może lepiej zacząć od zbójów i złodziei oraz tych, którzy niszczą wspólne
mienie.

"Ale mamy do czynienia z rzeczami wyjątkowymi, a nie z
fotkami bzykających sie dorosłych ludzi."
"folkatka" jest w błędzie, jeśli sądzi, że życie płciowe poniżej 18 r. życia
jest czymś tak wyjątkowym.

"Do tej pory mi sie wydawało, ze kazdy
człowiek u którego z tymi sprawami jest normalnie, powinien wymiotować na samą
myśl o pedofilskich zdjęciach, czyzby było inaczej? Nie rozumiem, jak można
bronić i rozgrzeszać amatorów takich zdjęć. Jestem ciekawa, czy tak samo
pisalibyście gdyby to Wasze 6 czy 7 letnie dziecko zostało zmuszone do wziecia
udziału w czyms takim. "
O wieku dzieci nie była mowy, o zmuszaniu też nie. "folkatko" sobie coś
wyobraziła i wprowadziła zasadę odpowiedzialności zbiorowej, jak to słusznie
wskazano.
Dla porządku zaznaczyć wypada, że słusznie "folkatka" dostrzega, że używanie
przemocy wobec innych ludzi jest na ogół czymś złym. Tym bardziej, gdy krzywdzi
się dzieci.
Pozdr.

[Gość: Baba]

"gdyby to Wasze 6 czy 7 letnie dziecko zostało zmuszone do wziecia
udziału w czyms takim"

No ja bym zabiła. Prawdę mówiąc.
Ale właśnie mowa tu o tym, że zamiast łapać bydlaków którzy to robią, zamyka
się W WIĘZIENIU tych co nie robią.

Jest to krótko mówiąc pójście na łatwiznę, bo komputerowiec siedzi i nie
ucieka, komp też nie, a faktyczny przestępca dobrze się kamufluje i bywa
niebezpieczny!

[folkatka]

Robercie - pisałes o wieku osób na zdjęciach. Tak się zastanawiam - czy gdyby
na zdjeciach były osoby w wieku, powiedzmy 16 czy 17 lat, to by ktoś sie ich
czepił? W sytuacji, kiedy typowy polski nastolatek przechodzi inicjację w
gimnazjum? "Pedofilia" kojarzy mi się (a mysle ze nie tylko mi) z małymi
dziećmi. I jeszcze jedno - powtarzam - nie uważam że kogoś takiego powinno sie
ładować do pudła na 8 lat. Ale są pewne rzeczy, na które nie powinno być w
społeczeństwie przyzwolenia. To miałam na myśli mówiąc o napiętnowaniu - nie
fizycznym oczywiście, ale takim, żeby nie było podobnych sytuacji.żeby nikt nie
ważył się nawet posiadać w słuzbowym kompie takich materiałów.
Teraz sie dowiaduję, że moje obrzydzenie dla dzieciecej pornografii jest zbyt
prostym pojmowaniem rzeczy i że moje miejsce jest przy miotle. Trudno...ale
zawsze wydawało mi sie ze prosto - czy nawet prostacko pojmuje rzeczywistość
Janusz Korwin Mikke. A ja nawet jestem przeciwko karze śmierci.

[robertw18]

"Folkatka" wciąż woli pisać o tym, co się jej wydaje, a nie o obowiązujących
przepisach.
Może niech sobie sprawdzi, czy w świetle obecnego prawa dotyczącego pornografii
osobę poniżej 18 lat uznaje się za dziecko, czy nie.
To, że "Folkatce" co innego chyba wydaje się "dzieckiem" i "pedofilią" niż tym,
którzy wprowadzili już bodaj nowe przepisy, tylko poświadcza, jak łatwo można
grać na ludzkich uczuciach i ludzkim braku dociekliwości.
Owszem można rozmawiać o wrażeniach "Folkatki", ale rozmowa dotyczyła pewnego
człowieka i przepisów na podstawie których został oskarżony i zdaniem
niektórych uczestników Forum winien być usunięty z pracy.
Pozdr.
PS. Po co te spostrzeżenia o p. Mikke?
PPS. Jeśli by "Folkatka" chciała uczciwie się spierać w sprawie "czy zwalniać
ludzi z pracy za posiadanie nieprzyzwoitych zdjęć", to lepiej by było, żeby
odnosiła się wprost do wypowiedzi omawiających dość dokładnie to, co
powiedziała. I przy nich, a nie w nowym miejscu i powtarzając swoje, jakby
nigdy nic lub przekręcając zagadnienie.


folkatka napisała:

>
> Robercie - pisałes o wieku osób na zdjęciach. Tak się zastanawiam - czy
gdyby
> na zdjeciach były osoby w wieku, powiedzmy 16 czy 17 lat, to by ktoś sie ich
> czepił? W sytuacji, kiedy typowy polski nastolatek przechodzi inicjację w
> gimnazjum? "Pedofilia" kojarzy mi się (a mysle ze nie tylko mi) z małymi
> dziećmi. I jeszcze jedno - powtarzam - nie uważam że kogoś takiego powinno sie
> ładować do pudła na 8 lat. Ale są pewne rzeczy, na które nie powinno być w
> społeczeństwie przyzwolenia. To miałam na myśli mówiąc o napiętnowaniu - nie
> fizycznym oczywiście, ale takim, żeby nie było podobnych sytuacji.żeby nikt
nie
> ważył się nawet posiadać w słuzbowym kompie takich materiałów.
> Teraz sie dowiaduję, że moje obrzydzenie dla dzieciecej pornografii jest zbyt
> prostym pojmowaniem rzeczy i że moje miejsce jest przy miotle. Trudno...ale
> zawsze wydawało mi sie ze prosto - czy nawet prostacko pojmuje rzeczywistość
> Janusz Korwin Mikke. A ja nawet jestem przeciwko karze śmierci.

[folkatka]

Robercie - dlaczego piszesz mojego nicka w cudzysłowiu? Ja Twojego imienia nie
piszę w ten sposób.
Uwaga o p. Mikke była rzucona ot tak sobie...na marginesie.
Nie jestem prawnikiem. Nie potrafie toczyc sporów, nikt mnie nie uczył
krasomóstwa, wydawało mi sie ze ja uczciwie własnie odpowiadam na to co zostało
napisane. Jak było inaczej to trudno.

[robertw18]

Cudzysłów - aby zaznaczyć, że to niezupełnie tak, jak można by się spodziewać
np. nie "folkatka" z małej czcionki, a poza tym to przecież nie jest ani imię
własne, ani nazwa pospolita, którą można znaleźć w słownikach. Żadnych złych
zamiarów w tym nie ma, tylko wyraz wątpliwości w związku z tym, że tzw. nicks
mają swoistą postać.
Nie chodziło też o wymóg krasomówstwa prawniczego tylko o to, że w polskim
prawie można nazwać "pedofilem" człowieka, który w potocznym odczuciu nim nie
jest, więc wezwanie do "piętnowania" takiego człowieka i do zwalniania go z
pracy mogą być krzywdzące.
Pozdrawiam

PS. Jeszcze poprawka...

[robertw18]

Drobiazg, ale... powinno się mówić "w cudzysłowie", a nie - "w cudzysłowiu", bo
jest cudzysłów, a nie "cudzysłowie".
To tyle jeśli idzie o wrażliwość dotyczącą języka...
Pozdr.

[folkatka]

Robercie - może źle się wyraziłam, z tym piętnowaniem. Ale po prostu chodziło
mi o to, że na takie rzeczy, jak WYNATURZONĄ I CHORĄ dziecięcą pornografię, nie
powinno być społecznego przyzwolenia.
--------------------
GG 3573607
BIELARUS - LAND OF FREE PEOPLE

[Gość: Ojciec]

Pani Grazyno,
czy takie opinie prezentowałaby Pani także, gdyby na tych zdjęciach były Pani
nieletnie dzieci? Proszę przeczytać dokładnie treść wiadomości. Dewiacje
różnego sortu można tolerować, jeśli dotyczy to ludzi świadomych, dorosłych ale
nie można dawać przyzwolenia na kolportowanie pornoli z udziałem dzieci!!!
Ten ,,mężczyzna"??? pracuje w aeroklubie z nieletnimi! Ciekawe, czy aktualny
dyrektor i władze AL byłyby równie humanitarne, gdyby był wychowawcą ich dzieci?

[Gość: zrozpaczony]

kto broni pedofila ktopry sam sie do tego przyznal do wlasnej slabosci...
przypuszczalnie sam nim jest badz dziala w zmowie.... hmm to dziwne ze nikt n
ie zauwazyl tego co nagromadzil byly szef wyszkolenia.... hmm mozliwie ze ci co
wplacili za niego kwote... nie zraobili tego bezinteresownie a razem znim
zarabiali na pornografii. Ta milosc i uwielbienie dla oskarzonego.... jest
bardzo dziwna...

[Gość: zrozpaczony]

powinno zaostrzyc badania lotnicze... gdy patrzy sie w inne aerokluby to nie ma
tych problemow. W lubleskim wiekszosc to starzy kawalerzy, nawet sa baby bez
chlopow wiec czym moga sie oni ineresowac jak nie dziecmi... ich goru -
glownego dealera

Na szczęście oskarżana osoba nie jest pedofilem

[Gość: syn]

Wiem, że oskarżany pilot nie jest pedofilem. O tym świadczą fakty. Fakty mówią
też, że nie rozprowadzał i nie rozpowszechniał materiałów pedofilskich. Były
dyrektor aeroklubu wskazał w komputerze służbowym materiały pedofilskie.
Komputer podlegał szefowi wyszkolenia a dostęp do niego mieli prawie wszyscy
piloci i instruktorzy a także dyrektor i administrator sieci komputerowej.
Materiały do komputera wpływały poprzez sieć internetową za pomocą programów
zainstalowanych bez wiedzy użytkowników. Zdjęcia porno, pedofilskie, okrutne i
inne były przez wielu oglądane a nie dało się ich usunąć bo zawsze wchodziły
nowe. Fakt ze zdjęciami wykorzystał były dyrektor do pozbycia się niewygodnego
w swoich planach pracownika. Nie licząc się z kosztami ludzkimi jakie poniesie
ten pracownik rozpętał burzę prasową wykorzystując do tego celu także niecnych
dziennikarzy, znajomych dyrektora. Gdyby dziennikarze byli uczciwi i chociaż
trochę próbowali dociec prawdy to nie było by o czym tu pisać. Dziwi tylko
fakt, że za niecnością dziennikarzy stoi tak poważna gazeta jak Gazeta Wyborcza.
Dla mnie jest to hańba Gazety Wyborczej.

[Gość: x. Adam]

Aż dziw bierze, jak o sprawie prowadzonej przez prokuraturę lubelską i policję,
niektórzy wiedzą!? Czyzby przecieki? A może to jeden z miłośników dzieci?
proszę nie pomijać niektórych faktów niewygodnych dla szefa(?) wyszkolenia AL
okaz jego kolegów mających podobne zainteresowania. Fakty, proszę! Fakty, a nie
to jak ktoś chciałby, żeby było. Może kilka dodatkowych nazwisk lub stanowsisk
kolegów?
Gó.. obchodzi mnie twoja troska o ,,poważną gazetę". Może zacząłbyś martwić
się niecnością ludzi innych profesji, a nie dziennikarzy wyborczej. Jeśli nie
oni, dziennikarze oraz inni ludzie, którzy zdecydowali się upublicznić
informacje o zainteresowania Marka K. a jak się dowiadujemy z wypowiedzi, także
innych klubowiczów, to proceder kwitłby dalej. Szambo obsadzone kwiatkami
śmierdzi nadal i ktoś w nie moze wdepnąć.
Proponuję poznac opinie osób, którzy wiedzieli o ,,zbokach" i milczeli. Co na
to członkowie Aeroklubu Lubelskiego? Może mają kłopoty z widzeniem,
zapamiętywaniem i wyciąganiem wniosków z poczynionych obserwacji?
Powiedzcie Państwo coś w tej sprawie! Może ta afera jest wyssana z palca?
Światek lotniczy chętnie dowie się, jak było w AL pod rządami poprzedniego
szefa. jesli dyrektor uknuł aferę, to jaki powód miał K, aby przyznać się do
przestępstw? Może ktoś zna bezinteresownych poręczycieli, którzy wpłacili
kaucję? Cykliści? A może motocykliści?

Na szczęście oskarżana osoba to nie pedofil

[Gość: syn]

Niestety opieram się na przeciekach i informacje nie są pełne. Marek K.
przyznał się, że posiadał. Nie przyznał się do przestępstawa, o które oskarża
go Gazeta Wyborcza i którego orędownikiem jest były dyrektor bo nie mógł się
przyznać. Nie jest pedofilem. Uznał fakt stanu prawnego w naszym kraju, że
posiadanie materiałów pedofilskich jest karalne więc poddał sie karze. Uczciwy
człowiek tylko w ten sposób może postąpić. Łobuz pewnie nigdy by się nie
przyznał i prawdopodobnie z pomocą adwokatów wybronił by się z tych zarzutów
obciążając ewentualnie inne osoby.
Były dyrektor ma wiele spraw na swoim sumieniu ale nigdy nie potrafił się do
nich przyznać i raczej niech się walnie w swoją pierś nim zacznie kogoś
słusznie czy też nie słusznie szkalować.

[Gość: ojciec]

Od kiedy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa mieści się w kategoriach
szkalowania? Jeśli się przyznał to jednak bardziej ,,słusznie"
niż ,,niesłusznie"
Jakie to to sprawy ma na suminu były dyrektor? I jaki to ma związek z aferą
zboka?
Proszę o jakieś bliższe informacje. Może to będzie równie ciekawy wątek
działalności klubowej.
M.K. ze względu na odwagę powinien pewnie dostać pochwałę od policji. Proponuję
ogłosić ściepę narodową (w ostateczności wojewódzką) na adwokatów dla Marka K.
O ile mi wiadomo, możnaby obłożyć dobrowolnym podatkiem jedną ze sółdzielni
mieszkaniowych w L.
Zarząd tej spóldzielni (ale nie cały) daje 100% poparcia dla tej inicjatywy.
Czy tam u Was są jeszcze ludzie uprawiający normalny seks prowadzący do
poczęcia lub chociaż do normalnej damsko-męskiej przyjemnośći?
Kolejne miasto ,,partnerskie" ze słowikami z Poznania?

[Gość: syn]

Prawdopodobnie jest pan właśnie tym byłym dyrektorem posługującym się na forum
różnymi nickami.
Zawiadomienie o przestępstwie nie jest szkalowaniem. Nalezy je składać jeśli
jesteśmy świadkami łamania prawa lub wiemy, że prawo zostało złamane. To są
obowiązki każdego obywatela, który jest świadkiem łamania prawa lub wie o takim
łamaniu. Szkalowaniem jest natomiast przebieg działań podjętych po złożeniu
zawiadomienia. Można by rzec działań pastwienia się nad swoją ofiarą. Takie
działania podjął były dyrektor. Efekty i skutki takich działań są łatwe do
przewidzenia.
> Jakie to to sprawy ma na suminu były dyrektor?
Najlepiej niech sam sobie odpowie bo na tym forum nie starczyłoby miejsca na
ich przedstawianie. Krótko tylko wspomnę o art.174 Kodeksu Karnego.

[Gość: ojciec]

Niestety Synu, nie jestem dyrektorem i bogu dzięki za to bo pewnie nie miałbym
tyle wyrozumiałości i cierpliwości, ile miał poprzedni dyrektor AL. Gdybym nim
był to pewnie sprawa dotyczyłaby innego paragrafu. mówienie o czynach
przestępczych, do których ktoś się przyznał nie jest szkalowaniem. Radzę
skorzystać ze słownika języka polskiego i zweryfikować swoje wyobrazenia.
może jednak pokusisz się i rozwiniesz myśl dotyczącą art. 174 KK?
Jakieś konkrety, bo jeśli brak dowodów, to właśnie rzucanie fałszywych oskarżeń
mieści się w pojęciu szkalowania.

[Gość: Yanke]

Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

I tak na moje małe oko "Synowi" pewnie nie chodzi tu jedynie o Tasaka na
pokładzie. Ale Ty "Ojczulku" :PPP (heeeeh) zapewne nie wiesz nawet co to ( kto
to? :P) Tasak - a pyrgasz sie tutaj i ciskasz jakbyś był księciem PIERDU PIERDU
:P. Co Ty wiesz o klubie i lataniu? Masz wogóle cokolwiek wspólnego z
lotnictwem??? Bo jakoś wątpie... jesli nie - to nie zabieraj głosu na tematy z
nim zwiazane - pozostń juz lepiej przy Twoim ulubionym temacie -> pedofilii - i
daj upust frustracji (skad ona sie bierze?)

[Gość: ojciec]

Z twoich madrych wywodów jedyną prawdziwą informacją jest treść art.174 kk, ja
pytałem o fakty, które mają obciążać twojego byłego dyrektora.
Czy Tasaka ma znać każdy, kto widział samolot? To jest ktoś z twojego klubu?
Czy już dostałeś się na listę zasłużonych dla lotnictwa polskiego?
Jednak badania lotnicze powinny być prowadzone w WIMLu a nie w GOBLLu. Tam
chyba nie jest sito tylko durszlak, jeśli takie prawdziwki przelatują na drugą
stronę.

[Gość: Yanke]

Ojcze - jeszcze jedno...Skad taka TRAFNA dedukcja że SZ. B. był "MOIM"
dyrektorem... Co za ludzie - ale tu z Was polewka jest - nie wiem czy wiecie ale
z FOLKATKI i OJCA leją we Wrocławiu Poznaniu i Lesznie :)))

[Gość: ojciec]

Jesteś ich rzecznikiem? Jeśli tak to wielkie wsółczucie dla zachodniej i
centralnej Polski.

Mikrolot był upadł

[Gość: syn]

Jeśli cię to uszczęśliwi to podam tylko jeden fakt. Pojawił się w swoim czasie
w AL mały samolocik, mikrolocik. Pewnego wieczoru zasiadł za jego sterami
bardzo doświadczony pilot. Samolocik daleko nie odleciał bo zaraz po starcie
sobie spadł na glebę i się kompletnie rozdzielił od swojej całości. Pilot
dzięki opatrzności wyszedł z tego z niewielkimi obrażeniami i potłuczeniami.
Należy w tym wypadku cieszyć się, że nikomu nic się nie stało. No ale procedura
lotnicza jest jasna i powinna mieć ciąg dalszy. Niestety tym doświadczonym
pilotem był były dyrektor AL i cała sprawa została skrzętnie zatuszowana.
Być może dociekliwi dziennikarze w tej sprawie znajdą dodatkowe fakty. Tylko
jest mały problem, że dziennikarze żyją z sensacji a nie z faktów.

[Gość: ojciec]

Dzięki z informację, ale właściciel tego samolocika przedstawia wersję różną od
twojej. Taka rozbieżność zeznań może uniemożliwić postawienie zarzutów. Albo
uzgodnij wersję albo poszukaj czegoś innego. Może tylko słyszałeś o tej kraksie?

[Gość: syn]

O tej kraksie tylko słyszałem natomiast są osoby, które ten wypadek widziały.
O przedstawieniu zarzutów decyduje Komisja Badania Wypadków Lotniczych.
Wystarczy tylko tą komisję powiadomić. O procedurze powiadomienia zapomniał
tylko były dyrektor AL. Sprawa jeszcze się nie przedawniła i b.dyrektor ma
szansę poprawić swój błąd, zwłaszcza, że do Komisji ma bardzo blisko.
Właściciel samolocika został niejako zmuszony do przedstawiania nieprawdy.
Jednak to nie on spowodował zagrożenia katastrofy lotniczej.

[Gość: ojciec]

Ani Twoja wersja, ani ta którą oficjalnie ogłoszono, niestety nie są zgodne ze
scenariuszem, ktory osobiście upublicznił właściciel. Ktoś tu łże. Więc to jest
za mało na jednego dyrektora.

[Gość: syn]

To, że właściciel upublicznił nieprawdę to jest jeden fakt. Drugi fakt to
prawda wydarzenia i przypadkowao zachowane zdjęcia oraz inni świadkowie tego
zdarzenia. Były dyrektor z lubością babrze się w kłamstwie i uważa, że inni są
też tacy sami i oczu i uszu nie mają a gęby mają zamurowane. Zdaje się, że mury
muszą runąć. Były dyrektor ani odrobiny nie poczuwa się do winy. Przecież ma
taką dużą wyobraźnię. Niech sobie wyobrazi spadajacy samolot przed
przejeżdżajacy w pobliżu linii kolejowej pociąg. Niech sobie wyobrazi, że tam
jadą małe dzieci a wśród nich jego syn. Niech sobie wyobrazi....... Na razie to
kpina z prawa i z ludzi, z którymi w tej chwili współpracuje a także urzędu,
który reprezentuje.

[Gość: ojciec]

No trzeba przyznać, że wyobraźnię masz bujną ale zapominasz o obowiązku
zgłaszania takich zdarzeń do odpowiednich służb. Nie musisz czekać, aż zajmie
się tym jakaś gazeta. Będzie szybciej.
Każdy samolocik kiedyś spada, tylko nie wszystkie się rozbijają. Tego, że komuś
nie spadnie na głowę, nawet Ty nie jesteś zagwarantować.

[Gość: syn]

Jest pewna różnica. Ten już spadł.
Czy gdyby tam leciał Marek K. to były dyrektor zgłosił by ten fakt odpowiednim
służbom, czy też nie?

[Gość: ojciec]

Napisz o tym do GKBWL. To jest Twój obowiązek obywatelski. Ja Ci w tym nie mogę
pomóc.

[Gość: Yanke]

Hahahahahaha !!! :)))))))) O ja pier... :) Ojcze - tak jak Folkatka ->
Dziennikarza, tak Ty - jesteś moim idolem !!! :))))))) Hahahaha - no co za gość
:PPP <leże i zieje ze śmiechu> :)))
Prosze Cie - nie odchodź z forum - pliiiiiiiisssss....:PPP

[Gość: Dociekliwa]

Dlaczego większości dyskutantów tak trudno przeprowadzić podstawowe
rozróżnienie między pedofilią a pornografią dziecięcą. Pedofilem nazywa się w
języku polskim osobę, która nakłania młodocianego do czynności seksualnych.
Każde inne użycie tego słowa jest nadużyciem językowym.

Pan Marek K. chyba nikogo do niczego nie nakłaniał, przynajmniej media nie
podają, by to robił, a z pewnością nie omieszkałyby wyeksponować tak
pikantnego "szczegółu". Posiadał materiały pornograficzne w komputerze, który
nawet nie był jego własnością, jeśli dobrze rozumiem, i do którego miała dostęp
nieograniczona ilość osób. Zatem i to "posiadanie" daje się zakwestionować.
Czym więc sobie zasłużył na hańbiące określenie "pedofil"? Stwierdzono w
komputerze, za który był zdaje się odpowiedzialny, nielegalne materiały, no to
powinien zapewne ponieść za to jakąś odpowiedzialność i koniec.

A policja powinna chwytać przestępców, którzy produkują te materiały. Bo ich
produkcja z pewnością wiąże się z krzywdzeniem dzieci.

[Gość: Yanke]

Folkatka - mówisz tu o kompleksach itp. itd. a tymczasem ja czytajac to forum
(twoje posty przeczytałem po 2 razy każdy - bo aż nie mogłem uwierzyć) widzę że
sama w kompleksach aż toniesz - rozumiesz? -TONIESZ !!! Kto Ci pisze teksty
wogóle. Albo nie tak ---> Ktoś Ci płaci żebyś tak pieprzyła? Bo pieprzysz jak
potłuczona !!! To własnie z Twoich tekstów kompleksy walą przez monitor całą
jego szerokością i z predkościa dzwięku - po lekturze Twoich postów musiałem
powycierać się ręcznikiem bo nie mogłem znieść "zapachu" jaki rzeczone kompleksy
wydzielą :P fuuuu..... Zadam Ci jedno jedyne i proste pytanie - bo widze że nikt
do tej pory nie miał odwagi. Tylko odpowiedz w miare mozliwości jasno --> Jak
dawno ktoś zblizył się do Ciebie na odległośc członka ??? Bleeeeech.....Wiesz ?
- w wieku 28 lat niektóre rodzaje aktywnosci ludzkiej pomagają normalnie
funkcjonowac - radzę spróbowac zanim bedzie za późno - bo z twoich tekstów
wnioskuję że jesteś już na granicy (obłędu/nerwicy???). Martwie się o Ciebie
-->pozdrawiam :PPP

[folkatka]

Wiesz co, twój post jest wyjątkowy nawet jak na pewne standarty tego forum.
Własciwie to nie powinnam sie zniżać do twojego poziomu. Tak to już jest, że
najłatwiej i najbezpieczniej nastukać komuś anonimowo.
W którym miejscu ujawniam niby swoje kompleksy, co? I na czym one polegają? Bo
napisałam że dziecieca pornografia jest obrzydliwa, tak? W dodatku wyraziłam
swój brak entuzjazmu dla pornografii w ogóle.I z tego wnioskujesz że ze mną jest
cos nie tak. Rozumiem, ze Ciebie akurat pedofilskie foty rajcują. Tak więc
pościągaj sobie z netu jakies fotki z dziesięciolatkami, idź do kibla i pobaw
sie ptaszkiem, o ile umiesz to wogóle robić.

[folkatka]

Wiesz, tak sobie pomyslałam że niekulturalne z mojej strony byłoby nie
odpowiedziec na Twoje pytanie. Więd Ci odpowiem: ja brzydze sie seksem.
Nienawidzę go. 10 lat temu zostałam brutalnie rozdziewiczona przez orangutana,
potem juz było jeszcze gorzej, nawet nie chce mi sie o tym pisać. Jestem
załozycielem tajnej Ligi Antyseksualnej. Mozesz mnie posłuchac w Radiu Maryja w
kazdy czwartek o 10 rano. A moze chciałbys sie do nas zapisać? Daj znać na priv.

[Gość: Yanke]

Folkatka - cytat: "idź do kibla i pobaw
sie ptaszkiem, o ile umiesz to wogóle robić. "
Hahahaha - no i własnie o tym cały czas mówię. Widzisz - ja tam wolę kiedy
moim ptaszkiem bawi sie osoba płci odmiennej (uprzedzam Twoją następną
wypowiedź->PEŁNOLETNIA). Dzięki temu nie ma we mnie żadnych złych emocji
wynikajacych z pewnego rodzaju - że tak to określę "nierozładowania". Natomiast
w Tobie tego PEŁNO :PPP...I widac to na kilometr - przecież nie rzuciłbym
takiego tekstu gdyby to nie biło wprost w oczy z Twoich postów. Jesli to prawda
co napisałaś o swoim "rozprawiczeniu - to już nic nie mówię. Miałem rację...:P -
nie ma sensu z Tobą dyskutować...Pewnie to co się Tobie przytrafiło to też wina
Pana MK - no nie? I z łaski swojej - spróbuj okazac te wyżyny którymi pocinasz
(bo do mnie sie zniżać jak mówisz - nie chcesz) i wytłumacz nam wszystkim co to
takiego - tu znowu cytat : "standarT" :PPP Bleeeeeeech...
A co do Twojej propozycji odnośnie zapisania się - to - Nie, dziękuję - postoję :)))
Zmień nastawienie do świata dziewczyno, bo będziesz płakać - pozdrawiam :)

Ojcze - unikasz odpowiedzi: CO MASZ WSPÓLNEGO Z LOTNICTWEM I LATANIEM ??? Chyba
niewiele - prawda? :)

[Gość: ojciec]

Czasem widzę latające samoloty i one mi się bardzo podobają ale teraz zacznę
się obawiać chorych ludzi siedzących w niektórych przypadkach za ich sterami. I
nie mam tu na myśli MK, ponieważ on ma inne zainteresowania.
ps. co z twoimi badaniami ll ?

[folkatka]

Drogi Yankee, uprzejmie odpowiadam - jest to mój ostatni głos w tej dyskusji.
Dlatego, ze przerodziła sie ona w Wasze aeroklubowe zagrywki, z którymi ja nie
mam nic wspólnego ponieważ nikogo stamtąd nie znam, na czele z panem MK.Chodziło
mi tylko o to, ze ludzie nie widzą niczego złego w tym, ze ktos trzyma takie
wynaturzone foty w kompie. I - uwazam - mam prawo sie z tym nie zgodzić. Po raz
drugi wyjasniam - a skoro napisałes ze kazdy mój post czytałeś 2 razy to
powinienies wiedziec - "pietnowanie" było za mocnym słowem, znajdź sobie gdzie
to piszę bo nie chcę dwa razy powtarzać.
Wiesz, ja mam pozytywny stosumek do swiata i prawie do wszystkiego co na nim
jest. Napisałam prawie - bo jest kilka rzeczy które mi sie na nim nie podobają.
Jedna z nich jest właśnie dziecięca pornografia. Jesli Ty zas tego nie
rozumiesz, i na podstawie moich negatywnych pogladów na jej temat wysnuwasz
jakieś farmazony o moich kompleksach itd.- to wybacz, ale nigdy sie nie
zrozumiemy. MOze nie zrozumiemy sie dlatego, ze ja troche inaczej patrze na
swiat, i jako kobieta odczuwam instynkt macierzyński. To zas sprawia, ze takie
cos jak pornografia z udziałem dzieci NIGDY NIE BEDZIE MI SIE PODOBAĆ, a Ty -
jezeli na podstawie tego wnioskujesz o całosci mojego zycia i nastawienia do
niego, i mówisz mi co mam zmienic - to sie mylisz, ale oczywiście masz prawo.
Napisz jeszcze ze sto takich postów na mój temat jak poprzedni. Podejrzewam że
ten list równiez według Ciebie bedzie swiadczył o moich kompleksach. OK, stary,
masz rację, nie dyskutuje z Tobą bo jestes świetnym psychologiem i mnie
zajebiscie przeswietliłeś:) Ale napisz moze równiez ze nienormalny i
zakompleksiony jest np. Interpol, który rokrocznie na walkę z dziecięcą
pornografią przeznacza tyle co pół budzetu całej polskiej policji a moze więcej.
Jeszcze jedno - standarty. Wiesz, są jednak, istnieją. Przeczytaj sobie inne
wątki - generalnie ludzie umieją ze sobą dyskutowac, na poziomie. A Twój
poprzedni post był po prostu szczytem chamstwa. Wiesz, naucz sie formułować
swoje mysli w sposób trochę łagodniejszy. Zrozum, że nie wszyscy mają skórę słonia.
Taaak...W ten sposób odsłaniam kolejne kompleksy:) Napisz cos jeszcze o moim
zyciu seksualnyym. To było bardzo ciekawe:D
Pozdrawiam Cie serdecznie

[Gość: Yanke]

Folkatka - Ty jednak jesteś "MISZCZYNIĄ" :)))

" Drogi Yankee, uprzejmie odpowiadam - jest to mój ostatni głos w tej dyskusji."

<--jakże się cieszę:) Nie zapomnij teraz tylko sie sklonowac i dalej smucić tu
pod innymi nickami. Bleeeeech...:P

"Chodziło
mi tylko o to, ze ludzie nie widzą niczego złego w tym, ze ktoś trzyma takie
wynaturzone foty w kompie"

Czytajac Twoje posty jakoś tak nie da sie uwierzyć że chodziło Ci "TYLKO" o to.

"Po raz
drugi wyjasniam - a skoro napisałes ze kazdy mój post czytałeś 2 razy to
powinienies wiedziec - "pietnowanie" było za mocnym słowem, znajdź sobie gdzie
to piszę bo nie chcę dwa razy powtarzać. "

Wiesz co stara? CZYTAJ DOKŁADNIEJ BĄDŹ DEDUKUJ ZGRABNIEJ. Mi nie chodzi o to jak
to ujełaś tylko o to że innym zarzucasz, że obrzucają kogoś błotem anonimowo a
sama robisz dokładnie to samo - troche konsekwencji by się jednak przydało
"człowiekowi na poziomie" (to o Tobbie - bo przecież nie o mnie :P - no nie?).
Jesli taka jesteś cwana to powtarzam - stań twarzą w twarz z panem MK i piętnuj
go czy jak tam to sobie nazwiesz po swojemu bo ja sie juz troche w tym gubię.
Sama przyznajesz że nie znasz nikogo z klubu, więc na BOZIĘ!!! - jak możesz
oceniać i wypowiadać się o panu MK. Znasz go? Wiesz jaki jest? Wiesz jaką ilość
młodzieży wychował lotniczo? Wiesz ilu młodych ludzi zawdzięcza mu tego jednego
jedynego na świecie "bakcyla" którego nie zapomina się do końca życia? Otóż nie
droga Pani - nie masz o tym bladego pojęcia - bazujesz tylko na tym co
przeczytałaś w gazecie czy gdzieś tam usłyszałaś. No i pyrgasz sie i ciskasz na
forum na wszystkie możliwe strony - tyle że jakoś tak bez ładu i składu - i jak
na moje oko to w kilku miejscach dosłownie sama sobie zaprzeczasz. No ale nie mi
to oceniać - w końcu ty śmigasz o poziom ( a może i 2 poziomy) wyżej - no nie ?
:PPP :))) heeeeeh

"MOze nie zrozumiemy sie"

Hahaha - wiesz co? Jakoś tak nie zależy mi na zrozumieniu się z takimi jak Ty -
już ci mówiłem - Dziękuję, postoję :P

"pornografia z udziałem dzieci NIGDY NIE BEDZIE MI SIE PODOBAĆ, a Ty -
> jezeli na podstawie tego wnioskujesz o całosci mojego zycia i nastawienia do
> niego, i mówisz mi co mam zmienic - to sie mylisz"

Chwila - czy to ja mówiłem o swoim nastawieniu do seksu i o tym że się nim
brzydzę czy Ty? Hehehe - kłopoty z pamięcią??? Czy coś poważniejszego może?
Kobieto - pieprzysz jak potłuczona i jak na moje oko i jeszcze paru innych
czytajacych ze mną to forum - to po prostu "chłopa Ci trza" - i to nie są
żarty. Brak seksu rodzi w człowieku złe emocje i frustrację powodujacą pewnego
rodzaju nieprzystosowanie społeczne - a u Ciebie tego pełno :))). Mówisz że
odczuwasz instynkt macierzyński a brzydzisz się seksem? Hmmmmm.... Ciekawy
jestem jak to pogodzisz? Nie mów że wierzysz jeszcze w bociany? :))) A może
"in vitro" - co? :)

"Podejrzewam że
> ten list równiez według Ciebie bedzie swiadczył o moich kompleksach"

Nie - ten akurat post (bo listy to możesz sobie pisac długopisem na kartce :P )
w moim przekonaniu świadczy o czym innym - ale wspaniałomyślnie to zmilczę...-
dla Twojego dobra :)

" Jeszcze jedno - standarty. Wiesz, są jednak, istnieją. Przeczytaj sobie inne
> wątki - generalnie ludzie umieją ze sobą dyskutowac, na poziomie."

A ja tam zawsze myslałem że ludzie na poziomie wiedzą że standardy pisze się
przez "D" na końcu a nie "T"...ale może mi sie wydawało tylko? Przecież ja z
tych niższych (pod Folkatką) poziomów :)))))))))))))))))))))

[Gość: Yanke]

Wrocław,Leszno, Poznań - centralna Polska :))))))))))))))))))) Heeeeheeh :)
O lotnictwie g...o wiesz - to już wiemy.
Ale z geografią też lekko na bakier - co Ojczulku? ;)

Samolotów sie nie obawiaj - na głowę Ci nie zlecą bo za ich sterami siedzą
ludzie zdrowi. Czasami tylko na pokład jako pasażerów zabierają takich
wykolejeńców jak Ty czy Folkatka :) I wtedy to już należałoby zacząć się bać...:PPP

[Gość: ojciec]

Najpierw przeczytaj, potem popatrz na mapę, specjalisto od lotnictwa. Ściana
wschodnia powinna zrobić dożynki dla lokalnych władz. Ostatnio chyba jest to
partia dbająca o dobro polskiego rolnictwa. Lotnictwo jest tam tylko potrzebne
do załatwiania prywatnych interesów. Po udanej akcji nalezy sprzedać sprzęt
(jeszcze) latający, najlepiej do Krakowa, podzielić łąkę na działki i sprzedać
chętnym. Firma, która pomoże w tym interesie, istnieje po sąsiedzku. Łatwo
podzielić wykorzysując narzędzia takie jak łopata. Za uzyskaną forsę kupcie
kompy i załóżcie wypożyczalnię filmów (najlepiej przyrodniczo - dziecięcych) bo
chętnych na ten towar jest u was pełno, jak wszyscy (nawet w Lesznie, Poznaniu
i Wrocławiu) wiedzą. Następnie zapiszcie się do Klubu Seniora i powspominajcie
lotnictwo. Praktyczne latanie zostawcie tym, którzy potrafią latać i są zdrowi
na umyśle. Tyle mojej propozycji dla klubiku zboków.

Niestety nie jestem spokojny o tych którzy siedzą za sterami, do chwili kiedy
tacy jak Ty dają gwarancję. Całe szczęście, że z pilotami pilotów samolotów
wożących pasażerów masz tyle współnego, co Tasak z pilotami przylatującymi do
Radawca, który potrafi się łasić i lizać rękę, która go poklepie po kudłatym
grzbiecie. Jemu przynajmniej ślina z pyska nie cieknie i nie podnieca się na
widok niemowlaka.
Tyle na tym forum ode mnie.
Bawcie się dalej sami z małymi dziewczynkami, mając w perspektywie, że jak
pójdziecie siedzić, to wam nogę od taboretu zainstalują od dolnego zaplecza.
Ale to chyba bedzie dla was kolejne przyjemne doznanie. Figlujcie cieplaczki
dalej!
Ludzie lotnictwa! Omijajcie Radawiec tak jak lotnisko radzieckie, do chwili
kiedy jeszcze działają tam koledzy Yankiego!
Unimil i Stomil powinien już szukać adwokatów, którzy będą bronić tych firm w
procesach o przypadkowe poczęcie, wytoczonych przez ojców niektórych pilotów
Aeroklubu Lubelskiego.

[folkatka]

> Folkatka - Ty jednak jesteś "MISZCZYNIĄ" :)))
=================================================
Dziekuje za komplement. Pisze ten list tylko po to aby wyjaśnić jednak parę
rzeczy - nie pisałam tu pod żadnym innym nickiem, co mi zarzuciłeś.Konto mam
jedno, i nawet jak czasem się nie loguję (rzadko mi sie to zdarza) to tez zawsze
podpisuje sie swoim nickiem. Po za tym - ja nie jestem na tym forum anonimowa.
Tu jest mnóstwo ludzi, których znam z realu, wiedza jak mam na imie i nazwisko,
gdzie mieszkam itd..
===========================================
> "Chodziło
> mi tylko o to, ze ludzie nie widzą niczego złego w tym, ze ktoś trzyma takie
> wynaturzone foty w kompie"
========================
Przyrzekam naprawdę, ze chodziło mi tylko o to.I o nic innego. NIe chodziło mi
o osobę która została oskarżona. Ja do niej nic nie mam. Nie znam go.Nie przecze
ze jest wybitnym pedagogiem. A to, że w paru momentach się zapętlałam to po
prostu wynik mojej nieumiejetnosci prowadzenia dyskusji, choc Ty napiszesz zaraz
że czego innego. OK, przyjmuję ze spokojem to że nie masz o mnie najlepszego
zdania i ze mógłbyś bardzo duzo złego napisać na mój temat. Trudno. Pogodzę się
z tym. Są inne zmartwienia. I jeszcze jedno - mówiąc o standardach (a czy Ty,
drogi Yankee, nigdy nie popełniasz błędów?) miałam na mysli zwroty typu
"pieprzysz jak potłuczona". Mówie Ci - przejrzyj sobie jakies wątki, i zwróc
uwage na to czy ktos jeszcze ich uzywa.
Aha - ja sie rozmnażam przez pączkowanie.
Mimo wszystko drogi Yankee - serdecznie Cię pozdrawiam i zycze Cio duzo słońca
i usmiechów na codzień. I zeby seks z Twoja pełnoletnią kobieta był zawsze
rewelacyjny.

[Gość: Yanke]

"nie pisałam tu pod żadnym innym nickiem, co mi zarzuciłeś"

A niby kiedy Ci to zarzuciłem??? Wczytaj się dokładniej Maleńka - a dopiero
potem odpowiadaj.

"mojej nieumiejetnosci prowadzenia dyskusji"

Więc po co wogóle stajesz do dyskusjii??? Ja jeśli czagoś nie potrafię - to nie
robię tego.

"(a czy Ty,
> drogi Yankee, nigdy nie popełniasz błędów?)"

Owszem - popeniam, i to niemało. Ale mając świadomość tego - nie unoszę się na
tzw. przez Ciebie "poziomy wyższe" i nie sypie tekstami że "nie będę sie zniżać
do czyjegoś poziomu" jak co niektórzy na tym forum( a właściwie wszyscy z
nickami na "f" z wyłączeniem "faceta" :P )

Co do zwrotów " pieprzysz jak potłuczona" - to sorry ale ja zawsze mówie wprost
co myślę (czy to na forum czy w realu) - tak jest prościej i uważam - uczciwiej.
Taki typ po prostu - nic nie poradzisz :)

"zycze Cio duzo słońca
> i usmiechów na codzień. I zeby seks z Twoja pełnoletnią kobieta był zawsze
> rewelacyjny. "

Niech Cię o to głowa nie boli - JEST REWELACYJNY :))) I tak jak napisałaś -->
ZAWSZE :)

Powtórzę - BRAK CI KONSEKWENCJI - już parę postów temu zapowiadałaś, że "to mój
ostatni post" - i co maleńka :) :P

Na koniec powiem Ci jeszcze, że to bardzo nieeleganckie - dyskutowac z kimś na
forum - i nie umieć poprawnie napisać jego nicka :P. No chyba że nie dyskutujesz
ze mną tylko z Yankeem - a ja głupi Ci odpowiadam - bo myślę że ze mną :))))))
Ale spoko - zakładam że dyskutujesz ze mną - a te dwie literki "e" po prostu
zlewają Ci się w jedną :PPP Nie pij tyle :PPP...:)

Ps. Tu Cię pewnie zaskoczę - ale Twój ostatni post był (moim zdaniem)
najsensowniejszy ze wszystkich Twoich dotychczasowych. Ale jednak szkoda - bo
przez to mniej zabawny :)))))

[Gość: Yanke]

"Tak to już jest, że
najłatwiej i najbezpieczniej nastukać komuś anonimowo."

A Ty co sama robisz na forum??? Jeśli taka amazonka z Ciebie to idź i powiedz
Panu MK co o nim myślisz i go jak to okreslasz "napiętnuj"
Babo głupia - przeczysz sama sobie !!! :))))))) eeeeheheh

[Gość: x. Adam]

Aż dziw bierze, jak o sprawie prowadzonej przez prokuraturę lubelską i policję,
niektórzy wiedzą!? Czyzby przecieki? A może to jeden z miłośników dzieci?
proszę nie pomijać niektórych faktów niewygodnych dla szefa(?) wyszkolenia AL
okaz jego kolegów mających podobne zainteresowania. Fakty, proszę! Fakty, a nie
to jak ktoś chciałby, żeby było. Może kilka dodatkowych nazwisk lub stanowsisk
kolegów?
Gó.. obchodzi mnie twoja troska o ,,poważną gazetę". Może zacząłbyś martwić
się niecnością ludzi innych profesji, a nie dziennikarzy wyborczej. Jeśli nie
oni, dziennikarze oraz inni ludzie, którzy zdecydowali się upublicznić
informacje o zainteresowania Marka K. a jak się dowiadujemy z wypowiedzi, także
innych klubowiczów, to proceder kwitłby dalej. Szambo obsadzone kwiatkami
śmierdzi nadal i ktoś w nie moze wdepnąć.
Proponuję poznac opinie osób, którzy wiedzieli o ,,zbokach" i milczeli. Co na
to członkowie Aeroklubu Lubelskiego? Może mają kłopoty z widzeniem,
zapamiętywaniem i wyciąganiem wniosków z poczynionych obserwacji?
Powiedzcie Państwo coś w tej sprawie! Może ta afera jest wyssana z palca?
Światek lotniczy chętnie dowie się, jak było w AL pod rządami poprzedniego
szefa. jesli dyrektor uknuł aferę, to jaki powód miał K, aby przyznać się do
przestępstw? Może ktoś zna bezinteresownych poręczycieli, którzy wpłacili
kaucję? Cykliści? A może motocykliści?

[Gość: ojciec]

Pani Szkoda, że Pani nie widziała tych ,,materiałów"! Chciałbym widzieć Pani
minę po zobaczeniu ,,materiału". Sądzę, że wtedy zmieniłaby Pani humaniterne
podejście do tego typu kolekcjonerów. Gwiazdami filmów są nawet niemowlaki.
Tacy aktorzy nie potrafią się bronić sami i dla tego powinno ich bronić prawo i
dorośli ludzie, którzy zobowiązani są do jego przestrzegania. Zobowiązani
moralnie, nie tylko zawodowo a więc i Pani. Mój argument nie jest ,,niżej
pasa", ponieważ ,,kolekcjoner" pracował jako wychowawca młodzieży 15-19 letniej
i nie ma gwarancji, że nie zaraził ,,zainteresowaniami" kogoś z nich. Jest Pani
pewna, że nie pozostawia to śladów w psychice młodego człowieka na resztę
życia? Proszę zapytać ludzi, którzy starają się wyprowadzić poszkodowanych z
choroby duszy, co sądzą o gromadzeniu ,,materiałów". (tylko nie Samsona!).
Życzę dobrego samopoczucia!
Swoją drogą, chciałbym poznać granice Pani tolerancji wobec hobby, jakie
potrafią mieć normalni inaczej. Grazyno,

rzeczywiscie slyszalam

[anusiaw111]

ze to zemsta dyrektora czy bylego czy obecnego to byly wiesci z radawca
pedofili gwalcicieli powinno sie kastrowac
mysle ze ten czlowiek niekoniecznie jest pedofilem ale nie moge powiedziec na 100%
jak z niemowlakami to tylko najciezsza kara

[Gość: ojciec]

Nareszcie trochę rozsądku. Gratulacje

[Gość: hl]

Rozsądku? Ty swoją zajadłość z pianą na gębie nazywasz rozsądkiem?

[Gość: ojciec]

Jeśli to mają być Twoje argumenty w dyskusji, to należy poszukać dyskutantów o
podobnym poziomie argumentacji. Obawiam się jednak, że mogąjeszcze albo już
nosić pampersy. Może porozmawiaj ze słuchaczami Radia Maryja.

[Gość: zrozpaczony]

Co do bylego dyrektora to ja nie mam mu nic do zarzucenia. Co do obecnego to
nie starczyloby miejsca. Dlugi w wys 21 tys zl narazstajace z kazdym miesiacem.
A co robi posel lopata w zarzadzie i to nielegalnym ??? Co do afery
pedofilskiej to uwazam ze bardziej wartosciowy byl byly dyrektor niz obecny
pedofil... jak wiemy dyrektora wywalono a zostawiono wlasnie pedofila!!!!
Czlonkowie klubu...starte panny i kawalerzy wplacili kaucje. Hmm poza tym dziw
bierze ze piszecie iz byly dyrektor siedzi tu i pisze. On ma to poprostu w
dupie.....bo z idiotami nie bedzie sie klocil... i ja sie mu nie dziwie.
Natomiast oskarzenia przypominaja rozpaczliwe osady figlarnego pana prezesa z
poprzedniego forum!A moze to znowu pan ?????

[Gość: facet]

> Co do bylego dyrektora to ja nie mam mu nic do zarzucenia. Co do obecnego to
> nie starczyloby miejsca. Dlugi w wys 21 tys zl narazstajace z kazdym
miesiacem.
>
> A co robi posel lopata w zarzadzie i to nielegalnym ??? Co do afery
> pedofilskiej to uwazam ze bardziej wartosciowy byl byly dyrektor niz obecny
> pedofil... jak wiemy dyrektora wywalono a zostawiono wlasnie pedofila!!!!
> Czlonkowie klubu...starte panny i kawalerzy wplacili kaucje. Hmm poza tym
dziw
> bierze ze piszecie iz byly dyrektor siedzi tu i pisze. On ma to poprostu w
> dupie.....bo z idiotami nie bedzie sie klocil... i ja sie mu nie dziwie.
> Natomiast oskarzenia przypominaja rozpaczliwe osady figlarnego pana prezesa z
> poprzedniego forum!A moze to znowu pan ?????

Znalazl sie nastepny milosnik bartlera. Co ty czlowieku mozesz wiedziec o
dlugach??? Wszyscy wiedza skad i jak sie wziely dlugi i byla juz o tym
dyskusja. A ty jak jestes takim fanem bylego dyrektora to po prostu wyp.. z
klubu jesli ci sie nie podoba obecna sytuacja i tyle. W kazdym razie nikt
napewno nie zyczy sobie zeby tacy sfrustrowani idioci jak ty wyzywali czlonkow
aeroklubu.

[Gość: podsłuchiwacz]

Faktycznie nie masz byłemu dyrektorowi nic do zarzucenia? Nazywał cię zawsze
alkoholikiem. Może tego nie słyszałeś? Wiedział, że jesteś na bakier z prawem
ale w pewnych sytuacjach byłeś mu potrzebny. Pasujecie do siebie. Macie tą samą
zasłonę na oczach: jad, zawiść i nienawiść i tego nie da się leczyć, to jest w
charakterze człowieka.
Nie dziwi twoja rozpacz bo takich jak ty jest już tylko kilku.

[Gość: Klaudiusz]

Weź się, koleś, wyluzuj, a nie miej każdego za smarkacza, niedorostka, głupka
lub oszołoma. Takich naprawiaczy świata jak ty jest od metra, tylko świat jakoś
chyba nie dorósł do ich "uczonych" wywodów.

[Gość: Dziennikarz]

"...Interpol, który rokrocznie na walkę z dziecięcą
pornografią przeznacza tyle co pół budzetu całej polskiej policji a moze więcej..."

Hahaha - czyżby księgowa Interpolu? Panie Yanke, rzeczywiście ta babka jest
niezła hahahhaha. A najlepsze było to, że jak facet wyprzedza babę jadącą
samochodem - to znaczy że ma kompleksy(czy jakoś tak) :DDD. Rany, JUŻ W ŻYCIU
ŻADNEJ NIE WYPRZEDZĘ!!! Nie chcę być zakompleksionym samcem. Folkatka,
jesteśmoim idolem!!!!!! :))))))))) hahahahahahaha

Do ojca

[Gość: zrozpaczony]

Musze Ci kolego zaskoczyc bo takich jak ja jest wiecej niz moglbys
przypuszczac. Kiedy bedziemy wypieprzac zarzad (jak sadze razem z toba)to sam
sie o tym przekonasz. Glosowanie bedzie tajne wiec paru pewnie dojdzie do
tej...jak to mowisz .. malej grupki. To wasze tu pisanie przypomina kampanie D.
Tuska. Wciskac scieme... ze wszystko jest ok, ze grono przeciwnych zarzadowi
sie zmniejsza... to wasza mala taktyka. Jednak fakty sa inne i zaczynaja byc
widoczne. Sadze ze nawet Ci do liza wam dupe w koncu zauywaza ze gowno wlazi im
miedzy zeby i walic z papy bedzie juz im zawsze. W pore moga sie wycofac....
tak jak to zrobil młot czy tam lopata?? :). Co do obecnego dyrektora to nie
sadze aby mlodzi piloci kupili brelok na jego szyi i mlodziezowe ciuchy. Coraz
wiecej ludzi uwaza ze to jest palant ktory jak marionetka podskakuje gdy go
figlarny prezes pociaga. Co do pedofilow...to mysle ze zarzad ich broni bo sam
mieszal palce w tym interesie...

[Gość: Yanke]

Co do nowego dyra - to zgadzam się z przedmówcą - To PALANT - i nie tylko z tego
powodu - ja mam swój własny żeby tak myśleć.
"Młodzieżowe ciuchy" :))) hehehe - rzeczywiście :))))) Nigdy nie zwróciłem uwagi :)

[Gość: Poland]

Helllloooo...!!! Lublin, śpicie? Co tam u Was nowego?

Paragrafy

[Gość: Gość]

Szukamy dla ciebie prokuratora Szczepanku.

[Gość: Poland]

Co za paragrafy?