Show na sali rozpraw

[ane.luko1]

Pani sędzia bardzo słusznie uchylila pytania pani mecenas, bo i po co marnować
czas na pytania i odpowiedzi skoro zapewne wyrok w tej sprawie już zapewne
zapadł. Przypuszczalnie kolejny raz okaże się jaki to uczeń jest biedny,
postawa mamusi-lwicy jedynie słuszna a drań nauczyciel pieniądze, owszem,
wziął ale ani fiskusowi nie dał ciutek uszczknąć z tych kokosów ani dzieciny
nie oświecił.
Przecież wiadomo, że nauczyciele są be, nakładają na na uczniów niewyobrażalny
ciężar czytania jakichś niedzisiejszych lektur i, o zgrozo!,niezrozumiałych
dla nikogo opracowań. Po co to komu? Ani stopieńka przez to ładnego na
świadectwie, ani w przyszłości kasy z tego żadnej nie będzie. Kasa na korki
poszła i stopieńka nadal nie ma? Synio na darmo marnował czas na czytanie nie
wiadomo czego? O, nie na darmo, syniu! Mamusia zadba o minimum korzyści!

[Gość: JOHNY]

NAUCZUCIELE TO LENIE I TYLE ABY KASE TO CHETNIE BIORĄ

Do JOHNY'ego

[Gość: Marek]

A próbowałeś kiedyś być nauczycielem ?

[Gość: yy]

ale "bycie" nauczycielem nie jest chyba obowiazkowe??, a poza tym jest
wynagradzane, a udzielanie korepetycji jest, zdaje sie, działaniem dobrowolnym
i też wynagradzanym, więc o co chodzi ????? niekoniecznie "trzeba być"
nauczycielem.

[Gość: zosia]

nie koniecznie trzeba byc nauczycielem , ale koniecznie trzeba sie uczyc
samemu , żebynie brac korków. Ktos kto jest dobry nie tylko w oczch zakochanej
matki , nie bierze korków. Synek pewnie był czym innym zajety.Mamuska powinna
sprawdzac wiedze po każdej lekcji i skoro potrafi ocenic nauczyciela to
dlaczego sama nie uczyła synka?

P. SĘDZIA BEZMYŚLNA ?

[robertw18]

Przecież jeśli uczeń wciąż odurzał się, to mógł mieć trudności z przyswojeniem
sobie wiedzy.
Należy też dowiedzieć się, czy spisano umowę, w której wysokość opłaty
uzależniono od określonych wyników w nauce.
P. sędzia wygłaszająca pouczenia o moralności może by lepiej zajęła
się "sędziowską etyką zawodową".
Pozdr.

[Gość: steffi]

Synalek dureń a mamusia obwinia cały świat za jego niepowodzenie.

[zorbi1]

heheheh Panie Redaktorze, kto to jest OBROŃCA POZWANEJ ???

[Gość: XXXXXXX]

BRAWO !!!!!!!!! PANI MECENAS !!!!!!!!! GRATULUJĘ OBRONY !!!!!!!

[Gość: prof]

Wiadomo, że korepetycje nie są po to, żeby nauczać, tylko po to, żeby łapuwka
lepiej wyględała. Większość nauczycieli bierze i będzie brała.

[Gość: zosia]

ORTOGRAFIA bez korepetycji? pewnie tak

[Gość: Anna]

Zgadzam sie z tobą w 100%!!!Sądze,że wyrok już zapadl. Niech GW śledzi tą
sprawę, przeciez zachowanie tej mamuśki i sędziny to skandal!!!!!!

[Gość: dociekliwa]

Wszystkim, którzy twierdzą, że nauczyciele to lenie, życzę z całego serca, by
mieli okazję uczyć cudze dzieci...Aż żal patrzeć, jak łatwo przychodzi głupia
krytyka tym, którzy pisać bez błędów ortograficznych nie potrafią! O, zgrozo!
Ludzie - spróbujcie dbać o nasz język i nie obwiniajcie nauczycieli za własne
braki.

[Gość: lublin]

Tak, jak napisał yy niekoniecznie "trzeba być" nauczycielem. Ale, jeżeli już
ktoś dobrowolnie podejmie sie tej pracy i bierze za nią wynagrodzenie to musi
byc świadomy, że, praca ta, jak każda inna podlega weryfikacji i ocenie. Świat
i współczesna cywilizacja do dziś nie wymyśliły innej oceny pracy nauczyciela i
ucznia jak egzamin, przeprowadzony przez niezależną komisję. W tym konkretnym
przypadku komisja maturalna oceniła i zweryfikowała jakość pracy korepetytora i
ucznia. I ocena ta nie była najlepsza.
Osobna sprawa to ocena metody obrony zastosowana przez panią mecenas. Zajmie
sie tym zapewne Rzecznik Etyki Zawodowej Lubelskiej Rady Adwokackiej. Czy
naprawdę nie mogła posłużyć sie argumentami merytotycznymi, aż musiała zniżyć
się do poziomu magla? No coż "wart Pac pałaca, a pałac Paca". Wart korepetytor
swojego obrońcy.

[Gość: irena]

Brawo Pani Sędzia !!! GRAULCJE!!!! A Pani Mecenas ????, No cóż???

[Gość: Studentka]

Skoro stac ta pania na wyslanie syna na studia w usa to stac ja tez bylo na te
korki..Synek mogl sie bardziej postarac i uczyc a nie tylko liczyc na
korepetycje, ktore same cudow nie czynia. Jestem za tym zeby zwrocic uwage na
korki udzielane przez nauczycieli akademickich, bo oni biora "troche" wiecej
niz 80zl/godz. Na szczescie nie musialam z nich korzystac :)

[Gość: ryszard]

Ciekawe tylko czego obawiała się pani udzielająca korepetycji, jeżeli
zdecydowała sie na takie metody obrony??? Nauczyciel i takie metody ???? Nie
brzmi to niestety dobrze. Na szczęście sąd stanął na wysokości zadania.
Pozdrawiam.

[Gość: CH]

Żenujące są metody jakimi poprzez swego pełnomocnika posługuje się pani
korepytorka.Wyjątkowo "pedagogiczne"-jak na pedagoga przystało.W ramach zemsty
na matce ucznia musiała chyba wnikliwie zagłębić się w historię jej rodziny
(ciekawe kto ją do tego upoważnił). Jeżli ze wszystkimi swoimi uczniami
postępuje tak samo, to ja im współczuję. Trzeba ponosić odpowiedzialność za
swoją pracę i umieć przyznać się do tego, że coś się nie udało, tym bardziej ,że
robi się to za pieniądze.Gratuluję uczniom XXIII Liceum takiego "pedagoga".Nie
radzę brać przykładu.Popieram postawę sądu i myślę, że wyrok też będzie
obiektywny.A swoją drogą dlaczego pani korepetytorka wstydzi się podać swoje
nazwisko lub choćby inicjały, matka Jasia przedstawiła się pełnymi danymi.

[Gość: UCZEŃ]

GRATULACJE DLA UCZNIÓW I DYREKCJI XXIII LICEUM !!!!!! RENOMOWANY PEDAGOG !!!!!!
Aż stracH pomyśleć co jakimi metodami posługują się ci MNIEJ RENOMOWANI.

[Gość: aaa]

Więcej szacunku dla nauczycieli, gamoniu !!!!!!!

[Gość: Studentka I roku]

Niecaly rok temu także zdawałm mature z języka polskiego. W przygotowaniu do
matury miała pomagać mi nauczycielka jednaego z renomowanych lubelskich liceów.
Niestety podczas pierwszej lekcji zorientowalam sie ze nauczycielka nie
zapoznała sie z moim tematem oraz lekturami dotyczącymi mojej pracy. Podczas
prowadzonej przez nią korepetycji popełniała rzeczowe błedy -myliła postacie i
wydarzenia lektur. Za 45 minut lekcji zapłaciłam 50 zł. Lekcja trwała jednak 30
minut, ponieważ pozostałe 15 minut korepetytorka prowdziła rozmowy towarzyskie
przez telefon. Lekcje prowadzone były bardzo tajnie, następna wchodząca
uczennica na korepetycje nie mogla mnie zobaczyc i musiałam się schować w
sąsiednim pokoju. Więcej z takich korepetycji nie korzystalam i do matury
przygotowałam się sama. Uważam że jeżeli ktoś podejmuje się udzielać korepetycji
to powinień być przygotowany do lekcji i wywiązać się z danej obietnicy. Każdy
odpowiada za swoja pracę- nauczyciel rownież!!!!

kursy przygotowujące do matury

[Gość: Anka]

a jesli dzieciak nie zdaje matury, choć rodzice wybulili duża kase na kursy
prowadzone przez jakąś uczelnię lub "firmę", to też pozwalibyście je do sądu?
"Duża kasa" to pojęcie względne, zalezne od dochodów w rodzinie. W jednym i
drugim przypadku jest ryzyko. Takie życie. Korepetytor nie nauczy się za
dzieciaka, co już było pisane w związku z tym tematem, nie zda za niego
egzaminu, nie napisze sprawdzianu. Bierze kasę? Trzeba było pogadać z
wolontariuszami, może poduczyliby za darmo :)

[Gość: wik]

Chciałbym zauważyć, że nauczycielka pomagała przygotować tzw. przentację, czyli
przedstwienie przed komisją samodzielnie opracowanego tematu. To że "Jasiu"
wypadł nie najlepiej, może świadczyć o tym, że nie przygotowała tej prezentacji
za niego, tylko próbowała zmusić go do samodzielnej pracy ze średnim -jak widać
- skutkiem, ale może było inaczej, może właśnie praca była przygotowana za
dobrze (przez korepetytorkę?) i komisja nie dała wiary, że jest samodzielna. Z
tego, co wiem od znajomych nauczycieli i z tego, co opowiadali sami maturzyści,
wielu z nich po prostu zerżnęłao prace z internetu, wielu zlecało przygotowanie
jej właśnie korepetytorom, samodzielnie ćwicząc jedynie sposób przedstawienia,
tak aby komisja nie połapała się, że praca zerżnięta.Często to skutkowało, ale
słyszałem też o wypadkach, że komisja po prostu nie dawała wiary w samodzielne
przygotowanie, kiedy na przykład uczeń używał terminów i całych fraz, których w
ogóle nie rozumiał i wtedy oceny bywały obniżane.W ogóle przy tak źle pomyślanym
egzaminie korepetycje brać by trzeba raczej u aktorów, niż u nauczycieli polskiego.

[Gość: matka maturzysty]

Sprawa precedensowa i trudna. Sąd musi ocenić, czy korepetytorka wywiazała sie
dobrze z powierzonej sobie pracy. I co to znaczy dobrze, w tym wypadku. Jak to
zmierzyć? Gdyby korepetytorka udzielała lekcji więcej niz jednemu uczniowi, i
tylko ten jeden został oceniony negatywnie sprawa bylaby prosta - nie nauczył
się. Ale tutaj korepetytorka udzielała lekcji tylko temu jednemu uczniowi, nie
miała klasy maturalnej i nie mozna tez jakości jej pracy porównać z np. z
latami poprzednimi, gdyż w latach poprzednich nie bylo prezentacji. Może nie
powinna sie podejmowac takiego zadania? Nie zawsze wybitni matematycy są
wybitnymi nauczycielami matematyki. Uczeń, jak można sądzić był podobno nie
najgłupszy, więc, albo się uda i zda nieżle, albo jak sie nie uda - trudno,
jego strata. Nikt dotychczas nie domagał sie zwrotu pieniędzy za takie usługi.
Bo jak to ocenić? O jakości pracy budowniczego świadczy fakt, czy most, który
budował nie zawalił się, a nie po tym ile pracy włożył w jego budowę. A o
jakości pracy korepetytora? Chyba jednak wyniki uzyskane na egzaminie. Bo co
innego?

[Gość: aua]

o jakości prezentacji i ocenie decyduje wiele czynników. sam stres może
spowodować że uczeń nie powie zupełnie nic nawet jeśli jest przygotowany a co
dopiero gdy nie jest albo jest nie do końca przygotowany. tu nie chodzi o to
czy uczeń zdał mature czy nie tylko o to że zdał ją , zdaniem matki, zbyt
słabo. może jej oczekiwania były zbyt wysokie? może powinna była ustalić
wcześniej z korepetytorką jaki wynik byłby satysfakcjonujący - wtedy
korepetytorka miałaby szansę się do tego wcześniej ustosunkować i poinformowac
matkę że to nieosiągalne...a nauczyciela nie można oceniac tylko po tym jakie
są wyniki egzaminacyjne jego uczniów- bo wtedy niektórzy chcieliby
przygotowywac tylko najlepszych. a co ze słabymi? trzeba umówić się na początku
co do oczekiwanych rezultatów i wtedy sprawdzac czy się udało czy nie.

a może chłopaczek był zwykłym głąbem ?

[zorbi1]

[Gość: Anka]

Być zresztą głąbem, to żaden grzech. Tylko po co tyle hałasu? Jednak niektórym
ludziom za dobrze się powodzi, jeśli mają czas i kasę na adwokatów do takich
pier...głupot.