Czy Echo wróci do gry?

[lukasz-lublin]

Dla mieszkańców byłoby jednak lepiej, gdyby pan Dreher tyle nie myślał.

[Gość: gregor - lublin]

Swoją drogą to "czysty" idiotyzm. Rada Miasta zezwoliła na budowę kilku
hipermarketów w centrum miasta - obecnie trwa rozbudowa LECLERC'A oraz Tesco, a
nie zezwala na wybudowanie "centrum handlowego" praktycznie poza granicami
miasta. Jest to syuacja dziwna - oczywiście chyba chodzi o pieniądzę!!!!!

Brawo Panie Dreher, Brawo dla PIS

[Gość: bb]

To skandal, że radni reprezentują interesy prywatnego kapitału spekulacyjnego,
a nie okolicznych mieszkańców (hipermsket ma powstać na górkach w pobliżu
bloków mieszkalnych, w których ceny na pewno spadną), którzy mają prawo do
odpoczynku, oraz rekracji na górkach.
Niech sobie radni z Czubów i LSMu budują hiprmarkety pod swoimi mieszkaniami!!!

[Gość: aron]

ja to myslę że przydałby się market w południowej części miasta gdzieś np. w
okolicach Zemborzyckiej bo na Czechowie jest już Real.

[Gość: mieSZczkA]

Człowieku, propozycja wybudowania hipermarketu przy Zemborzyckiej jest DO
BANI!!! Mamy już w okolicy kilka uroczych blaszanych sklepów o wystarczająco
dużej powierzchni. Piękne są, prawie zawsze otwarte, z konkurencyjnymi cenami i
z pewnością zatrudniają bezrobotnych. Gdyby tak podnieść je o dwie kondygnacje
zmieściłoby się i multikino, i galeria (koniecznie z reserved). Jest jeszcze
trochę placu przy Reja, po tzw kortach, proponuję przeznaczyć go na ikea. Ilu
lublinian się ucieszy! No i oczywiście bezrobocie spadnie. Tylko potem nikt nie
mówiłby Centrum Handlowe na Dziesiątej, a Dziesiąta przy Centrum Handlowym.

[sonnenkinder]

Centra handlowe obnizaja wartosc gruntow... no to ciekawa teoria. a jakeis
rozwiniecie bedzie?

Rezerwat przyrody

[Gość: leszeke]

Jak to w koncu jest: tam gdzieś jest rezerwat przyrody ?[wśród tych wszystkich
smieci ...] - czy jak wynika z artykułu Echo chce wybudować rezerwat ? ;)

[Gość: alek]

W dyskusji w Kurierze Lubelskim ktoś napisał: Skoro nie mają nic przeciwko gwarancjom bankowym to znaczy, że nie oszukują.
Z treści artykułu dowiadujemy się, że te gwarancje bankowe mogą być w wysokości kilku milionów. Czy to dużo? Wątpię. Przed podjęciem decyzji o zgodzie na wybudowanie hipermarketu należałoby ocenić, jakie obroty będzie mieć firma prowadząca hipermarket. Kilka milionów, to jest obrót tygodniowy, a w okresach przedświątecznych, to dwu, trzydniowy. Jeśli nie oszukują, to gwarancja bankowa powinna być równa kwocie niezbędnej na urządzenie parku, przebudowy skrzyżowań i wszystkich innych obiektów, których budowę deklaruje Echo. Ile to będzie? Nie wiem. Zapewne będzie to dużo więcej niż kilka milionów. Specjaliści potrafią takie rzeczy oszacować. Zaryzykuję, że byłaby to kwota rzędu 100 do 150 mln. Bez takich gwarancji nie powinno być mowy o zgodzie na budowę hipermarketu.

[Gość: LUBELAK]

tYCH PRAWICOWYCH ŚITWIARZY TRZEBA W KOŃCU JAKOŚ ODSUNĄĆ OD KORYTA ALE TO TRUDNA
OPERACJA PLASTYCZNA.BRAK INWESTYCJI, DRÓG TO POKŁOSIE 9 LAT ICH TZW RZĄDÓW W
MIEŚCIE NAD BYSTRZYCĄ.

PIS to przygłupy !!!

[Gość: dach]

Echo jest dobrą propozycją dla tej degrengolady na górkach !!!

Budowac a nie dyskutowac!!!

[Gość: maciek]

I co z tego, ze taki jest plan zagospodarowania. Nie mozna go zmienic? Tu nie
chodzi o zmiane typu - park miejski na oczyszczalnie sciekow. Chodzi jedynie o
dodatkowy teren pod hipermarket. Taka zmiana powinna byc kwestia jednego
podpisu, a nie ciagnie sie juz 4 lata.

Który rajca sprzedał się ?

[blood_free]

[Gość: Solis]

"ECHO" dobrze widzialo co kupowalo! Coz, widac, ze
od samego poczatku liczyli na "przekret" i inne
wykorzystanie kupionych tanio gruntow.
Mozliwe wiec, iz owa firme w przyszlosci
(np. podczas zagospodarowywania terenu) bedzie
stac na kolejne "pzekrety" i zmiany zdania!!

[sonnenkinder]

poczatkow Echo chcialo tam budowac osiedle domkow jednorodzinnych, na to
rowniez miasto sie nie zgodzilo. Centrum handlowe to kolejny pomysl, na ktory
miasto sie nei zgadza.

I bardzo dobrze !!!

[Gość: dP]

Tam ma być park i rekreacja !!!
Jako taki teren ten zakupiło go ECHO, więc teraz niech sobie zarabia na parku !

Czas skończyć z okradaniem miasta - czyli NAS.
8 ha gruntu inwestycyjnego powinno kosztować chyba nieco więcej niż 12 mln zł?
Bo po tej cenie to wychodzi śmieszne 150 złotych za metr !!!
I jeszcze do tego 105 ha terenu gratis !!!

Toż to czyste s*k*u*r*....syńs-two.

Gonić złodzieja i basta !!!
Wrrr...

[Gość: bjnbnrt]

ja moge sprzedać za 20 tyz sł. 1,5 ha (60 km od lublina). mogę obniżyć cene:)

[sonnenkinder]

Dla wszystkich ignorantow raz jeszcze: teren zostal zakupionu od Agencji Mienia
Wojskowego, a nie od miasta Lublin. Miasto nie stracilo na tym nic. Moze
zyskac. Brak zgody na Echo na Gorkach to akceptacja obecnego stanu rzeczy a
wiec duzego wysypiska smieci. Echo za darmo parku nie zrobi. Jesli nie bedzie
centrum hyandlowego, nie bedzie parku. Koniec kropka.

[Gość: kk]

Sam jesteś ignorantem. Prezentujesz mentalność: okradają sąsiada, co mnie to obchodzi.
Nieważne, kto sprzedawał, ważne, czy propozycja Echo jest uczciwa. NIE JEST UCZCIWA!
Ciekawe, czy kupiliby ten teren, gdyby wojsko przed sprzedażą uzyskało zmianę planu zagospodarowania terenu, tak, by można tam byłyo zbudować hipermarket. Wtedy można by zażądać ok. 400 - 500 zł za m kw. Te pieniądze wpłynęłyby do budżetu państwa, do budżetu MON-u. Chyba nie powiesz, że byłyby niepotrzebne?

[sonnenkinder]

Biznes to biznes. Zmiany w planach zagospodarowania przestzrennego nie sa w
Polsce szczegolna rzadkoscia. Wiec nie mamy tu do czynienia z precedensem. Na
kazda sprawe mozna spojrzec z roznych stron. W tej sytuacji trzeba zrozumiec,
ze nikt nie zrobi tam parku bez mozliwosci zarobienia na tym. Nikt. Nie zrobi
tego rowniez miasto, ktore nie jest w stanie zagospodarowac o wiele mniejszego
terenu w wawozie na czubach. Otaz mamy rowniez zalosny ogrod saski, w centrum
miasta, ktory powinien byc chluba. Nie kazde zbiorowisko drzew z puszkami po
piwei i prezerwatywami to park miejski. Dlatego nie ma inne drogi by
zagospodarowac gorki. I im predzej sie to zrozumie tym lepiej. A Twoje
argumenty to demagogia. Takie jest po prostu prawo, ktore nie zabrania takich
praktyk. Idac dalej Twoim tokiem myslenia mozna rzec, ze za tym wszystkim stoja
masoni i Zydzi. Bo to takie modne. Np Kluska tez byl zlodziejem. Teraz wazne
jest tylko to, co mzoe zyskac maisto na tej inwestycji, a nie uporczywe
wmawianie ludziom teorii spiskowych.

[Gość: kk]

Człowieku bredzisz. Porównywanie Kluski i Echo jest zupełnie bez sensu. Na szczęście dziś już wszyscy wiedzą, że Kluska nie był złodziejem. Wiedzą też, że to urzędnicy urzędów skarbowych chcieli zrobić z niego złodzieja. Ciekawe, czy i jak odpowiedzą za to.
Nigdzie w moim komentarzu nie ma twierdzenia, że Echo działa niezgodnie z prawem. Ależ oczywiście, działają zgodnie z prawem. Bynajmniej, wcale się im nie dziwię. Twierdzę tylko, że ich działanie nie jest w interesie miasta.
W interesie miasta jest uporządkowanie terenu czechowskich górek. Każdy właściciel terenu jest zobowiązany utrzymywać go w należytym stanie w tym m. in. chronic przed zaśmiecaniem.
Kupując ten teren właściciele Echa wiedzieli jakie jest jego przeznaczenie. Zatem nie dzieje im się krzywda. Oczywiście nikt ich nie pozbawia możliwości starania się o zmiane tego przeznaczenia. Rzeczą władz miasta jest zgodzić się na ich propozycję lub nie, uwzględniają interes miasta.

[Gość: kalafior]

Ale miasto to chyba mieszkańcy, tak? Więc zgoda na zmianę planu bedzie dla
mieszkańców korzystna gdyż zyskają porządny park (plus oczywiście dodatek w
postaci centrum handlowego - gdyby to dobrze rozegrać to może udałoby się
namówić Echo jeszcze np. do budowy tak oczekiwanego przez mieszkańców
aquaparku). A gdyby Echo miało kupić teren za dużo większe pieniądze to po
pierwsze nie jest powiedziane, że w ogóle by się na to zdecydowało, a po drugie
te pieniądze (większe czy mniejsze) i tak trafiłyby do Warszawy, a nie do
miejskiego budżetu.

[Gość: aron]

dlaczego SLD i SdPl są za budową marketu. Przecież wiadomo że tam wyzyskuje się
pracowników.

[sonnenkinder]

Wiec skoro nie postepuja niezgodnie z prawem, to dlaczego nazywasz ich
zlodziejami we wczesniejszym poscie? Chcialem rowniez wiedziec, dlaczego
uwazasz, ze brak zgody na budowe centrum jest lepszym wyjsciem dla maista? Co
miasto zyskuje na przeciaganiu obecnego nijakiego stanu? Mowie o obiektywnych,
wymiernych dla mieszkancow skutkach, a nie o interesach politycznych.

[Gość: kk]

Przykro mi, nie zrozumiałeś intencji zapisu: ?Prezentujesz mentalność: okradają sąsiada, co mnie to obchodzi?.
W jednej z wcześniejszych wypowiedzi twierdziłeś, że skoro kupili teren o AMW, to co nas to obchodzi, przecież miasto na tym nie straciło. Chciałem zwrócić uwagę na to, że nie można dzielić majątku narodowego na miejski i państwowy (choć formalnie, prawnie jest on podzielony, ale tylko w sensie dysponowania nim). Wszystko jest nasze, polskie. Czy traci skarb państwa, czy traci miasto, to tracimy my, traci Polska.
Literatura, i fachowa, i publicystyczna, na temat hipermarketów jest dość bogata. Wystarczy w dowolnej wyszukiwarce wpisać słowo ?hipermarket?, by je znaleźć.
Korzyści i szkody, jakie przynoszą hipermarkety trzeba podzielić na doraźne i te w długiej perspektywie czasowej.
Niestety większość zwolenników rozwoju sieci hipermarketów koncentruje się na korzyściach doraźnych.
Wygoda zakupów, niskie ceny. Niestety i tu występują niedostatki, przede wszystkim niska jakość wielu produktów (nie wszystkich). Doraźną korzyścią jest z pewnością pojawienie się pewnych inwestycji w najbliższym otoczeniu hipermarketów (przebudowa ulic, skrzyżowań, etc.). Takie działania obiecuje też Echo na czechowskich górkach.
Niestety największą ułudą są nowe miejsca pracy. Oczywiście w każdym hipermarkecie pracuje kilkaset osób. Zostało to już po wielekroć udowodnione, w krajach Europy Zachodniej (odsyłam do różnych publikacji na ten temat), że każde miejsce pracy w hipermarkecie powoduje likwidację 5 ? 8 miejsc pracy w handlu i wśród drobnych producentów i dostawców. W dłuższym dystansie czasowym powoduje to ogromne spustoszenie na rynku pracy i wzrost bezrobocia. O warunkach pracy i wyzysku pracujących tam osób chyba nikogo już nie trzeba przekonywać, to powrót do kapitalizmu 18-towiecznego. Dyktat cenowy dla dostawców, haracze płacone za tzw. wejście do sieci, bez gwarancji trwałego utrzymanie się w niej. Przykłady można by mnożyć.
Polecam raporty NIK na temat sposobu wchodzenia hipermarketów do Polski, a także np. artykuł w dzisiejszej Rzeczpospolitej na temat jakości towarów oferowanych w hipermarkecie, tym razem w Czechach.

[lukasz-lublin]

Zostało to już po wielekroć udowodnione, w krajach E
> uropy Zachodniej (odsyłam do różnych publikacji na ten temat), że każde miejsce
> pracy w hipermarkecie powoduje likwidację 5 ? 8 miejsc pracy w handlu i wśród
> drobnych producentów i dostawców. W dłuższym dystansie czasowym powoduje to ogr
> omne spustoszenie na rynku pracy i wzrost bezrobocia.

W takim razie Lublin jest jakimś wyjątkiem, bo od czasu gdy budowane są tu hipermarkety rośnie zatrudnienie w handlu (sprawdź w BDR GUSu, jeśli nie wierzysz). "Drobnych producentów i dostawców" też jest więcej niż jeszcze kilka lat temu. W "litaraturze fachowej" nie znajdziesz też informacji, że ludzie kupując w hipermarketach oszczędzają pieniądze, które wydają potem gdzie indziej tworząc miejsca pracy. Gdyby hipermarkety miały tak negatywny wpływ na gospodarkę jak piszesz, to już dawno rynek by je wyparł - powstanie koleji spowodowało bezrobocie wśród woźniców, ale czy znaczyło to, że należało zakazać jej rozbudowy?

[sonnenkinder]

Tak naprawde drobnemu handlowi zagrazaja supermarkety i sieci dyskontowe. Hiper
pwostaja jednak nieco dalej od osiedli. Poza ttym nie kazdy a w zasadzie malo
kto chodzi po swieze buleczki do hiper. Ludzie wybieraja miejsca blizej domu
czy pracy. I w te miejsca wpadaja dyskonty. Biedronki, plusy, alberty i inne. I
to tak naprawde te sklepy odbierja klientow mniejszym polskim sklepom. Na
zachodzie poradzono sobie z roznymi problemami jakie generuja hipermarkety.
Tylko z tym trzeba chciec walczyc. Ale zaczac trzeba od skrecenia termino
platnosci wobec dostawcow, od praktyk nieuczciwej konkurencji, podatkow, czasu
pracy czy ogolnie podejscia do pracownikow. A tu populisci beda walczyc poprzez
blokowanie budowy nowych, zamykanie w niedziele. Przeciez to niczego nie
zmieni. Oni juz zapowiadaja, ze jak zabroni im sie duzych to wejda z setkami
sklepow realizowanych w formacie supermarketow. Nie ma sensu tego ograniczac bo
sie nie uda. Trzeba tylko konsekwentnie zmieniac prawo i bardzo szczegolowo je
egzekwowac. W Polsce juz w tym momencie istnieje ponad 400 hiperkow. To duza
sila. A panstwo zamiast zmieniac prawo wobec istniejacych, ludzi sie ze
powstrzyma pochod zagranicznego kapitalu. Dzieci w piaskownicy maja chyba
wiecej rozumu.

[aron2004]

hipemarket jest np. dla mnie wygodniejszy. Ja tylko pcham wózek, a żona sobie
nakłada co chce. Potem przy kasie może być problem bo trzeba czekać, ale
zawszze sobie można w tym czasie poczytać gazetkę.

[sonnenkinder]

Skoro Ty popychsz tylko wozek, to kto popycha...?

[lukasz-lublin]

> Ciekawe, czy kupiliby ten teren, gdyby wojsko przed sprzedażą uzyskało zmianę > planu zagospodarowania terenu, tak, by można tam byłyo zbudować hipermarket. > Wtedy można by zażądać ok. 400 - 500 zł za m kw.

Sprzedaż tego samego terenu po różnej cenie w zależności od celu w jaki będzie wykorzystywany jest uczciwe?? Oczywiście, każdy może sprzedać swoją własność za ile chce, więc AMW mogła od razu sprzedać ten teren drożej, bo teraz jakiekolwiek pretensje są śmieszne.

[Gość: kk]

Ależ tak, jest uczciwe. Wartość terenu bardzo zależy od tego w jaki sposób może
być on wykorzystany. Szkoda, że tego nie wiesz i zabierasz głos.

[lukasz-lublin]

> Ależ tak, jest uczciwe. Wartość terenu bardzo zależy od tego w jaki sposób może być on wykorzystany

Zatem tak jak pisałem AMW mogła sprzedać go drożej, a fakt, że nie pomyślała w jaki sposób może być wykorzystywany nikogo nie obchodzi. Czytaj ze zrozumieniem.

[sonnenkinder]

w tym wypadku kk ma racje, ze przeznaczenie terenu (a wiec zapis w PZP)
determinuje cene zakupu. Ale co ciekawe za podobnej wielkosci teren, o podbnym
przeznaczeniu, przy Krasnickiej zaplacono 16 mln a na Zana 4 mln. A trudno
przypuszczac by zana bylo szczegolnie gorsza lokalizacja niz Krasnicka. Tak
wiec szacunki co do kwoty jak by echo zaplacilo, gdyby... sa malo wiarygodne.

[lukasz-lublin]

> w tym wypadku kk ma racje, ze przeznaczenie terenu (a wiec zapis w PZP)
> determinuje cene zakupu.

Wiem że tak jest, ale nie uważam tego za sytację zdrową. Pretensji kk nie rozumiem, bo trzeba mieć na uwadze, że PZP może zostać zmieniony.

[Gość: eeech]

gó.. wróci

[Gość: es]

Prokuratura zbada, czy eseldowskie władze Skierniewic popełniły przestępstwo
Miasto straciło, zyskał hipermarket

Na początku lutego łódzka delegatura Najwyższej Izby Kontroli zawiadomi prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłe władze Skierniewic (SLD). Chodzi o zaniżenie wyceny gruntów pod hipermarket. Zdaniem Izby, miasto straciło na sprzedaży ponad 1,7 mln zł. Kontrolerzy NIK ujawnili też nieprawidłowości przy przetargu w Piotrkowie Trybunalskim. Ubiegłoroczna kontrola dotyczyła lokalizacji hiper- i supermarketów w województwie łódzkim.

Doniesienie ma związek z zakończoną przez NIK kontrolą dotyczącą lokalizacji, przestrzegania prawa budowlanego oraz przestrzegania płatności podatku od nieruchomości dużych obiektów handlowych (super- i hipermarketów) w województwie łódzkim. Objęto nią pięć urzędów miast: w Łodzi, Pabianicach, Piotrkowie Trybunalskim, Skierniewicach i Zduńskiej Woli, powiatowe inspektoraty nadzoru budowlanego (w Zduńskiej Woli, Pabianicach i Skierniewicach), a także starostwo powiatowe w Zduńskiej Woli. NIK negatywnie oceniła postępowanie członków byłego zarządu miasta Skierniewic dotyczące gospodarowania gruntami komunalnymi, na których powstało m. in. centrum handlowe Tesco. - W naszej ocenie, przy sprzedaży gruntów pod to centrum handlowe doszło do nieprzestrzegania przepisów, które regulują zasady wyceny gruntów i udziałów spółek
- powiedział urzędnik łódzkiej delegatury NIK Lech Buchman. - Nie zostały wykonane wyceny przez biegłych rzeczoznawców, przez co wystąpiło zaniżenie wyceny nieruchomości o prawie 1,7 mln zł - dodał. Z lektury raportu Izby wynika, że w grudniu 1997 r. miasto utworzyło jednoosobową spółkę Inkom, obejmując 100 proc. udziałów w jej kapitale zakładowym. Do jej zadań należały m.in. budowa obiektów handlowych i infrastruktury oraz sprzedaż gruntów i nieruchomości. Miasto wniosło do spółki aportem działkę o powierzchni 3,63 ha. Jej wartość określono - bez wymaganej wyceny - na 600 tys. zł (16,5 zł/m kw.). Zdaniem NIK, taka wycena była konieczna, a poza tym wartość działki była znacznie niższa od cen rynkowych gruntów w tym rejonie miasta. W czerwcu 1998 r. jedno z przedsiębiorstw kupiło grunty położone obok działki, płacąc 63,15 zł za m kw.
Kontrolerzy NIK stwierdzili również, że we wrześniu 1999 r. radni Skierniewic wyrazili zgodę na zbycie w drodze przetargu 604 udziałów w spółce Inkom. Na ogłoszenie w prasie odpowiedziały dwie firmy z Warszawy. Warunki przetargu spełniła tylko jedna z nich (zaproponowała cenę 7,2 tys. zł za jeden udział i wpłaciła wadium); druga zaoferowała cenę 4,9 tys. zł i nie wniosła wadium, co powinno eliminować ją z przetargu. Pomimo tego komisja prowadziła rozmowy z obu oferentami i w ich wyniku druga firma podniosła cenę do 7,9 tys. zł za udział. W styczniu 2000 r. komisja przetargowa zaproponowała unieważnienie przetargu, ale mimo to zarząd miasta wybrał ofertę pierwszej z firm. - Stwierdziliśmy w tym przypadku nieprzestrzeganie procedury przetargowej - tłumaczy Lech Buchman. - Naszym zdaniem, można było uzyskać tam wyższą cenę, kwota szacowana przez nas to ok. 150 tys. zł - dodaje. W miesiąc później prezydent miasta (z SLD) i jego zastępca podpisali umowę sprzedaży udziałów, a ich cena wyniosła 4 mln 348 tys. 800 zł. Przy wyborze oferty drugiej firmy uzyskana przez miasto suma wyniosłaby 4 mln 799 tys. 988 zł, tj. byłaby wyższa o ponad 450 tys. zł. Zdaniem NIK, zarząd miasta nie powinien przejść do porządku nad tą propozycją, tym bardziej że komisja przetargowa większością głosów zaproponowała unieważnienie przetargu. Ustalenia komisji wskazały też, że prezydent Skierniewic podpisał z jedną z sieci hipermarketów (Tesco) umowę darowizny, na podstawie której miasto otrzymało w październiku 2003 r. kwotę 275 tys. zł przeznaczoną na cele związane z ochroną środowiska. W umowie tej zapisano m.in., że sieć zamierza realizować w Skierniewicach centrum handlowo-usługowe wraz z inwestycjami towarzyszącymi. W związku z tym centrum zobowiązuje się przekazać miastu w formie darowizny 275 tys. zł, jednak dopiero po pisemnym powiadomieniu przez właściwy organ, że ostatnia wymagana decyzja o pozwoleniu na użytkowanie dla powyżej wymienionych inwestycji stała się ostateczna. NIK negatywnie oceniła w omawianej umowie wyraźne uzależnienie możliwości przekazania miastu darowizny od uzyskania "ostatecznej decyzji administracyjnej". Te wszystkie nieprawidłowości sprawiły, że NIK zamierza zawiadomić prokuraturę. - Doniesienie złożone zostanie dopiero w lutym, gdyż wymaga pewnych analiz prawnych - powiedział Lech Buchman.
Według NIK, w mniejszej skali nieprawidłowości wystąpiły także przy sprzedaży hali targowej w Piotrkowie Trybunalskim. - Należność została miastu - niezgodnie z przepisami i z procedurami, jakie tam obowiązywały - rozłożona na raty. Powinna to być wpłata w całości - twierdzi Buchman. - A jeśli raty, to powinny być odsetki, a tych nie naliczono - dodaje.
Kontrola przeprowadzona przez NIK w okresie od listopada 2004 r. do maja 2005 r. dotyczyła województwa łódzkiego i została przeprowadzona na wniosek jednego z posłów poprzedniej kadencji parlamentu. Obejmowała wiele zagadnień, m.in. lokalizację, przestrzeganie prawa budowlanego, przestrzeganie płatności podatku od nieruchomości - tu wystąpiły niewielkie nieprawidłowości, a także sposób obracania przez miasta należącymi do nich nieruchomościami. Według NIK, kontrola pokazała także jedno: brak planów zagospodarowania w największych miastach województwa łódzkiego. - Jesteśmy zaniepokojeni tą sytuacją - mówi Buchman. Od 2001 r. istnieje obowiązek ustosunkowywania się w planach zagospodarowania do tego, czy będą tam hipermarkety, czy nie. Przed wprowadzeniem tego wymogu doszło do sytuacji, że w Łodzi pod koniec 2004 r. było ponad 28 wielkopowierzchniowych sklepów i 13 z nich usytuowano w samym centrum miasta. Uchwalenie planów mogłoby, według NIK, zapobiec takiej sytuacji.
Anna Skopinska

[sonnenkinder]

Niestety nie ma zwiazku miedzy tym artykulem a sytuacja w sprawie gorek. Znowu
demogaogia.

[Gość: serio]

Te cyrki z Górkami to efekt celowego zwlekania z opracowaniem Planu
Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Lublina. Planu nie ma więc wszystko jest
możliwe i nic nie jest możliwe! I w tym punkcie zaczyna się to co zmanipulowane
media określaja " polityczną grą o Górki". Ten stan nie ma nic wspólnego z
polityką a wiele wspólnego z ciemnymi sprawkami. "Jak nie wiadomo o co
chodzi....." to nie znaczy że chodzi o "polityczne gry". Również drugie
powiedzenie: "w mętnej wodzie..." pasujące do tej sytuacji nie opisuje gier
politycznych ale coś dużo bardziej przyziemnego i obrzydliwego.

Tesco zamknięte

[Gość: es]

Decyzją inspektorów zamknięto hipermarket "Tesco" w Bytomiu,
dyskoteki "Manhatan" i "Magie" w Krzyżanowicach, halę sportową w Tworkowie,
pawilon handlowy "Dywyta" w Raciborzu, pawilon samochodowy "Tandem" w Będzinie,
budynek firmy "Dezet" w Zabrzu i budynek jednej z tamtejszych przychodni.
Wojewoda śląski polecił starostom i prezydentom miast, a także śląskim
komendantom policji i straży pożarnej oraz wojewódzkiemu inspektorowi nadzoru
budowlanego zorganizowanie zespołów kontrolnych, które do 6 lutego przeprowadzą
kontrole bezpieczeństwa obiektów budowlanych.

Ewakuacja Tesco w Łodzi

[Gość: es]

Wieczorna ewakuacja Tesco
Marcin Masłowski, Marcin Stępień 30-01-2006, ostatnia aktualizacja 30-01-2006 23:33

W poniedziałek wieczorem tuż przed godz. 21 strażacy podjęli decyzję o ewakuacji klientów z hipermarketu Tesco przy ul. Pojezierskiej. Dach pod wpływem śniegu groził zawaleniem i kolejną katastrofą


Strażacy już w niedzielę nakazali właścicielom hipermarketu odśnieżenie dachu. Ich polecenia zostały jednak zignorowane. W poniedziałek przed południem w sklepie zjawili się raz jeszcze strażnicy miejscy. - Polecenie straży nie zostało wykonane, więc ukaraliśmy szefów 500-złotową grzywną - mówi Andrzej Rewekant, wicekomendant SM. To nie pomogło, dachu nie odśnieżono.

W poniedziałek późnym popołudniem jeden z najemców sklepów w pasażu handlowym zauważył, że nad pralnią dach zaczyna się niebezpiecznie wyginać. Natychmiast powiadomił o tym nadzór budowlany. Jego szefowa, Urszula Krzysztoforska przyjechała do Tesco. Gdy zobaczyła wygięte podpory, wezwała straż. rozpoczęła się ewakuacja.

Strażacy do pomocy natychmiast wezwali policję i straż miejską. Z hipermarketu wyprowadzono ponad 200 osób: klientów i pracowników. - Decyzję o ewakuacji podjęli fachowcy ze straży pożarnej. Policja pomagała przy niej i przy zabezpieczeniu terenu. Nie było paniki, mimo że kupujących o tej porze było sporo - mówi Mirosław Micor rzecznik łódzkiej policji.

- Tuż po sygnale od nadzoru budowlanego sprawdziliśmy obiekt - dodaje Grzegorz Łyskowicz, komendant Państwowej Straży Pożarnej w Łodzi. - Podpory pod wpływem nacisku śniegu zaczęły się wypaczać, konstrukcja była zachwiana, odchylenia zagrażały stateczności obiektu. Decyzja mogła być jedna: ewakuacja.

Hipermarket będzie zamknięty do momentu usunięcia śniegu z dachu. Uszkodzenie budynku ocenić mają ocenić we wtorek inspektorzy nadzoru budowlanego. Strażacy zapowiadają złożenie zawiadomienia w prokuraturze o groźbie spowodowania katastrofy. - Wydarzenia w Katowicach niektórych niczego nie nauczyły - mówi komendant Łyskowicz. - Ta niefrasobliwość zarządców jest szokująca!

Godzinę później strażacy zamknęli supermarket Biedronki na ul. Gorkiego, gdzie doszło do pęknięcia podwieszonych pod sufitem płyt kartonowo-gipsowych. Tuż przed 23 kolejny alarm - od pracowników centrum M1. - Na szczęście fałszywy - uspokaja kpt. Piotr Jóźwiak, rzecznik PSP w Łodzi.

Tylko wczoraj strażacy, inspektorzy nadzoru budowlanego i strażnicy miejscy skontrolowali w Łodzi ponad sto obiektów wielkopowierzchniowych. Efektem kontroli było zamknięcie czterech szkół, jednego przedszkola, hipermarketu i hali produkcyjnej. Nałożono 15 mandatów za nieodśnieżenie dachów.
Marcin Masłowski, Marcin Stępień
Wieczorna ewakuacja Tesco IP: *.toya.net.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: elwis czosnek 30.01.06, 23:53 + odpowiedz
500 zl??? Musieli sie niezle obsmiac z takiego mandatu. 50 000 - moze wtedy by
sie zrobili bardziej obowiazkowi.
? Wieczorna ewakuacja Tesco IP: *.lodz.mm.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: klientka 30.01.06, 23:55 + odpowiedz
Po katastrofie na Sląsku policja i straż dmucha na zimne, byle nie
przesadzała. Byłam klientką Tesco na ul. Pojezierskiej. Stałam już przy kasie
(godz. 20.45) i nie pozwolono mi zapłacić za zakupy, tylko je pozostawić i
szybko opuścić sklep. Czy rzeczywiście sytuacja była tak nagląca??
Nie popadajmy w skrajnośc!
? Re: Wieczorna ewakuacja Tesco IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: KT 30.01.06, 23:57 + odpowiedz
oczywiscie, ze to przesada!
no ale jesli to jedyna metoda na odsniezenie dachu Tesco... to jest to tylko i
wylacznie wina kierownictwa, ktore odgornie powinno zleciec ze stolkow...
? Re: Wieczorna ewakuacja Tesco IP: *.forweb.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: lookey 31.01.06, 00:04 + odpowiedz
No coż,zakupy nie zając...Jesteś rozgarnięta jak kupa liści,tyle.
? Re: Wieczorna ewakuacja Tesco IP: *.retsat1.com.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: Homer 31.01.06, 00:23 + odpowiedz
Ręce opadają. Wacików bidulce nie pozwolili kupić, faszyści! Puknij się kobieto
w głowę, czymś mocnym i twardym. Może spadającym na głowę dachem?
? Re: Wieczorna ewakuacja Tesco IP: *.forweb.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: Lookey 31.01.06, 00:00 + odpowiedz
Ręcę opadają,ale to tak jest jak w zarządziezasiadają osoby co by dały dupy za
talerz zupy!!!
? Re: Wieczorna ewakuacja Tesco
Przeczytaj komentowany artykuł ?
clowley 31.01.06, 00:04 + odpowiedz
ja po prostu nie rozumiem !!! jak można tak narażać ludzi ??? przecież w sobotę zarząd tesco widział skutki braku wyobraźni.
Nic juz tam nie kupię.
? Re: Wieczorna ewakuacja Tesco IP: *.lodz.msk.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: Krzysztof 31.01.06, 00:17 + odpowiedz
Brawo dla komendanta Straży, za doniesienie do Prokuratury.
To bardzo rozsądna decyzja, choć wydaje się, że nie powinna dziwić nikogo.
? Brawo dla komendanta Straży Sprawa do prokuratury IP: *.lodz.msk.pl
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Gość: Krzysztof 31.01.06, 00:19 + odpowiedz
Bardzo mądre posuniecie i oczywiste.
Zaniedbanie, zaniechanie, sprowadzenie więc zagrożenia dla bezpieczeństwa i
kolesie cwaniacy z marketów itp. na dywaniku u "prokurezia"

Zagrożenie w 40 obiektach - Tesco, Selgros ....

[Gość: es]

W Łodzi
Niebezpieczne hipermarkety - dachy kontrolowane są ze śmigłowca
Poniedziałek, 30 stycznia 2006r.
Strażacy ze względów bezpieczeństwa zamknęli wczoraj hipermarket Selgros.
Śnieg, który znajdował się na zadaszeniu parkingu, mógł spowodować jego
zawalenie. Pojawiły się pęknięcia na dachu. Ewakuowano klientów sklepu i
kilkadziesiąt samochodów. Zadaszenie w dwóch miejscach podparto drewnianymi
paletami.
Wczoraj od rana straż pożarna i straż miejska sprawdzały, ile śniegu zalega na
dachach łódzkich hipermarketów, szkół i obiektów sportowych.
- Na dachu sklepu Lider Price przy ul. Retkińskiej leżała 60 cm warstwa
zlodowaciałego śniegu. Dach uginał się w niektórych miejscach - mówi brygadier
Grzegorz Łyskowicz, komendant miejski straży pożarnej w Łodzi.
Powiadomiono powiatowego inspektora nadzoru budowlanego i sklep został
zamknięty.
Kontrolę dachów przeprowadzał także patrol powietrzny korzystający z
policyjnego śmigłowca.
- Zagrożenie stwierdziliśmy w 40 obiektach - mówi Wojciech Łaszkiewicz. -
Najbardziej zaśnieżone były dachy m.in. hipermarketów Tesco, M-1, Geant,
Careffour, E. Leclerca i fabryki Gillette. Od dziś na właścicieli takich
obiektów będą nakładane kary pieniężne w wysokości do 2000 złotych lub obiekty
będą zamykane.
(kd) - Express Ilustrowany

[sonnenkinder]

Wplyw grubosci pokrywy snieznej na marketach w calej Polsce na tempo zmian w
planie zagospodarowania przestrzennego Gorek Czechowski w Lublinie. Praca
rozbiorowa pod kierunkiem es.