Halina Landecka: Odejdę z honorem

[dociek]

Sami swoi u władzy. Na każdym kroku wycinka. I co krok ludzie, którzy nie
mają wiedzy, umiejętności ani doświadczenia. Następna ekipa rządząca powoła
chyba Urząd do Zwalczania Niekompetencji Władzy na wzór obecnie tworzonego
Urzedu Antykorupcyjnego, tylko czy będzie wtedy jeszcze funkcjonowało nasze
państwo?

[Gość: Anonim]

To istotnie wielka szkoda, że Pani Landecka zmuszona została przez klikę
kaczorów do odejscia. Jestem współwłaścicielem zabytkowej kamienicy w Lublinie i
nigdy nie zabrakło u Pani Landeckiej przychylności - oczywiście w granicach
obowiazujacego prawa w rozwiazywaniu moich problemów z utrzymaniem zabytku w
należytym stanie. Pewnie to stanowisko obejmie jakiś oszołom KULOWIEC.

[Gość: z za miedzy]

nie ma ludzi niezastąpionych , nietaktem jest kazac wypowiadac sie
poszczególnym przedstawicielom instytucji uzależnionych od pani L. Odebranie
teatru fundacji przez konserwatorke? pierwsze słyszę, gdzie była jak mogła
służyc pomoca?

[Gość: aaa]

Bardzo się cieszę,że taką decyzję podjął Wojewoda
długo na nią czekałam i właśnie powołał odpowiedzialną osobę
i kompetentną brawo brawo

[Gość: arche]

Rozwalka kompetentny? Hmmm...

[Gość: archae]

Rozwałka niekompetentny zdecydowanie! A przede wszystkim niedecyzyjny!

Ciemność widzę, ciemność.........

[Gość: mały]

Gość portalu: archae napisał(a):
> Rozwałka niekompetentny zdecydowanie! A przede wszystkim niedecyzyjny!

On nie zostanie powołany żeby podejmować decyzje tylko żeby ich nie podejmować!
Pani Landecka wyleciała za to że je podejmowała!
Teraz już na bank powstania na placu Litewskim Wielki Kopiec z Kolumną
Świetego Andrzeja na szczycie (już nie na folii!)!!! Kolumna ta bedzie
wyswietlała laserem na niebie film zrealizowany przez Biuro Promocji Miasta o
osiagnięciach rządów Naszego Prezydenta widoczny z orbity okołoziemskiej.
Ziemia na kopiec pochodzić bedzie z zakrojonego na niespotykaną dotąd skalę
ogromnego wykopu archeologicznego pod Placem Litewskim w związku z
poszukiwaniem śladów średniowiecznego osadnictwa litewskiego od którego być
może powstała nazwa placu.
Wykop ten dla oszczedności nie zostanie zasypany tylko przekształcony na
parking dla 1000 samochodów i niewielki supermarket z multikinem i kręgielnią
dla rozrywki emerytów i rencistów oraz bezdomnych i bezrobotnych !!!
Pokłady piasku z wykopu rozsypie się u stóp kopca i utworzy "Plażę Nudystów"
(tzn. dla przemęczonych pracą i lekko znudzonych urzędników miejskich a nie
bezbożnych golasów,fuuu!) z boiskiem do siatkówki plażowej i basenem
przerobionym z roztopionego lodowiska! Do wszystkich tych atrakcji prowadzić
będzie pieczołowicie zrewaloryzowana przez Fundację Oddnowy Zabytków dużym
nakładem sił i środków pozyskanych z Unii Europejskiej słynna "Brama Unii"
(nazwana tak dla upamiętnienia liceum w którym uczył się Nasz Prezydent) z
zawieszonym wewnątrz "Dzwonem do Radości z Rządów Pruszona" uruchamianym przez
każdorazowe wrzucenie monety do parkometru w podziemnym garażu !!!!

[Gość: Jan]

Konserwator powinien działać na rzecz zabytków wspirać działania na
rzeczzabytków a nie ambicjonalnie pokazywać czyje na wierzchu, bez względu na
koszty innych oczywiście. w 1991 r. to chyba rządziła prawica, a pani L skąd się
wzięła?
Popieram odwołanie -mam nadzieję żeprzyjdzie ktoś kto zaprowdzi porząki.
Czy to będzie architekt, archeolog, agronom, akrobata czy ktoś innny

[Gość: AspireNN]

Wymiany kadr ciąg dalszy. Mam nadzieje, że jednak nie będzie gorzej, niż było.


--------------
Forum Luforum, czyli lubelskie folrum internetowe
<a href="http://www.luforum.prv.pl">http://www.luforum.prv.pl/</a

[Gość: Falcon]

"Cala wladza w rece rad!" O przepraszam - teraz chyba
powinno to brzmiec - cala wladza w rece PiS-uarow
i ich kolezkow!!!

[Gość: życzliwy]

Przykrym jest fakt, że kompetentna osoba która zna temat i porusza się w nim
prawnie i bezbłędnie jest zastępowana kimś kto już raz nie sprawdził sie na
płaszczyźnie ochrony zabytków i pracy w urzędzie. A jeszcze bardziej przykre
jest to, że wniosek o odwołanie składa ktoś (nowy Wojewoda)komu brakuje wiedzy
na temat osoby Pani Konserwator oraz pracy jaką wykonuje - mimo to zamiast
przyjżeć się dokładnie i ocenić zgodnie z ze swoim sumieniem ,,kandydata do
zwolnienia" sugeruje się zdaniem innych (nie do końca obiektywnych)osób.
Pruszków czy Pruszkowski to chyba jedna mafia.

Pruszków : Rozum 1:0

[Gość: mały]

To tak jakby Głównym Energetykiem w elektrowni mianowano wybitnego
energoterapeutę!!!!

[Gość: fan]

> Gość portalu: mały napisał(a):

> Teraz już na bank powstania na placu Litewskim Wielki Kopiec z Kolumną
> Świetego Andrzeja na szczycie (już nie na folii!)!!! Kolumna ta bedzie
> wyswietlała laserem na niebie film zrealizowany przez Biuro Promocji Miasta o
> osiagnięciach rządów Naszego Prezydenta widoczny z orbity okołoziemskiej.
> Ziemia na kopiec pochodzić bedzie z zakrojonego na niespotykaną dotąd skalę
> ogromnego wykopu archeologicznego pod Placem Litewskim w związku z
> poszukiwaniem śladów średniowiecznego osadnictwa litewskiego od którego być
> może powstała nazwa placu.
> Wykop ten dla oszczedności nie zostanie zasypany tylko przekształcony na
> parking dla 1000 samochodów i niewielki supermarket z multikinem i kręgielnią
> dla rozrywki emerytów i rencistów oraz bezdomnych i bezrobotnych !!!



Kopiec będzie w kształcie szopki!!!

[Gość: P.WOJEWODO]

ILE MIAL PAN SPOTKAŃ Z MILĄ I KONKRETNA P. KONSERWATOR??? KTO POD KIM DOLKI
KOPIE???? UWAZAJ MALEŃKI - 4 LATKA SZYBKO SPADNIE-POTRAKTUJĄ CIE PODOBNIE!!!

[Gość: honor?]

?!?!?!?!?!

a dlaczego Halina L nie zapisała sie do PIS?

[Gość: wiejska baba mgr]

albo przynajmiej do PSL

Pani Halino, dziekuję!

[joannabarska]

Kolejny idiotyzm nowej władzy. A pomnik Piłsudskiego na Placu Litewskim jest
okropny. Pomijam wydzwięk polityczny, ale bardziej odpowiedni był ten, co stał
tu poprzednio. Przede wszystkim ten pomnik jest w tym miejscu ZA MAŁY!
Kompletnie smieszą tabliczki na pomniku ( z tyłu) ze spisem fundatorów. I to
Lublin własnie!

pani Joanno jeszcze bardziejsmieszy.....

[Gość: wiejska baba]

a własciwie mierzi mnie pomnik Kawiaka, wypociny i popłuczyny ostatniej
wody.......

[Gość: :-)))))))))]

Gość portalu: wiejska baba mgr napisał(a):
> albo przynajmiej do PSL

Widocznie nie chodzi jej o koryto!

[Gość: bezpartyjny]

Gość portalu: wiejska baba mgr napisał(a):
> albo przynajmiej do PSL


może po prostu myślała że te czsy kiedy na stanowiska trafiali tylko "mierni
ale wierni" a "bezpartyjni ale fachowcy" stanowili nieliczne wyjątki
potwierdzające powyższą regułę już się w Polsce skończyły!

[Gość: ryża małpa]

Ludzie, co się dzieje?
Odwołuja Landecką, Agnieszka Kowal mości się w Muzeum Nadwiślańskim w
Kazimierzu...Jasny szlag! A podobno "kultura" to taka malo opłacalna działka!

Rzygać mi się chce.

[Gość: Fungicyd]

Mało opłacalna jest kultura, ale i mało czuła z punktu widzenia opinii
publicznej - ludzi nie obchodzi, kto jest w muzeum, więc łatwo upychać w takich
miejscach "swoich", bo co z tego, że się środowisko burzy, skoro to środowisko
jest małe i nierozumiane przez tzw. zwykłych ludzi?
Widzimy właśnie jak PiS walczy z rzekomym układem tworząc układ własny.

Zostają bez z honoru !!!!

[Gość: observer]

To słynna pani archtekt dyrektor E. Macik wygryzła pania Landecką za to że ta
odrzuciła jej dzieło życia: żałosny projekt Placu Litewskiego z podziemnym
parkingiem i jako fachowiec - doświadczona architekt wiedziała jak swoją
decyzję uzasadnić! Pan archeolog tego nie będzie wiedział, tak więc ciekawe kto
będzie jego prawą ręką od architektury? Założę się że jakiś zaufany koleżka
pani EM.!!!
Pani Macik w podobnym stylu wygryzła swoją poprzedniczkę znaną i doświadczoną
panią architekt Jemiołkowska która przez wiele lat jako Główny Architekt
kierowała z sukcesami rewitalizacja lubelskiej Starówki a dzisiaj nic o niej
nie słychać! Rozdmuchała wówczas w prasie rzekomy skandal z zezwoleniem na
budowę paru kiosków na skwerze przy Świętoduskiej. Dzisiaj według wskazówek
pani architekt Mącik na Świetoduskiej ma powstać wielki parking i market i
jakoś nie słychać że to skandal. Podobnie ma sie sprawa z Makdonaldem obok
poczty którego budowę pani M długo blokowała bo Makdonald nie zrozumiał komu
trzeba zlecić ten projekt, a potem w porozumieniu z panem Stasiakiem zastępcą
pani Landeckiej wydała zezwolenie na mały budynek dwupietrowy podobno żeby nie
zasłaniać poczty i Lublinianki. Zaraz potem pan Stasiak przeniósł się z Urzędu
Konserwatora do Urzędu Miejskiego i do dzisiaj pracuje w zespole pani dyrektor
Mącik. Niewykluczone że jest także współautorem tego projektu Placu Litewskiego
z parkingiem na 500samochodów!!!
Co ciekawe dla banku obok na rogu Kołłątaja wydała zgodę na jedno pietro więcej
Projekt kolejnego Makdonalda na Puławskiej robił już projektant banku !!!

[Gość: wiera]

Projekt Placu Litewskiego pani dyrektor Elżbieta Mącik spiratowała z projektów
konkursowych innych architektów które najpierw sama odrzuciła jako nieudane!!!
Konkurs był pięć lat wcześniej i nie pokazano żadnych projektów publicznie, ani
w prasie ani nie zrobiono wystawy. Wiem bo chciałam je obejrzeć i nie mogłam
się niczego dowiedzieć oprócz tego że projekty zabrała pani Mącik do archiwum
Urzędu Miejskiego
Miała za to sprawę o plagiat przed sadem koleżeńskim ale rozeszło się po
kościach bo architekci nawet ci w sądzie koleżeńskim się jej boją !!!
Przecież to ona zatwierdza ich projekty, a jeść się chce!
Sprawę wytoczyli znani projektanci naszego deptaka którzy twirdzili że
ściągneła do swego projektu wyrywkowo ich najważniejsze pomysły, przerabiając
je w dodatku na niekorzyść tak że powstała karykatura.Dostała chyba upomnienie.
W odwecie za to wyeliminowała ich teraz z przetargu na projekt remontu Centrum
Kultury!!!! Jakie to proste, kiedy ma się sznureczki w rekach!
Ale posadę straci pani Landecka, bo "źle wykonywała swoją pracę"! Pani Mącik
wykonuje ją wzorowo!!!

[Gość: LU]

Gość portalu: observer napisał(a):

> To słynna pani archtekt dyrektor E. Macik wygryzła pania Landecką za to że ta
> odrzuciła jej dzieło życia: żałosny projekt Placu Litewskiego z podziemnym
> parkingiem i jako fachowiec - doświadczona architekt wiedziała jak swoją
> decyzję uzasadnić! Pan archeolog tego nie będzie wiedział, tak więc ciekawe
>kto będzie jego prawą ręką od architektury? Założę się że jakiś zaufany
>koleżka pani EM.!!!
> Pani Macik w podobnym stylu wygryzła swoją poprzedniczkę znaną i doświadczoną
> panią architekt Jemiołkowska która przez wiele lat jako Główny Architekt
> kierowała z sukcesami rewitalizacja lubelskiej Starówki a dzisiaj nic o niej
> nie słychać! Rozdmuchała wówczas w prasie rzekomy skandal z zezwoleniem na
> budowę paru kiosków na skwerze przy Świętoduskiej. Dzisiaj według wskazówek
> pani architekt Mącik na Świetoduskiej ma powstać wielki parking i market i
> jakoś nie słychać że to skandal. Podobnie ma sie sprawa z Makdonaldem obok
> poczty którego budowę pani M długo blokowała bo Makdonald nie zrozumiał komu
> trzeba zlecić ten projekt, a potem w porozumieniu z panem Stasiakiem zastępcą
> pani Landeckiej wydała zezwolenie na mały budynek dwupietrowy podobno żeby
>nie zasłaniać poczty i Lublinianki. Zaraz potem pan Stasiak przeniósł się z
>Urzędu Konserwatora do Urzędu Miejskiego i do dzisiaj pracuje w zespole pani
dyrektor Mącik. Niewykluczone że jest także współautorem tego projektu Placu
Litewskiego z parkingiem na 500samochodów!!!
> Co ciekawe dla banku obok na rogu Kołłątaja wydała zgodę na jedno pietro
więcej
> Projekt kolejnego Makdonalda na Puławskiej robił już projektant tego
banku !!!


TO NIE PANI LANDECKA MUSI ODEJŚĆ A UKŁAD TRZYMAJĄCY WŁADZĘ W LUBLINIE!!!

[Gość: fora]

niech odejdą razem!!!

Kolumnę sw Michała to niech sobie w d....władze ws

[Gość: wiejska baba]

wsadzą, zawsze przyjedzie ktos ze swiata, ( tylko zachód jest swiatem)i
przytaszcze ze soba wypociny, ktore ludzi wrażliwych doprowadzaja do niesmaku w
ustach, dlaczego tych wypocin nie konsultuje sie ze zwiazkami twórczymi, tylko
z kolesiami?

[Gość: citizen]

Kolumnę też wsadzili do projektu architektowi Cieplińskiemu! Uwzięły się
miernoty na porządnego człowieka! Myślę że to była prowokacja, gdyby sie nie
zgodził to dopiero byłby krzyk!!! Jak nie zgodzili sie żeby architekt Stelmach
na polecenie Pruszkowskiego powtórzył kropka w kropkę projekt Deptaka w Izraelu
to napadli na Cieplińskich we wszystkich gazetach pod wielkimi tytułami:
"CZYJ JEST TEN DEPTAK!!!"
Albo znowu : "DRZEWA USCHŁY ZGODNIE Z PROJEKTEM", "FARA ŹLE REMONTOWANA"
Żałosne kolesie! Potem była powtórka z żenujacą "Bramą do Unii" Stelmacha który
znany jest z "koleżeńskości" i z tego że dla sławy prze do przodu po trupach!
Kiedy się okazało że to "dzieło" nie zostanie na stałe jako ozdoba deptaka
wtedy razem z Pietrasiewiczem próbowali na chama wepchnąć ją na dziedziniec
klasztoru Dominikanów, który projektowali ..... Cieplińscy.
Na szczęście przeor klasztoru podziękował za ten "cenny dar" i odmówił jego
przyjęcia a na kolumnę artysty-koleżki ratuszowych z USA nie zgodziła się pani
konserwator!

[Gość: andple]

Artykul o Landeckiej jest niestety przykladem skrajnie tendencyjnego dziennikarstwa. Zrozumie to nawet glab, jesli uwaznie przeczyta. Z tego tekstu czytelnik niczego o sprawie merytorycznie sie nie dowie. Wklada sie mu tylko do glowy, jakby byl kaleka umyslowym, ze Landecka jest OK, a Rozwalka idiota z PIS-u. Problem w tym, ze rzecz jest znacznie bardziej skomplikowana. Ale przeciez tego rodzaju komplikacje przekraczaja - najwidoczniej ! - mozliwosci umyslowe dziennikarza Gazety, ktory pisal artykul. Szkoda, bo przeciez ten tekst, ktory jest w zasadzie agitka w bolszewickim stylu, kompromituje to calkiem niezle - czasami - pismo.

[Gość: pi]

Gość portalu: andple napisał(a):
>Szkoda, bo przeciez ten tekst, ktory jest w zas
> adzie agitka w bolszewickim stylu, kompromituje to calkiem niezle - czasami -
>pismo.


Przeczytać nie znaczy zrozumieć kolego mundry antybolszewiku!!! Nikt nie pisze
że Rozwałka to idiota! Jeśli tylko tyle i tylko tak to zrozumiałeś to znaczy że
ty nim jesteś!

Tu jest cały artykuł !!!

[Gość: czytaj tekst]

Halina Landecka: Odejdę z honorem
Sylwia Szewc 02-03-2006, ostatnia aktualizacja 02-03-2006 22:35

Na jej pomoc i fachowe doradztwo mogą liczyć właściciele zabytków na całej
Lubelszczyźnie, nad nimi od 15 lat sprawowała kontrolę. Halina Landecka
przestanie pełnić funkcję wojewódzkiego konserwatora zabytków

Jak napisaliśmy wczoraj, wojewoda zwrócił się do wiceministra kultury, a
zarazem generalnego konserwatora zabytków o zaopiniowanie odwołania
wojewódzkiego konserwatora zabytków Haliny Landeckiej. Jako powód podał
zastrzeżenia do jej dotychczasowej pracy. Nieoficjalnie mówi się o złej
współpracy z miejskimi urzędnikami, np. blokowanie postawienia na placu
Litewskim pomnika Piłsudskiego czy zburzenia zabytkowego murku wzdłuż 3 Maja.

Konserwator nie bała się wytykać zaniedbań miejskich urzędników. Skrytykowała
ich, że nie zabezpieczyli odkopanych fragmentów cokołu XVIII-wiecznej kapliczki
przy Peowiaków. Ostatnio zarzuciła urzędnikom niedbalstwo w sprawie Trybunału
Koronnego. Budynek został zalany i chociaż urzędnicy tłumaczyli, że powodem
było pęknięcie rury, Landecka wskazała też inny - przeciekające grzejniki. Już
trzy lata temu sugerowała konieczność wymiany instalacji, jednak miasto
zignorowało te ostrzeżenia.

Doniesień o planach jej odwołania i zastrzeżeń co do swojej osoby nie chce
komentować: - Czekam na oficjalne pismo. Na pewno nie ucieknę na żaden urlop.
Jeśli odejdę, to z honorem - mówi.

Jak podawaliśmy wczoraj, ma ją zastąpić Andrzej Rozwałka z Instytutu
Archeologii UMCS.



Dla Gazety

prof. Andrzej Kokowski

dyrektor Instytutu Archeologii UMCS

Mam ogromny szacunek do pani Landeckiej. Jest osobą konkretną. Rzetelnie
podchodzi do obowiązków. Jej największym osiągnięciem było doprowadzenie do
przejęcia przez miasto Teatru Starego. Wreszcie jest szansa, by budynek
powrócił do dawnej świetności. Przyznaję, że Halina Landecka ostrożnie
traktowała archeologię, ale umiała słuchać naszych argumentów. Nawet jeśli
podejmowała decyzję odmowną, zawsze ją uzasadniała. Jestem przeciwny jej
odwołaniu. Lubelszczyzna ma mało zabytków, więc zarządzanie nimi nie może
trafić w złe ręce. Dlatego na stanowisku wojewódzkiego konserwatora zabytków
potrzebujemy specjalisty, a nie osoby z nadania partyjnego. Nie jestem
zwolennikiem kandydatury pana Andrzeja Rozwałki i myślę, że wyrażam tutaj
opinię szeroko pojętego środowiska archeologicznego regionu.



Stanisław Santarek

przewodniczący Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Lublina

Jestem zaskoczony informacją o możliwości odwołania Haliny Landeckiej.
Odnawiając grobowce na Lipowej, ściśle współpracujemy z wojewódzkim
konserwatorem zabytków. Dopóki było to możliwe, otrzymywaliśmy z Wojewódzkiego
Urzędu Ochrony Zabytków dotacje od 5 tys. do 15 tys. zł. Moja współpraca z
Haliną Landecką od początku układała się świetnie. Pani konserwator
wielokrotnie sama stawała z puszką przy Lipowej w trakcie kolejnych kwest na
rzecz odnowy zabytków cmentarza.



Zygmunt Nasalski

dyrektor Muzeum na Zamku

Współpraca muzeum z panią Landecką była dobra. Oczywiście spieraliśmy się o
szczegóły, co jest nieuniknione w przypadku konserwatora i zarządcy zabytku.
Jednak zawsze wychodziło to na dobre zabytkowym obiektom.



Halina Landecka

Wojewódzkim Urzędem Ochrony Zabytków kieruje od kwietnia 1991 r. Pomaga w
przygotowaniu dokumentacji dotyczącej prac remontowych, nadzoruje też ich
realizację. Jest absolwentką Wydziału Architektury Politechniki Krakowskiej i
studiów podyplomowych z zakresu badań zabytków architektury na Politechnice
Warszawskiej. Fascynuje ją historia architektury, tajemnice zabytkowych
kamienic i miejsc. Wytchnienie po pracy daje jej praca w ogrodzie, a zwłaszcza
pielęgnacja dalii.




Halina Landecka jako wojewódzki konserwator zabytków:

- Dwukrotnie występowała o wywłaszczenie właściciela Teatru Starego, który nie
przeprowadził remontu XIX-wiecznej nieruchomości. Złożyła na niego doniesienie
do prokuratury. Uznała, że Fundacja Galeria na Prowincji nie zabezpieczyła
zabytku przed zniszczeniem i jest on teraz zagrożeniem dla mieszkańców miasta.
Sprawa toczy się w sądzie. W tym roku fundacja zdecydowała się oddać budynek.

- Nie zgodziła się na pomysł stworzenia czterodniowej plaży na placu Litewskim
(chciała tego jedna z lubelskich firm). Uzasadniała, że plaża i festyn
rekreacyjny nie licują z charakterem placu, na którym znajduje się m.in. płyta
pomnika Nieznanego Żołnierza.

- Dbała o zachowanie zabytkowego charakteru Ogrodu Saskiego oraz oryginalnej
kolorystyki zabytkowych kamienic.

- Nie zgodziła się na ustawienie na Starym Mieście 12-metrowej kolumny św.
Michała, czego chciały władze miasta z prezydentem Andrzejem Pruszkowskim. Jej
zdaniem kolumna oszpeciłaby tę część Lublina.

[Gość: post]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=29606389&a=37796993

[Gość: el]

"Wymienianie nazwisk i porównywanie ani Mącikowej z Panią Landecką to pasowanie
pięści do nosa. Jedna coś zrobiła dla tego miasta /Landecka/ druga tylko psuje
i planuje strategię lub wykonuje /kradnie projekty/ plagiaty koncepcji zabudowy
Placu Litewskiego. Ale cóz takich mamy urzędników miejskich."

Tą pięścią dostaniemy w nos my wszyscy bo teraz pani Mącik nikt juz nie stanie
na drodze do swobodnego wdrażania jej osobistej strategii rozwoju Lublina!!!!

[Gość: Fungicyd]

Gość portalu: el napisał(a):

> "Wymienianie nazwisk i porównywanie ani Mącikowej z Panią Landecką to pasowanie
>
> pięści do nosa. Jedna coś zrobiła dla tego miasta /Landecka/ druga tylko psuje
> i planuje strategię lub wykonuje /kradnie projekty/ plagiaty koncepcji zabudowy
>
> Placu Litewskiego. Ale cóz takich mamy urzędników miejskich."
>
> Tą pięścią dostaniemy w nos my wszyscy bo teraz pani Mącik nikt juz nie stanie
>
> na drodze do swobodnego wdrażania jej osobistej strategii rozwoju Lublina!!!!
"Strategii rozwoju Lublina" proponuję zmienić na "tragedii rozwoju Lulina"...

[Gość: lub]

Przy takim prezydencie rozpuściło się towarzystwo jak dziadowski bicz i czuje
sie całkowicie bezkarne i niezastąpione!!!! Dyrektor Strategii i Rozwoju
Korczewski ma 70 lat i nie wybiera sie wcale na emeryturę! Pani Mącik która w
swoich rękach skupia pełna i niepodzielną władzę nad decyzjami planistycznymi
miasta udowodniła już nie raz że nie panuje nad jego Rozwojem i nie posiada
żadnej Strategii! To zasmucające że z grona kilkuset architektów lubelskich o
przyszłości funkcjonowania naszego miasta decyduje jednoosobowo właśnie ktoś
taki!!!!

[Gość: LU]

To jest UKŁAD GRUPY TRZYMAJĄCEJ WŁADZĘ niezmieniony od czasów komuny!!!!!

Zostają bez honoru!!! Zaśługują na pomnik!!!

[Gość: fan]

Jeżeli powodem odwołania pani Landeckiej jest jej zła praca to według tego
rozumowania Pruszkowski zasłużył na pomnik na Placu Litweskim!!!!
Teraz już nie na folii, chyba że szczerozłotej!!!!

Pani Konserwator - dziękuję

[janko_z]

Dziękuję Pani Konserwator za wieloletni wysiłek w ratowaniu naszych śladów
przeszłości. Przykro mi, że musi Pani odchodzić w takich okolicznościach.
Wyrażam nadzieję, że znajdzie Pani dla siebie godne miejsce. Regionalista
lubelski.

[Gość: nieryba]

cieszy tylko to ,że ktoś jeszcze w tym grodzie ma honor-dziękuję i za to.
A z mafią pruszkowską wygrac jest ciężko..

Pani Konserwator - dziękuję

[Gość: ja również]

Pruszkowski musi odejść!!!:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=37952777&a=38053756

[Gość: fan]

Honor to niezwykła rzadkość u lubelskiego urzednika! Dziękuję Pani za walkę o
dobro lubelskich zabytków i obronę wizji Lublina prowincjonalnego w opozycji do
bandy urzędasów-matołów bez pojecia, talentu i wyobraźni,tępych niszczycieli
zabytków w imię taniej "pseudometropolitalnej nibynowoczesnośći"!!!!

Pani Konserwator za obronę prawa straciła posadę !

[Gość: lewe prawo]

Ja bym zaskarżył tę decyzję do Sądu Pracy!!!!! Jaki sędzia uzna za przejaw
złego wykonywania obowiązków służbowych żądanie przedłożenia do zatwierdzenia
projektu pomnika stawianego na zabytkowym placu miejskim, nielegalnie, na
folii jako: "obiekt tymczasowy nie związanego trwale z gruntem"???????!!!!!
Ten kombinator co to wymyślił aby ominąć prawo i obowiązek uzyskania zgody
Konserwatora Zabytków powinien wylecieć z hukiem z pracy w której reprezentuje
interes publiczny a nie swoje hobby, a pani Konserwator która na to nie
pozwalała powinna dostać pochwałę od swego zwierzchnika - wojewody z partii co
ma Prawo i Sprawiedliwość w nazwie!!!

Pani Konserwator za obronę prawa straciła posadę !

[Gość: fan]

Artysta Mysłowski z USA znów zaczyna występy na łamach lubelskiej prasy,
tylko patrzeć jak wróci sprawa Kolumny Michała Sowizdrzała!!!!
miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,3206942.html

[Gość: kokofan]

Aż się ciśnie na usta pytanie czy "szeroko pojęte środowisko archeologiczne
regionu" dało temu panu upoważnienie do występowania w swoim imieniu. Nie
wystarczy być profesorem, dyrektorem i znać się na Gotach (?). Do tego trzeba
mieć w tym środowisku autorytet człowieka poważnego i godnego zaufania.

Kokowski( też )musi odejść!!!!

[Gość: rysopis]

Gość portalu: kokofan napisał(a):
> Aż się ciśnie na usta pytanie czy "szeroko pojęte środowisko archeologiczne
> regionu" dało temu panu upoważnienie do występowania w swoim imieniu. Nie
> wystarczy być profesorem, dyrektorem i znać się na Gotach (?). Do tego trzeba
> mieć w tym środowisku autorytet człowieka poważnego i godnego zaufania

Nie wystarczy być profesorem - trzeba być jeszcze pisorem.
Nie wystarczy znać się na Gotach - trzeba znać się na wandalach a w ogóle to:
Got mit uns!

[Gość: kokofan]

Cała nadzieja w tym, że jest z nami i pomoże dać odpór kokowszczyźnie

[Gość: wlazłgoteknapłotek]

Wiesz kokofanku czyją mamusia jest ta twoja nikła nadzieja?

[Gość: kokofan]

Wiem dokładnie Wlazłkotku. To może razem damy odpór? Bo widzę w Twojej
wypowiedzi, że Ci też facet nie leży.

[Gość: wlazłgoteknapłotek]

Gość portalu: kokofan napisał(a):
> Wiem dokładnie Wlazłkotku. To może razem damy odpór? Bo widzę w Twojej
> wypowiedzi, że Ci też facet nie leży.

Żebyś się tylko nie spocił kokofanku bo póki co "ten facet nie leży!"
A póki stoi,to ty mała gnido nie doskoczysz mu nawet do piety! : )))

[Gość: Aneta B.]

Jestem byla studentka Pani Landeckiej. Zawsze cieszyla sie wsrod studentow
wielkim szacunkiem (za swoj profesjonalizm, ludzka zyczliwosc).Pani Architekt
byla a moze nadal jest(nie wiem bo wyjechalam) jednym z NAJLEPSZYCH WYKLADOWCOW
NA POLITECHNICE LUBELSKIEJ naprawde umie zarazic pasja do zabytkow. Dzis
pracuje jako inzynier w Londynie naprawde kocham zabytki architektury-mysle ze
to po czesci jej zasluga Ona naprawde pracuje na rzecz Lublina( nagrodzona
renowacja "Lublinianki" i wiele innych inwestycji). Przeczytalam komentarz
jednej pani, ze nie podoba sie jej jakis pomnik, bo ma tabliczki z imionami
fundatorow ale gdyby nie oni na pewno wiele zabytkow nie mialoby szansy na
odnowe-wiec jest to pewnego rodzaju kompromis. Wierzcie mi drodzy panstwo
decyzje pani Landeckiej sa jak najbardziej optymalne w kazdym przypadku, czasem
Pani Landecka niestety musi isc na ustepstwa (budzet panstwa nie ma pieniedzy
na renowacje)a sponsorzy czesto lubia byc widoczni-chca byc mecenasami sztuki
ale najczesciej chca te pieniazki po czesci odzyskac (normalne!)tak wiec jezeli
przychodzi biznesmen i mowi wyremontuje stara walaca sie kamienice ale chce
miec nowoczesne wnetrza i zielone okna to lepiej zgodzic sie na ustepstwa niz
czekac na zawalenie sie wartosciowego budynku. Jest to pewnego rodzaju
strategia. Inna sprawa jest fakt ze renowacja kamienicy jest czesto nawet KILKA-
KROTNIE WYZSZA niz postawienie nowego budynku. Je jestem pewna ze przy
skromnym budzecie Urzedu Konsewrwatora pani Halina radzi sobie rewelacyjnie.
Pozdrawiam Pania Pani Halino, dziekuje za wszystko, trzymam za Pania kciuki-
Aneta B

Landecka musi odejść i Barcerowicz też!!!

[Gość: cienkopis]

Pani Landecka jest winna ujawnienia zalania Trybunału!!! Gdyby nie jej
wścibstwo nikt by się nie dowiedział i nie trzeba by było teraz wydać 200 000
na jaskiś głupi remont! Pan Zenek kupiłby kubełek emulsyjnej,pędzel ławkowiec,
godzinkę pomachał i po problemie! Musi odejśc jak ten Barcerowicz bo to
szkodnik jest!!!!

Landecka musi odejść i Barcerowicz też!!!

[Gość: leo]

Pani Landecka domagała się projektu usytuowania pomnika Piłsudskiego na Placu
Litewskim od viceprezydenta Wojciechowskiego traktując tego wybitnego męża
stanu jak zwykłego obywatela,który musi przedłożyć projekt do pozwolenia na
budowę! Chyba ją zaćmiło czy co?!
Nie przyszło jej do głowy że osobistości w rodzaju Wojciechowskiego czy
Pruszkowskiego nie muszą robić tego co normalni obywatele ponieważ nie
obowiązują ich prawa napisane dla plebsu!
Tylko ciekaw jestem według przepisów jakiego prawa została teraz odwołana?????

[Gość: veritas]

"Kiedy dojdzie do porozumienia ze szpitalem – planuje dyrektor Henryk
Korczewski – nic nie będzie stało na przeszkodzie do ogłoszenia przetargu i
rozpoczęcia modernizacji skrzyżowania. Zgodę wydał już konserwator zabytków.
Natomiast na daleką przyszłość przełożono gruntowną i bardzo kosztowną
modernizację placu Litewskiego. M.in. miał powstać pod nim parking, planowano
przebudować fontannę. Jednak projekt ten nie uzyskał zgody konserwatora
zabytków. Nie ma również firm zainteresowanych wyłożeniem pieniędzy na budowę
parkingu.
– Wyremontowaliśmy nawierzchnię placu tak, aby można było chodzić po eleganckim
bruku. Remont generalny i budowę parkingu podziemnego trzeba odłożyć – tłumaczy
inż. Korczewski."
www.kurierlubelski.pl/index.php?name=News&file=article&sid=4386
W tym artykule z Kuriera Lubelskiego sprzed trzech lat z 24.03.2003 dyrektor
Korczewski stwierdził swoim własnym głosem że na przebudowę
skrzyżowania: "zgodę wydał już konserwator zabytków". Więc o co chodzi?
Ano właśnie wcale nie chodzi o skrzyżowanie i "głupi murek" który jak sie
okazało ma w swoim spisie zabytków Generalny Konserwator z Warszawy a nie pani
Landecka, ale o podziemny parking na który pani Landecka nie wyraziła zgody - i
słusznie bo to jest dopiero głupi pomysł!!!!!
"Remont generalny i budowę parkingu podziemnego trzeba odłożyć – tłumaczy inż.
Korczewski." - do czasu pozbycia się pani Landeckiej!!!!

Izba Architektów przeciw odwołaniu pani Landeckiej

[Gość: czytaj artykuł]

Losy konserwatora w rękach ministra
Sylwia Szewc 24-03-2006, ostatnia aktualizacja 24-03-2006 18:47

Izba Architektów oraz osoby prywatne protestują przeciwko próbie odwołania
przez wojewodę Haliny Landeckiej, wojewódzkiego konserwatora zabytków


Pismo do Tomasza Merty, wiceministra kultury, a jednocześnie generalnego
konserwatora zabytków, wojewoda wysłał w połowie lutego - pisaliśmy o tym
miesiąc temu. Poprosił w nim o zaopiniowanie odwołania Haliny Landeckiej.
Opinia z resortu miała dotrzeć do Lublina w połowie marca, ale do tej pory jej
nie ma.

- To ze względu na liczne protesty przeciwko próbom odwołania pani Landeckiej -
tłumaczą opóźnienie w biurze prasowym resortu. - Wiceminister musi je
rozpatrzyć zanim wyda opinię. Być może odpowiedź będzie już w następnym
tygodniu.

Jeden z listów napisał do ministerstwa prezes Krajowej Rady Izby Architektów
Tomasz Taczewski, którego zaniepokoiły sygnały od architektów
lubelskich. "Biorąc pod uwagę, że w naszym regionie większość dziedzictwa
kulturowego to zabytkowe obiekty architektoniczne i zabytkowe układy
urbanistyczne oraz wzrastającą ilość inwestycji budowlanych w obszarach
objętych ochroną konserwatorską, niepokój budzić musi fakt usuwania ze
stanowiska wojewódzkiego konserwatora zabytków architekta, osoby merytorycznie
przygotowanej do podejmowania decyzji, której dotychczasowe działania są
pozytywnie oceniane przez środowisko profesjonalistów" - zaalarmował
Taczewskiego przewodniczący rady Lubelskiej Izby Okręgowej Architektów [Halina
Landecka jest członkiem LIOA]. Taczewski napisał więc do ministra, by w
podejmowaniu decyzji zwrócił uwagę na to, że wśród konserwatorów wojewódzkich
jest bardzo niewielu architektów.

Oburzenia nie kryły też osoby prywatne. Do "Gazety" dzwonili ludzie
zbulwersowani planami wojewody - historycy sztuki, właściciele zabytków. Ale
Urząd Wojewódzki nie zmienia zdania. - My z kolei otrzymywaliśmy liczne skargi
dotyczące pracy pani Landeckiej - od organizacji kombatanckich,
przedsiębiorców, także od pana Zbigniewa Wojciechowskiego, który miał problemy
z postawieniem pomnika marszałka Piłsudskiego na placu Litewskim - argumentuje
wicewojewoda Jarosław Zdrojkowski. Jednocześnie zaznacza, że decydujący głos
należy do ministra: - Nie będziemy robić nic wbrew jego woli - zapewnia.

Landecka jest konserwatorem od 15 lat. Nie chce komentować doniesień o planach
jej odwołania i zastrzeżeń co do swojej osoby. Czeka na oficjalne pismo w tej
sprawie. Kandydatem na jej miejsce jest Andrzej Rozwałka z Instytutu
Archeologii UMCS.

Halina Landecka jako wojewódzki konserwator zabytków:

- dwukrotnie występowała o wywłaszczenie właściciela Teatru Starego, który nie
przeprowadził remontu XIX-wiecznej nieruchomości. Złożyła na niego doniesienie
do prokuratury. Uznała, że Fundacja Galeria na Prowincji nie zabezpieczyła
zabytku przed zniszczeniem i jest on teraz zagrożeniem dla mieszkańców miasta.
Sprawa toczy się w sądzie. W tym roku fundacja zdecydowała się oddać budynek.

- nie zgodziła się na pomysł stworzenia czterodniowej plaży na placu Litewskim
(chciała tego jedna z lubelskich firm). Uzasadniała, że plaża i festyn
rekreacyjny, nie licują z charakterem placu, na którym znajduje się m.in. płyta
pomnika Nieznanego Żołnierza

- dbała o zachowanie zabytkowego charakteru Ogrodu Saskiego, zachowanie
oryginalnej kolorystyki zabytkowych kamienic

- nie zgodziła się, by ustawić na Starym Mieście dwunastometrową kolumnę św.
Michała, a tego chciały władze miasta z prezydentem Andrzejem Pruszkowskim

[Gość: Murek]

Gość portalu: veritas napisał(a):
"głupi murek" który jak sie
> okazało ma w swoim spisie zabytków Generalny Konserwator z Warszawy a nie pani
> Landecka,

Rejestr zabytków prowadzi wojewódzki urząd ochrony zabytków, a nie generalny
konserwator - rejestr zabytków jest jeden.

[Gość: veritas]

Zgoda, chodziło mi o to że pani Landecka nie może wykreślic tego murka z
rejestru Zabytków bo w tej sprawie należy sie zwrócić do Generalnego
Konserwatora w Warszawie a więc ten kto twierdzi że to przez panią Landecką nie
można zburzyć "głupiego murkru" jest po prostu nikczemnym kłamczuchem!!!

[Gość: Murek]

A to prawda - teraz się w pełni zgadzam. Kompetencję do wykreślenia z rejestru
ma tylko generalny konserwator.

Taka Demokracja jakie Prawo i Sprawiedliwość!!!

[Gość: obywatel]

"Jak napisaliśmy wczoraj, wojewoda zwrócił się do wiceministra kultury, a
zarazem generalnego konserwatora zabytków o zaopiniowanie odwołania
wojewódzkiego konserwatora zabytków Haliny Landeckiej. Jako powód podał
zastrzeżenia do jej dotychczasowej pracy. Nieoficjalnie mówi się o złej
współpracy z miejskimi urzędnikami, np. blokowanie postawienia na placu
Litewskim pomnika Piłsudskiego czy zburzenia zabytkowego murku wzdłuż 3 Maja."

Z tego wynika że zarzuty stawiane pani Konserwator Landeckiej są wyssane z
palca, naciągane i nieprawdziwe! Decyzja o wykreśleniu murka z rejestru
zabytków nie leży w kompetencji Koserwatora Wojewódzkiego tylko Generalnego do
którego pan Wojewoda zgłasza zażalenia ...na panią Landecką!!! Sprawę rzekomego
utrudniania budowy pomnika Piłsudskiego to już uszyli lina okrętowa zamiast
nici bo wszyscy pamietają że ten pomnik powstał bez projektu w wyniku
beszczelnej samowoli budowlanej i pani Landecka broniła prawa i równego
traktowania wszystkich podmiotów! Jeżeli szary obywatel musi przestrzegać
procedur uzyskania pozwoleń na budowe a więc przygotowuje i uzgadnia projekt z
konserwatorem to Prezydent Miasta Lublina ma taki sam obowiązek bo tak nakazuje
demokracja i praworzadność albo żeby łatwiej było zrozumieć panu Wojewodzie: bo
tak nakazuje prawo i sprawiedliwość!!!!

A Wojciechowski dalej swoje !!!!!

[Gość: zażenowany]

Zostawcie nam panią konserwator
grj 04-04-2006 , ostatnia aktualizacja 04-04-2006 22:30

Nie ma decyzji co do odwołania wojewódzkiego konserwatora zabytków w Lublinie
Haliny Landenckiej. Minister wstrzymuje decyzję, a pani konserwator zbiera
coraz więcej głosów poparcia


Pismo do wiceministra kultury, a zarazem generalnego konserwatora zabytków
Tomasza Merty, wojewoda lubelski wysłał w połowie lutego. Poprosił w nim o
zaopiniowanie odwołania Landeckiej. Jako powód podał zastrzeżenia do jej
dotychczasowej pracy. Nieoficjalnie mówi się o złej współpracy z miejskimi
urzędnikami, a chodzi m.in. o blokowanie postawienia na placu Litewskim pomnika
Piłsudskiego czy zburzenia zabytkowego murku wzdłuż 3 Maja. Minister miał ponoć
swą opinię wyrazić do połowy marca. Nie wyraził jej do tej pory.

Sprawdziliśmy, że Halina Landecka cieszy się uznaniem większości środowisk,
które znają jej pracę na stanowisku wojewódzkiego konserwatora zabytków.



Andrzej Kasprzak,prezes oddziału lubelskiego Stowarzyszenia Architektów
Polskich:

Nie chcemy, aby sprawa konserwatora zabytków była analizowana w atmosferze
sensacji. Należy brać pod uwagę argumenty merytoryczne. Jako oddział lubelski
SARP przesłaliśmy list do wojewody. Przypomnieliśmy, że udzielaliśmy naszej
koleżance architekt Halinie Landeckiej rekomendacji na stanowisko wojewódzkiego
konserwatora zabytków i nie cofnęliśmy tej rekomendacji. Moim zdaniem urząd
konserwatora pracuje dobrze.

Mamy w Lublinie jedno z dwóch zachowanych w kraju Starych Miast (drugie ma
Kraków). Dla dobra przestrzeni chronionej funkcję konserwatora powinien pełnić
właśnie architekt. Tak jest w Lublinie, to rzadkość w skali kraju. W przypadku
Starego Miasta urząd konserwatorski musi pokonywać czasami niefrasobliwość
inwestorów, ale i samych architektów profesjonalistów. Ten urząd to robi. Sam z
jednym tematem chodziłem do konserwatora wielokrotnie, ale bez pretensji;
uważam, że zawsze trzeba dążyć do najlepszego projektu.

Sprawa dotyczy nie tylko środowiska lubelskiego, bo dobra kultury w
przeważającej mierze to budynki. Dlatego sprawa ta była przyczynkiem do listu,
jaki napisał do generalnego konserwatora zabytków prezes krajowego SARP Ryszard
Jurkowski oraz Izba Architektów.



Prof. Elżbieta Przesmycka, kierownik Katedry Architektury, Urbanistyki i
Planowania Politechniki Lubelskiej:

Oczywiście jestem za Haliną Landecką. Po pierwsze, jest architektem, po drugie
jest silnie związana z Lublinem, a przede wszystkim - jest osobą doświadczoną,
kompetentną, działającą jako konserwator zabytków naprawdę dobrze. Odwołanie
jej byłoby błędem i wielką stratą dla Lublina oraz regionu, zmarnowaniem jej 15
lat doświadczenia na tym stanowisku.



Elżbieta Mącik, miejski inspektor planowania przestrzennego Urzędu Miasta
Lublin:

Jestem przeciwna jej odwołaniu. Dobrze wypełniała obowiązki i ma efekty pracy.
Jeżeli chce się odwołać tak dobrego konserwatora, muszą być jakieś poważne
przyczyny. A ja ich nie znam. Urząd konserwatorski działał bardzo sprawnie,
czego nie można powiedzieć o wszystkich urzędach w wielkich miastach kraju.
Nikt nie mógł powiedzieć, że nie został zrozumiany, kiedy przedstawiał swoją
sprawę.



Tomasz Warmus, prezes zarządu Aliance Holding, który buduje w Kazimierzu Dolnym
hotel czterogwiazdkowy:

Moja osobista opinia jest taka: to osoba służbiście pojmująca zasady
konserwatorskie. Reprezentuje wysoki profesjonalizm. Autentycznie stoi na
straży dobra zabytków. Bardzo wymagająca i z tego powodu nie wszystkim może się
podobać. Przycisnęła naszych architektów, ale ani jednego złego słowa nie mogę
o niej powiedzieć, chociaż właśnie z powodów konserwatorskich nie mogliśmy
zrealizować wszystkich naszych planów.



Zbigniew Wojciechowski, wiceprzewodniczący Rady Miasta Lublina:

Jako członek Zarządu Miasta, a wcześniej wiceprezydent, a przede wszystkim jako
przewodniczący społecznego komitetu budowy pomnika marszałka Józefa
Piłsudskiego mam złe doświadczenia ze współpracy z panią konserwator. Argument,
który jest przez media wskazywany jako jej zasługa - interwencja w sprawie
Teatru Starego, jest tych zasług zaprzeczeniem. Przez 10 lat pani konserwator
pozwoliła na niszczenie jednego z najstarszych obiektów teatralnych w kraju.

[Gość: zażenowany]

Komentarz - czy ta zmiana jest konieczna?
Janusz Knap 04-04-2006 , ostatnia aktualizacja 04-04-2006 22:32

Pan wojewoda Wojciech Żukowski chce odwołania pani konserwator, która dobrze
spełnia swoją rolę. O tym, że Halina Landecka radzi sobie doskonale, wiemy z
relacji ludzi, do których dotarliśmy. Przed napisaniem tego tekstu
zastanawialiśmy się w redakcji, czy znajdziemy na tyle reprezentatywnych
przedstawicieli różnych środowisk współpracujących z panią konserwator, żeby
wyrobić sobie właściwy pogląd na jej pracę i oddać właściwe proporcje między
jej zwolennikami a przeciwnikami. Wybraliśmy pięć instytucji, żeby przewagę
mogła zdobyć jakaś opcja - popierająca panią konserwator lub jej przeciwna.
Liczyliśmy się z różnym wynikiem, ale to, co usłyszeliśmy, przeszło nasze
oczekiwania. Najbardziej kompetentni ludzie z Lublina, a również inwestorzy
spoza miasta, oceniają pracę Haliny Landeckiej jednoznacznie dobrze. Jedyną
negatywną ocenę wystawia jej pan wiceprzewodniczący Rady Miasta, któremu nie
pozwoliła na bezprawne postawienie pomnika Józefa Piłsudskiego. Zapewne pan
Wojciechowski - jeśli dość uważnie poznał poglądy Marszałka - nie jest
zwolennikiem łamania prawa. A nawet gdyby był, to chyba niekoniecznie należy
podzielać jego poglądy w tym zakresie (podobnie jak jego dość oryginalnych
osądów w sprawie roli pani konserwator w ratowaniu Teatru Starego). Dlatego,
panie wojewodo, może zechciałby pan jeszcze raz przemyśleć decyzję o odwołaniu
Haliny Landeckiej? Może warto zaufać komuś, kogo cenią fachowcy, a kto jest
solą w oku zacietrzewionego w swojej złości polityka? Jednego polityka.

[Gość: zachwycona]

GW dwukrotnie opisała - w czterech punktach - "osiągnięcia" p. Landeckiej.
Zaiste imponujące! Śladów działalności pani konserwator w samym Lublinie jest
podobno wiele. Najwiecej wymieniają ich ci, którzy myślą podobnie jak pani
konserwator, ale dziwnym trafem pochwały nie przekładają się na konkretne
przykłady. Ja mam imponujący wręcz przykład dbałości pani konserwator o
zabytkowy układ architektoniczny miasta Lublina. Piewców wielkości pani
architekt zapraszam na ulicę Wesołą - 300 metrów od ratusza w linii prostej, od
siedziby pani Landeckiej - 400. I chwała jej (podobno) za dbałość!

Izba Architektów popiera Konserwator Landecką

[Gość: era]

www.izbaarchitektow.pl/inne/pokaz.php?id=549

[Gość: antyfanka]

Szanowny Panie. Nie ulega wątpliwości, że pani konserwator radzi sobie doskonale
przez długich piętnaście lat, skoro mimo różnych opcji politycznych pozostaje na
stanowisku. Nie ulega też wtpliwości, że nie musi to być dowodem jej fachowości.
Fakt, iż popiera ją zarówno grono, jak pan to ładnie ujął, njbardziej
kompetentnych ludzi w mieście (według jakiego i czyjego kryterium
kompetentnych?), jak też wielu inwestorów, nie świadczy o jej wyjątkowej
fachowości. Bardziej przekonujące byłyby przykłady konkretnych i namacalnych
osiągnięć pani konserwator, a tych jak na lekarstwo. Poza tym ja też nie
przepadam za panem Wojciechowskim (chociaż na temat Marszałka i jego pomnika mam
zdanie podobne do zdania pana Wojciechowskiego), ale żeby sympatia do niego lub
jej brak były głównym kryterium fachowości pani Landeckiej czy kogokolwiek
innego, to już chyba przesada. Prosimy o fakty, świadczące o osiągnięciach pani
konserwator. Bo np. w kwestii Teatru Starego mam całkowicie odmienne zdanie na
temat talentów i kompetencji lubelskiej służby konserwatorskiej. Wywłaszczanie
jego ostatnich właścicieli nie musiało by trwać tak długo, gdyby nadzór
konserwatorski był właściwy - co do tego nie ma wątpliwości nikt, kto przeczyta
odpowiednie przepisy. Miejmy nadzieję, że postępowanie prokuratorskie wyjaśni
sprawę Teatru (m.in.).

Do antyfanki

[Gość: lublinianin]

Szanowna antyfanko. Twoja wypowiedź była by pełniejsza gdybyś potrafiła
wymienić z imienia i nazwiska choć jedną osobę "urzędową" w Lublinie która
pełniąc swoją funkcję czynnie przysłużyła się ochronie dziedzictwa narodowgo
przynajmniej w połowie tego co pani Landecka. To pozwoliłoby czytelnikom tego
forum ustalić proporcje i kryteria oceny.
Przykłady konkretnych osiagnięć mile widziane.

[Gość: antyfanka]

Nie mniej szanowny lublinianinie. Proporcje i kryteria oceny osoby publicznej
tak bardzo, jak bardzo publiczną osobą jest pani konserwator są takie, jak przy
wszystkich ocenach tego rodzaju osób, tzn. nie jest kryterium oceny osoby
publicznej - w tym przypadku pani konserwator - fakt "bicia murzynów w Stanach",
ani kraina szczęśliwości stworzona w Związku (Radzieckim), ale osobiste,
zawodowe osiągnięcia osoby ocenianej - w tym konkretnym przypadku mają to być
osiągnięcia czysto zawodowe na terenie Lubelszczyzny i nawet pięknie wygłaszane
wykłady pani konserwator nie są tu argumentem na jej korzyść, bo nie należą do
jej statutowej działalności, a są zapewne tylko inną formą zatrudnienia.
Odpowiadając jednak na zapotrzebowanie co do ustalenia proporcji i kryteriów
oceny pani konserwator, warto może podać przykład działań z zakresu ochrony
dziedzictwa narodowego dużo bardziej skutecznych, niż działania pani
konserwator, choć jest to przykład bez nazwisk. Kto trochę zna historię
ostatniego półwiecza, bez trudu zauważy działalność np. proboszczów parafii
rz.-k., którzy wbrew konserwatorom (także wojewódzkim) okresu PRL ratowali
dziedzictwo narodowe w postaci zabytkowych kościołów, kaplic, nagrobków i często
czynili to za pieniądze biednych staruszek. Jeśli zaś chodzi o nazwiska
współczesnych osób urzędowych, jest z tym w Lublinie mały problem, ale może
warto np. wspomnieć choćby o panu Michalaku, panu Nasalskim, proboszczu
Lewandowskim, proboszczu Wieczorku, których działania są i konkretne i
efektywne, a szacunek dla nich w pełni zasłużony. Natomiast niewątpliwą zasługą
pani konserwator jest - przykładowo - "ozdobienie" swojej siedziby resztkami
zabytków pomieszczonych swego czasu w lapidarium, co przywodzi na myśl działania
dziewiętnastowiecznych archeologów w Egipcie. Należy też odpowiedzieć na
pytanie, czy główną zasługą pani konserwator jest zatem trwanie (z honorem), czy
też fakt małej szkodliwości z powodu małej aktywności? Myślę, że to może być
właściwe kryterium oceny osoby urzędowej i publicznej za państwowe (nasze)
pieniądze.

[Gość: lublinianin]

Nie trzeba być specjalistą żeby stwierdzić tylko na podstawie treści Twoich
wypowiedzi że żywisz do pani Landeckiej głeboką osobistą urazę.
Michalak, Nasalski i dwóch proboszczów-to mają być autorytety przewyższające
pnią Landecką w dokonaniach na rzecz ochrony zabytków, czy to wszystko na co
cię stać?
I te "biedne staruszki" z PRL-u przeciwstawiajace się konserwatorom(?!)
Jestem bardzo rozczarowany i szczerze zmartwiony Twoją odpowiedzią.

[Gość: frog]

wypada wspomnieć też o nieżyjącym już niestety Panu Marku Wyszkowskim, który
Lublin naprawdę kochał i rozumiał, autorytet jakie teraz brakuje.

[Gość: Murek]

Moze kochał i rozumiał, ale wiedzę miał bardzo specyficzną i mało rzeczową. W
jego programach wiecje byo jego wyobrażeń niż prawdy historycznej. Uznawanie go
za autorytet to nieporozumienie. Ale że popularyzatorem był znakomitym - to fakt.

[Gość: antyfanek:)]

Na szczęście specyficzna wiedza Marka Wyszkowskiego i jemu podobnych nikomu nie
zaszkodziła. Na plus trzeba im zapewne poczytać skuteczną popularyzację wiedzy o
Lublinie wśród mieszkańców, a to nie jest mało. Trudno taką opinię wyrazić wobec
lubelskich służb konserwatorskich. Przykład Teatru Starego, zrewitalizowanego
budynku u zbiegu ulic Górnej i Mościckiego, losu znikającej właśnie fabryki na
Klinie, zabudowań Łabędzkiego... długo by wyliczać piętnastoletnie osiągnięcia
pani konserwator, będące materializacją zjawiska zwanego niegdyś złośliwie
"polską szkołą konserwacji". Objawiało się ono i objawia dopuszczeniem do
takiego zniszczenia obiektu - często niestety celowo - by jego odbudowa lub
zastąpienie nowym (nowoczesnym :)) stało się koniecznością.

[Gość: Murek]

Polskiej szkoły konserwacji nie wypada z tym mieszać.

[Gość: antyfanka]

Bez względu na to, czy ktoś kocha panią konserwator, czy wręcz przeciwnie - żywi
do niej urazę - nie jest to kryterium jej fachowości i kompetencji, tylko dowód
na posiadanie lub nie - wdzięku osobistego przez obiekt westchnień (miłosnych
lub urażonych). Fakt lekceważącego wymieniania: "Michalak, Nasalski i dwóch
proboszczów", "i te "biedne staruszki", równie mocno świadczą o frustracji
"lublinianina", jak też równie mocno nie świadczą o sukcesach zawodowych pani
konserwator. Drogi "lublinianinie": sięgnij pamięcią wstecz (tylko 15 lat) i
podaj przykłady osiągnięć pani konserwator (oprócz tych czterech, o których
dwukrotnie pisała ostatnio GW), a może też zacznę bronić pani Landeckiej (czy
też, wzorując się na Twojej pisowni, "Landeckiej"?). Mniej emocji i uwag ad
personam, więcej konkretów. A tak w ogóle: nie lubisz Michalaka, Nasalskiego,
dwóch proboszczów, ani nawet biednych staruszek... A kogo lubisz (poza panią
konserwator oczywiście)? I co to ma wspólnego z ochroną dziedzictwa kulturowego?
To raczej zagadnienie związane z ochroną kultury osobistej i obyczaju. Czyż nie?

[Gość: lublinianin]

Ciebie nie lubię, antyfanko. Panów: Michalaka, Nasalskiego, dwóch proboszczów,
staruszki z PRL-u i wszystkich innych - lubię! I nie ma to związku z moją
akurat kulturą osobistą.

[Gość: antyfanka]

A ja Ciebie i tak lubię...

[Gość: Murek]

Bombardowanie miłością? Sposób pracy sekty:-)

[Gość: Murek]

Co do proboszczów - niestety ich pomysły niekonsultowane z nikim najczęściej
szkodzą zabytkom. Zaznaczam, że piszę ogólnie, nie ad personam.

[Gość: folkatka]

Jako osoba z jako takim doświadczeniem konserwatorskim musze Ci odpowiedzieć
że masz rację - niestety!

[Gość: antyf.]

Chodzi mi o takich proboszczów, którzy mimo zakazu remontów (zdarzał się taki
zakaz i to nierzadko), braku materiałów i wielu innych trudności nie poddawali
się i remontowali budowle, często właśnie za grosze zebrane przez biedne babcie.
Dzięki ich staraniom teraz jest co konserwować. Bo za PRL najprostszą i
najpotrzebniejszą konserwacją było nie dopuszczenie budynku do stanu ruiny!

[Gość: up]

Niewiele zatem wiesz o PRL-u!

[Gość: Murek]

Proponuję się rozejrzeć po Lublinie, okolicy i szerzej po Polsce i zadać sobie
pytanie, czy dziś też tak nie jest? I kolejne pytanie: ile podczas tych
"samowolnych", heroicznych remontów ci proboszczowie napsuli, niszcząc stare
malowidła, dewastując nieumiejętną "konserwacją" wielokroć całe wyposażenia,
skuwqjąc tynki z prawdziwym detalem, a w zamian dając jakieś kluchy z zaprawy?
Proszę nie wierzyć mitom, droga Antyfanko! Takimi rzeczami muszą się zajmować
specjaliści, bo jak za odnawianie bierze się ktokolwiek, bez pojecia o wielu
rzeczach, to najlepiej, żeby w ogóle nie odnawiał, bo potem konserwacja jest
znacznie kosztowniejsza i trudniejsza. Nie wszystko, co ładnie pomalowane jest
dobrze odnowione.
Pozdr.

Trybunał zapleśniał też przez p.Landecką????????

[Gość: fan]

www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=24797
www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23740

[Gość: antyfanka]

Przez niedopuszczenie do ruiny rozumiemn nie skuwanie polichromii i detalu, ale
np. remont dachu, by te polichromie i detale nie odpadły same. Znam jednak i
takie przypadki, gdy ci, którzy obecnie heroicznie walczą z "ciemnotą"
samowolnych konserwatorów (tj. proboszczów z okresu PRL, a przypominam, że był
to długi okres), w równie heroiczny sposób lat temu dwadzieścia wspomagali ich w
malowaniu sklepień usianych gwaizdeczkami. Mówię więc nie o samowolnej i złej
konserwacji, ale o heroicznym nieraz podtrzymywaniu budowli przy życiu, co
polegało na wykonywaniu remontów najprostszych po to, by nie dopuścić tychże
budowli np. do obecnego stanu teczhnicznego Teatru Starego w Lublinie - a
wszyscy wiedzą, że m.in. zły stan pokrycia dachowego wpłynął na kondycję tej
budowli.

A świstak siedzi i zawija..........

[Gość: lublinianin]

[Gość: antyfanka]

... był też taki konserwator w Lublinie (osoba urzędowa i jak najbardziej
publiczna, w dodatku fachowiec), nazywał się M..., który w imię zachowania
dziedzictwa kulturowego dla potomnych, obciął kawałek oficyny Biblioteki im. H.
Łopacińskiego..., ot ... . Podobno samochód miał szeroki, czy też duże buty? Coś
mu się podobno nie mieściło koło tej oficyny...

[Gość: antyfanka]

... był też podobno taki projektant w Lublinie, obecnie chyba konserwator, który
w zapleśniałym ostatnio gmachu zaprojektował zabytkowy strop... pół metra niżej,
czy też pół metra wyżej, niż było jego miejsce...

[Gość: antyfanka]

... i był też podobno taki świstak w Lublinie, co nie zawijał, tylko odwijał te
papierki - a może jeszcze je odwija...

[Gość: antyfanka...]

... i podobno ten świstak się bardzo rozmnożył, jak to świstak (podobno...)... .
I tych papierków podobno jest bardzo dużo ... .

A co mówią lekarze?

[Gość: sister of mercy]

???

[Gość: antyfanka]

mówią, że za mało papierków...

[Gość: sister of mercy]

Gość portalu: antyfanka napisał(a):
> mówią, że za mało papierków...

Żółtych?

[Gość: antyfanka of mercy]

też...

[Gość: Murek]

A co konserwatorzy, którzy BYLI mają współnego z p. Landecką? Malo tu konkretów.
Więc może pójdźmy inną drogą: stwórzmy konkretny i rzeczowy "obraz" 15 lat
urzędowania p. Landeckiej - bo przecież wszyscy dobrze widzą, że zarzuty przeciw
niej, o których mowa w publikowanych artykułach, to kpina i na dodatek to
wszystko wyraźnie wskazuje na polityczny kontekst całej sprawy, podczas gdy
konkrety umykają. Zarówno w przypadku zasług, jak i mniej lub brdziej poważnych
zaniedbań.

Politycy z piaskownicy !

[Gość: context]

Gość portalu: Murek napisał(a): przecież wszyscy dobrze widzą, że zarzuty przeci
> w niej, o których mowa w publikowanych artykułach, to kpina i na dodatek to
> wszystko wyraźnie wskazuje na polityczny kontekst całej sprawy,

Jacy politycy taki kontekst!!! Żenada, podobnie jak poziom owych "polityków"!!!

[Gość: panegiryk]

"Jest w miasteczku Welling dziewica,
Którą się okolica zachwyca,
Że i harfę szarpie,
I łapie karpie,
Taka to wykształcona dziewica!"

"Raz pewien starzec w Ałuszcie
Zawołał: "Pchła gryzie! Pomóżcie!"
Więc ktoś ją siekierą
Trach! ciach! i dopiero
Zmartwił się ten starzec w Ałuszcie>

[Gość: antyfanka]

... no ijak tam z "konkretnym i rzeczowym" wykazem osiąŋnięć pani L ???? :D

[Gość: Nikt]

Patrz "Wiadomości Konserwatorskie Województwa Lubelskiego" t. 1(1999 r.) do 6
(2004 r.),między innymi: Rozdziały IV - Kroniki. Kalendaria wydarzeń w każdym
tomie. Pozdr.

[Gość: Maria]

Tak, masz rację. Lublinowi potrzena jest kultura "plastikowa", z portretami na
Pl. Litewskim z czołowymi
przedstawicielami: "jednojajowców", "samejbrony", "drewnianego Waldka", "ładnej
inaczej - Sobeckiej" i oczywiście lokalnych "pieczeniarzy". A swoją drogą ,
pomnik Piłsudzkiego tak pasuje do Lublina, jak kapelusz do d...-y.
P.S."NIKT"
Odsyła Pan/i do "Wiadomości Konserwatorskich". - "Antyfanka" nie czyta,
najwyżej potrafi korzystać z pilota. (podejrzewam, że to może być ślubna
Pruszkowskiego pod "przykryciem".

[Gość: antyfanka]

czyta (nawet słowniki ortograficzne) i dlatego zna pisownię znanych nazwisk; nie
odsyłajcie (wielbiciele p. L) do prasy fachowej i nie obrażajcie antyfanki, sami
opiszcie osiągnięcia p. L. na forum, skoro tu się wypowiadacie; praktyka
pokazuje, że zachowujecie się jak bezsilni ulicznicy lub szalikowcy, którzy po
przegranym meczu biją wyimaginowanych przeciwników; ale sobie p. L. znalazła
sojuszników; jaki idol, tacy fani? w dodatku wygląda na to, że to wy lecicie bez
pilota...

[Gość: Murek]

No to prosimy wreszcie o konktrety!
"Wiadomości konserwatorskie" można polecić każdemu, kto uważa, że nie odnawia
się u nas zabytków - w każdym numerze są dokładne wykazy przeprowadzanych prac
konserwatorskich. Ale jest też druga strona medalu. Takie publikacje jak "WK"
rzadko mówią cokolwiek o poraźkach służb konserwatorskich, a w ogóle milczą o
wielu zabytkach ginących bez jakiegokolwiek zainteresowania tych służb.
Dlatego powtarzam - proszę o konkrety - a nie tylko ogólniki i wyzwiska!
Zacznę sam. Moim zdaniem niewątpliwe osiągnięcia:
- doprowadzenie do oskarżenia niszczycieli teatru (co z tego wyjdzie, to już sąd
rozstrzygnie, ale dobrze, że postawiono zarzuty),
- sprzeciw wobec niedorzecznej kolumny na placu po Farze,
- obrona tzw. nieściśle "murka" (czyli sporych fragmentów zespołu pałacowego)
przed bezprawiem miasta,
- resztę faktycznie można doczytać w "WK".
Sprawa niejasna (ani plus, ani minus) - nieszczęsny
Piłsudski. To nie jest zły pomnik, nie wygląda źle tam gdzie stoi, pomijając
kwestie czysto administracyjnoprawne nie bardzo rozumiem dlaczego p. Landecka
tak mu się sprzeciwiała.
Minusy:
- nadbudowa szczytu na kamenicy przy Krakowskim (tam, gdzie "Vanilla"),
- częste niezwracanie uwagi na zabytki poza Lublinem, np. 4 lata temu zniknął
murowany zbór baptystów z 1877 roku w Radawczyku,
- dopuszczenie do budowy "Atrium" w Nałęczowie,
- w samym Lublinie ciągłe znikanie obiektów objętych spisem "Zabytki
architektury i budownictwa w Polsce". Od jego wydania w 1995 roku szlag trafił
ok. 6-8 % tego co tam jest.
Czekam na dalsze konkretne głosy - bez obelg, obiektywnie.

[Gość: antyfanka]

Drogi Murku: jeśli chodzi o Teatr Stary, z osiągnięciem p. L. mielibyśmy do
czynienia wtedy i tylko wtedy, gdyby służby konserwatorskie, przechodzące
zapewne koło tej budowli setki razy w ciągu ostatnich 15 lat, zamiast mieć
sukcesy w oskarżaniu, nie dopuściły do ruiny obiektu - oskarżenia nic tej
budowli nie pomogą, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę trwające latami procedury
i doprowadzą raczej do pozyskania placu pod tak potrzebny na Starym Miaście nowy
hotel; Plac po Farze to nędzna i żałosna realizacja wcześniejszych projektów,
zakładających m.in. ekspozycję wyższych, zadaszonych szczątków Fary... (nie
mówiąc o zamordowanym pięknym drzewie) itd. Murek nie jest przecież zwykłym
murkiem, a zakończeniem większego fragmentu budowli i gdyby posiadał go prywatny
właściciel, to kto wie, czy jego losy nie byłyby przesądzone, bo tak pokazuje
dotychczasowa praktyka konserwatorska na terenie Lublina... proszę o jeszcze
(pozytywne przykłady)

[Gość: folkatka]

Murek!
Pomnik Piłsudskiego jest w opinii wielu osób, w tym i mojej, fatalny. Takie
wielkie koromysło, źle wkomponowane w otoczenie. Jest tam dominantą w takim
samym stylu, co pomniki Lenina na rynkach sowieckich miast i tym samym zdradza
kompleksy fundatorów.

[Gość: "antyfanka"]

żaden problem - wykopać pod nim dołek - będzie wystawała tylko głowa, na której
będzie mógł spocząć utrudzony wędrowiec; nie musi być tak jak np. we Włoszech,
gdzie podobne pomniki są właśnie dominantami... a mnie się ten pomnik podoba -
mimo wszystko jest ładniejszy od poprzedniego (podobno był w sowieckim stylu)

[Gość: folkatka]

Droga Antyfanko!!
Ten tez jest w sowieckim stylu - wielki, przysadzisty, nichlujnie wykonany.
Przywołujesz przykład Włoch - gdyby to był posag na miarę Gattalematy to ja bym
nie miała nic przeciwko. Ale jest jak jest.

[Gość: antyfanka]

Bo twórca tamtego nic nie wiedział o Piłsudskim - nie jest gorszy (Piłsudski i
koń) od sikających spodni na Narutowicza - poziom jest równy, tylko spodnie są
podobno oznaką metropolitalności, a Piłsudski nie

[Gość: Nikt]

Szanowna "antyfanko". Odnoszę wrażenie, że zbyt łatwo ferujesz opinie o innych.
Gorąco polecam "Wiadomości Konserwatorskie". Nie przypuszczałem, że odesłanie do
publikacji może kogokolwiek obrazić. Na tym forum kilkakrotnie zwracałem uwagę
także, na co najmniej - moim skromnym zdaniem - dyskusyjne decyzje służby
konserwatorskiej. Pozdr.
P.S. Jeśli Panią obraziłem odesłaniem to najmocniej przepraszam.

[Gość: antyfanka/ek]

mnie w tej dyskusji o sukcesach p.L. nic nie obraża, natomiast rażą mnie (bez
względu na autorstwo) chamskie odzywki, ktore nie są argumentami merytorycznymi
- autorom tychże współczuję; odesłanie do Wiadomości K. nie obraża mnie tym
bardziej, tyle tylko, że nie tylko umiem czytać, ale umiem też znaleźć
informację, którą chcę przeczytać i niezgorzej sobie radzę; myślę też, że dobrze
byłoby upowszechnić osiągnięcia przedstawione w Wiadomościach forumowiczom,
którzy używają "mocnych" argumentów na dowód osiągnięć konserwatorskich pani
Landeckiej, dobrze też byłoby zderzyć je z rzeczywistością :D; co do ferowania
zbyt łatwego opinii - jeśli np. chodzi o opinię na temat bohaterki dyskusji,
obserwuję jej poczynania wiele lat - mogę powiedzieć, że sympatia dla jej
osiągnięć i poczynań jest odwrotnie proporcjonalna do stażu pracy tejże, bo
praca ta nie jest satysfakcjonująca zwłaszcza dla ginących bezpowrotnie zabytków
Lublina... tak naprawdę płakać się chce oglądając skuteczność działania służb
konserwatorskich na terenie Lublina tylko; dlatego też konsenwentnie proszę o
wyliczenie osiągnięć osobistych p. L. w ratowaniu i odnawianiu zabytków Lublina,
bo od informacji podanych w Wiadomościach bardziej przemawiają do mnie walące
się budowle (podobno z powodu długotrwałości przeróżnych procedur), czy też
landrynkowe cegiełki skrywające mur z opoki (np. przy kościele św. Pawła), albo
renowacje budowli polegające na rozbiórce i odbudowie w formie malowniczych
potworków (np. zrewitalizowane domostwo dziekana), itd. itp.... PRL nauczył nie
dawać zbytniej wiary słowu pisanemu, liczy się to, co widać, a widać, to co
widać: ot i wszystko!

[Gość: Nikt]

Nie jestem do końca pewien, że lektura "Wiadomości Konserwatorskich" - zwłaszcza
kalendarium wydarzeń - pokaże jedno pasmo sukcesów. Jesli Pani/Pan byłaby/byłby
zainteresowany zapoznaniem się z treściami tam zawartymi, to gorąco polecam
szczególnie T.1 (1999 r.) a w nim artykuł autorstwa H.Landeckiej, Strategia
ochrony dóbr kultury w obszarze województwa lubelskiego w świetle zmian
wprowadzonych w 1999 roku w związku z reformą ustrojową państwa, (s.1-10). Myśl
konserwatorska tam zawarta wyjaśnia - w moim przekonaniu - dość dużo. Pozdrawiam.

Larum!!!!! Panią dyrektor Mącik będą sprawdzać!!!!

[Gość: fan]

Wy tu o głupstwach a tam ważą się losy ostatniej deski ratunku dla Lublina!
Chcą nam zweryfoikować pania Dyrektor Mącik - najwiekszy, niezastąpiony
autorytet w dziedzinie architektury,
urbanistyki,marketów,parkingów,bloków,stacji benzynowych i wszelkich zabytków
(do wyburzenia!) I co z nami teraz będzie .....????????

[Gość: Murek]

Oby murek doczekał...

[Gość: antyfanka]

... i jeszcze ten projekt Centrum Kultury - kompletny, bo mający tylko trzy
braki i nie szkodzi, że brak części najbardziej istotnych i nie szkodzi, że
sporządzony przez pracownię, która zgodnie z orzeczeniem Sądu nie wygrała
przetargu; kolejne osobiste osiągnięcie...

[Gość: ojej]

To pani Landecka zrobiła ten projekt Centrum Kultury a nie pani Mącik?????

[Gość: antyfanka]

Jak donosi prasa, żadna z pań go nie zrobiła, ale obu się podoba!

[Gość: antyfanka]

poczytaj: "Dopełnili formalności, a uprzedzić zapomnieli"

[Gość: antyfanka]

Proszę poczytać: "pani dyrektor na dwóch stołkach" i podobne..., no i może
jeszcze o inspektorze budowlanym Stanisławie B., o inspektorze (też budowlanym)
Ż... WK to piękna teoria; artykuły o członkach zgranej - wbrew pozorom
lubelskiej drużyny wspomaganej przez bezmiar sprawiedliwości (ach, te układy
towarzyskie!) i inwestorów - to rzeczywistość, która jak w socjaliźmie
kształtuje naszą gorzką świadomość wszechogarniającej hochsztaplerki i
bezsilności obserwatorów - parafrazując Pogorzelskiego, można zawołać: "Pan mi
tu, Panie Nikt, o publikacjach, a ja gorę!" Dydaktyka i wiedza jest potrzebna
w/w, ale oni posiedli już złą wiedzę i za nic jej nie zamienią na tę dla
maluczkich... obawiam się też że po p. L., p. M., p. B. i ich współtowarzyszach
przyjdą tacy sami, o coraz bardziej wydoskonalonych technikach, bo etos zawodu
(architekta, urzędnika, projektanta) psy zjadły...

Skandal z Hansenem zawdzięczamy pani E. Mącik

[Gość: oliwaWolnoWypływa]

Miejski plan nie chroni budynków Hansena
Sebastian Luciński2007-01-03, ostatnia aktualizacja 2007-01-03 22:19
Niejasne zapisy planu zagospodarowania przestrzennego Lublina mogą być
przyczyną skandalu z pawilonami Oskara Hansena. Urzędnicy ratusza nie potrafią
go interpretować.
Chodzi o miejski plan zagospodarowania przestrzennego Lublina, o którym
pisaliśmy we wczorajszej "Gazecie". Zakłada on m.in. ochronę koncepcji
architektonicznej kilku lubelskich osiedli, w tym osiedla Słowackiego i
znajdujących się tam pawilonów autorstwa Oskara Hansena. Ale wśród pawilonów
budowany jest teraz sklep, którego wygląd niszczy wizję słynnego architekta.
Zezwolenie na jego budowę wydał wydział architektury UM. Pomiędzy nim a
wydziałem strategii, który opracował plan, wybuchł konflikt. Urzędnicy zrzucają
na siebie odpowiedzialność za budowę sklepu.

Halina Landecka uważa, że przyczyną problemów są nieprecyzyjne zapisy w planie,
przez co urzędnicy ratusza mają kłopoty z jego zrozumieniem. - Uważam, że jest
źle skonstruowany, zapisy w nim są zbyt ogólne i przepisy mogą być w dowolny
sposób interpretowane - wyjaśnia. I dodaje: - Taki dokument musi być bardziej
szczegółowy, powinien określać m.in. dopuszczalną wysokość budynku, jego
gabaryty, linię zabudowy, wygląd dachów czy materiały, z których ma być
zrobiony. A plan Lublina nie zawiera tych informacji.

Stanisław Fic, zastępca prezydenta, rozmawiał z dyrektorami obu wydziałów. Nie
chcę przesądzać, czy wyciągnie jakieś konsekwencje wobec swoich podwładnych: -
Muszę wysłuchać argumentów tych, którzy, podobnie jak Państwo, uważają trwającą
rozbudowę za karygodny błąd, ale muszę też brać pod uwagę argumenty osób, które
twierdzą, że wszystko jest w porządku. Wbrew temu, co zostało napisane, nie
mówię, że działania moich podwładnych były skandaliczne, nie szukam też winnych.

Stanisław Fic chce jeszcze zasięgnąć opinii innych architektów. Zamierza też
osobiście pojechać na miejsce budowy sklepu. Dopiero wtedy podejmie konkretne
decyzje.

Halina Landecka zdaje sobie sprawę z wartości kulturalnej budynków na osiedlu
Słowackiego, jednak wyklucza, by jej urząd wziął pod ochronę osiedle. - Nie
zajmujemy się dobrami kultury współczesnej, takimi jak pawilony Hansena. One
powinny być pod ochroną miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego -
tłumaczy. I proponuje rozwiązanie: - Zarówno urzędnicy, jak i lubelscy
architekci powinni przygotować listę najważniejszych obiektów w mieście i w
szczegółach opisać ich architekturę. Można by wtedy taką listę dołączyć do
planu i w przyszłości uniknęlibyśmy takich sytuacji, jak z pawilonami Hansena.

Akcja pomocy dla dyr.Mącik wyzwaniem dla Izby !!!

[Gość: architekt pomocny]

H.Landecka: - Zarówno urzędnicy, jak i lubelscy
> architekci powinni przygotować listę najważniejszych obiektów w mieście i w
> szczegółach opisać ich architekturę. Można by wtedy taką listę dołączyć do
> planu i w przyszłości uniknęlibyśmy takich sytuacji, jak z pawilonami Hansena.


Pewnie, to architekci powinni podpowiedzieć nieudolnej pani Mącik co należy
chronić w Planie Zagospdarowania Przestrzennego Lublina. Powinni teraz rzucić
swoją pracę w biurach projektów i biec na pomoc nieszczęsnej koleżance która
nie wie jak i co a nawet czemu i po co!!!! To naprawdę świetny pomysł!
Może Izba Architektów ustali listę i jakby tak codziennie po kolei jeden
architekt pomagał społecznie pani dyrektor Macik i podsuwał jej sensowne
rozwiazania planistyczne to poradziłaby sobie biedactwo z tym planem.

[Gość: ck]

jesli urzędnicy pomagali architektom z firmy CzEGEKO robić super projekt
Centrum Kultury to wypadałoby się teraz odwdzięczyć w imieniu kolegów po fachu
i pomóc urzedniczce zrobić super Plan Miasta! ;-)))))

Landecka zostaje, czas się zająć panią Mącik!

[Gość: /\/\/\]

Kurier z 26.01.2007
WIADOMOŚCI: Landecka zostaje

LUBLIN

Wojewoda dał za wygraną. Halina Landecka pozostanie wojewódzkim konserwatorem
zabytków.

Sprawa odwołania konserwator Landeckiej miała swój początek jeszcze w marcu
ubiegłego roku. Wówczas wojewoda Wojciech Żukowski wszczął postępowanie i
wystąpił do ministerstwa kultury z wnioskiem o zaopiniowanie zmiany na tym
stanowisku. Nieoficjalnie mówiło się, że jej następcą będzie dr hab. Andrzej
Rozwałka z Wydziału Archeologii UMCS.
Z drugiej strony, w obronie Haliny Landeckiej stanęło sporo uznanych lubelskich
autorytetów: historyków, architektów i urbanistów, którzy zasypali ministra
kultury listami poparcia pani konserwator.
Wojewoda wystąpił o opinię jeszcze raz, we wrześniu. Miesiąc później
konserwator Landecką wezwano do Warszawy. Skończyło się na tym, że ministerstwo
kultury postanowiło nie wydawać opinii na temat zmiany na stanowisku.
– W związku z tym wojewoda odstąpił od procedury. Sprawa jest zamknięta –
poinformowała Małgorzata Trąbka, rzecznik prasowy wojewody lubelskiego.
O takim rozwoju wypadków Halina Landecka dowiedziała się od nas. – Jeżeli jest
wola, bym dalej zajmowała ten fotel, to swoją funkcję będę pełnić tak jak do
tej pory, z pełnym poświęceniem i zaangażowaniem – zapewniła Halina Landecka.
Konserwator Landecka sprawuje swoje stanowisko od 1991 r. Nigdy nie należała do
żadnej partii. MOUL