Fatalny murek

[halevi]

A co tam jest takiego "najbardziej newralgicznego", panie rzeczniku?

[Gość: Rav]

Niech minister kultury wezmie sobie ten murek i w ogrodku go postawi jak taki
niesamowity jest! Nie rozumiem tych starych pajacykow co tylko lapowki potrafia
brac i sa ograniczeni komuna! Trzeba isc do przodu! Rozwijac sie i modernizowac
miasto a z powodu jakiegos durnego murku ktory nikomu nie jest potrzebny i nikt
nie wiedzial do tej pory co to wogole jest nie mozna przebudowac
skrzyzowania :/ TRAGEDIA jest z takimi urzedasami :/

[Gość: Folkatka]

Ja to bym wogóle rozwaliła w puch te wszystkie zabytki - po co one są do
szczęścia potrzebne?? Tylko kłopotów potrafią narobić naszym urzędnikom, którzy
dzień i noc myslą jakby tu zmodernizować nasze miasto

[Gość: efad]

no i parki - wyciac i zabudować- bawialnie pijanej hołoty i kloake cholernych psów

[Gość: folkatka]

miło mi efad że podzielasz moje zdanie!

[Gość: efad]

w kwestiach istotnych dla naszego, wspólnego dobra zawsze mozesz liczyc na moje
popracie;)

[Gość: ergo]

Tam potrzebne będzie takie wielkie skrzyżowanie ale dopiero po wyburzeniu ulicy
Zielonej i Staszica. tzn.przynajmniej szpitala na Staszica i wybudowaniu
nowoczesnych szerokich ulic aż do Świętoduskiej, teraz trochę za wcześnie na tę
śmiałą i prorozwojową koncepcję!!!
Jak już wybrany zostanie wykonawca do wyburzenia tych obu nienowoczesnych ulic
paraliżujących ruch samochodów w śródmieśćiu Lublina to ten murek na 3-go Maja
na pewno wyburzy w mgnieniu oka i gratis!!! A póki co zalecałbym obowiązkowe i
gruntowne przeszkolenie urzędników w zakresie znajomości Ustawy o Ochronie
Zabytków i Prawa Zamówień Publicznych, najlepiej sfinansowanych z funduszy Unii
Europejskiej, może wiedza i rozum zwycięży nawyki nabyte na studiach WUML za
czasów komuny!!!Krótki kurs historii miasta Lublina też by im nie zaszkodził!!!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=25699604&a=25702554
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=25699604&a=25784482
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=35117348&a=36037642
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=25699604&a=25790436

[empi]

i wszystko pomalować na niebiesko! Tak jak w jednej starej radzieckiej komedii
(tytułu nie wspomnę). Takie decyzje wydawał niekompetentny urzędnik od spraw
remontowo budowlanych. Były to jedyne nie grożące konsekwencjami decyzje.
Dopiero po tym filmie załapałem dlaczego u nich kolor niebieski jest tak
popularny.
pozdr.

[Gość: Murek]

Jaki, k..wa murek? Przecież tam chodzi o kawał oficyny, a nie tylko ten mureczek
przy ulicy! Dziennikarze, przestańcie ludziom rozbić wodę z mózgu!

[Gość: Szymon]

To jakaś paranoja! Nie można przebudować skrzyżowania bo jest tam rozsypująca
się kupa cegieł. Niech sobie pan konserwator weżmie te cegły do domu!

[Gość: Murek]

1. Czy naprawdę trzeba przebudowywać to skrzyżowanie? Niech soebi Korczewski
weźmie to skrzyżowanie do ratusza.
2. Nie o kupę cegieł chodzi, tylko o spory kawałek zabytku w postaci oficyny
przy 3 Maja, ochrzczony przez prasę pogardliwie "murkiem".

Fatalny pomysł,marnotrawstwo pieniędzy dla picu!!!

[Gość: ergo]

Gość portalu: Szymon napisał(a):
> To jakaś paranoja! Nie można przebudować skrzyżowania bo jest tam rozsypująca
> się kupa cegieł. Niech sobie pan konserwator weżmie te cegły do domu!


Normalny, myślący człowiek zanim postanowi wydać swoje pieniądze zastanawia się
co mu to da, co na tym zyska, niezależnie od tego ile go to będzie kosztowało:
sto złotych czy sto tysięcy złotych. Co ma się poprawić w zakresie rozładowania
korków na ulicy Radziwiłłowskiej po wprowadzeniu dodatkowych pasm na
skrzyzowaniu? Czy wtedy na ulicy Radziwiłłowskiej zmniejszy się natężenie
ruchu? Nie ,tylko powiększy się skrzyżowanie a samochodów na niej będzie tyle
samo bo ta ulica nie ma żadnej dublerki, zadnego alternatywnego połączenia
miedzy Świętoduską a 3-go Maja! Czy wtedy samochody na 3-go Maja zaczną nagle
przepuszczac kierowców z Radziwiłłowskiej? Nie bo rozbudowa tego skrzyżowania
nie zmniejszy natężenia ruchu także na ulicy 3-go Maja! Czy na ulicy
Radziwiłłowskiej zwiekszy się płynność ruchu , prędkość dopuszczalna,
przelotowość wpływająca pozytywnie na rozładowanie tej przeciążonej ponad
miarę ulicy? Nie bo ulica Radziwiłłowska nie będzie poszerzona na dalszym
odcinku tj. ani w ciągu ulicy Staszica ani w ciągu ulicy Zielonej, nie poprawi
się na przykład zakretu ulicy Staszica obok wjazdu do szpitala bez wyburzenia
kolejnych zabytkowych budowli. Normalny, myślący człowiek zanim postanowi wydać
swoje pieniądze zastanawia się co mu to da, co na tym zyska, niezależnie od
tego ile go to będzie kosztowało. Urzednik wydaje pieniądze publiczne więc
zanim wyda choćby jedną złotówkę obowiazany jest przedstawić efekt swoich
przemyśleń i zastanowień nad tym co zyska społeczność Lublina pod osąd opinii
publicznej!!!! Obowiązany jest przedstawić symulację efektów przebudowy,
projekt koncepcyjny, studia, badania ruchu itp.
Społeczność Lublina niczego nie zyska na rozbudowie tego skrzyżowania!
Zyska urzędnik bo wyda pieniądze i będzie miał "efekt" a przy okazji zatuszuje
skandal z marnowaniem pieniedzy na projektantów którzy zainkasowali 100 000
złotych za bezużyteczny, niezgodny z prawem projekt rozbiórki murka, ktorego w
świetle przepisów prawa budowlanego i prawa o ochronie zabytków po prostu nie
można rozebrać ! Projekt w otoczeniu chronionym bez uzgodnień z konserwatorem
zabytków a w tym wypadku bez zgody Generalnego Konserwatora Zabytków jest
bezużyteczny i bezprawny, nie można wydać na jego podstawie pozwolenia na
budowę ale według pana dyrektora Korczewskiego można za niego zapłacić naszymi
wspólnymi publicznymi pieniędzmi !!!!

[Gość: Dzieckoslonca]

Skoro tam maja byc swiatla to chyba bez roznicy, jak szeroka ma byc droga.
Mozna tez zrobic staszica jednokierunkowa w dol i znikna problemy korkow na
Radziwilowskiej. tylko trzeba dostawic swiatla na tysiac latce/3 maja. A tak
naprawde ten murek jest pretekstem dla maista do nierusznia placu litewskiego,
bo przebudowa skrzyzowania i placu mialy byc od siebie uzaleznione. A tak murek
stoi na drodze do szczescia i po klopocie.

Fatalny pomysł,marnotrawstwo pieniędzy dla picu!!!

[Gość: miś]

"Najlepszy interes robi się na drogich,słomianych inwestycjach!"
"Co my robimy rozbierając ten murek, my otwieramy oczy niedowiarkom...."

[Gość: Gram]

Niestet, ergo, to nie Ty masz pieczątkę "zup. prezydenta miasta" tylko
urzędnicy. I możesz sobie argumentować ad mortem defecatam. W dodatku duża
część tzw. opinii publicznej jest uległa wobec propagandy i egzaltowana, a to
woda na młyn ww. urzędasów.
Sprawdza się tu powiedzenie, że każda społeczność ma takie władze, na jakie
zsaługuje.

[Gość: drogówka]

DZIENNIK WSCHODNI
Pieniądze wydane, drogi się sypią
Skandal. Niedawno remontowane ulice nadają się do remontu
Pozapadane chodniki, rozsypujący się bruk i wyszczerbione krawężniki. Tak
wyglądają lubelskie drogi po... remontach. Miasto zabiera się za rozliczanie
niesolidnych wykonawców. My wskazujemy kolejne takie miejsca. I zapraszamy do
tego Czytelników.

Soczystymi pomarańczami raczyli się wczoraj robotnicy remontujący ul.
Narutowicza. Do pracy wrócili na widok naszego fotoreportera. Poprawiali to, co
ich kolegom nie wyszło. Kostka brukowa oddzielająca asfaltową jezdnię od zatoki
dla autobusów rozsypała się w drobny mak. Chociaż od jej ułożenia minęło
zaledwie.... dwa i pół roku.
- Na szczęście jezdnia jest jeszcze na gwarancji i wykonawca prac musi te
usterki usunąć na swój koszt - tłumaczy Andrzej Bałaban, zastępca dyrektora
Wydziału Gospodarki Komunalnej w Urzędzie Miasta.
W opłakanym stanie są chodniki na skrzyżowaniu ul. Głębokiej z Wileńską i Pagi.
Kostka pozapadała się tam w pobliżu studzienek kanalizacyjnych, w których
biegną kable sterujące sygnalizacją świetlną. Niektóre dziury są dość głębokie,
a kostkę brukową można wyjmować z chodnika gołą ręką i to bez najmniejszego
wysiłku.
- W czwartek rano wyślemy kogoś na miejsce i skontaktujemy się z firmą, która
na nasze zlecenie wykonywała te prace - obiecuje gorliwie Andrzej Bartnik,
wiceprezes spółki ELPIE, która wygrała miejski przetarg na budowę sygnalizacji
świetlnej na skrzyżowaniu. Prace zakończyły się jesienią.
Do poprawki jest też pobocze jezdni na ul. Pagi. Tam kostka brukowa rozjeżdża
się na boki. - Dopilnujemy, by zostało to poprawione - zapewnia Bałaban.
Wyglądem straszą krawężniki przy świeżo wyremontowanym chodniku na przystanku
przy ul. Armii Krajowej obok skrzyżowania z ul. Jutrzenki. Połamane płyty
zastąpiła nowa kostka brukowa. Ale o wymianę krawężników nikt nie zadbał,
pozostały stare. Drogowcy tylko je wyjęli i ułożyli z powrotem, łatając ubytki
betonem. Było to jesienią. Już po kilku tygodniach z betonowych plomb niewiele
zostało. A krawężniki są w gorszym stanie, niż były przed remontem. - Bo nie
zlecaliśmy ich wymiany - przyznają urzędnicy.

A PAN DYREKTOR KORCZEWSKI SIĘ UŚMIECHA!!!!

[Gość: zbig]

I co z tych 500 mil euro, skoro tych parę cegieł stanowi zaporę nie do
przebycia, dla rozwoju miasta i poprawy jego funkcjonowania.
z.s.

[Gość: Murek]

To przykład, jak obecny samorząd w Lublinie potrafi wszystko, co sie da
s.p.i.e.p.r.z.y.c przez nieprzemyślane i niekompetentne decyzje. Głupi pomył,
bezsensowne projekty, które w żadne sposób nie poprawią funkcjonowania miasta,
brak orientacji w przepisach prawa, pieniądze na projekt wyrzucone w błoto i
jeszcze robi sie nagonkę na ochronę zabytków... Robi się ludziom wodę mózgu,
takii wypowiedziami, jak zbiga powyżej. Nie sztuka wydać miliony na bezsensowne
inwestycje, które nic nie poprawią a jeszcze zniszczą nasze dziedzictwo!
Zaporę dla poprawy funkcjonowania miasta stanowi rządzocy w Lublinie układ w
ratuszu.

[Gość: odp. d. halevi]

Glizdy !!!!!

nie fatalny murek tylko fatalna pani dyrektor !!!

[Gość: famme fatal]

To nie fatalny murek, tylko fatalna pani dyrektor Strategii i Rozwoju! Za co
się nie weźmie to kończy się fatalnie!!! Taka nasza lubelska famme fatal!!!!

[Gość: E]

Kurier z 20.03.2006
WIADOMOŚCI: Zaniedbany plac
LUBLIN NOWA FONTANNA NIE BĘDZIE PASOWAŁA DO ZDEGRADOWANEGO OTOCZENIA

Włodarzom miasta brakuje odwagi, by zrewidować i przeforsować nową koncepcję
zagospodarowania centrum Lublina. Efekt to zdegradowany plac Litewski, znikanie
sklepów z drogiego deptaka i sporadyczne inwestycje, które często nie pasują do
otaczającej je zabytkowej zabudowy.

Reprezentacyjny plac Litewski od lat dogorywa, a leczony jest półśrodkami:
wystawieniem pomnika, przełożeniem kostki brukowej czy planowaną właśnie budową
nowej fontanny. Kres obecnej przyszedł wiosną ubiegłego roku, kiedy trysnęła
wodą tylko nieco ponad 1 metr w górę. Na jej miejscu jeszcze w tym roku
rozpocznie się montaż eleganckiego obiektu ze słonecznym zegarem, muzyką i
teatrem świateł. W pracowni MAWAR powstaje projekt remontu miejskiego
wodotrysku. Nowa niecka z zieloną różą wiatrów będzie blatem wielkiego
słonecznego zegara. Otaczające go wodne kolumny mają tryskać na dobre 10 metrów
w górę i będą podświetlane. Rozpoczęcie prace planowane latem.
Pomysł ciekawy, ale zachwyt na pewno umniejszy sąsiedztwo zniszczonych
schodków, krzywych alejek ze starego asfaltu, wytyczonych tak, że przechodnie
od dawna korzystają z własnych wydeptanych ścieżek, ogródka jordanowskiego
położonego tuż przy zasnutej spalinami ul. 3 Maja czy zniszczonego miejskiego
szaletu.
– Zgadzam się z tym, że plac i jego okolice czekają na solidne
zagospodarowanie – mówi Elżbieta Mącik, z-ca dyrektora Wydziału Strategii i
Rozwoju. – Fontanna musi być remontowana, bo nadszedł jej kres. Co do
kompleksowego remontu całości – tu kluczowy głos ma prezydent Andrzej
Pruszkowski.
Wydział Strategii i Rozwoju od lat kompletuje koncepcje nowej wizji placu
Litewskiego. Kiedy wreszcie nastąpi wyczekiwany remont?
– Blokowała nas sprawa węzła drogowego ul. Radziwiłłowska – ul. 3 Maja –
wyjaśnia Elżbieta Mącik.
– Ta sprawa na szczęście zmierza do pomyślnego rozwiązania.
Zdaniem planistów nie można już remontować placu Litewskiego bez myślenia o
całym centrum. Deptak, budowany jeszcze w czasach prezydentury Pawła
Bryłowskiego, choć początkowo spotkał się z wieloma protestami, ostatecznie
okazał się strzałem w dziesiątkę. Teraz trzeba iść za ciosem.
– Nie bawmy się w wyrywkowe remonty – tłumaczą planiści.
– Niech deptak połączy się z placem w całość, a ruch wokół centrum poprowadzą
jednokierunkowe ulice. Wzdłuż deptaka w dziedzińcach kamienic są doskonałe
miejsca na stworzenie galerii handlowych.
Wydział Strategii i Rozwoju niepokoi bowiem odpływ handlu z deptaka – w miejscu
sklepów powstają banki i centra telefonii komórkowych – bo tylko je stać na
opłatę wysokich czynszów.
Oficjalnie jednak nikt tego nie powie, bo do realizacji takich planów trzeba
decyzyjnej odwagi najwyższych władz miasta. A urzędnicy po prostu nie wiedzą,
czy przypadkiem nie powiedzą za dużo.
Tomasz Stawecki

NOWĄ FONTANNĘ PROJEKTUJE FIRMA KOLEŻANKI PANI DYREKTOR E.MĄCIK I WSPÓŁAUTORKI
PROJEKTU REMONTU PLACU LITEWSKIEGO Z ROKU 2000 KTÓRY ZOSTAŁ ODRZUCONY PRZEZ
KONSERWATORA ZABYTKÓW PANIĄ LANDECKĄ JAKO NIEZGODNY Z WERDYKTEM JURY KONKURSU Z
1995 ROKU. POWIELAŁ ON BOWIEM ROZWIĄZANIA Z PROJEKTU ODRZUCONEGO WCZEŚNIEJ
PRZEZ TO JURY KTÓREMU W TYM KONKURSIE PRZEWODNICZYŁA PANI DYR. MĄCIK.
W TEJ SPRAWIE PANI ARCHITEKT MĄCIK ZOSTAŁA NAWET POZWANA DO SADU KOLEŻEŃSKIEGO
IZBY ARCHITEKTÓW ZA PRZYWŁASZCZENIE SOBIE POMYSŁÓW AUTORSKICH INNEGO ARCHITEKTA
AUTORA LUBELSKIEGO DEPTAKA KTÓREGO PRACĘ NAJPIERW ODRZUCIŁA JAKO NIE NADAJĄCĄ
SIĘ DO REALIZACJI A POTEM SPLAGIATOWAŁA W PROJEKCIE WYKONANYM DO SPÓŁKI Z PANIĄ
ARCHITEKT WARDĄ KOLEŻANKĄ Z MIEJSKIEJ PRACOWNI URBANISTYCZNEJ KTÓREJ PRYWATNE
BIURO PROJEKTUJE OBECNIE NOWĄ FONTANNE NA PLACU A WCZEŚNIEJ FONTANNĘ NA PLACU
WOLNOŚCI! TAK WIĘC FONTANNĘ PROJEKTUJE BEZ ŻADNEGO PRZETARGU ANI KONKURSU BYŁA
PANI URZĘDNIK KTÓRA JEST TEŻ AWPÓŁAUTORKĄ ODRZUCONEGO I SPLAGIATOWANEGO
RPOJEKTU PLACU LITEWSKIEGO!!!! W ŚWIETLE TYCH NIEPODWAŻALNYCH FAKTÓW WYRZUCENIE
Z PRACY PANI KOSERWATOR LANDECKIEJ I POWYŻSZY ARTYKUŁ NAPISANY ZRESZTĄ PRZEZ
PODRĘCZNEGO PISMACZYNĘ "WIERNEGO" PANI MĄCIK W KURIERZE LUBELSKIM OZNACZA ZE
ZAPADŁA JUŻ DECYZJA ABY REALIZOWAĆ "NA CHAMA" ODRZUCONY, MARNY PROJEKT PANI
DYREKTOR Z PODZIEMNYM PARKINGIEM DO KTÓREGO TO WŁAŚNIE POTRZEBNE JEST
ROZBUDOWANE PONAD LOGICZNĄ MIARĘ SKRZYŻOWANIE BO BĘDZIE TO PARKING NA 600
SAMOCHODÓW. KRYGOWANIE SIĘ PANI MĄCIK ŻE WSZYSTKO ZALEŻY OD PREZYDENTA TO
ROBIENIE NAM WSZYSTKIM WODY Z MÓZGU!!! POMNIK STANĄŁ NIELEGALNIE BO BEZ PLANU
I PROJEKTU A TERAZ CAŁY PLAC ZOSTANIE WYKONANY WEDŁUG PROJEKTU KTÓRY
OSTATECZNIE ODRZUCIŁY WŁADZE KONSERWATORSKIE I KTÓRY PODOBA SIĘ TYLKO PANI
MĄCIK!!!
WYBORY PREZYDENCKIE ZA PASEM I PRZECIEŻ NIE NA DARMO WYGRYZLI PANIĄ LANDECKĄ ZE
STANOWISKA!!!

[Gość: ja]

nie fatalny murek tylko fatalna pani dyrektor !

[Gość: viva]

gość E napisał(a):
NOWĄ FONTANNĘ PROJEKTUJE FIRMA KOLEŻANKI PANI DYREKTOR E.MĄCIK I WSPÓŁAUTORKI
PROJEKTU REMONTU PLACU LITEWSKIEGO Z ROKU 2000 KTÓRY ZOSTAŁ ODRZUCONY PRZEZ
KONSERWATORA ZABYTKÓW PANIĄ LANDECKĄ JAKO NIEZGODNY Z WERDYKTEM JURY KONKURSU Z
1995 ROKU. POWIELAŁ ON BOWIEM ROZWIĄZANIA Z PROJEKTU ODRZUCONEGO WCZEŚNIEJ
PRZEZ TO JURY KTÓREMU W TYM KONKURSIE PRZEWODNICZYŁA PANI DYR. MĄCIK.
W TEJ SPRAWIE PANI ARCHITEKT MĄCIK ZOSTAŁA NAWET POZWANA DO SADU KOLEŻEŃSKIEGO
IZBY ARCHITEKTÓW ZA PRZYWŁASZCZENIE SOBIE POMYSŁÓW AUTORSKICH INNEGO ARCHITEKTA
AUTORA LUBELSKIEGO DEPTAKA KTÓREGO PRACĘ NAJPIERW ODRZUCIŁA JAKO NIE NADAJĄCĄ
SIĘ DO REALIZACJI A POTEM SPLAGIATOWAŁA W PROJEKCIE WYKONANYM DO SPÓŁKI Z PANIĄ
ARCHITEKT WARDĄ KOLEŻANKĄ Z MIEJSKIEJ PRACOWNI URBANISTYCZNEJ KTÓREJ PRYWATNE
BIURO PROJEKTUJE OBECNIE NOWĄ FONTANNE NA PLACU A WCZEŚNIEJ FONTANNĘ NA PLACU
WOLNOŚCI! TAK WIĘC FONTANNĘ PROJEKTUJE BEZ ŻADNEGO PRZETARGU ANI KONKURSU BYŁA
PANI URZĘDNIK KTÓRA JEST TEŻ AWPÓŁAUTORKĄ ODRZUCONEGO I SPLAGIATOWANEGO
RPOJEKTU PLACU LITEWSKIEGO!!!! W ŚWIETLE TYCH NIEPODWAŻALNYCH FAKTÓW WYRZUCENIE
Z PRACY PANI KOSERWATOR LANDECKIEJ I POWYŻSZY ARTYKUŁ NAPISANY ZRESZTĄ PRZEZ
PODRĘCZNEGO PISMACZYNĘ "WIERNEGO" PANI MĄCIK W KURIERZE LUBELSKIM OZNACZA ZE
ZAPADŁA JUŻ DECYZJA ABY REALIZOWAĆ "NA CHAMA" ODRZUCONY, MARNY PROJEKT PANI
DYREKTOR Z PODZIEMNYM PARKINGIEM DO KTÓREGO TO WŁAŚNIE POTRZEBNE JEST
ROZBUDOWANE PONAD LOGICZNĄ MIARĘ SKRZYŻOWANIE BO BĘDZIE TO PARKING NA 600
SAMOCHODÓW. KRYGOWANIE SIĘ PANI MĄCIK ŻE WSZYSTKO ZALEŻY OD PREZYDENTA TO
ROBIENIE NAM WSZYSTKIM WODY Z MÓZGU!!! POMNIK STANĄŁ NIELEGALNIE BO BEZ PLANU
I PROJEKTU A TERAZ CAŁY PLAC ZOSTANIE WYKONANY WEDŁUG PROJEKTU KTÓRY
OSTATECZNIE ODRZUCIŁY WŁADZE KONSERWATORSKIE I KTÓRY PODOBA SIĘ TYLKO PANI
MĄCIK!!!
WYBORY PREZYDENCKIE ZA PASEM I PRZECIEŻ NIE NA DARMO WYGRYZLI PANIĄ LANDECKĄ ZE
STANOWISKA!!!


Firma projektowa MAWAR pani urzędnik Wardy oprócz wszystkich pięknych fontann w
całym mieście zaprojektowała też pewnie bez przetargu czyli z tzw. "wolnej
ręki"(ciekawe czyjej?)słynny SKATEPARK na Czubach budowany przez KOMEKO!!!

No i co tam panie z tym murkiem ???

[Gość: LU]

Fatalny murek
Małgorzata Szlachetka 16-03-2006 , ostatnia aktualizacja 16-03-2006 22:30

Czy ruszy remont skrzyżowania na ul. 3 Maja? Miasto ma związane ręce. Wczoraj
kolejna komisja oceniała stan murka, z powodu którego nie można zacząć
inwestycji.

- To jeden z najbardziej newralgicznych punktów komunikacyjnych miasta, dlatego
jego remont jest tak ważny - podkreśla Tomasz Rakowski, rzecznik prezydenta
Lublina.

Na skrzyżowanie ul. 3 Maja z Radziwiłłowską od lat narzekają kierowcy. Stale
tworzą się w tym miejscu korki, w godzinach szczytu trudno jest skręcić z
Radziwiłłowskiej w lewo. Ratusz od kilku lat stara się o gruntowną przebudowę
skrzyżowania. Remont nie może się rozpocząć, bo generalny konserwator zabytków
nie pozwala rozebrać dziewiętnastowiecznego muru wzdłuż ul. 3 Maja. Jako
pozostałość dawnego pałacu Lubomirskich został uznany za zabytek. Skreślić go z
rejestru może tylko Ministerstwo Kultury.

Miasto wystąpiło o to do ministerstwa, a ministerstwo zwróciło się o opinię do
Regionalnego Ośrodka Badań i Dokumentacji Zabytków w Lublinie, które już raz, w
2004 roku, zaopiniowało zburzenie muru negatywnie. Wczoraj specjaliści z
ośrodka i urzędnicy miejscy oglądali go kolejny raz.

- To jest trudna decyzja. Przygotujemy opinię na podstawie analizy materiałów
historycznych i aktualnego stanu obiektu. Dzisiaj nie jestem w stanie
powiedzieć nic wiążącego - powiedział Jacek Serafinowicz, dyrektor Regionalnego
Ośrodka Badań i Dokumentacji Zabytków w Lublinie.

Opinia zostanie przekazana do Ministerstwa Kultury. Jeśli ministerstwo nie
zezwoli na rozebranie muru, niemożliwa będzie modernizacja skrzyżowania.


BEZ WYBURZENIA TEGO MURKU NIEMOŻLIWA JEST TEŻ WEDŁUG PANI DYR.ELŻBIETY MĄCIK
MODERNIZACJA PLACU LITEWSKIEGO A NIEDŁUGO DOWIEMY SIĘ ŻE OD WYBURZENIA MURKU
ZALEŻY ZALICZENIE LUBLINA DO METROPOLII!!!!!
NIEMOŻLIWA BĘDZIE MODERNIZACJA SKRZYŻOWANIA POLEGAJACA NA WYBURZENIU MURKU ALE
CAŁKOWICIE MOŻLIWA JEST I BĘDZIE MODERNIZACJA SKRZYŻOWANIA BEZ WYBURZANIA
MURKU.
PROBLEM POLEGA NA TYM ŻE URZĘDNICY STRATEGFII I ROZWOJU WYKONALI ZA KILKASET
TYSIĘCY PROJEKT MODERNIZACJI SKRZYŻOWANIA KTÓRY ZAKŁADA WYBURZENIE MURKU I NIE
DA SIĘ TEGO PROJEKTU POPRAWIĆ A TRZEBA BY GO ROBIĆ OD NOWA ZA KOLEJNE --SET
TYSIĘCY, BO PROJEKTANCI-CHAŁTURNICY ZLEKCEWAŻYLI JAKIŚ TAM MUREK KTÓRY OKAZAŁ
SIĘ ZABYTKOWY I CHRONIONY PRZEZ GENERALNEGO KONSERWATORA ZABYTKÓW. TERAZ ZA
BŁĘDY I BRAK PROFESJONALIZMU PROJEKTANTÓW ORAZ NADZORUJĄCYCH PROJEKT
URZĘDNIKÓW MUSI ZAPŁACIĆ BIEDNY MUREK ALBO MY WSZYSCY ZAPŁACIMY Z NASZYCH
PODATKÓW ZA DRUGI PROJEKT MODRNIZACJI BEZ WYBURZANIA MURKU!!!!

[Gość: kamyk]

...oczywiście że zapłacimy, tak jak zapłaciliśmy za trzy wizualizacje Placu
Litewskiego! Zrewitalizować twórców projektów nieustannie chybionych!

[Gość: look]

Sprawdzą panią dyrektor
Wojciech Andrusiewicz 19-04-2006 , ostatnia aktualizacja 19-04-2006 21:58

Wojewoda, prezydent i izba architektów sprawdzą, czy miejski inspektor
planowania przestrzennego wszedł w konflikt interesów. To efekt naszej
publikacji
Wczoraj napisaliśmy, że Elżbieta Mącik, zastępca dyrektora wydziału strategii i
rozwoju Urzędu Miasta Lublin pracuje w prywatnym biurze architektonicznym -
Studio Dokumentacji Projektowej. W swojej pracy biuro opiera się na planach
zagospodarowania przestrzennego miasta, które przygotowywane są pod nadzorem
właśnie dyrektor Mącik. Ta tłumaczyła się, że firma, w której pracuje, wykonuje
niewiele projektów związanych z Lublinem, zaś ona sama zajmuje się projektami
dla gmin ościennych. Także lubelski ratusz nie zauważył w tej sprawie konfliktu
interesów i łamania ustawy o pracownikach samorządowych. Konflikt zauważyli
natomiast profesor prawa z Uniwersytetu Jagiellońskiego Zbigniew Ćwiąkalski i
szef Lubelskiej Okręgowej Rady Izby Architektów Czesław Kostykiewicz.

Po naszej publikacji przewodniczący izby architektów zdecydował się postawić
sprawę Elżbiety Mącik na najbliższym posiedzeniu izby, które odbędzie się w
przyszły czwartek. - Musimy wyjaśnić zaistniałą sytuację i wysłuchać zdania
samej pani Mącik - tłumaczy.

Ze strony miasta sprawą podwójnego zatrudnienia pani dyrektor zajmuje się
zastępca prezydenta Janusz Mazurek. Sprawdza, czy nie doszło do naruszenia
ustawy o pracownikach samorządowych. - Wojewoda także przyjrzy się tej sprawie -
zapowiada Piotr Kowalczyk, rzecznik wojewody lubelskiego.





Żeby oszczędzić na czasie może by tak Izba Architektów sprawdziła od razu tę
koleżankę od bezprzetargowych fontann i Parku Saskiego a może jeszcze paru
innych architektów korzystajacych z przywileju przyjażni Pani Dyrektor?
Jak się ma grupkę takich wiernych i wdięcznych przyjaciół to wcale nie trzeba
miec własnej pracowni!!!!