Powstanie 1863

[leo.m]

Czy odbyły się w Lublinie i innych miastach obchody rocznicy Powstania
Styczniowego?

[Gość: bosman]

na razie ciiiiiiszaaaaaa........

[Gość: leo.m]

Co robią szkoły w ramach wychowania patriotycznego, czy ta rocznica jest już
niepotrzebna?

[Gość: Filip pierdun]

Czy zlustrowano już wszystkich współpracowników carskiej "Ochrany"?

[Gość: chart]

Powstanie styczniowe było jednym z najtragiczniejszych wydarzeń w dziejach
Polski. W skutek nieodpowiedzialności elit politycznych zniweczono skutki
odwilży w stosunkach z zaborcą, którą z mozołem wypracował Aleksander margrabia
Wielopolski. Zniszczono polski rząd cywilny, polski zarząd oświaty, zaczątki
naszej administracji, szanse na zwiększenie autonomii - doprowadzając
jednocześnie do intensywnej rusyfikacji. Powstanie wybuchło bez najmniejszej
nawet szansy powodzenia, decyzją garstki młokosów wierzących w stary
mickiewiczowski okrzyk: "szabel nam nie zabraknie, szlachta na koń siędzie, ja z
synowcem na czele i jakoś to będzie". Brednie, o umacnianiu jakiegoś
wyimaginowanego "ducha narodowego" w wyniku przegranych powstań nie trzymają się
kupy. Nie zabrakło ducha Finom, którzy od 1812 r. umiejętnie korzystali z
autonomii, nie zabrakło Czechom ni innym nacjom pozbawionym państwowości, za to
nie pozbawionym rozsądku. Tylko my, krok po kroku pozbywaliśmy się elementów
samodzielności narodowej wykrwawiając się w bezsensownych zrywach. Czczenie
takich rocznic to obraza inteligencji i czyn skrajnie antypatriotyczny.

[folkatka]

Zgadzam się z pierwszą częscią Twojej wypowiedzi. Ale nie zgadzam sie drugą -
wszyscy, którzy zgineli dla Polski, zasługują na pamięć.

[Gość: jamnik]

Charcie czy podobny - racjonalny - stosunek masz również do:
- Powstania Warszawskiego
- Wojny Obronnej 1939
- Obrony Warszawy w 1939
- strajków w latach 1980-1989
- bezsensownych śmierci opozycjonistów
To tylko przykłady z ostatniego ćwierćwiecza ale możnaby je mnożyć na
przestrzeni całej historii Polski.
Nie da sie natomiast ukryć, że zapewne na takich jak ty liczyły Prusy,Rosja,
Austria wymazując rozbiorami Polskę z map świata, licząc że nie bedzie się komu
bić sie o ten spłachetek ziemii.
Jeżeli zaś chodzi o działalność Wielopolskiego, to wybacz ale mam odmienne niż
ty zdanie. Wszak zawsze istnieją szkoły otwocka i falenicka.
Różnica jest dokładnie taka sama jak w opiniach o abp Wielgusie. On i jego
pochlebcy mówią, że szpiegował dla dobra kościoła i nauki, inni - w tym ja -
uważają, że był zdrajcą kościoła i narodu (wszak szpiegował również na potrzeby
ZSRR).
I jeszcze jedno.
Uważam, że Twoja i Tobie podobne postawy powodują to, że ten czyn zbrojny,
kawałek naszej historii, znika ze świadomości ludzi, polityków, szkół itd o co
pytają (napawa to optymizmem) internauci, którzy wpisali się przed Tobą.
Sorry ale nie podejmuję dalszej polemiki
pzdr.

[Gość: bosman]

wyjaśnij mi, dlaczego nie mówić prawdy o np. powstaniu 1863, warszawskim. Nie
mieszaj do tego klęski 1939 bo to zupełnie inna sprawa.

[Gość: bleee]

... gdyby nie to powstanie, być może piastowałbyś obecnie jakąś funkcję w owym -
jak to oględnie określiłeś - "polskim rządzie cywilnym"; poczytaj sobie o
czasach przed- i popowstaniowych, wcześniej poczytaj sobie o rozbiorach, potem
poczytaj sobie o powstaniu wojska polskiego, armii hallera i o wielu innych,
mało "służalczych" czynach patriotów polskich; potem zastanów się, co piszesz i
dlaczego możesz pisać w języku polskim, żyjąc tu i teraz, a nie np. w
charkowie... bleee...

[folkatka]

A jednak to nie jest do końca tak - wystarczy przeanalizować sytuację w
oswiacie przed i po Powstaniu. Polecam dwie lektury, ktore obrazują zmiany jakie
zaszly w ciagu ćwierćwiecza - "Wspomnienia niebieskiego mundurka" Gomulickiego i
"Syzyfowe prace".

[Gość: bleee]

wystarczy przecztać podręczniki historii - nawet te pisane w czasach prl - to po
pierwsze; wystarczy myśleć historycznie - to po drugie; a po trzecie wystarczy
mieć świadomość, że rodacy nie prosili o rozbiory ojczyzny... no i po czwarte -
nasi sąsiedzi nigdy nie zrezygnują z ograniczania roli Polski - bo historia lubi
się powtarzać, a my stanowimy z jakichś pozageograficznych względów (których
uszanować na szczęście nie musimy) łakomy terytorialnie kąsek; trzeba więc z
sąsiadami rozmawiać, ale i mieć świadomość, skąd bierze się nasza siła - między
innymi z patriotycznych zrywów, bo postawa wielopolskiego nigdy na szczęście nie
była godną pochwały i popularyzacji... bleee...

[folkatka]

Oczywiście. masz racje, że zrywy patriotyczne stanowia część naszej narodowej
toższamożci, ale co innego Powstanie Listopadowe, czy Wojna Obronna 1939 z
Powstaniem Styczniowym. Te rzeczy są do siebie zupełnie nieporównywalne.
Niestety, Powstanie Styczniowe przyczyniło się w znacznej mierze do upadku i
pauperyzacji polskiej szlachty, masowych wywózek na Syberię.

[Gość: bleee]

do pauperyzacji społeczeństwa polskiego po wszystkich powstaniach przyczynili
się zaborcy - bo poza przypadkami patologicznymi - nasi rodacy nie chcieli być
ubodzy i żyć niegodnie; podobnie było po II wojnie światowej i będzie zawsze
wtedy, gdy zwyciężą postawy służalcze i na wzór wielopolskich przeróżnych
lojalnościowe - obyśmy umieli rozumnie i bez zacietrzewienia dbać o nasze
interesy i obyśmy nigdy nie musieli wzniecać powstań... bleee...

[elan13]

Gość portalu: chart napisał(a):

> Brednie, o umacnianiu jakiegoś wyimaginowanego "ducha narodowego" w wyniku
przegranych powstań nie trzymają się kupy. Nie zabrakło ducha Finom, którzy od
1812 r. umiejętnie korzystali z
> autonomii, nie zabrakło Czechom ni innym nacjom pozbawionym państwowości, za
to nie pozbawionym rozsądku. Tylko my, krok po kroku pozbywaliśmy się elementów
> samodzielności narodowej wykrwawiając się w bezsensownych zrywach. Czczenie
> takich rocznic to obraza inteligencji i czyn skrajnie antypatriotyczny.

Mylący nick. Z rasowym chartem zero podobieństw. Bardziej pasuje <kundel>,
który z upodobaniem sika pod pomnikiem bohaterów narodowych.

Pewnie nie wiesz kundlu, że sowiecka psychiatria zanotowała osiągnięcia
znacznie przewyższające poziom tej nauki w świecie, m.in. skutecznie lecząc
schizofrenię bezobjawową. Ponadto w Związku Sowieckim objęto bezpłatną opieką
lekarską dziesiątki tysięcy obywateli, którzy nawet nie zdawali sobie sprawy z
tego, że są chorzy. No bo jeśli wszem i wobec wiadomo, że za opowiadanie
dowcipów o tow. Stalinie można trafić do łagru, a ktoś mimo wszystko opowiada
takie dowcipy, to znaczy, że ten ktoś nie jest zdrowy psychicznie i wymaga
specjalistycznej opieki psychiatrycznej w zamkniętym ośrodku zdrowia zwanym
psychuszką.

Rozumowanie <kundla> jest podobne. Ci wszyscy powstańcy to wariaci, a ich
czczenie to obraza inteligencji.

Czy ktoś ma może jakiś namiar do hycla?

[Gość: bleee]

wypij szklankę wody i nie argumentuj obrażając innych - bohaterowie których
bronisz walczyli także o czysty język polski... bleee...

[Gość: folkatka]

Mi też to nie pasuje. jAK najmniej chamstwa na forum.

[elan13]

Gość portalu: bleee napisał(a):

> wypij szklankę wody i nie argumentuj obrażając innych - bohaterowie których
> bronisz walczyli także o czysty język polski... bleee...

Forumowiczu o budzącym obrzydzenie nicku, nie sądzę, żeby moje wypowiedzi były
na bakier z czystą polszczyzną. Jestem zdania, że nie należny jest szacunek
ludziom, którzy jak <kundel> bezczeszczą pamięć bohaterów narodowych.

mylisz elanie dwie rzeczy....

[Gość: bosman]

hurapatriotyzm podlany sosem propagandy na użytek publiczki i chłodne
spojrzenie na fakty.

i jeszcz jedno elanie.....

[Gość: bosman]

jesteś nadętym palantem.

uderz w stół...

[elan13]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> jesteś nadętym palantem.

Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Wystarczy, że wspomnę o komunistach,
lewakach, sowietach czy innych idolach <bosmana> i reakcja jest natychmiastowa.
Na poziomie <bosmana> oczywiście.

uderz ...... się w łeb

[Gość: bosman]

najlepiej dużym młotkiem. Dyskusja z Toba nie ma sensu. Twoje obsesje nakazują
ci obrażać tych o odmiennych poglądach i nadymać sie gdy ci mówić prawdę w
oczy. A jeśli chodzi o poziom to muszę zniżyć się do twojego boś tępota i nie
zrozumiesz jak mówi się do ciebie po ludzku. Buzi kosmata glisto.

[Gość: chart]

Proszę o racjonalne wytłumaczenie, czym powstanie styczniowe (i inne, poza III
Śląskim i II Wielkopolskim) poprawiły sytuację Polski i Polaków? Proszę wskazać
czym realnie przyczyniły się do odzyskania przez Polskę niepodległości (dzięki
któremu nie mamy rządu cywilnego, jak ktoś trafnie zauważył)? Dalej: Folkatko,
jak zwykle masz rację: żołnierzom należy się znicz, kwait i modlitwa, ale
przywódcom, którzy do bezcelowego rozlewu krwi doprowadzili - już tylko
potępienie. Całej zaś rocznicy - mądra refleksja, a nie kolejne nudne
przemówienie wojewody/prezydenta, który klepie formułki ogólnie "patriotyczne" i
całkowicie bezmyślne. Co do wymienianych tu innych rocznic: powstanie
warszawskie było zbrodnią jeszcze większą, bo krwawszą. Nieprzypadkowo Anders,
Sosnkowski i inni chcieli Bora postawić pod sąd wojenny. Wojna obronna - co jest
zresztą nazwą z podręczników PRL, które rozgraniczały tak nazywaną kampanię
wrześniową od reszty wojny i sowieckiej tzw. wojny ojczyźnianej - była aktem
przymusowym, choć rzecz jasna politycznie można było jej przebieg zmienić (co
jest tematem na inną debatę). Opozycyjność doby PRL, nie mówiąc już o jej tzw.
ofiarach to w ogóle temat wykraczający poza problematykę powstaniową i
zatracający o sprawy bieżący. Nie mniej raz jeszcze podkreślam: hasło "śmierć
frajerom" i opluwanie tradycji jest rzecz jasna szkodliwe. Nie mniej
bezkrytyczne przyjmowanie historii jest równie szkodliwe, bo oducza myślenia.
Stawia znak fałszywy znak równania: patriotyzm = heroiczna śmierć z szablą na
czołgi. Jak to ktoś mądry napisał: Polak umie walczyć i ginąć za ojczyznę. On
tylko żyć i pracować dla niej nie potrafi. Ps. A Wielopolski to tylko szczegół
historyczny, jak każdy człowiek, coś chciał, coś przegrał, opinię ma jaką ma.

[Gość: bleee]

proszę o racjonalne wytłumaczenie, czym polskie powstania pogorszyły sytuację
polaków? i czy kiedykolwiek odzyskalibyśmy niepodległość bez powstań? to pytania
równie dobre jak twoje, a sprawdzić by je można, gdyby istniała historia
alternatywna nie tylko w twórczości literackiej i filmowej, ale też w
rzeczywistości - kto chciał, w powstaniach uczestniczył, kto nie chciał - nie
uczestniczył, a spośród tych, którzy nie chcieli, można wymienić m.in.
obojętnych i donosicieli - każdy przecież ma prawo wyboru i każdy ma prawo do
własnego zdania - wtedy i obecnie... a historia finów i zulusów też nie jest
dowodem w historii naszego kraju; no i na koniec - nikt nie wybiera śmierci -
znowu - poza przypadkami patologicznymi, ale nawet najbardziej łagodne zwierzę w
chwili zagłady próbuje się bronić - człowiek też ma takie prawo; no a
powiedzenie :"Polak umie walczyć i ginąć za ojczyznę. On tylko żyć i pracować
dla niej nie potrafi" jest sloganem chętnie i bezkrytycznie powtarzanym, ale też
zawierajcym nieprawdziwą ocenę, wygłaszanym przez tych, którzy gardzą ludźmi i
ich wysiłkiem, przypisując sobie prawo do decydowania o wszystkim - o ludzkich
postawach zwłaszcza... bleee...

[Gość: chart]

Pogarszające działania powstań: konfederacja barska doprowadziła do I rozbioru,
insurekcja do III, powstanie listopadowe zniszczyło autonomię Królestwa,
powstanie krakowskie zniszczyło Wolne Miasto, powstanie styczniowe zniweczyło
reformy Wielopolskiego. Po każdym kurczył się więc a nie rozszerzał zakres
naszej suwerenności i malały możliwości rozwoju narodowego. Ci, którzy w
powstaniach uczestniczyli i je wywoływali nie pogarszali tylko swojej sytuacji,
ale położenia całego narodu, a to już jest hazard polegający, jak pisał ktoś
mądry na "siadaniu do zielonego stolika z nieswoimi kartami". To oni właśnie
próbowali decydować za wszystkich, włącznie z przyszłymi pokoleniami.
Nietrafiony jest również argument o obronie konicznej - zwróć uwagę, że
powstania wybuchały często w momentach względnej liberalizacji systemu. Represje
były więc skutkami, a nie przyczynami powstań. I wreszcie najważniejsze - nie ma
najmniejszego związku przyczynowo-skutkowego między powstaniami, a odzyskaniem
niepodległości w 1918 r. Niepodległość była w dużej mierze wynikiem czynników
geopolitycznych i dyplomatycznych, a to, czy ktoś wcześniej stawiał kosy na
sztorc nie miało najmniejszego nawet znaczenia.

[Gość: Filip pierdun]

"Pracować trzeba jak cholera - albośmy to jacytacy???
/.../
To bardzo łatwo jest umierać, żyć trudniej - rzekł Horacy.
Więcej Osmańczyka, mniej Grottgera - a wszystko będzie cacy!"

K.I Gałczyński, "Teatrzyk Zielona gęś"

[Gość: bleee]

masz dość powierzchowne i wybiórcze widzenia świata, a zgodnie z twoją
argumentacją rewolucja październikowa nie powinna prowadzić do powstania potęgi
zsrr ile raczej do zniknięcia rosji z mapy świata; podobnie winno się stać z
francją po rewolucji albo z anglią czasów cromwella - to po pierwsze; po drugie
cóż to oznacza: "powstania wybuchały często w momentach względnej liberalizacji
systemu" - o jakim systemie mówisz - o rusyfikacji, o wprowadzaniu rosjan na
coraz niższe szczeble w urzędach, o ograniczeniu praw polakom (przez "liberalny"
system), o 25-letniej służbie w carskim wojsku (dla ubogich, bogatsi mogli się
wykupić)... powstania wybuchały także dlatego, że nie wszyscy mieli i nie
wszyscu mają dusze niewolnika... polscy powstańcy określani byli przez
przedstawicieli systemu ("liberalnego"?) mianem bandytów: tak samo w XIX jak i w
XX w., tak samo w "liberalnym" systemie rosyjskim, jak i w "liberalnym" systemie
niemieckim; teraz liberalny system określa mianem bandytów powstańców w
czeczenii, kurdystanie... no cóż, tam też są niepokorni, którzy wzniecają
powstania; co do związków przyczynowo-skutkowych roku 1863 i 1918 - cóż, czasem
wiele zależy od fizjologii (np. rząd p. suchockiej od problemów żołądkowych p.
Dyki?) - także geopolityka i dyplomacja... bleee...

[Gość: Filip pierdun]

Polacy - to taki dziwny naród, który kocha rzucać się "z motyką na słońce" i bez
względu na okoliczności oraz nie potrafi zachować umiaru - w niczym!...

[Gość: mały]

niepotrzebne ofiary powstań spowodowały sytuację,że kwiat narodu wiginął a
pozostał motłoch !!!

[folkatka]

A to co nie3 zgineło w powstaniach zostało wywiezione na Sybir, rozstrzelane w
Katyniu i zagazowane w Auschwitz.
Dlatego teraz w POlsce brak prawdziwych elit, bo trudno zeby Wierzejski z
Begerowa zasługiwali na to miano.

[Gość: bleee]

są jeszcze tacy jak bartoszewski, macharski, tatarkiewicz - o nieznanych z
nazwiska rzeszach nie wspominając... bleee...

[Gość: mały]

z Bartoszewskim to przesadziłeś jeżeli tak sądzisz to w Polsce większość to
jednak motłoch !!!

[Gość: bleee]

skoro tak sądzisz, to brak w tym sądzie logiki: skoro wyginął kwiat narodu, to
znaczy że kwiat był trochę przygłupi; jeśli ocalał motłoch, to motłoch nie był
głupi; a więc kwiatem narodu wg twojej teorii jest motłoch (bo nie wyginął), a
kwiat narodu który wyginął nie był kwiatem, tylko bezmyślnym motłochem - i to
tyle tylko... bleee...

cynicznie odwracasz kota ogonem.....

[Gość: bosman]

ginął kwiat narodu w imię ideałów zaszczepionym przez ojców , dziadów a
wykorzystany cynicznie przez politykierów, karierowiczów, bezkrytycznych
marzycieli oderwanych od rzeczywistości.Motłoch nie wyginął bo szedł, jak byśmy
to powiedzieli dzisiaj na układ.
Śmierć najlepszych była klęską - a to że nie mieli rozeznania w realiach jest
winą nieodpowiedzialnych przywódców dla których liczyły się wyłącznie doraźne
cele polityczne, nierzadko materialne i osobiste. Dokładnie jak w 1980.

[hubertkm]

Proponuję pocyztać wspomnienia powstańców, jak np. żeby nie szukać dalego
geograficznie, Henryka Wiercieńskiego. Ci ludzie dobrze widzieli do czego
doprowadziło powstanie, w którym najczęściej brali udział jako ludzie młodzi,
uwiedzeni wielkimi hasłami, a na które inaczej spoglądali później.
Wartoby wreszcie wyjsć z pseudopatriotycznego otumanienia i zachwytu
bezsensownym bohaterstwem i przyjrzeć sie rzeczy bardizje chłodno.

[Gość: bleee]

każdy ma prawo do własnego spoglądania, co nie znaczy, że moje spoglądanie jest
kolejnym, pseudopatriotycznym otumanieniem; nie istnieje coś, co nazywasz
bezsensownym bohaterstwem, bo bohaterstwo jest zawsze sensowne; bezsensowne może
być np. ryzykanctwo, ale to inna cecha charakteru i ma niewiele współnego z
powstaniem 1863 r. - po prostu każdy - także powstańcy mają prawo do własnej
drogi - a czy twoje podejście byłoby lepsze? któż to wie - może gdyby udział
motłochu był większy (nie tylko w obdzieraniu powstańczych trupów) - ty
myślałbyś inaczej?... wszelkie gdybania są obecnie mocno ahistoryczne, a światy
alternatywne na razie są poza naszym zasięgiem... c.b.d.o., c.b.d.u....bleee...

[Gość: bleee]

no cóż - można mieć i takie zdanie, choć z mojej strony nie ma cynizmu; ja tylko
nie wierzę w bezrozumność "kwiatu narodu"; być może rozumny był wielopolski, który
chciał ten bezrozumny kwiat ocalić w wojsku carskim? kto wie? wszak branka była
tą iskrą, od której zginął kwiat... historia powstań to gorzka historia, ale to
nie znaczy, że my jesteśmy mądrzejsi i mamy lepszy ogląd rzeczywistości niż
kolejni powstańcy - my tylko mamy na ten temat większą wiedzę, ale czy to
znaczy, że mamy też większą prawdę? ... bleee...

mentalność kundla łańcuchowego

[elan13]

Obserwuję to żenujące żonglowanie faktami, wyciąganie coraz nowych zdarzeń z
historii i wnioski świadczące jednoznacznie o mentalności ich autorów.

Kwestionowanie znaczenia dla Polski i polskości bohaterskich zrywów
narodowowyzwoleńczych, puentowanie ich - Wasza ofiara poszła na marne,
przyniosła więcej złego niż dobrego, świadczy o mentalności kundla
łańcuchowego. Kundla, który od urodzenia komuś służył, nie zaznał wolności, dla
którego jest to pojęcie abstrakcyjne. Tu polecam lekturę "Pies i Wilk" Adama
Mickiewicza.

[Gość: bosman]

nie rozumiesz co czytasz i sameś kundel, na dodatek zapchlony. Zreszta szkoda z
tobą gadać zadufańcu we własną nieomylność. Na dodatek jesteś jak krowa - nie
myślisz, tylko przyjmujesz za pewnik to co ci mówią. Krowa jak idzie na rzeź
też jest przekonana że ten co jej całe życie dawał żreć prowadzi ją do nowego
żłobu.

[elan13]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> nie rozumiesz co czytasz i sameś kundel, na dodatek zapchlony. Zreszta szkoda
z
>
> tobą gadać zadufańcu we własną nieomylność. Na dodatek jesteś jak krowa - nie
> myślisz, tylko przyjmujesz za pewnik to co ci mówią. Krowa jak idzie na rzeź
> też jest przekonana że ten co jej całe życie dawał żreć prowadzi ją do nowego
> żłobu.

Chciałbyś mieć coś do powiedzenia <bosmanie>, ale niewiele masz do powiedzenia.
Twoja ułomność intelektualna budzi litość.

[Gość: mały]

jeżeli pseudo-przywódcy powstań i zrywów narodowych posyłali na pewną śmierć
kwiat narodu powinni być wyklęci !!!

[Gość: bleee]

co rozumiesz przez określenie "pseudo-przywódcy'? czy to że udawali stając na
czele powstania? czy to że udawali ginąc? czy może powracasz do tezy, że kwiat
narodu był przygłupi i naiwny? a gdyby im się udało, to byliby prawdziwymi
przywódcami?
bardzo szanuje w. bartoszewskiego - i tak już zostanie, bo to mój wybór świadomy
w pełni... bleee...
bardzo też lubię kundle i rasowce - te na łańcuchu nawet bardziej niż te na
wolności... bleee...

Kraj świętujacy

[janbezziemi]

U nas niemal codziennie moglibysmy cos świętowac jako ze świętujemy przeważnie
dni klęski ,a nie chwały. Jestemy jak masochiści, lubimy lizac rany i po
stuleciach. Najpierw wybucha powstanie, a potem myslimy,jak je wygrac.
Przewaznie dostajemy po tyłku. A jak nawet nie, to osiagamy pyrrusowe
zwycięstwa, bo do władzy dochodzą beztalencia,zawistnicy i różna swołocz.

[Gość: bleee]

po pierwsze - nikt normalny nie świętuje rocznicy powstania 1863, bo pamięć to
nie świętowanie, a po drugie - dlaczego tak wielu narzeka na beztalencia u
władzy, sami tej władzy - dysponując bez wątpienia mądrością i umiejętnościami -
nie próbując nawet zdobyć i stać się choć raz innym "kwiatem narodu"? ... bleee...

[Gość: mały]

kwiat narodu to teraz socjaliści !!!

[Gość: bleee]

a kysz! ... bleee...

A może zainteresowali byście się losami MUZEUM

[edico]

Jedynym Muzeum Powstania Styczniowego, jakie istniało w Nowej Słupi. Byłem tam
jeszcze autostopem (o ile jeszcze to coś Wam mówi) w latach 60-tych. Muzeum
zorganizował własnym sumptem proboszcz parafii kompletując spory i bardzo
ciekawy zbiór eksponatów. W ubiegłym roku chciałem pokazać te muzeum potomnym
razem z wnukami i okazało się, że po śmierci proboszcza zbiory w jakiś
przedziwny sposób zniknęły a dzisiejsi mieszkańcy tej miejscowości nie są nic w
stanie na ten temat powiedzieć.

Poruszałem ten temat na forum Kielce i oprócz niecenzuralnych sugestii w moim
kierunku ze strony niejakiej babetki żadnej rozsądnej odpowiedzi na ten temat
nie otrzymałem.

Może jest ktoś w gronie forumowiczów Lublina bliżej interesujący się Powstaniem
Styczniowym, dla którego ta sprawa nie była by obca?

[Gość: bosman]

Pod koniec 2006r Rzepa wydała kilka dodatków poświęconych powstaniu. Ciekawie
i, moim zdaniem, obiektywnie napisane

[edico]

Nie czytałem, więc muszę udać się do czytelni. A swoją drogą czy nie pomógł byś
mi zasięgnąć języka, co się stało z tym jedynym w kraju Muzeum Powstania
Styczniowego?

Wręcz intrygująca jest ta zmowa milczenia.