TW Marek vel Miglanc

[elan13]

Właśnie pokazali w TVP prawdziwą twarz Andrzeja Szczypiorskiego, promowanego
przez długie lata przez GW "czołowego pisarza i intelektualistę". Z jakąż
gorliwością służył czerwonym, z jaką butą i bezczelnością pouczał innych.
Kanalia rzadkiej maści. Sam pisał raporty na swojego ojca, w końcu jego
własny syn TW Paweł, za pieniądze donosił na niego. Co za bagno. Polski Pawka
Morozow dziedziczony z pokolenia na pokolenie.

Dziwnym trafem tak wiele osób z podobnym rodowodem znajdowało uznanie i
wsparcie w Gazecie Wyborczej, że wypada wspomnieć ks. M.Czajkowskiego,
A.Drawicza czy L.Maleszkę. A naczelny A.Michnik po wielokroć występował
przeciw lustracji. I gdyby go słuchano, być może nasze dzieci chodziłyby dziś
do szkoły imienia Andrzeja Szczypiorskiego. Ohyda!!!

[Gość: itp itd]

"Errata do biografii" to następny program, po "Misji specjalnej", z cyklu
< temat zastępczy ,czyli kogo by tu teraz uwalić > wysoce żenujący i
manipulujący widzami. Jeśli nie zauważyłeś tego elanie13 jak autorzy programu
manipulują widzami to gratuluję - wystarczy choćby przywołać sceny, w których
występuje młodzież z wrocławskiego liceum.

Odbył się samosąd (w tym młodzieży licealnej) nad nieżyjącym pisarzem i
publicystą, co sprawiedliwe nie jest. Druga scena to również czysta
manipulacja - wypowiedź Michnika pod koniec filmu, kiedy cale g.ów.n.o zostało
już wylane - i na co wyszło? Dla Michnika autorytetem jest UB-ek.. W ogóle
słowo UB-ek do Szczypiorskiego nie pasuje, tak samo jak porównanie do
denuncjacji rodziców przez ich dzieci w ZSRR. To jest ,by posłużyć się słowami
obecnych władz NADUŻYCIE SEMANTYCZNE!

Tydzień temu szukano haków na Jana Brzechwę - co już w ogóle graniczy z
absurdem. Telewizja publiczna powinna zabrać się do ciężkiej pracy, podnosić
jakoś programów, zająć się merytoryczną dyskusją o stanie państwa, a nie
zajmować się wyciąganiem brudów! Ewentualnie przestać włazić w d.u.p.ę
obecnie rządzącym, bo ta wazelina Wysockiej-Schnepf czy Ziemca jest porażająca!

[elan13]

Gość portalu: itp itd napisał(a):

> "Errata do biografii" to następny program, po "Misji specjalnej", z
cyklu
> < temat zastępczy ,czyli kogo by tu teraz uwalić > wysoce żenujący i
> manipulujący widzami. Jeśli nie zauważyłeś tego elanie13 jak autorzy programu
> manipulują widzami to gratuluję - wystarczy choćby przywołać sceny, w których
> występuje młodzież z wrocławskiego liceum.

Mam inne zdanie na ten temat. Program wcale nie jest na temat zastępczy (niby
co ma zastępować?). To program o kolejnym fałszywym proroku, kreowanym przez
pewne środowiska na wybitny autorytet i znakomitość, a będącym faktycznie
zwykłą gnidą. Manipulacji też tu nie było, fragmenty raportów TW Marka vel
Miglanca mówiły same za siebie, a uczniów pokazano nie po to, by manipulować
widzem, ale żeby pokazać naturalne reakcje zbliżających się do dorosłości,
niedoświadczonych jeszcze życiowo młodych ludzi.

> Odbył się samosąd (w tym młodzieży licealnej) nad nieżyjącym pisarzem i
> publicystą, co sprawiedliwe nie jest.

Co nie jest sprawiedliwe? Fakt, że Szczypiorski nie żyje ma skutkować
niemówieniem, niepisaniem prawdy na jego temat? Maksyma - o zmarłych dobrze
albo wcale - nie dotyczy osób publicznych. Bo nie moglibyśmy złego słowa
powiedzieć o autorze "Mein Kampf" czy autorze "Kapitału".

> Druga scena to również czysta
> manipulacja - wypowiedź Michnika pod koniec filmu, kiedy cale g.ów.n.o
zostało
> już wylane - i na co wyszło? Dla Michnika autorytetem jest UB-ek.. W ogóle
> słowo UB-ek do Szczypiorskiego nie pasuje ...

Masz rację dosadnie określajac to wszystko, co czynił Szczypiorski. Zgadzam
się, że słowo UB-ek do Szczypiorskiego nie pasuje. On nie był UB-ekiem, on był
kapusiem, renegatem, donosicielem, szpiclem, sprzedajną dziwką udającą damę.
A co do Michnika, to też pewnie masz rację. Dla niego zwykły UB-ek nie był
autorytetem. Dla niego autorytetem był ober SB-ek, naczelny SB-ek wszystkich SB-
eków Kiszczak, czy inni "ludzie honoru" tacy jak Jaruzelski czy Urban.

[Gość: erwk]

ciekawe programiki są z tej serii.
a co do zarzutów. nie chcesz nie ogladasz. nie jest to w najlepszej ogladalnosci choć przydaloby sie. historie trzeba odklamac bo jest niesamowicie zaklamana. i po to wlasnie powstaja takie programy.

[Gość: aila]

To sa zwykle ploty jak z magla a nie odklamanie histori. Zmarly
sie bronic nie moze a gowniarrstwo obecne tak goni za sensacja ze
dla niegoprawda to znaczy nienawisc do wszystkiego co bylo . I
niech nie dziwiw sie ci ktorym jest milo slyszec jak spadaja
autorytety a gorzka zmierzyc z faktami Bo po oszkalowaniu nastepuje
oskalpowanie