Lekarz wiedział o nowotworze

[delco]

Obawiam się że po tym wszystkim dramatycznie spadnie ilośc przeszczepów.
W medycynie nigdy (no może niema nigdy) nie ma 100% pewności. Na 100% a nie
na 99% poewne sa tylko 2 rzeczy, mężczyzna nigdy nie będzie w ciązy, każdy
kiedyś umrze.
Jeżeli prokuratura bedzie ścigała lekarzy za działania w których nie mieli
100% pewności to bezpieczniej będzie dla lekarzy nic nie robić. Ale jak się
nic nie robi to chory nie staje się zdrowszy.
Rozawiałem parę dni temu z sąsiadem dializowanym od chyba 8 lat, czekającym w
kolejce do przeszczepu. I on i inni"kolejkowicze" boja sie bardzo że w takiej
atmosferze mogą się nigdy nie doczekać - juz teraz podobno ilośc
przeszczepianych nerek spadła 2x.
Po najnowszych zarzutach prokuratury pewnie spadnie dalej.

[Gość: max]

Prof. Wiesław Wiktor Jędrzejczak, specjalista krajowy w zakresie hematologii powiedział Sławomirowi Zagórskiemu z "Gazety Wyborczej":

- Nie wiem, co dokładnie wiedział lekarz o dawcy w momencie, gdy podjął decyzję o pobraniu narządów. Wiem natomiast, że jeśli nawet zorientował się, że w grę może wchodzić białaczka limfatyczna, miał prawo sądzić, że nie zaszkodzi to biorcom. Nikt nigdy wcześniej na świecie nie opisał podobnego przypadku przekazania białaczki. To był fatalny, niezwykle mało prawdopodobny zbieg okoliczności.

[Gość: Jędrol]

Jestem chirurgiem i obiecałem to sobie własnie dziś ,że jak trafi do mnie
pacjent z rokowaniem niepewnym to zadna siła mnie nie zmusi do operowania
takiego chorego .Nie mam zamiaru w kajdankach opuszczać szpitala.Jest zasada
przede wszystkim nie szkodzić(primum non nocere).Pomóc nie muszę ,bylebym tylko
nie zaszkodził. Niech wszystkich ciężko chorych ludzi leczy tem pijak Religa w
asyście prokuratorów.Dojść do takich wniosków po 22 latach pracy w zawodzie to
straszne ,ale cóż.

[Gość: inny konował]

Popieram Kolegę, a pracuję nieco dłużej w fachu zabiegowym.

Ciężko obrażeni!!!

[robertw18]

To na takim poziomie umysłowym są ci nasi lekarze, że nie wyobrażają sobie niebezpieczeństwa przeszczepu rakowego?
"przeszczepiane narządy są zainfekowane komórkami nowotworowymi chłoniaka limfoblastycznego. Poinformował go o tym lekarz zajmujący się badaniami histopatologicznymi. - Mimo to Andrzej P. zdecydował o przeszczepie organów i nie zawiadomił o tym ani rodzin pacjentów, którym je przeszczepiono, ani innych lekarzy"
I to, że nie powiedział o tym nikomu, też nasi uzdrawiacze z Forum uznają za właściwe? Wielce obrażeni zapowiadają, że będą unikać leczenia w trudnych przypadkach, bo "primum non nocere". Jeśli by iść tropem ich myśli, to by trzeba było popostawiać sobie na stole laleczki ubrane na biało, bo one na pewno wielce nie zaszkodzą. I nie trzeba by było łożyć im na naukę a potem wypłacać na służbę zdrowia tego, co się wypłaca (niemało).
Pozdrowienia !!!

[Gość: ten sam]

A ile ty na mnie wyłożyłeś?
No chyba 100% nagrody za "dobrą i wydajną pracę" w 2006 - czli aż 66 zł brutto.

[robertw18]

Gość przeszczepiał tkankę rakową chorym nie pytając się o pozwolenie oraz nie mówiąc o tym i nie ma nic do rzeczy, czy omawiający jego przypadek ludzie z Forum spotkali się wcześniej i czy jeden z omawiających dawał drugiemu jakieś złotówki.
Pozdr.

[Gość: Ja]

Prokuratura odstrasza lekarzy od wykonywania heroicznych aczkolwiek ryzykownych
procedur medycznych. Nikt nie ma zamiar byc frajrem. Bo i po co?

[Gość: laik]

Nie jest tu wnien lekarz bo niby czego? Skoro medycyna nie odnotwowała jeszcze
takiego przypadku, należy porawić procedury. Na zasadzie prawa precedensu.
Nie jest wienien też prokurator. O no wykonuje swoją niewdzieęczną robotę. W
końcu będzie musiał oczyścić Lekarza z zarzutów.
A zatem czy nic się ne stało?
Oj stało sie stało! Człowiek ma zszargane nerwy, opinę i ciężko będzie mu się po
wszystkim otrząsnąć. Pacjenci nie będą chcieli transplantacji...

Kto jest winien? MEDIA! Wtym przede wszystkim szanowna Wyborcza. Macie ciście
chcieli hieny!

[Gość: aga]

To totalna bzdura,nie wiem czy wiecie ale to chirurg z wieloletnim
doświadczeniem, praktyk, wspaniały operator i diagnosta.Takie nieprzewidziane
sytuacje się zdarzają ,ryzyko jest w każdym zawodzie i to należy wkalkulować w
scenariusz.Trwająca w tej chwili nagonka na lekarzy to jakieś
nieporozumienie!Niedługo dojdzie do tego że nie będzie można uzyskać żadnej
fachowej pomocy,bo wszyscy się będą bali podjęcia decyzji! A w zawodzie chirurga
czasem chwile i właśnie szybko podjęta decyzja mogą uratować komuś życie.

[Gość: Anna]

Chirurg, o którym mowa w artykule to lekarz specjalista w dziedzinie chirurgii
z wieloletnim doświadczeniem. Jest doskonałym operatorem. Osobiście wiem, że
jest chirurgiem, do którego można mieć pełne zaufanie. Uważam Go za jednego z
lepszych lekarzy chirurgów, których znam.
Miałam okazję przekonać sie o tym pracując na tym samym oddziałe.
Jeżeli mnie lub kogoś z moich najbliższych czekałaby operacja chciałabyn aby On
ja wykonał.

[dinozaur47]

Dinozaur (z definicji postać raczej starożytna , lekarz- zabiegowiec od 1970
roku ) zna kol. P. od roku 1967 i ma o nim jak najlepszą opinię . Wielokrotnie
proponował p. dr. P. wyjazd za zachodnią granicę i bardzo dobrze dotowane i
rozwojowe stanowiska i jest pewen , że byłby on tam już dawno przynajmniej
ordynatorem dużej kliniki , o ile nie jej właścicielem .