PiS chce utopić 400 mln w lotniskach

[4gwiazdki]

GW": PiS chce utopić 400 mln w lotniskach

Przemysław Gosiewski chce przeznaczyć 300 mln zł na budowę lotniska pod Kielcami i Lublinem.
"Gazeta Wyborcza": Ponad 400 mln złotych gotowi są wydać politycy PiS na spektakularne budowy lotnisk pod Kielcami i Lublinem, choć analizy wykazują, że może się to skończyć marnotrawstwem.
wiadomosci.onet.pl/1501676,11,item.html

[Gość: bronia]

W Lublinie PiS-owski marszałek województwa Jarosław Zdrojkowski, który zasłynął ostatnio wywiadem z samym sobą, może zmarnować 100 mln unijnej pomocy. Tuż po objęciu rządów wstrzymał przygotowywane od 2000 roku prace przy tworzeniu lotniska w Niedźwiadzie i chce lądowiska w Świdniku. Tylko, że ten teren został zgłoszony do unijnego programu Natura 2000 jako największe w Europie lęgowisko susłów perełkowanych - stwierdza "Gazeta Wyborcza".

[Gość: aron]

he he lobby wrocławskiemu nie podoba się że my też coś dostajemy a nie tylko
szpitale wrocławskie.

[Gość: aron]

ale w każdym razie brawa dla GW że przestała popierać lotnisko w Świdniku.
Niedźwiada to lepsza lokalizacja.

[Gość: prion]

> ale w każdym razie brawa dla GW że przestała popierać lotnisko w Świdniku.
> Niedźwiada to lepsza lokalizacja.

to raczej wpisuje się w krytykę poczynań rządu i myślę, że nikt ze zdaniem GWL
się tu nie liczył. Po prostu redakcja ogónopolska strzeliła samobója GWL nie za
bardzo orientując sie w naszych lokalnych realiach.

[Gość: aron]

a pamiętacie jak np. poseł Jarmuziewicz z PO protestował przeciwko drodze S19 i
chciał budować drogę ekspresową Wrocław - Poznań? To właśnie dalszy ciąg tych
awantur.

[Gość: carni]

Do wszystkich sympatyków susła! Ja chce lotniska w Świdniku. Dość już bycia
ciemną stroną kraju.

[andrzej.sawa]

Lęgowisko jest sztuczne.Powstało chyba w latach 70-tych.

[Gość: carni]

Pewnie że zwierzaki były na lotnisku zasiedlane. Ciekawe komu tak zależy na
perełkowanych? Krzyczą tylko jaka to się krzywda dzieje zwierzaczkom, ale żaden
z "wielkich" obrońców przyrody jakoś nie szuka rozwiązań. A może czas zasiąść do
stołu - może być okrągły i zdać sobie sprawę że LOTNISKO MUSI BYĆ A ZWIERZACZKI
TRZEBA OSIEDLIĆ W INNYCH CIEKAWYCH MIEJSCACH. Proponuję, by każdy chętny wziął
parke i rozpoczął hodowlę domową na skalę światową! Kto wie jaki z tego będzie
biznes.

[Gość: leszeke]

Ciekawe czy nasi rodacy pracujacy w WB, Irlandii, Norwegii, Włoszech itd. też
tak uważają ? A ich rodziny ? Trzeba patrzeć trochę szerzej ...
Już dziś w samolotach odlatujących z Katowic, Krakowa, czy Rzeszowa przeważaja
wcale nie "businesmani" ale robotnicy w adidasach i studenci ...
Z pewnością pasażerów nie zabraknie - busy nie moga dla myślących ludzi byc tu
konkurencją.

[Gość: carni]

Masz racje kolego! Budujmy i rozwijajmy się chroniąc to co piękne. Im będziemy
bogatsi, tym bardziej będzie nas stać na tworzenie parków, rezerwatów.
Ciekawe jak sympatycy Niedźwiady będą reagować, gdy się okaże, że tam też są
susełki ..... Coś mi się wydaje że czas na wiosenną migrację ...

jeśli już ma być lotnisko to wolę by było.....

[Gość: bosman]

w Świdniku. Choćby na przekór PSLowskim cwaniaczkom od gruntów w Niedźwiadzie.
Ale mam poważne wątpliwości, czy lotnisko pod Lublinem będzie taki zaczynem dla
naszej lokalnej gospodarki jak powszechnie uważają optymiści. Moim zdaniem nie
bedzie ono wykorzystane. Ja stawiałbym na rozbudowę sieci połączeń drogowych.

[Gość: aron]

bosmanku czyżbyś popierał PiS? Bo to właśnie PiS chce rozbudowy połączeń
drogowych w naszym regionie.

A lotnisko jest potrzebne tak samo jak drogi. Tyle że szybciej powstanie
lotnisko niż drogi, oczywiście jeżeli będzie w Niedźwiadzie i ekologom się nie
ubzdura że dolina Wieprza jest światowej sławy jak Rospuda.

[Gość: leszeke]

Gość portalu: bosman napisał(a):
> Ale mam poważne wątpliwości, czy lotnisko pod Lublinem będzie taki zaczynem
dla naszej lokalnej gospodarki jak powszechnie uważają optymiści. Moim zdaniem
nie bedzie ono wykorzystane. Ja stawiałbym na rozbudowę sieci połączeń
drogowych.

Ja wcale już nie liczę na to, że lotnisko jakoś cudownie przyspieszy rozwój
gospodarczy Lublina - ale podniesie komfort życia jego mieszkańców !
[przynajmniej niektórych] Kiedy muszę pojechać do Londynu czy Mediolanu - to
chciałbym to zrobic ze Świdnika, a nie Katowic czy Rzeszowa. I obiecywana na
2013 (realnie 2020 ?) droga ekspresowa niewiele mi w tym pomoże. A obserwując
obecnych [współ]pasażerów lotów - wcale nie jest to juz "dobro luksusowe". Może
wręcz przeciwnie ...

[Gość: bosman]

nie będę dyskutował bo osobiście nie mam potrzeby (przynajmniej na razie)latać
tu czy tam. A gdyby - pojadę do Warszawy. A zdanie moje na ten temat powyżej.
Jednak jak już ma być niech by było w Świdniku.

Cwaniaczki z Po i PIS

[krzysztofff11]

To oni chca wykupic tereny w Swidniku. Cale 44 ha za kot kilkudziesieciu
milionow. To jest kilkanascie razy drozej niz w Niedzwiadzie. Skandal.
Krzysztof

[Gość: aron]

w Niedźwiadzie ziemię mają chciwi politycy i rolnicy, a w Świdniku
altruistyczny bank.

[Gość: real]

krzysztofff11 napisał:
> To oni chca wykupic tereny w Swidniku. Cale 44 ha za kot kilkudziesieciu
> milionow. To jest kilkanascie razy drozej niz w Niedzwiadzie. Skandal.
> Krzysztof

Nad Bugiem mozna kupic jeszcze taniej. A za Bugiem to juz za grosze.

[andrzej.sawa]

A kto wie ile naprawdę ten wykup ma kosztować?

[Gość: carni]

Piszesz człowieku nie mając pojęcia o czym. Typowe - krzykaczy u nas dostatek, a
tu trzeba mądrych głów. Pewnie w Niedźwiadzie kupiłeś kawał ziemi, a tu się
nagle okazało że biznesik nie wyszedł - wiesz jak to jest, raz na wozie, innym
razem w dołku susła.

[Gość: carni]

Jakie znowu analizy?!?! Ja chce latać SAMOLOTEM ze Świdnika a nie siedzieć nad
dołkiem i susła podglądać. To lotnisko to szansa dla moich dzieciaków - wreszcie
zajrzy tu troche Europy. Czy wy wiecie chociaż co o nas mówią i piszą zachodni
"przyjaciele"? Wreszcie jest gość, co się nie boi działać. Jarek, jestem z tobą.

Popieram i chwała im za to.

[Gość: black]