Atak na wolność słowa!

[kaiserski]

Policjanci z V Komisariatu w Lublinie upoważnieni przez Panią
prokurator Ewę Ognik z Prokuratury Rejonowej Lublin - Północ zjawili się
dnia 12.06.2007 przed godziną 10 w siedzibie Kościoła (prywatne mieszkanie)
z zamiarem przeprowadzenia rewizji i przesłuchania redaktora naczelnego
miesięcznika "idź POD PRĄD".
Po wyjaśnieniu, że znajdą mnie w moim mieszkaniu, odstąpili od
przeszukania siedziby Kościoła i udali się pod wskazany adres.
Panowie Policjanci po poinformowaniu mnie, że sprawa dotyczy
doniesienia do prokuratury od Państwa K. skarżących miesięcznik "idź POD
PRĄD" za obrazę ich uczuć religijnych okładką pisma z marca br. (Rok 5,
numer 3(32) 2007, okładkę można obejrzeć pod tym adresem:
www.podprad.org/graf/podprad-27-1.jpg), poprosili mnie o wydanie niniejszego
numeru, co uczyniłem. Po dopełnieniu formalności z podpisami, sympatyczni
funkcjonariusze opuścili moje mieszkanie. Mam oczekiwać na wezwanie do
komisariatu.

Paweł Chojecki
redaktor naczelny miesięcznika "idź POD PRĄD"

powyższy tekst pochodzi z witryny miesięcznika www.podprad.org

[clavi]

Zdarza sie, ze ktos poczuje sie urazony prasowa krytyka.
Nawet jesli krytyka nie mija sie z prawda.
W szczegolnosci latwo urazic uczucia religijne. To niezwykle delikatna materia.
Wszystkiego co jest naszym skarbem, swietoscia, sensem zycia - bronimy
zawziecie i to jest normalne. Trudno sie temu dziwic...

Zgloszenie do prokuratury o popelnieniu przestepstwa nie jest nowoscia.
Znane byly i sa powszechnie sprawy toczace sie przeciw dziennikarzom np.
przeciw red. Ziemkiewiczowi; czy bodaj ostatnia przeciw red. Dziennika.pl
Miejmy nadzieje, ze postawiony w tytule zarzut ataku na wolnosc slowa zostanie
odparty.

[Gość: Filip pierdun]

Uczucia religijne wcale nie są delikatną materią. U znakomitej większości
normalnych ludzi ich obraza graniczy z niemożliwością. Problem w tym, że pojęcie
"obrazy uczuć religijnych" jest u nas nader często wykorzystywane do celów
politycznych, posługując się znakomitą mniejszością ludzi z deka "nawiedzonych",
"normalnych inaczej" lub wręcz religijnych fanatyków.

[edico]

Ogólnie rzecz biorąc obraza uczuć religijnych jest niczym nie uzasadnioną
chimerą, której poziomu za cholerę nie da się zmierzyć i orzecznictwo sądów w
tej mierze przypomina mi orzecznictwo z czasów PRL za spekulację, której
definicja także nie była możliwa do określenia na gruncie prawa.
Śmiałem sie kiedyś z czyjegoś określenia, że kaczyzm będzie powrotem do PRL.
Teraz już mniej mi do śmiechu :(

[Gość: aron]

oj edico a co z Salmanem Rushdie?

[andrzej.sawa]

A np. nazwanie Ciebie świnią,pedałem,ubekiem,bandytą....byłoby mierzalne?

[Gość: irek]

A kto widział wolnosc w kraju wyznianiowym jakim jest Polska ! Jeżeli masz ine
zdanie a jestes w wyznaniu miejszościowym masz pecha

[shawman]

A czy nie jest czasem tak, że ten atak był spodziewany? Lub wręcz oczekiwany i
pożądany? Z rezerwą podchodzę do kwestii obrazy uczuć religijnych i nie sądzę,
by państwo powinno się specjalnie angażować w ściganie takich 'przestępstw'. Ale
z rezerwą podchodzę też do ludzi, którzy celowo konstruują prowokację, a potem,
gdy nastąpi (oczekiwana) reakcja na nią, wszczynają rwetes w obronie wolności
słowa.

[Gość: Anka]

Napiętnujcie, drodzy dziennikarze, WADY, a nie uczucia i osoby. W tym celu
polecam lekturę bajek Ignacego Krasickiego. Za jego czasów nie było
psychologów, którzy pisaliby prace na temat szkodliwości ranienia uczuć i
ludzi, a ten mądry (skąd?)człowiek dostosował się do wymogów człowieczeństwa.

[robertw18]

P. Shawman:
" Ale z rezerwą podchodzę też do ludzi, którzy celowo konstruują prowokację, a potem, gdy nastąpi (oczekiwana) reakcja na nią, wszczynają rwetes w obronie wolności słowa."
Bo też właśnie na tym polega wolność słowa, że można powiedzeć lub napisać, co się chce. P. Shawman zdaje się nie rozumieć wolności.

Można się zgodzić, że obrzydliwy i obraźliwy język nie służą porozumieniu. Ale jeśli mają służyć dobitniejszemu ujawnieniu przeciwników wolności słowa, to czemu nie? Na wskazanej okładce raczej nie widać "brzydkich wyrazów", więc nie powinno być chyba żadnej sprawy.

Oczywiście, dodatkową sprawą jest to, że w Polsce wolności słowa nie ma i to nie tylko de facto, ale i de iure. Bowiem pewnych rzeczy mówić nie wolno z mocy prawa. Na razie w omawianej sprawie nic szczególnego nie stało się. Dopóki nie ma wyroku, nie widać powodów do tego, by się przejmować.

Pozdr.

[Gość: kaiser]

Ciąg dalszy sprawy. Oto treść maila którego dostałem od redaktora naczelnego gazety.

"
Pragnę powiadomić Państwa o kolejnym zdarzeniu w związku ze sprawą
oskarżenia miesięcznika "idź POD PRĄD" o obrazę uczuć religijnych (nr.
3 z 2007).
Zostałem telefonicznie wezwany do V Komisariatu Policji w Lublinie. W
dniu 10.07.2007 o godz. 14.00 zostałem przesłuchany w charakterze
świadka. Akta sprawy mają teraz trafić do Prokuratury Rejonowej w
Lublinie, która zdecyduje o dalszym jej biegu.

Z poważaniem
Paweł Chojecki
red. nacz. "idź POD PRĄD"
"

pozdrawiam
kaiser