Po co w mieście taki tor

[robertw18]

Zróbcie kolejne światła drogowe, nie taki tor!!!
Jak sobie chcą uprawiać takie drogie zabawy, to niech się złożą i sami sobie tor zrobią.
Pozdr.

[robertw18]

PS. Chyba tym razem nikt nie będzie wmawiał, że ma to służyć cielesnemu rozwojowi młodzieży?

Pozdr.

[Gość: ef]

"Pan sam jeździ na motorze. Jeździ na nim także pana szwagier, radny Dariusz
Piątek i wasi synowie. Czy tor nie miał być prezentem dla motocrossu za miejskie
pieniądze? "

panie prezesie prosimy o niewymijajaca odpowidz na to pytanie


--

bus busa busem pogania

[Gość: mxfan]

Napisałeś:
"Jak sobie chcą uprawiać takie drogie zabawy, to niech się złożą i sami sobie to
zrobią."
Idąc dalej tym tokiem myślenia można powiedzieć to samo piłkarzom, pływakom
żużlowcom... Przypuszczam tylko, że to byłby początek końca
jakiegokolwiek sportu w Lublinie.
Pzdr

Własnie tak - Niech się bawią za własne pieniądze!

[Gość: lublinianka]

Owszem, można powiedzieć to samo, bo w Lublinie sport jest dla wybranych, a
płacą wszyscy. Brakuje ogólnodostępnych pływalni, lodowisk, ścieżek rowerowych,
boisk dla młodzieży, torów dla rolkarzy i deskorolkarzy, a nawet odpowiednich
tras do biegania czy długich spacerów.
Sport wyczynowy nie ma nic wspólnego z dostępem zwykłego obywatela do kultury
fizycznej. Sport wyczynowy to widowisko, takie jak np. koncerty, który też nie
mają żadnego wpływu na umiejętność grania na jakimś instrumencie przeciętnego
obywatela. Sport wyczynowy powinien finansować się sam.

[Gość: quina]

owszem mozna powiedziec to samo o kierowcach: w koncu za drogi placa wszyscy a
jezdza tylko wybrani;)

[robertw18]

Nieprawda i to rażąco głupia. Nie ma dorosłego człowieka w Polsce, który by nie korzystał z jakijś drogi (poza może nielicznymi wyjątkami osób "niepełnosprawnych").
Pozdr.

[Gość: dottycfn]

Mylisz sie.Jezdzac komunikacja miejska place zabilet, a onie z tych pieniedzy
odprowadzaja podatek rogowy (w benzynie, ropie czy na co jezdza obecnie
autobusy). Idac tym tropem mozna powiedziec ze wiekszosc osob nie korzysta z drog.

[robertw18]

Nieprawda. Jakimkolwiek tropen idąc - wszyscy korzystamy z dróg.

Pozdr.

[Gość: dottycfn]

Sciezek rowerowych? 99% osob jezdzi na rowerach GORSKICH. Polecam zerknac do
slownika lub wikipedii co znaczy _GORSKI_. Po co wybrukowane sciezki,
szczegolnie w okolicach zalewu itp. Albo kup sobie kolarke i jezdzij po ulicach,
albo dostosuj sie do tego ze mtb to jazda przelajowa, nie po specjalnie
przygotowanej sciezce.

[Gość: Zibi]

Zgadzam sie z przedmowca. Ba jestem zdania ze jesli zrobia naprawde super tor do
4x (sciganai sie czworkami), slopetyle (duze urozmaicone przeszkody z
mozliwoscia wybrania wlasnej lini przejazdu i robienia trikow, skatepark z
profilami pod rowery, czy prawdziwy dirtpark z hopami o roznym poziomie
trudnosci), to za wejscie na teren pewnie wiele osob byloby sklonnezaplacic (Tak
jest np ze skateparkiem we wroclawiu). Jednak _te prawa_ powinny obowiazywac
rowniez przedstawicieli innych sportow: pilkarzy, siatkarzy, koszykarzy, ba mzoe
nawet tych co chca skorzystac ze sciezki rowerowej. Jak placimy to wszyscy.

[Gość: dottycfn]

Wyobraz sobie ze ma.Spojrz jak MTB rozwinelo kanade, i spojrz jak to tam
wyglada. W bikeparkach sa wieksze kolejki w lecie, niz w zimie gdy trasy pokryte
sa sniegiem i przygotowane dla narciarzy. Standardowe sporty juz sie zuzyly.
Pilka nozna, koszykowka? To bylo dobre w wieku 19 czy 20. Zyjemy szybciej
potrzebujemy wiekszych zastrzykow adrenaliny, stad sporty ekstremalne. Nie
zatrzymasz tego, swiat sie zmienia, biegnie do przodu, a ty wyraznie nie
nadazasz. Nie powiesz mi ze lepiej wybudowac stadion gdzie przyjdzie 200 kiboli
i zdemoluja go w 1,5h i pare milionow pojdzie w bloto.

Po co w mieście taki tor

[Gość: www]

"- Uważam, że to pytanie jest nie na miejscu. Robi mi się przykro, kiedy je słyszę."
mi sie robi przykro i niedobrze jak slucham tego Pana! ludzie! co to za koles!?
nastepnym razem niech redakcja wysle dzien wczesniej pytania do akceptacji albo
nie radny wezmie przyklad z marszalka i sam robi z samym soba wywiady. co za
kolo! slabo mi sie robi jak mysle ze tego typu typ ma wplyw na moje zycie.

[Gość: gosc gazety]

a na górkach czechowskich to co ma powstać pany szwagry? druga część "toru dla
rowerzystów"?

[Gość: januszek77]

Chyba nikt do końca nie wierzy, że motocrossowiec tak dba o budowę toru dla rowerzystów, podczas gdy przyszłość obecnego toru motocrossowego jest niepewna. Tym bardziej, że w/g opinii fachowców ten tor nie będzie nadawał się dla rowerzystów. Czyli prędzej czy później ten tor zmieniłby się i tak na tor motocrossowy. Inną sprawą jest też uciążliwość dla okolicznych mieszkańców. Przecież poza zawodami, na tym torze odbywałyby się również treningi. Być może powinno się wybrać inną lokalizację.

Uważam natomiast, że taki tor mógłby pomóc w promocji regionu i w rozwoju sportu w naszym mieście. Lublin na dobrą sprawę nie ma porządnych obiektów sportowych, na których można byłoby rozegrać np. mistrzostwa Polski lub Europy. Nie mamy porządnego stadionu, kortów, toru wyścigowego, motocrossowego, żużlowego, pływalni itp.,itd.

Napisałeś:
"Jak sobie chcą uprawiać takie drogie zabawy, to niech się złożą i sami sobie to zrobią."
Idąc dalej tym tokiem myślenia można powiedzieć to samo piłkarzom, pływakom... Przypuszczam tylko, że to byłby początek końca jakiegokolwiek sportu w Lublinie.
Pzdr

[Gość: sport dla wszystki]

Jak wielkie jest w Lublinie zainteresowanie sportem motocrossowym?
A moze np. powinno w Lublinie powstac pole golfowe i to przyniesie
wiecej pozytku (i pieniazkow...) dla miasta?

[Gość: nieryba]

ludzie-jak świat światem do jazdy rowerem potrzebny był rower i rowerzysta,a nie
tor i nasze pieniądze.Nie zrobiono ścieżek rowerowych i to jest priorytet.A
jeśli mamy za dużo to basen pliz.

[Gość: januszek77]

Jak wielkie pytasz? Wystarczy zobaczyć jakie jest zainteresowanie zawodami motocrossowymi na górkach czechowskich. Odbywają się kilka razy w roku, najbardziej znane w długi majowy weekend. Nie liczyłem, ale kilka tysięcy ludzi jest co roku. Na zawody żużlowe lub na pływalnię nie przychodzi chyba więcej ludzi.
Pzdr
PS. A pola golfowe akurat już mamy. Pod Lubartowem

[Gość: dottycfn]

Akurat pole golfowe jest pod lublinem.

Po co w mieście taki tor

[Gość: www]

[e-mail] oto mejl tego ignoranta. prosze aby wszyscy
zainteresowani napisali co mysla o swoim radnym! po co wyzywac sie na forum.
prosze o bezposredni kontakt z nasza wladza

Inne spojrzenie ;-)

[Gość: franek]

Mam nadzieję na dokończenie scieżek rowerowych, jeśli już sie znajda pieniądze.
tak krawiec kraje JAK MATERII STAJE.
Motocross-fajna rzecz - ale myślę ,że wiekszość zainteresowanych w innych
regionach Polski budowała sobie tory przy znacznym i znaczącym poparciu
SPONSORóW, a partycypacja MIASTA była symboliczna ( ot, zakup wstęgi do
przeciecia, nożyczek,tudzież innych takich)
NA PRZWDę żYCZE POWODZENIA.

[Gość: franek]

Proszę jednak zwrócic uwage na jedno stwierdzenie - niezbyt dobrze swiadczące o
czystej grze- "....
Radna Elżbieta Dados uważa, że jeśli powstanie tor, zostanie oddany pod zarząd
klubu motorowego Crossu. A wtedy prezydent nie będzie miał nic do powiedzenia w
sprawie tego, co się tam urządza.
- Nie jest powiedziane, że będzie tym zarządzał Klub Motorowy "Cross".
OT CO ! Nie mam pytań.

[Gość: dottycfn]

Tak sie zastanawiam nad jedna rzecza. Sciezki w miescie - ok,uwazam ze sa
potrzebne pomimo tego iz _nie korzystam_. Natomiast budowanie sciezki z kostki
nad zalewem (czy tez dookola) jest pomyslem chorym. Po to ludzi emaja rowery
gorskie by zaznac kontaktu z natura, pojezdzic po lesie, po ziemnej nawierzchni.
Do zbudowania sciezek nad zalewem wystarczy wiadro farby, zageszczarka terenu i
kanister benzyny do niej. To jest MTB (rowery gorskie). Jazda po lesie, po
kretych technicznych odcinkach w lesie, podjazdy i zjazdy, zakrety i przyroda.To
jest prosze panstwa MTB a nie sciezki rowerowe.

[Gość: Marek]

Nie masz zielonego pojęcia, jeździsz na rowerze chyba tylko przy słoneczku.
Pojedź po deszczu dookoła zalewu, to zobaczysz, jak się fajnie jedzie po błocie.
A przede wszystkim, stań w sobotę koło ścieżki rowerowej koło zalewu i zobacz
KTO JEŹDZI! Zdecydowana większość to paniusie na damkach, rodziny z dzieciakami,
małolactwo na góralach z leklerka. Kto z nich zaliczy przełaj? A te ścieżki to
dla nich, a nie dla mnie czy dla ciebie. Mi wystarcza, że na południe Lublina
jest sporo fajnych lasów pociętych drogami i ścieżkami.

[Gość: arturfr]

no coz, to teraz wypada rozgraniczyc dyscypliny, bo po co kupowac rower do MTB
skoro chce sie jexdzic po czysciutkiej brukowanej sciezce, a co do opinii dotty'
to ja podzielam i jesli o mnie chodzi to jexdzilem w poteznym blocie i to jest
fajne :P ok wiem, ze paniusia na damce / dziecko z mama + bloto = placz, ale
albo sie jexdzi MTB ze wszystkimi jego zaletami, albo kupuje szosowke i robi
setki kilometrow na szosie

[Gość: Marek]

Jeszcze raz - miasta nie interesuje kilku zapaleńców. Chodzi o "przeciętnego
Kowalskiego z rodziną". To, że większość sprzedawanych teraz rowerów ma grube
opony, nie znaczy że wszyscy mają sobie radzić bez ścieżek rowerowych. Bo idąc
tym tropem, po co wytyczać ścieżki w mieście, obniżać krawężniki?
Chodzi o to, że zdecydowana większość przeciętnych rowerzystów jeździ dla
przyjemności i "dla zdrowia" . I przyjemność, to znaczy gładka droga, dobrze
oznaczona, gdzie piesi nie łażą i nie ma ryzyka że jakiś samochód wjedzie ci w
plecy czy w bok. I także gdy można pojeździć gdy dzień wcześniej padało.
Tych lubiących jazdę w terenie, po błocie jest zdecydowanie mniej. Ale
rozsądniej będzie, gdy i oni będą głosować za ścieżkami rowerowymi. Po co? Aby
wygodniej / szybciej dojechać w nowe okolice, na inny teren gdzie już można
zjechać ze ścieżki i podziczeć ;-)

Po co w mieście taki tor

[Gość: gośc]

Pan W ewidentnie dba o interesy swoje i swoich kolesiów.Ten tor jest miastu
potrzebny jak dziura w płocie,są tysiące innych ważniejszych potrzeb.

Po co w mieście taki tor

[Gość: maja]

miasto zbudowało ścieżkę rowerową nad zalew ale już nikt nie zadbał o jej wylot
na ul Żeglarskiej - tam straszy bałagan!! A teraz misto chce zrobić prezent
zamożnym klanom panów radnych i wybudować im tor motocrosowy pod płaszczykiem
troski o rowerzystów. Czemu władza po wyborach traktuje ludzi jak ciemniaków ?
I dziwne jest ,że co roku w lecie nieczynne są baseny i na ich remont od lat
nie ma pieniędzy a na plażę na WOSIR, lodowisko czy budowę toru crossowego są.
Albo czy nie lepiej zrobić na osiedlach place do gry w kosza , piłkę nożną,
baseny, albo inne sporty dla ogółu a nie tylko dla wybranych radnych. A PRZEDE
WSZYSTKIM - CZY OKOLICE ZALEWU TO MIEJSCE NA TOR MOTOCROSOWY ? TAM LUDZIE MAJĄ
WYPOCZĄĆ W CISZY I WDYCHAĆ ŚWIEŻE POWIETRZE A NIE SMRÓD SPALIN I HAŁAS !! Jeśli
ktoś nie wierzy, to niech posłucha jak daleko słychać treningi czy zawody
gokartów na Zemborzyckiej. Wystarczy jak na jedna dzielnicę . A może pobudować
taki tor w okolicy domu panów radnych?

[Gość: janka]

jestem za!

Po co w mieście taki tor

[Gość: MAX]

a może by tak wybudować w mieście porządny stadion albo kilka pływalni dla
ogółu mieszkańców a nie tylko w szkołach - więcej osób mogło by korzystać, a
tor motocrossowy zbudować poza miastem. Tylko ,że wtedy za budowę w prezencie
radnym nie zapłaci miasto tylko województwo a tu już byłby problem. Lepiej więc
wcisnąć kit , że to tor rowerowy a potem nagle zmieni przeznaczenie.
BEZCZELNOŚĆ I AROGANCJA NIE MA GRANIC !

[Gość: dottycfn]

Spoko wybuduj stadion za kilka milionow zlotych, przyjdzie paru kiboli i go
zdemoluje.

[Gość: klawisz]

tak, tak masz rację
piłkarze niech sobie wybudują boiska
pływacy baseny
narciarze skocznie
itd itp
.................
.................
puknij się w głowę roberciew18

Pieniądze miejskie powinny iść na sport masowy,

[Gość: lublinianka]

a nie na zabawę kilku panów, w dodatku wystarczająco zamożnych, żeby taki tor
sobie zbudować za własne pieniądze.

[Gość: Zibi]

Co to jest twoim zdaniem sport masowy? I co okresla czy stac cie na wybudowanie
do niego obiektu czy nie? PLywanie? Mozna plywac w jeziorach. Pilka
nozna/koszykowka? Mozna sobie kupic kawalek ziemi i wybudowac. Kosciol? Mozna
sobie kupic kawalek ziemi i tam postawic a nie stawiac na panstwowej ziemi. Tym
sposobem nie mili bysmy nic. A tak raz powstanei stadion, raz hala sportowa, raz
kosciol a raz tor rowerowy

Po co w mieście taki tor

[Gość: wojtek]

Zdecydowanie bardziej wole chocby 1 km sciezki rowerowej niz ten tor.
Rownie dobrze miasto moze dofinansowywac zachcianki innych hobbystow.

Po co w mieście taki tor

[Gość: DZIAŁKOWICZE]

A CO NA TO ZARZĄD OGRÓDKÓW DZIAŁKOWYCH ? JAKOŚ NIE WALCZY O SPOKÓJ OKOLICZNYCH
DZIAŁKOWCÓW , MOŻE "CÓŚ " UCISZYŁO PANÓW Z ZARZĄDU ? ONI TYLKO WALCZĄ BY NIE
PRZEKAZAĆ DZIAŁEK NA WŁASNOŚĆ DZIAŁKOWCÓW, BO STRACĄ POSADY I DOCHODY ?

Działkowicze,

[krt_czart]

Proszę nie nadużywać caps lock'a i nie "krzyczeć" na forum.

[Gość: Lublinianka]

Działkowcy protestowali i zbierane były podpisy przeciwko lokalizacji toru.

[vovel123]

Czy można dostać więcej informacji nt. owych protestów? Mieszkam w jednym z
nowych bloków wybudowanych na skraju Wyżynnej,niemal przy samej Janowskiej i
nikt nigdy nie konsultował z mieszkańcami takiego absurdu, jak budowa toru
motocrossowego...!! Będę wdzięczna za wszelkie informacje, również drogą
meilową. Pozdr.

Żródło informacji

[Gość: Marcin Skrzypek]

Jako uczestnik i częściwo sprawca zamieszania podaję adres strony, gdzie można
się zapoznać z opinią rowerzystów na temat planowanego toru przy Janowskiej:
forum.tnn.pl/viewtopic.php?p=319#319
Sprawa wygląda tak, że - "no cóż, stało się" - radni dali przyzwolenie i kase na
tor. Można ukręcić tej inwestycji głowę, ale mam wątpliwości, czy zaoszczędzone
pieniądze zostaną sensownie zagospodarowane w jakiś inny sposób, np. przez drogi
dla rowerów, pływalnie itp. Jakoś nikt sie nie pcha z takimi pomysłami.

Związany z inwestycja projekt nie ma nic wspólnego z rowerem, więc idzie na
drzewo, niestety w swojej najbardziej istotnej, najbardziej specjalistycznej i
chyba najtańszej części czyli kształtu i wyprofilowania ziemi na torze/torach,
żeby się po tym dało jeździć rowerem a nie motorem.

Reszta inwestycji będzie chyba troche uszczuplona (np. o parking), ale w swojej
głównej części już się procedury toczą. Wg mnie w tej sytuacji najsensowniej
będzie po prostu zrobić tam przyzwoite miejsce do jazdy rowerami dla wyczynowców
i amatorów (miejsca jest dużo) oraz do innych okazji typu impreza plenerowa
(konie, rycerze, latawce, spacery itp) w porozumieniu z samymi zainteresowanymi.
To może być po prostu fajne miejsce, których też w Lublinie brakuje. Szczególnie
w tamym rejonie, czyli w okolicach Zalewu.

Pozdrawiam
Marcin Skrzypek

Po co w mieście taki tor

[Gość: bolo2]

Czy radny Piątek ma nas wszystkich za durniów i za nasze pieniądze buduje sobie
rodzinny tor crossowy bo prywatny - rodzinny klub już ma i już cięgnie
pieniądze od miasta na niby to rozwój sportu młodzieżowego ta młodzież to jego
synowie

[Gość: aaa]

Trochę zastanawiajace, że "środowisko rowerowe" również kwestionuje tą
inwestycję

[Gość: quian]

hmm jak juz ma nie byc toru, to ja wolalbym o zadbanie o sciezki rowerowe:
wykoszenie trawy przy sciezkach, galezi wrastajacych w obreb sciezki z gory i
zboku, plus ewentualnie oznakowanie jej i laweczki smietniki

Więcej czytania, mniej pisania

[Gość: Marcin Skrzypek]

Zgadzam się z głosem kogoś, żeby czytać niektóre posty ze zrozumieniem.

I jeszcze raz polecam:
www.forum.tnn.pl/viewtopic.php?p=319#319
Tu jest opinia rowerzystów o torze. Oficjalna korespondecja obywatele-reszta
świata, nie takie "głosy w ciemnościach", pod którymi sie nikt nie podpisuje jak
tu, sory.

Rowerzyści nie kwestionują samej idei toru, tylko projekt. Po prostu komuś się
coś pomyliło i zmienił tylko tytuł projektu na "tor rowerowy", a zawartość
została wcześniejsza, czyli tor dla motorów. Absurd, wiem, ale tak to wygląda. I
teraz inwestycja idzie wg projektu (bo procedury wykonawcze są bezduszne) a
kilka osób m.in. w Wydziale Strategii i Rozwoju próbuje coś z tym zrobić, żeby
ratować sprawę, żeby się nie wpakować w grube marnotrawstwo i konflikt z
mieszkańcami tylko wyprowadzić inwestycję na tor rowerowy.

Żaden tor moto wg mnie tam nie powstanie, bo wymagałoby to - w tej sytuacji -
jakiegoś supercynizmu i supertupetu, o który nikogo nie podejrzewam.

Drogi dla rowerów (te wewnątrzmiejskie) są potrzebne bardziej niż tak wielki
tor, ale one idą innymi ścieżkami budżetowymi, a właściwie nie idą, bo nikt nie
widzi takiej potrzeby, a za to widzi tylko same problemy, żeby jest tworzyć -
albo pieniężne, albo formalne, prawne itp. W każdym razie jest to zupełnie inna
bajka. Decydenci nie potrafią działać tak elastycznie, jak myślą forumowicze:
"Nie wydawać na tor, tylko na drogi dla rowerów albo pływalnię." Jak się toru
nie zbuduje, to się go po prostu nie zbuduje, natomiast żadnej "zastępczej"
satysfakcji wg mnie nie będzie. Po prostu kasa się rozejdzie i tyle, jak to w życiu.

Po co w mieście taki tor

[arturfr]

Przede wszystkim przeraza mnie umiejetnosc czytania i rozumienia tekstu
odpowiadajacych tu osob. Ludzie litosci przeciez ten tekst nie jest o tym ''hej
patrzcie budujemy tor do motocrossu'' tylko raczej ''hej, cos jest nie tak, km
cross zajmuje sie budowa toru rowerowego, ktory nie podoba sie nikomu poza km
cross'em''

Poza tym przerazaja mnie opinie was wszystkich bo tak bardzo polskiego myslenia
ze swieca szukac - ''skoro nie mam ja, to dlaczego inny ma dostac'' Przeciez
potrzebny jest rozwoj KAZDEJ formy sportu chocby to mialby byc carling. Zreszta
patrzenie pod katem statystyk: najwiecej osob gra w pilke to najpierw im
budujemy stadiony, potem jest kosz.. etc. jest chyba nie do konca sprawiedliwe.
Zreszta dlaczego wszyscy tak bardzo sie ekscytuja skokami narciarskimi -
przeciez to naprawde jest sport dla wybranych, a jak malysz cos osiagnal to
kazdy sie cieszyl. Dlatego dajmy u nas szanse na wybudowanie czegos nowego. Poza
tym mowienie, ze 4x to sport jakis dla wybranych jest brednia, poniewaz rower
dla poczatkujacego four crossowca mozna kupic juz od 1500zl

''Owszem, można powiedzieć to samo, bo w Lublinie sport jest dla wybranych, a
płacą wszyscy. Brakuje ogólnodostępnych pływalni (..)
Sport wyczynowy nie ma nic wspólnego z dostępem zwykłego obywatela do kultury
fizycznej. Sport wyczynowy to widowisko, takie jak np. koncerty, który też nie
mają żadnego wpływu na umiejętność grania na jakimś instrumencie przeciętnego
obywatela. Sport wyczynowy powinien finansować się sam.''

Mysle, ze odpowiedx quina - samochod nie kazdy ma, a na drogi kazdy placi jest
swietna riposta konczaca temat ;)

Co do wielokrotnych wypowiedzi na temat budowy sciezek rowerowych - bez
przesady, przeciez po to jest budzet ustalany i to na co maja wydane byc
pieniadze, zeby wlasnie na wszystko bylo, widac na sciezki rowerowe aktualnie
nie ma, no trudno. Chyba ci co sa tak zagozalymi fanami przesuwania funduszy nie
byli by zadowoleni gdyby przesunieto ich pensje na inne cele ''bo tak'' ;)

Co do samego artykulu to chyba nie jest do konca konsekwentny, gdyz najpier
staje w obronie samego toru dla rowerzystow, a na koniec zabiega o sciezki
rowerowe.. ;)

pozdr.

tor jest potrzebny!!!

[Gość: michal]

Wbrew pozorom ludzi uprawiajacych sporty ekstremalne na rowerach jest w naszym
miescie dosc duzo, a nie widac ich dlatego ze nie ma porządnych obiektów do
takiej jazdy. Powstanie takiego obiektu doprowadzi do tego ze ludzie Ci beda
czesto spotykac sie w jednym miejscu co bedzie integrowac cala spolecznosc
rowerową. Zamiast obijac murki i skakac po schodach w miescie ludzie Ci dostana
profesjonalny obiekt. Obecnosc takowego napewno doprowadzi do rozwoju tego
sportu i zacheci nasza młodziez która z braku zainteresowan i pasji siedzi pod
blokiem na ławce z puszka piwa, a wieczorami doprowadza do rozbojów.
Jesli chodzi o motocrossowców, ktorych rowniez jest duzo to tor dla nich jest
jeszcze bardziej potrzebny. Umozliwi to organizowanie zawodow duzej rangi oraz
zapewni mozliwosci trenowania na profesjonalnym torze a nie na polu rolnika
albo w rezerwacie
Co do sciezek rowerowych to sa one potrzebne ale nie przesadzajmy. rowerzysta
ktory jest zainteresowany korzystaniem z takich sciezek z powodzeniem moze
sprawnie poruszac sie i bez nich.

[arturfr]

Wszystko milo, tylko ze w lublinie mamy juz jeden dosc spory tor do motocrossu
ktory z roku na rok sie rozrasta, oraz pare mniejszych wiec polemizowalbym nad
Twoja ranga potrzeb rowery vs. cross ;)

[Gość: ja]

> Co do sciezek rowerowych to sa one potrzebne ale nie przesadzajmy. rowerzysta
> ktory jest zainteresowany korzystaniem z takich sciezek z powodzeniem moze
> sprawnie poruszac sie i bez nich.


tak.... np. na ulicy pomiędzy samochodami (zdrowo i bezpiecznie) lub na
chodnikach wśród pieszych.... masz jeszcze inne dobre pomysły...

[Gość: Zibi]

Poruszam sie tak na rowerze od ok. 20 lat i jakos nic sie nie stalo. Szersze
ulice w centrum tez sa potrzebne, tak samo jak zablokowanie ruchu w scislym
centrum i zbudowanie na obrzezach parkingow (wpuszczenie do centrum tylko
pieszych,rowerow zaopatrzenia i taxowek). Wybacz ale dopoki tak sie nei stanie,
nie wiem gdzie w centrum chcesz puscic scezki rowerowe. Poza centrum natomiast
wzdluz dwupasmowek sa dobrej jakosci chodniki (ktore sukcesywnie sa znakowane
jako sciezki) i spotkac tam pieszego jest dosc trudno nie wiem wiec w czym masz
problem.

[Gość: Bartek(lostinmedia]

Po co w miescie taki tor?, po to by miasto moglo zaistniec w tym swiatku, jest
to bardzo preznie rozwijajaca sie dziedzina sportu, chyba najbardziej w tym
kraju poza pilka. Dwa koszta 700tysiecy sa grubo przeszadzone na taki tor
maksymalnie wystarczy 100/200 tysiecy. Wiele razy ja i moi znajomi probowalismy
cos zrobic w tym kierunku prob,ktore mialy pomoc w budowie toru bylo juz 4
wszystkie spalily na panewce ale nie z naszej winy. Nie da sie zbudowac takiego
toru ze skladki bo grunty sa bardzo drogie, jak mi dasz pieniadze to bardzo
chetnie kupie i postawie to chocby w granicach do 30km za miastem. wogole nie
wiem o co takie wielkie halo, tor by sie rpzydal, prownujac mala meiscine
tomaszow lubelski w ktorym jest tor zbudowany do racingu bmx i 4x w jednym, w
wielu miastach tak jest i nikt nie robi z tego rpoblemow, to sa same profity.
jednak zapewne nie uda mi sie wpoic coponiektorym ,ze istnieje jakis inny sport
niz pilka i kosz,dlatego zawsze bedzie sie nas dyskryminowalo.pzodrawiam

[Gość: Bartek(lostinmedia]

Dodam, jeszcze ze nie jestem osoba zamozna i ciezko jest mi na cokolwiek
uzbierac tudziez zarobic pieniazki bo sprzet sie psuje ale sie nie zalamuje.

[Gość: Zbigniew]

Slusznie przedmowca pisze. 5-6 lat temu probowalem wraz z pewnym radnym
lubelskim przekonac wladze nieuzywanej przez nikogo gorki na globusie, by
pozwolili nam ZA WLASNE PIENIADZE wybudowac tam tor. Sprawa rozbila sie o
miasto, gdyz polowa terenu nalezalado ks bystrzyca ktory zarzadza globusem i
okolica, wlascicielem czesci jest miasto.Jako ze radny ktory nas popieral bylz
innej partii niz pan Pruszkowski toru wybudowac sie nie dalo bo PIS czy jak tam
zwie sie partia p. Pruszkowskiego nie bedzie wspolpracowac z inna partia.
Ewentualne zazalenia finansowe dot. tego ze terazmiasto wydaje 700tys zlotych
prosze kierowac do Pruszkowskiego. Chcielismy tor wybudowac za REALNE pieniadze
dzieki skladkom i sponsorowi firm rowerowych.
z powazaniem
Zbigniew Iwanczuk

Po co w mieście taki tor

[Gość: Zibi]

EKSTREMALNE SPORTY ROWEROWE NA PEWNO INTERESUJA WIECEJ OSOB NIZ JAZDA NA
MOTOCROSSSIE. W LUBLINIE MOZE 2 OSOBY POTRAFIA SKOCZYC NA TORZE DOMX A RESZTA
LEDWO GO PRZEJEZDZA. Z TORU ROWEROWEGO NA PEWNO BEDZIE W PELNI KORZYSTAC
KILKADZIESIAT OSOB, ZAROWNO NA ROWEACH MTB JAK I NA BMX. DOPILNUJEMY BY WYBICIA
BYLY TAKIE BY MOTOCROSS TAM NIE PRZEJECHAL.

[arturfr]

Zibi - caps.. ;) zaraz mod bedzie marudzil :P

[Gość: Zibi]

Caps jest specjalnie wlaczony, bo ludzie pisza takie glupoty ze specjalnei
naruszam netykiete. W Polsce lepiej sbudowac kosciol albo stadion dla kiboli, bo
jak cos zbuduja co minimalnie wykracza poza ograniczony schamat przecietnego
polaka to juz lament sie podnosi. POlowa wolalaby zeby zbudowali im za te
pieniadze garaze, albo dali na samochody. Typowa zawisc polaka

[Gość: Tomek]

Jak chcesz siatla to sobie zbuduj. A jak chcesz by bylo coraz wiecej dresow
pijacych i cpajacych pod blokami to nie budujcie. Mlodziez musi miec co robic.
Widze kolegamocno prawicowy. Usunac nie, ale jak sie juz urodzi to juz przestaje
cie obchodzic jako czlowiek. Pewnie wolal bys stadion za kilkanascie milionow
ktory banda kiboli w poltorej godziny zniszczy jak to sie zawsze dzieje w tym kraju.