Stracimy pieniądze na kolekcję sztuki?

[rilian]

buhahahaha!... panie marszałku, proszę tak nie szaleć! 1,2 tys złotych na
wystawę najważniejszej lubelskiej grupy?! to zdecydowanie przesada! są inne,
ważniejsze cele, niż popularyzacja wykształciuchowskiej sztuki.

(jak ktoś chce ją sobie oglądać, pojedzie na białoruś.)

up!

[rilian]

[dociek]

Rilian zaraziłeś się do Arona? ;p

cyt.: "jak ktoś chce ją sobie oglądać, pojedzie na białoruś"

te drobne to na wermutaż

[Gość: wiejska baba]

albo jakis inny sikacz przy okazji otwarcia, ważne jest sie spotkac i ryja
umoczyc , ot i wielcy odbiorcy sztuki z naszych URZYNDÓW....taki sobie obrazka
nie wezmie bo ma monidło juz jedno w domu i wypalanke na drewnie z 1 komunii

Nie dałbym ani grosza

[Gość: jacek]

Jeżdżę do Zachęty i nigdy tam nie widziałem nic ciekawego a zrobionego
współcześnie. Brzydota, odwalanka, niedoróbstwo etc. A sztuka? - jest w
wyciąganiu kasy od podatnika

[rilian]

no i po co jeździłeś? jedź na białoruś! hihihi

sam sobie jedz

[Gość: jacek]

dorwie się bydło do państwowej kasy, opodatkuje ludzi poza możliwość normalnego
życia, przeżera nie swoje pieniądze i jeszcze rozdaje miliony na "sztuke" -
najlepiej na produkcje miernot których "dzieł" nikt nie chce kupić
A teksty typu jedź sobie na Białoruś to typowy komuchowski system dyskusji, tyle
że półmózgi nie rozumieją że na Białorusi jest jak w unii, zabiera się jednym a
uprzywilejowana garstka biurokratów rozdaje sobie i znajomym.

[Gość: chart]

Tak się przypadkiem składa, że dość dobrze pamiętam początki inicjatywy tzw.
Zachęt regionalnych. Była to koncepcja ex-ministra Dąbrowskiego mająca być 1.
jego wiekopomnym pomnikiem, 2. organizacyjną formą przetrwania i finansowania
lokalnych układów z pogranicza kultury i polityki, 3. współczesną trawestacją
pamiętnej definicji Stanisława Marii Rechowicza, który w "Poszukiwanym,
poszukiwanej" tłumaczył sens skupowania tzw. "dzieł sztuki współczesnej".
Samorząd województwa wspierał lubelską Zachętę gdy powstawała, jednak od
początku założeniem tego programu było stopniowe przechodzenie na utrzymanie
sponsorów prywatnych. Poprzednie Zarządy zastanawiały się np. nad siedzibą dla
Zachęty, proponując m.in. budowę pawilonu wystawienniczego na Zamku w Janowcu.
Na to jednak środowiska artystyczne, które uczyniły sobie z towarzystwa źródło
podwójnych dochodów kręciły nosem, marząc o CK (palcem wciąż na wodzie pisanym)
albo Teatrze w Budowie (gdzie galeria się zwyczajnie nie zmieści). Tak czy
inaczej najwyższy czas stanąć na własnych nogach, pozyskując pieniądze na
konkretne, dobrze przygotowane projekty, a nie dostając je "za bycie". A co do
"tracenia pieniędzy z ministerstwa" to zawsze za durnotę uważałem pogląd, że
wszystko jedno na co pieniądze "przychodzą" byle przyszły z zewnątrz. Z taką
logiką (?) można by w dzień kopać rowy, które w nocy się zakupuje. Ruch
pieniędzy nastąpi, jednak efekt rzeczowy okazuje się co najmniej wątpliwy.

[ost64]

Nos chartowi przestał służyć, węch stępiał, wzrok zaćmiony.
Samorząd województwa nigdy nie wspierał Lubelskiej Zachęty.
Samorząd Miasta wsparł w tym roku po raz pierwszy. W Lublinie Zachęta była
wspierana finansowo tylko przez posła Janusza Palikot z jego prywatnej kieszeni.
Podwójne dochody, pawilony w Janowcu, marzenia o CK?????????
Co za bzdury? A może piszesz o Sosnowcu albo Braniewie a nie o Lublinie?
W takim razie przepraszam

[Gość: chart]

Drogi nerwusku ost64, piszę o wydarzeniach w których uczestniczyłem bądź których
byłem świadkiem więc nie ekscytuj się. Warunkiem powstania wszelkich Zachęt
regionalnych była właśnie deklaracja samorządu województwa i taka decyzja proces
tworzenia towarzystwa rozpoczęła. Tyle tylko, że współpraca nigdy nie się nie
układała, tak ze względu na niechęć części samorządowców, jak i na skłócenie
środowiska artystycznego.

[heure]

Szanowny Rilianie :-)

Zgadzam się z Tobą najzupełniej a propos roli Grupy Zamek w lubelskim życiu
kulturalnym. Znamienne jest jednak to, że praktycznie nikt z dyskutantów tgo
wątku na Grupę Zamek nie zwrócił uwagi. Ciekawe czy wiedzą "co to jest" :-)
Gwoli ścisłości w Łodzi udało się kilka lat temu zrobić niezłą retrospektywę
Grupy Zamek...

wiedzą wiedzą co to jest Grupa Zamek

[Gość: wiejska baba]

nawet znali osobiscie

[rilian]

no właśnie, zapytajmy charta. czy bez googli będzie w stanie powiedzieć o zamku
cokolwiek mądrego?...

[heure]

Babo :-) Szacunek :-)
A czy znałaś ich z tamtych czasów czy też jakoś inaczej? :-)

Charcie...
czekamy na odzew :-)

[rilian]

myślę, że Baba czeka na odkrycie. mam kilka typów, ale zwykłem się mylić, więc...

[heure]

No teraz to moja ciekawość wzrosła o 1000 stopni :-)

[Gość: chart]

Nie, nie będę w stanie bo nie jestem ani znawcą, ani miłośnikiem tzw. sztuki
współczesnej. W tym konkretnym przypadku interesuje mnie formalno-prawno i
finansowo-organizacyjna strona przedsięwzięcia, a ta wygląda tak, jak napisałem
wyżej. Doskonale zdaję sobie sprawę, że żadna sztuka, a już w szczególności
awangardowa nie poradzi sobie bez mecenatu. Pamiętajmy jednak - i o tym pisałem
- że jest on przywilejem, a nie prawem i obowiązkiem, zwłaszcza w naszych
realiach ekonomicznych. Stąd też krytykuję ton niektórych środowisk i - z
przykrością stwierdzam - przyklaskującej im "Gazety" - które traktują dotacje
jako niemal obowiązkowy podatek. W ten sposób sfinansowano już (przepraszam za
porównanie) dziesiątki, jeśli nie setki różnych wystaw szantażując laików przy
władzy krzykiem: no jak to, na sztukę i kulturę wysoką skąpicie?! Wybaczcie, ale
wolę wydatki dla działających jednostek, dla pozarządowych organizacji, na
inicjatywy rzeczywiście nowatorskie, a zapomniane (jak zaprzepaszczone niedoszłe
Muzeum Prawosławia) nie zaś na mieszankę desy z kasą zapomogową. Jeśli p. posła
Palikota stać na skup współczesnych "dzieł" - wolna droga. Ale odczepcie się od
marszałka.