Prokurator Bednarczyk krytykuje "Gazetę"

[4dick]

swiete slowa Panie Prokuratorze.

[Gość: waldi]

I co z tego- do redaktorków Gó..anej i tak nic nie dotzre. Oni jak kaczki-
swoje i tak wiedzą i tak ma być, jak im się wydaje.
Komentować wyroki sądowe? No toż chyba tylko w Polsce mamy takie zwyczaje...

prokurator Bednarczyk bredzi...

[Gość: instruktor]

W całym cywilizowanym świecie istnieje prawo krytyki wyroków sądowych. Ale ty,
skomuszony prokuratorek wysługujący się swoim panom za dawanie (no własnie co
im dajesz?) tego nie wiesz. Próbujesz nawet ogłupiać ludzi swoimi wpisami.

Możecie całym chórem chrzanić łgarstwa, ale to nieczego nie zmieni.
Odpowiedzialność za śmierć motocyklisty ponosi policja. I tu jest problem, bo u
nich chyba nie ma ludzi honoru, którzy przyznaliby się do winy. A wina jest
prosta:
1. policjant nie znał zasad użycia broni,
i co najważniejsze:
2. Policjant NIE UMIAŁ POSŁUGIWAĆ się bronią, czyli po prostu z niej strzelać.

To jasne dla każdego, kto ma trzycyfrowy iloraz inteligencji. Wiem, że w
policji to rzadkość, ale w końcu gazety czytają też inteligentni czytelnicy...

instruktor
(z uprawnieniami do szkolenia posługiwania się bronią krótką bojową, maszynową
i gładkolufową).

[...]

[Gość: lolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: instruktor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: M]

??? Slowem jesli zastrzeli Cie policjant, ktorego usilowales staranowac
motocyklem to bedzie to wylacznie jego wina? Trzeba byc idiota, zeby nie
zatrzymac sie na strzaly ostrzegawcze.

M.

[Gość: Kacze Bajdy]

Strzaly w plecy dowodza raczej, ze byla to "szybka" egzekucja
w wykonaniu policajow!!!

[gabriel]

> Możecie całym chórem chrzanić łgarstwa, ale to nieczego nie zmieni.
> Odpowiedzialność za śmierć motocyklisty ponosi policja. I tu jest problem, bo u
>
> nich chyba nie ma ludzi honoru, którzy przyznaliby się do winy. A wina jest
> prosta:
Prokurator Bednarczyk w swoim wystąpieniu potwierdził jedynie to co można było
przeczytać w wielu postach na wielu forach. Znając sprawę jedynie z mediów, i
używając logicznego myślenia.
Po drugie tu nie chodzi o krytykę wyroku sądowego bo taki nigdzie nie zapadł.
A po trzecie nie chodzi o krytykę jako taką, tylko o krytykę uzasadnioną i
konstruktywną. A to co prezentuje Hołda redaktor i Hołda profesor jest bełkotem.
Bez znajomości rzeczy.
> 1. policjant nie znał zasad użycia broni,
Znał i jak dowiodła prokuratura użył ich zgodnie z przeznaczeniem. Bo zasady
użycia broni to tak na prawdę pierwsze czego się uczy i to czego się powtarza.

> i co najważniejsze:
> 2. Policjant NIE UMIAŁ POSŁUGIWAĆ się bronią, czyli po prostu z niej strzelać.

O ja pie... Jakby nie umiał to by z niej nie strzelił. A nawet jakby strzelił
to pewnie by nie trafił. A on i strzelił i trafił w dodatku w poruszający się cel.
>
> To jasne dla każdego, kto ma trzycyfrowy iloraz inteligencji. Wiem, że w
> policji to rzadkość, ale w końcu gazety czytają też inteligentni czytelnicy...
> instruktor z uprawnieniami do szkolenia posługiwania się bronią krótką bojową,
maszynową i gładkolufową).

A świstak siedzi....
Bo sreberka były bez akcyzy.

[...]

[Gość: instruktor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: zawodowiecnieleon]

te, instruktor, a jak obliczyłeś, że 95 proc. nie umie strzelać?
myslę, że ty

[Gość: instruktor]

to bardzo proste. Wystarczy policzyć tych co na strzelanich potrafią trafić w
cel i tych co nie potrafią. Pytasz co ja bym zrobił? Proste - na pewno w ogóle
bym nie strzelał. Trzeba było go zdjąć na nastepnej blokadzie, a nie zabijać.
Bo z tego co ty piszesz wynika, że należało go zabić. Nie, nie należało.
Należało go zatrzymać, choćby i godzine później, może i 5 godzin później. Ale
NIE ZABIJAĆ! I taka prosta analiza: Skoro według was umiał strzelać, to znaczy
ze zabił z premedytacja tego gó..arza... O to wam chodzi?

[Gość: bebe]

ale to chyba nie był znany film o ściganiu przestępcy przez całe miasto z karko
łomnymi jazdami i kraksami radiowozów,jazdą po chodnikach,latającymi koszami na
smieci i uciekającymi ludżmi przez 1,5 godziny,żeby czymś zapełnić film ?

[Gość: instruktor]

potrzebującym pomocy w nadużywaniu alkoholu służą odpowiednie kliniki i
towarzystwa AA. tam się zgłoś.

[Gość: bebe]

coś nie tak ?

[Gość: instruktor]

chyba jednak coś nie tak... Po prostu myślicie kategoriami sowieckiej milicji.
Pewnie trzeba trochę poczekać, aż ludzie zrozumieją, że zasada "najpierw
strzelaj, potem pytaj" była dobra na Dzikim Zachodzie. Zaadoptowana przez
komunę przetrwała do dziś. I niestety ten biedny niedouczony policjant
zareagował zgodnie z ta zasadą. On nie strzelił w najeżdżajacego go
motocyklistę. On strzelił w odjeżdżajacego motocyklistę. On mu strzelił w
plecy... Po co?

[Gość: zawodowiecnieleon]

słuchaj, biedny, niedouczony instruktorze:
każdy w tym kraju powinien mieć świadomość, że nie zatrzymanie się do kontroli,
kiedy

[Gość: bebe]

czyli zatrzymał go skutecznie ?

[Gość: zawodowiecnieleon]

tak

[Gość: instruktor]

wasze wypowiedzi świadczą o kompletnym braku znajomości tematu. Na tym kończę,
wystarczy tego rzucania pereł przed wieprze. Dalej onanizujcie się prawem do
zabijania już sami. Na ograniczenie umusłowe nie ma leków, więc nic więcej wam
pomóc nie mogę. Myślę, że rozumni czytelnicy pojęli, gdzie był błąd i kto
ponosi winę za to zdarzenie.

[Gość: bebe]

a tak a propos broni,to chyba teraz nie ma maszynowej tylko jest automatyczna

[gabriel]

Gość portalu: instruktor napisał(a):

> wasze wypowiedzi świadczą o kompletnym braku znajomości tematu. Na tym kończę,
> wystarczy tego rzucania pereł przed wieprze. Dalej onanizujcie się prawem do
> zabijania już sami. Na ograniczenie umusłowe nie ma leków, więc nic więcej wam
> pomóc nie mogę. Myślę, że rozumni czytelnicy pojęli, gdzie był błąd i kto
> ponosi winę za to zdarzenie.

Winę za zdarzenie ponosi denat, bo wyjechał na publiczną drogę pojazdem którego
nie miał prawa prowadzić i dwa razy nie zatrzymał się na wezwanie policjantów.
Współwinni są rodzice jeśli wiedzieli że ich syn jedzie bez prawa jazdy.
Współwinny jest także pośrednio policjant który nie przekazał tym na blokadzie,
marki motocykla.
I na tym krąg się zamyka.
Inwektywy pod naszym adresem świadczą nie o naszym a o Twoim poziomie.

Do Instruktora

[Gość: Dante]

Szkoda pradu dla niskolotow, daj sobie spokoj z probami faldowani
plaskomozgowcow. Predzej nauczysz malpe grac na gitarze, niz debila logiki.

Ta sa homosowietikusy o mentalnosci niewolnika i emigranta, ktorzy walcza
codzienie o odpady na smietnikach.

Do Dantego:

[Gość: Bronisław]

Spróbuj odpowiedzieć sam sobie na pytanie: jakie byłyby reakcje i komentarze
gdyby omijający blokadę pod Chodlem rzeczywiście był ściganym bandytą, a
policja - z powodu dylematów strzelać czy nie - nie zatrzymała go i przestępca
uszedł sprawiedliwości?
Ciekawe co wówczas pisała by pani Hołda, różni "instruktorzy" itd ?
Nie zajmuję stanowiska w tej sprawie, bo przypadek z Chodla jest tragicznym
skutkiem splotu nieszczęśliwych okoliczności i nie ma takiej miarki, którą
można by jednoznacznie zmierzyć procent winy policji oraz zastrzelonego.
Policja niewątpliwie powinna doskonalić swoje umiejętności, ale co można zrobić
wobec kogoś, kto zachowuje się jak szaleniec, lekceważy wszystkie zasady i sam
naraża się na śmierć?
Obawiam się, że jedynie "nadprzyrodzona moc" mogłaby w tej konkretnej sytuacji
zrealizować dwa postulowane cele: zatrzymać domniemanego przestępcę, a
jednocześnie zachować go przy życiu.

[Gość: Kacze Bajdy]

Wypowiedzi policjantow na forach "GW" jasno i wyraznie wskazuja, ze polska
policja jeszcze baaardzo, bardzo daleko odbiega poziomem zachowania od policji
w krajach bardziej cywilizowanych!

P.S. A i poziom prawdomownosci tez jakis mizerny, panowie...

[Gość: Kacze Bajdy]

Dokladnie... Wyglada to, po prostu, na szybka i sprawna egzekucje w policyjnym
wydaniu!

p.S. A prokurator wierzy szczerze, oddanie i calkowicie w kazde slowo
policmajstra...

[Gość: również instruktor]

Drogi kolego instruktorze.
Proponuje przeczytać art.17 Ustawy o policji. I przeczytać tekst w Wyborczej. I
pomyśleć za nim coś napiszesz.
A o użyciu broni w sytuacji stresowej nie będę się rozwodził bo to temat
rzeka. Na spokojnie na strzelnicy sytuacja przedstawia się trochę inaczej niż w
realu.

[Gość: instruktor]

Jasne, szczególnie jak się na strzelnicy nie było od 9 lat, nie?

[Gość: puzon20]

każdy policjant szkoli się ze strzelania co najmniej dwa razy w roku

[Gość: puzon20]

co ty wiesz o strzelaniu? piszesz, aby sobie popisać i pochwalić się, że w
szufladzie masz uprawnienia?

[Gość: /]

Genetycznie obciążony czy jak?

Prokurator Bednarczyk krytykuje "Gazetę"

[gabriel]

Brawo Panie prokuratorze.
To choć chaotyczna to wyważona odpowiedź na te brednie które red. Hołda wypisała.

[Gość: bebe]

nie wiem co pisała,ale chłopak miał pecha,że znalazł się ze swoim strachem
przed policją z powodu braku prawa jazdy w miejscu,w którym polowano na spraw-
cę napadu. Czasami lepiej zatrzymać się i dostać mandat niż kulkę w głowę.
I to by było na tyle.

[Gość: romek]

nad czym ta dyskusja?jednego głupka mniej na świecie i tyle i niech mu ziemia
lekką bedzie.....

Do prokuratora Bednarczyka ,

[Gość: Dante]

Szanowny Panie Prokuratorze,

1. Krytyka ze strony GW jest jak najbardziej uzasadniona i dopiero sad
zadedcyduje o winie albo niewinnosci sprawcow smierc mlodego czlowieka, a nie
porokuratura czy inwestygatywne organy panstwowe. Cala akcja blokady
przeprwadzona przez funkcjonarjuszy policji byla nieprofesionalnie wrecz
dyletancko przeprowadzona co glownie przyczynilo sie do smierci motocyklisty.
Na temat wielu technicznych mozliwosci zatrzymania pojazdu jedno- czy
dwusladowego bez urzycia broni chyba nie musimy rozmawiac.

2. Jezli policjanci lubelscy nie sa w stanie zatrzymac pojazdu jednosladowego w
czasie blokady inna metoda niz celowe strzelanie do motocyklisty, to
zastanawiam sie czy nie nalezaloby wyposarzyc policjantow w lubelskim w
panzerfausty do zatrzymawania samochodow osobowych czy ciezarowek.

3. Poza zlym wyszkoleniem policji w lubelskim jest tez inny aspek, sa to obecne
dochodzenia przeciko policjantom lubelskim w sprawach gwaltu zarzymanych kobiet
na posterunku policji(tu jak pisala GW bedzie sie rzad polski tlumaczyl w
Strasburgu), molestowaniui nieletnich, korupcji ciszekiego rozboju itd.
Tego rodzaju zarzuty nie sa dobra baza dla zaufania obywateli w system prawny i
jego organy. Najwyzszy czas aby czarne owce usunac ze sluzb i surowo je ukarac
jezeli chce sie to zaufanie odzyskac.

Pozdrawiam,
Dante

[Gość: bebe]

nie mam nic przeciwko użyciu granatnika do zatrzymania ciężarówki pod warunkiem
że nakręcą to na video i puszczą w tv.
Natomiast sprawa w izbie wytzżwień czy zatrzyman to chyba trochę inna bajka niż
łapanie złodziei i krycie drobnych szwindelków w policji.

Takie rzeczy to tylko w Erze...

[Gość: Grażyna B.]

Sprawa ogólnej "kondycji" lubelskiej policji (i chyba w ogóle polskiej policji)
rzutuje zapewne na ocenę sytuacji pod Chodlem, ale bezpośrednia argumentacja,
że skoro gwałcą to pewnie i zastrzelili bez powodu - jest nadużyciem.
Przyznam szczerze, że dla mnie problem jest prawie nierozwiązywalny; z jednej
strony jako społeczeństwo domagamy się od policji skuteczności, a z drugiej
wymagamy aby walcząc z bandytami policjaci sami posiadali cechy "anielskie" -
byli kryształowi, perfekcyjni, nieomylni, doskonali.
Obawiam sie, że "takie rzeczy to tylko w Erze..."

[Gość: wer]

Z pewną przykrością stwierdzam, że tym razem nie zgadzam się z Gazetą.

[Gość: ula]

Jestem pod wrażeniem. Wreszcie ktoś odważył przeciwstawić się kretyńskiemu
komentarzowi pani naczelnej.
Rozumiem, że każdy może mieć swoje zdanie. Doceniam to. Ale to co ta pani
napisała jest rzeczywiście nie dosyć, że infantylne, to zarazem niebezpieczne.
Jeśli jest pani taka odważna, to prosze napisać apel do wszystkich kierowców:
olewajcie policyjne blokady, nie zatrzymujcie się, policja nie ma prawa do was
strzelać!
Ciesze się, że juz niedługo lokalne dodatki do gazety przejda do lamusa.
A śp. Wacław Biały chyba by się w grobie przewrócił, widząc komentarz
następczyni...Wstyd i żenada.

[Gość: grant]

Gość portalu: ula napisał(a):
> Ciesze się, że juz niedługo lokalne dodatki do gazety przejda do lamusa.
> A śp. Wacław Biały chyba by się w grobie przewrócił, widząc komentarz
> następczyni...Wstyd i żenada.

Wybacz, ale "śp. Wacław Biały" pisywał równie niemądre komentarze.

[Gość: instruktor]

Zgoda Dante, ten tutaj powyżej potwierdza, że masz rację. Poniżej pewnego
poziomu IQ nie sa w stanie zrozumieć najprostszych spraw.

Over.

[Gość: brzeska]

Taaaa, załóżcie sobie obaj z Dantem Stowarzyszenie Wzajemnej Adoracji i
dowartościowujcie się nawzajem. Wkróce dojdziecie do przekonania, że obaj macie
IQ powyżej 200, a reszta motłochu jest na poziomie świnki morskiej.

Do Bronislawa,

[Gość: Dante]

Do Bronislawa,

[Gość: Dante]

[Gość: Dante]

(w wyniku reklamy/mojego szybkiego klikniecia na GW homepage sa dwa moje wpisy puste )

Szanowyn Bronislawie,

Piszesz: Nie zajmuję stanowiska w tej sprawie, ... wlasnie odrwotnie jak najwiecej osob, powinna ta
sprawe komentowac na blogu, na forum, w radiu i tv. Znane sa wypowiedzi porkuratora i dzienikarzy
GW tak, ze to tragiczne zajcie jest dobrze opisane bez wgladu do protokolu dochodzeniowego.

Nie bylo absolutnie koniecznosci zastosowania tak drastycznych metod jak uzycie broni. Policjant ,
ktory to zrobil oszacowal blednie zagrozenie i reagowal instynktywnie, dlatego gdy motocyklista juz
przejecha obok niego (zagrozenia juz nie bylo) strzelil do nie go w plecy. Dlatego moim zdaniem
sprawa powinna byc prze sad rozpatrywana - niewiedza nie chroni przed odpowjedzialnoscia!

Podam przyklad pofesjonalnego zachowania sie Policji w Polsce: w Niemczech doszlo po nieudanym
napadzie do porwania zakladnikow przez dwoch mlodych Rosjan, ktorzy samochodem przejechali
pol Niemiec i cala Polske (miedzy innymi przez Lublin) i dopiero na Ukrainie sie poddali - bez
strzelaniny , bez eksplodujacych granatow paralizujacych i bez ofiar ... i carma u wszystkich jest
nienaruszona. Policjanci tych trzach krajow pokazali, ze wspopraca i profesjonalizmem mozna osiagnac
wjecej niz bezlitosnym egzekwowaniem monopolu do przemocy.

Mam nadzieje, ze Ci forumwicze, kotrzy tak entuzjastycznie powitali uzycie broni przeciw temu
mlodemu czlowiekowi, ktoremu glupi(tylko tak moge go nazwac) funkcjonarjusz odmowil przywileju
zycia, nie znajda sie w podobnej sytuacji, gdy przez splot nieszczesliwich przypadkow stana sie celem
uzbrojonego policjanta.

Pozdrawiam,
Dante

[Gość: bebe]

wiecie dante, jak mnie policja macha lizakiem albo ręką halt,to ja robię halt
i za dużo nie kombinuję,co by tu gdzieś śmignąć i trochę się poganiać,bo może
uda się żwiać i będę gościu i zaoszczędzę 50 złotych na mandacie.
Policja miała zatrzymać sprawcę napadu i zatrzymała faceta,ktory za duzo kom-
binował z policją,bo akurat w tym dniu policji nie były w głowie kombinacje i
zabawa w berka. Głupio kombinował a jeszcze głupiej umarł.Mądrość podobno przy
chodzi z wiekiem.

[Gość: Bronisław]

Niestety, nie odniosłeś się kompletnie do postawionego przeze mnie problemu:
Jakie byłyby komentarze gdyby motocyklista był rzeczywiście ściganym bandytą, a
nie został zatrzymany ze względu na dylematy policjantów - strzelać czy nie
strzelać?
Obstawiam z prawdopodoboieństwem graniczącym z pewnością, że policja byłaby
nazywana nieudacznikami, dylatentami itp.
Przykład, który podajesz, kompletnie niczego nie dowodzi. Jest to po prostu
zupełnie inny przypadek, w którym przestępcy nie wykazali determinacji i
poddali się, ale równie dobrze mogli uciekać dalej i zabić parę osób, które
usiłowałyby ich zatrzymać.
Obstaję przy swoim, że trzeba by było być cudotwórcą aby w przypadku chodelskim
zrealizować dwa cele; zatrzymać uciekiniera, a jednocześnie nie pozbawić go
życia. Dla policjantów, którzy są tylko zwykłymi ludźmi, cel ten okazał się
nierealny. W dużym stopniu ze względu na warunki, jakie stworzyła ofiara.

[Gość: bebe]

to jest jakaś metafizyka ,nie trzeba być żadnym cudotwórcą i to nie są żadne
dylematy .

[Gość: instruktor]

Dużo słów mało treści Bronisławie... Próbujesz w natłoku słów ukryć prostą
prawdę: strzelanie w plecy nie jest jedynym sposobem na zatrzymanie
motocyklisty jakim dysponuje policja. Powtarzam:

1. nie powinien strzelać,
2. nie umiał strzelać.

kropek.

[Gość: Bronisław]

Nic nie próbuję ukryć. Przeciwnie, po raz kolejny stawiam jasno problem, do
którego nie odniosłeś się ani Ty, ani Dante:
CO BY BYŁO, GDYBY MOTOCYKLISTA RZECZYWIŚCIE BYŁ ŚCIGANYM BANDYTĄ I UCIEKŁ (na
zawsze) BO POLICJANT NIE STRZELAŁ?
Jak komentowalibyście dziś sprawę? Jakie gromy spadłyby na policję za jej
nieudolność i brak zdecydowania?
Nie wiem jakiej trzeba by wyobraźni, fantazji itp, aby wbrew wzystkim
informacjom i faktom policjant uczestniczący w obławie miał sobie pomyśleć: nie
będę strzelał, bo to nie bandyta, tylko gó..arz bez prawa jazdy, który wcale
nie chce mnie rozjechać tylko się boi i ucieka. Itd itp.
Napisałem o "nadprzyrodzonej mocy", jaką trzeba by mieć, bo de facto domagacie
się cudu jasnowidzenia od zwykłego policjanta.
I nie czyń zarzutu ze zbyt obszernego tekstu, bo nie opowiadam tu bajeczek na
dobranoc tylko ściśle odnoszę się do przedmiotu dyskusji. Po prostu sprawa jest
skomplikowana i dążenie do lakoniczności to jej upraszczanie i lekceważenie.
UBOLEWAM NAD TRAGEDIĄ, JAK SIĘ STAŁA, ALE NIE MOŻNA NIE WIDZIEĆ TEGO, ŻE W
DUŻYM STOPNIU PRZYCZYNIŁA SIĘ DO NIEJ SAMA OFIARA.

[Gość: bebe]

no genialne wnioski po 3 dniach

[Gość: Bronisław]

Bebe, nie rób jaj, napisałem niemal dokładnie to samo już trzy dni temu, a
powtórzyłem tylko dlatego, bo polemiści wciąż omijają istotę problemu i
uporczywie forsują swoje uproszczone stanowiska.

[gabriel]

Gość portalu: instruktor napisał(a):

> Dużo słów mało treści Bronisławie... Próbujesz w natłoku słów ukryć prostą
> prawdę: strzelanie w plecy nie jest jedynym sposobem na zatrzymanie
> motocyklisty jakim dysponuje policja. Powtarzam:
>
> 1. nie powinien strzelać,
> 2. nie umiał strzelać.

Fakt nie umiał bo trafił. Jakby umiał pewnie motocykl wybuchłby jak w jakimś
amerykańskim filmie.
>
> kropek.
>

[Gość: ki]

gazeta powołuje się na opinię prof. Widackiego. To ten sam, który ma sprawę
karną o nakłanianie do składania fałszywych zeznań...
Może byście znaleźli jakiegoś prawdziwego eksperta...

Prokurator Bednarczyk krytykuje "Gazetę"

[Gość: pablo]

Banda baranów!!!!!!!!!!!!!!! zabił powinien siedziec, a na pewno zabił i
nawet interwencja boga w tą sprawe nie spowoduje by tą sprawa została w
obiektywny i
rzetelny sposób wyjaśniona.Tam działa zorganizowany związek przestępczy o
charakterze zbrojnym-prawdziwa Mafia i najgorsze że przechodzimy nad tym do
porządku dziennego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prokurator Bednarczyk krytykuje "Gazetę"

[Gość: iksiński]

art. 17 ust 1 Ustawy o Policji - "(...) policjant ma prawo do użycia broni
palnej wyłącznie:
1. w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie zdrowie lub
wolność policjanta lub innej osoby oraz przeciwdziałania czynnościom
zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu.
6. (...) albo za osobą wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia
(...) rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia rozbójniczego (...) lub
umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa powszechnego dla życia
albo zdrowia.
Może GW uświadomi swoim i nie tylko swoim czytelnikom, że policja ma na służbie
broń i że może z niej strzelać i nie koniecznie za TALIBAMI z ładunkami
wybuchowymi na pasku, ale również za takim, który przystawi nóż do szyi i
ukradnie komórkę.
Może GW nie będzie brała się za krytykę wyroków, jak sama nie ma do tego
pojęcia. Uważam, że sprawa ta jest tak głośna, iż nie zajmował się nią asesor,
tylko najmądrzejsze głowy w prokuraturze okręgowej, które ileś tam lat
studiowały prawo, które ileś tam lat prowadziły ciężkie sprawy, i które
posiadają uprawnienia do badania materiału zebranego w sprawie.
Może i GW zatrudnia prawników, ma komplet dokumentów z akt sprawy i dlatego
uważa się za uprawniony podmiot do wydawania wyroków.

[Gość: arbuz]

Gazeta zawsze wie wszystko lepiej, a w dodatku uważa, że reprezentuje tzw.
opinię publiczną, choć jest to uzurpacja, bo nikt nigdy nie dał jej prawa do
takiej reprezentacji.