Łasy na cudze wyniki cd.

[nik1234]

Gratuluję prof. Sangwalowi odwagi. Niech nikogo nie zmyli deklaracja
rzecznika PL. Jeśli ktoś wierzy, że sprawa będzie rzeczywiście
wyjaśniona jest naiwny jak dziecko. "Wyjaśnianie" będzie miało moim
zdaniem na celu jedynie wybielenie "bohatera" artykułu czyli dr
Olchowika. Zainteresowanym polecam wyjaśnienie relacji: były tow.
sekretarz PZPR Edward Ś. <-> były działacz studenckich organizacji
socjalistycznych Józef K. <-> szkolący się w Leningradzie na
początku lat osiemdziesiątych Jan O.

Zostawcie Olchowika w spokoju

[micro5]

Zawiść na PL jest ogromna a gdyby sprawdzić jeszcze poziom nepotyzmu
to był by on jeszcze większy. Jeżeli osądzacie profesora Olchowika
to proszę przejrzeć więcej publikacji z lat ubiegłych obecnych
profesorów zagrodowych i belwederskich to będzie duże
zaskoczenie,kto ma publikacje na których wcale się nie zna, a
wykorzystuje prace magisterskie napisane na PL pod kierunkiem innych

A u was biją Murzynów!

[Gość: obi]

Pięknie, reakcja w stylu dowcipu kończącego się "A u was biją
Murzynów!". Ale ok, podaj przykłady tych przekrętaczy! Prof. Sangwal
miał odwagę podać tę ewidentną sprawę pogwałcenia zasad etyki
naukowej. A ty masz taką odwagę? To dawaj nazwiska, przykłady. PL
trzeba oczyścić z oszustów naukowych. Popieram. To jak? Bo już 23.20
a przed pójściem spać chciałabym dowiedzieć się, czy masz odwagę
odpowiedzieć i podać przykłady. To jak? Mam czekać, czy lulu?

[Gość: ptak]

Wiesz kliki maja sie dobrze a ci co to robia wiedza też bardzo dobrze
dlatego nalezy dobrze przewietrzyc bez wzgledu na stopien i
zaslugi. Odwaga jest zawse podyktowana wyborami wladz uczelni a one
sa w tym roku akademickim.

nik1234

[Gość: ktoś]

Dlaczego dublujesz wątki i w dodatku mało istotne?CZy nie było by lepiej ciągnąć wątek rozpoczęty przez innego (a może tego samego?) forumowicza?

[nik1234]

Bo ja po prostu komentuję konkretny artykuł tak, by pod jego treścią
te opinie były, ale rzeczywiście na forum wyglada to na dublowanie.

większość profesorów PRL-u to tacy złodzieje

[Gość: jacek]

Wtedy nie można było nic wydać jeśli nie wpisało się szefa zakładu na autora. I
te wszystkie ku...wy profesorskie bez żadnego honoru normalnie sie wpisywały i
później chwaliły publikacjami. Ale jak rządziło pzpr to każde kures..wo mogło
być uznane za normę albo zasługę.
To była normalna praktyka, nie wiem jak teraz.

Dopisal sie.

[Gość: Stasio]

Jacek napisal, ze "nie wie jak teraz. NIC NOWEGO POD SLONCEM W PL:
to jest efekt starych obyczajow, ktory tam na PL trwa. A jak nie
wiesz to poczytaj GW z 21 i 22 .09.07 i Kurier dzisiejszy
i "zabezpieczysz sobie jasnosc". A tak ogolnie to masz 100% racji
jesli chodzi o PL.

kiedyś

[Gość: jacek]

opowiadali mi znajomi z polibudy o młodym doktorancie z politechniki który
napisał jakąś super pracę i szef mu jej nie puścił bo on nie zgodził się dopisać
nazwiska szefa. Facet nie wymiękł i go wyrzucili. Był świetnym fachowcem i nikt
się na tym co on robił nie znał, ponoć mówił o wszystkim na ćwiczeniach i o tym
że ma oferty z 6 uniwersytetów.

Moje zdanie o pl: zbieranina nieudaczników bo nigdy nie zostawali na niej
najlepsi. Kiedyś to było w większości we władaniu bydła z pzpr, które było
wyrzucane z innych ośrodków i lądowało u nas.

[Gość: politechnik]

Jest mi trochę przykro. Pracuję na PL, jestem jednym z najwięcej
publikujących i mam jedną z kilku najwyższych liczb cytowań na PL. Z
całą Twoją opinią się generalnie zgadzam, PL jest najbardziej
zakomuszoną uczelnią, ale są osoby, które jak prof.Sangwal mają
odwagę z tą czerwoną pajęczyną walczyć. I w takich właśne momentach
trzeba ich wspierać, a nie wrzucać do jednego wora z tą bandą
postpzprowskich aparatczyków niszczących wizerunek uczelni. Inna
sprawa, że niektórzy z dawnych towarzyszy zaakceptowali nowy
porządek w Kraju i funkcjonują normalnie dla dobra PL. To oczywiście
nie dotyczy negatywnego "bohatera" artykułu i jego protektorów.

[Gość: obserwator]

Zwracam uwagę na to, że papierowa wersja GW podaje inny tytuł
artykułu niż wersja internetowa. W papierowej jest "Politechnika:
nieuczciwość naukowa czy pomówienie". No właśnie, skąd ten
absurd "pomówienie". Sprawa jest prosta - jedyny problem to wymiar
kary dla prof. Olchowika. Ale tu czytamy, a może pomówienie? To
stara taktyka, wielokrotnie opisywana: złodziej złapany za rękę na
kradzieży co krzyczy? - Łapaj złodzieja!

Łasy na cudze wyniki cd.

[Gość: mm]

A wszystkiemu winny PiS - bandyci!!!

A Polakom wstyd!!!

[Gość: Sener]

Bądź powazny, masz komputer, nauczyles sie walic w klawisze, zatem
troche do twej glowy dociera. Nie obrazaj ludzi madrych,
patriotycznie nastawionych, ktorzy chca pracowac dla Polski. I to
dla nas nie jest slogan. Pewnie jestes mlody (dawniej sie
mowilo: "swiszczypała") a teraz widze ciebie w portasach moro , o
tym miejscu gdzie sie spotykaja nogawki- jest ono zapewne na
poziomie kolan. I taki facet zaraz bedzie glosowal!!!! Na kogo kotku
zaglosujesz? Juz wiem!!! Nie odpowiadaj: na LSD lub PO.

[Gość: jacek]

myślisz że on poważnie? Wygląda na dobry żart ale na tym zakomuszonym forum
wszystko możliwe.

skoro to forum takie zakomuszone.....

[Gość: bosman]

to wy....aj na niezakomuszone. Co, ojrydzo nie daje pogadać, za
mordę trzyma? No popatrz, a ta wredna wyborcza nawet takiemu
insektowi jak ty pozwala pyszczyć.

[Gość: jacek]

o, bosman znowu nie skopał żony bo się wyżywa na forum...

[Gość: kiki]

Spadaj głupku komuchu na inny wątek, bo tu tylko zaśmiecasz dyskusję!