Religia w szkołach jest zgodna z Konstytucją RP

[aron2004]

Religia w szkołach jest zgodna z Konstytucją RP, co potwierdził
Trybunał Konstytucyjny. Jest także zgodna z prawem UE.

Ciekaw jestem ile razy jeszcze edico i jemu podobni będą powtarzać
swoje brednie, że niby religia w szkołach jest niezgodna z
Konstytucją RP. A może edico zapomniałeś ze nie obowiązuje juz
konstytucja PRL z okresu bierutowskiego? A może ty myślisz edico że
obecnie obowiązuje u nas konstytucja ZSRR?

[bu2m]

A kto tak mówi?
Ocena z religii nie powinna być wliczana do średniej.

[Gość: aron]

chodzi o to że fanatyczni lewacy i miłośnicy islamu twierdzą, że
religia w szkołach jest w ogóle niezgodna z konstytucją, nawet bez
oceny na swiadectwie.

[sothink]

Największym miłośnikiem fundamentalizmu to jesteś na tym forum ty, więc nie
przekręcaj kota ogonem.

[przytomny2]

Moze sprawdz sobie zakres znaczeniowy slowa "fundamentalizm" zanim zaczniesz
belkotac ... bo moze "fundamentalista" jest tez ktos domagajacy sie nauczania
ukladu dziesietnego a nie n/p rownoprawnego dwojkowego, osemkowego czy
szesnastkowego??? To moze "fundamentalistyczna" jest tez protestancka od 500 lat
Szwecja (obecnie zlaicyzowana) tylko z tego powodu ,ze teologia jest tam
rownoprawna dyscyplina akademicka, choc nikt tam nie styszal o konkordacie???
Juz nie mowie o "fundamentalizmie wloskim", gdzie Krucyfiksy wisza we wszystkich
mozliwych pomieszczeniach od przychodni zdrowia poprzez bary az po szatnie na
stadionie??? A moze kazdy,kto nie relatywizuje swojego zycia i tego w co wierzy
i tych co szanuje jest wedlug ciebie "fundamentalista" ... bo nic mu nie wisi i
nie powiewa ???

jesteś pewien przytomny że wiesz co piszesz?

[Gość: bosman]

za Wikipedią:
"Fundamentalizm religijny - rygorystyczne przestrzeganie zasad i
norm wyznaczonych przez doktrynę religijną połączone często z
narzucaniem tych zasad innym członkom społeczności niekoniecznie
wyznającym tę samą religię lub przymusowym prozelityzmem.

Fundamentalizm dotykał i dotyka wszystkie istniejące religie, a
zwłaszcza te o spisanej lub skodyfikowanej tradycji (religie
księgi). Choć w ostatnich czasach najbardziej widoczny stał się
fundamentalizm ze świata muzułmańskiego, to nie pozbawione takich
grup są także inne wielkie religie, jak chrześcijaństwo, hinduizm -
czy mniejsze, jak judaizm i sinto. W przypadku dwóch czy też trzech
ostatnich fundamentalizm religijny jest najczęściej powiązany także
z polityczną ideologią nacjonalizmu, jako że są to de facto religie
narodowe."
pl.wikipedia.org/wiki/Fundamentalizm_religijny
Za Onet.pl encyklopedia "wiem":
"Fundamentalizm, określenie tendencji i ruchów religijnych o
charakterze skrajnie konserwatywnym, przeciwstawiających się
jakimkolwiek zmianom czy modyfikacjom doktryny religijnej, obrządku,
obyczajowości itp.

W chrześcijaństwie reprezentowały go m.in. niektóre kierunki
reformacji (np. pietyści), a w łonie katolicyzmu opozycja przeciw
modernizmowi (tzw. integryści). Charakter fundamentalistyczny miał
też ruch karaitów i ortodoksyjny judaizm".


to co wy z aronem i elanem na czele wyczyniacie na forum to właśnie
najczystszy przejaw fundamentalizmu.

[sothink]

Masz ciężkie problemy z kontekstem. Zapewne nie jesteś w stanie zrozumieć fabuły
95% filmów i 99% książek. Współczuje.
Chodziło oczywiście o fundamentalizm religijny.

[aron2004]

sothink napisał:

> Masz ciężkie problemy z kontekstem. Zapewne nie jesteś w stanie
zrozumieć fabuł y
> 95% filmów i 99% książek. Współczuje.
> Chodziło oczywiście o fundamentalizm religijny

Więc jeżeli uważasz, że katole a w szczególności aron sa mało
inteligentni to dlaczego siedzisz nadal w tym katolandzie?

Masz okazję wyemigrować na Białoruś, gdzie większosć społeczenstwa
to racjonaliści - dla ciebie na pewno byliby partnerami do rozmów. A
ty durniu siedzisz nadal w katolandzie i dyskutujesz z katolami mimo
że ci intelektualnie nie dorastają do pięt. Rydzyk paszport ci
zabrał czy co?

[sothink]

Zachodni protestantyzm proklamuje kult pracy, a polski katolicyzm kult
głupactwa, czego jesteś typowym przykładem.
W Irlandii tez jest katoland ale na innym poziomie, natomiast polski katoland
jest uwsteczniony o 500 lat. Ja nie jestem przeciwko katolicyzmowi, ja jestem
przeciwko "katolicyzmowi w polskim wydaniu": klerykalizm, ciemnogród, zacofanie,
tępota umysłowa. Wiesz dlaczego wszyscy się z ciebie śmieją na wszystkich
forach? Bo jesteś zacofanym, prymitywnym polskim katolem i tyle.

[Gość: aron]

sothink napisał:

> Zachodni protestantyzm proklamuje kult pracy, a polski katolicyzm
>kult głupactwa, czego jesteś typowym przykładem.

Więc wyemigruj w końcu z tego polskiego katolandu a nie męczysz się
tu z aronami. Mam nadzieję, że dadzą ci azyl.

> W Irlandii tez jest katoland ale na innym poziomie,

No nie wiem. Aborcja zakazana, eutanazja zakazana, małżeństwa gejów
zakazane. Gdzie tu inny poziom?

< natomiast polski katoland
> jest uwsteczniony o 500 lat.

Więc jeżeli chcesz być postępowy - wyjedź na Białoruś. Nikt cię nie
zmusza do życia w uwstecznionym katolandzie.

< Ja nie jestem przeciwko katolicyzmowi, ja jestem
> przeciwko "katolicyzmowi w polskim wydaniu": klerykalizm,
>ciemnogród, zacofanie

A więc wyjedź z Polski i nie przyjeżdżaj tu więcej. Nikt cię nie
zmusza do życia w Polsce, paszport masz w kieszeni.

>Wiesz dlaczego wszyscy się z ciebie śmieją na wszystkich
> forach? Bo jesteś zacofanym, prymitywnym polskim katolem i tyle.

NO i dobrze. Jestem zacofanym prymitywnym katolem i tobie nic do
tego. Chcę żyć tu w katolandzie wśród sobie podobnych katoli. A jak
tobie sie to nie podoba, to nie musisz tu mieszkać. Postępowa
Białoruś czeka na ciebie.

ponieważ aaaaaaaronku gdzieś wcięło.....

[Gość: bosman]

jeden z wątków dedykuję ci jeszcze raz:

Gdy świr dopieka
Biednego człeka,
Pot po nim ścieka,
Topnieje już,
Gdzież Aron godniej,
Siądzie wygodniej,
Jak nie na forum
I pisze. Cóż?


„Ech wy, komuchy!
Zabierać brzuchy
Won na Białoruś
Lub bliski wschód!
Tu my, katole
Gramy swe role,
Katoprawica
Zbawi nasz lud!”

Tu mu ulżyło
Beknął aż miło
Od razu poczuł
Ulgę i luz.
Otwiera paszczę,
Językiem mlaszcze,
W brzuszek się głaszcze,
Parczewski tuz.

Wtem ślip wytrzeszczył
Komucha zwietrzył
Ktoś mu napisał
„Idź ty w PiSdu”
Aron się miesza
Potem pociesza:
- kolesie z kruchty
Pomogą mu.

Rusza nawała
(Ciut ociężała
Wszak to zakała,
Rozumu wróg)
Ratio, elany
Jeden „przytomny”
Rwą oszołomy
Dmą w trwogi róg!

Rewoltę wieszczą
Trochę powrzeszczą
Wzajem dopieszczą
Aronek drży;
Ochoty nabrał
Głos znowu zabrał
Że aż się zapluł
Z radości rży.

I tak co ranka
Widać Aaaaronka
Gdy bzdury bąka
Bajdurzy coś
Męczy się strasznie
Gdy ktoś nań wrzaśnie
Że on to właśnie
Dość dziwny ktoś

Biedny Aronie
Siedź na ogonie
O Tobie zdanie
Każdy już ma
Busy, lekarze
Żydzi, piekarze
I tramwajarze.
Obsesja trwa.

Pisz przyjacielu
Przecież tak wielu
Świrów w portalu
Gazeta ma.
Czasem dwie gruszki
Zjedz do poduszki,
Wyciągnij nóżki.
Sięgnąłeś dna……

Miłego dnia. Nie zapomnij o pigułkach :-)

ciemnogród

[sothink]

W Irlandii nie ma ciemnogrodu, becikowych, roszczeniowych górników i innych
marnacji pieniędzy. Rząd dba o gospodarkę i inwestuje racjonalnie. Jeszcze w
latach 90 byliśmy bogatsi od Estonii, a teraz?
W Polsce władzę wybiera wieś, która jest niewyedukowana, podatna na propagandę,
populizm i nie rozumie najprostszych podstaw ekonomii!

Czy dałbyś busa pełnego ludzi, do kierowania osobie, która nie zna podstawowych
przepisów na drodze?

[aron2004]

co z tego że Irlandii nie ma becikowego i górników skoro jest

1. zakaz aborcji
2. zakaz eutanazji
3. zakaz małżeństw gejów


Becikowe jest w całej Europie ( tzn. w całej UE są ulgi na dzieci
tj. małżeństwa z dziećmi płacą niższe podatki niż małżeństwa bez
dzieci). Do niedawna Polska była jedynym krajem w UE gdzie
małżeństwo z dziećmi płaciło takie same podatki dochodowe jak
małżeństwo bez dzieci.

[sothink]

ludzie są wyedukowani, wytwarzają dużo PKB - sa produktywni,a u nas ciemnota,
drobne pijaczki i modlitwa do obrazka po flaszce.
Jednorazowe becikowe se możesz wsadzić. Ludziom trzeba stwarzać warunki do pracy
a nie becikowe, które wraca jak bumerang do Warszawa w postaci akcyzy, podobnie
zresztą jak zapomogi górników.
Rolnicy to darmozjady, obikoci i ciemnoksiężnicy.

Udział w strukturze PKB:
– rolnictwo 2,8%
– przemysł 31,7%
– usługi 65,5%

A w rolnictwie jest zatrudnionych 20% polskiej siły roboczej!!!!
Jak to jest, że 20% wytwarza 2,8% PKB, przecież to jest skandal!
Nigdzie w Europie tak nie ma!!!!!!!
Powinno się zabrać krusy nierobom i inne przywileje, to się skończy
"rolnikowanie" i zacząć tą ciemnotę edukować.
Ale oczywiście PiSowi nie zależy na tym, bo "ciemny lud wszystko kupi" dlatego
PiS z uwielbieniem będzie inwestować we Wrocław a nie w Lublin, bo wie ze
Wrocław i tak stracony a przynajmniej można się przed zachodem pochwalić -
inwestycje, expo.
Wyedukowany człowiek, to człowiek bardziej świadomy i odporny na manipulacje.

[aron2004]

sothink napisał:

> ludzie są wyedukowani, wytwarzają dużo PKB - sa produktywni,a u
>nas ciemnota, drobne pijaczki i modlitwa do obrazka po flaszce.

No a w innych krajach nie piją? Np. Rosja - kraj racjonalistów ( 90%
nie chodzi do kościoła ani cerkwi) a wódę lubią, że ho ho!

> Jednorazowe becikowe se możesz wsadzić.

Na pewno jest to krok w dobrym kierunku.

< Ludziom trzeba stwarzać warunki do pracy

No właśnie w Lublinie rząd stworzył SSE. Wrocław będzie teraz
dopłacał do Lublina.

> a nie becikowe, które wraca jak bumerang do Warszawa w postaci
>akcyzy, podobnie zresztą jak zapomogi górników.

Raczej idzie ta kasa na strefy ekonomiczne, np. na wrocławską

> Rolnicy to darmozjady, obikoci i ciemnoksiężnicy.

Zbuduj dla nich obozy koncentracyjne i wytruj ich cyklonem B albo
Pavulonem.

> Udział w strukturze PKB:
> – rolnictwo 2,8%
> – przemysł 31,7%
> – usługi 65,5%

A więc zjedz dziś na obiad
1. 31% przemysłu
2. 65% usług
3. 2,8% żywności

> A w rolnictwie jest zatrudnionych 20% polskiej siły roboczej!!!!
> Jak to jest, że 20% wytwarza 2,8% PKB, przecież to jest skandal!
> Nigdzie w Europie tak nie ma!!!!!!!

Ale za to polska żywność jest dobra, a nie wrocławska wędlina-
padlina z marketu myta ludwikiem.


> Powinno się zabrać krusy nierobom i inne przywileje, to się skończy
> "rolnikowanie" i zacząć tą ciemnotę edukować.

Stalin nie dał rady, Gomułka tez nie to i tobie się nie uda. NIe rób
sobie nadziei.

> Ale oczywiście PiSowi nie zależy na tym, bo "ciemny lud wszystko
>kupi" dlatego PiS z uwielbieniem będzie inwestować we Wrocław a nie
>w Lublin

Myślisz, że zbudują wam ekspresówkę do Poznania?

< bo wie ze Wrocław i tak stracony a przynajmniej można się >przed
>zachodem pochwalić - inwestycje, expo.

Ja myślę, że wy we Wrocławiu i ogólnie na Dolnym Śląsku powinniście
się przede wszystkim chwalić tym, że w tym roku wasze dzieci nieźle
zdały maturę - awansowaliście z ostatniego miejsca na 3 od końca. Za
20 lat może dogonicie woj. lubelskie.

> Wyedukowany człowiek, to człowiek bardziej świadomy i odporny na
>manipulacje.

To zależy przez kogo wyedukowany

[aron2004]

sugerujesz że trzeba pozbawić wieś praw wyborczych? Tak jak Hitler
pozbawił praw wyborczych Żydów tak ty chcesz pozbawić praw
wyborczych chamów ze wsi?

[sothink]

Do Busa się nie wsadza kierowcę, który uwielbia jeździć na czerwonym świetle,
nawet jeżeli 60% pasażerów popiera bo szybciej się jedzie. Ale to się może źle
skończyć - poważnym wypadkiem, podobnie jak rządy populistów nie dbających o
reformy i rozwój kraju a rozdającym bezsensownie pieniądze tym, którzy nie
potrafią z nich efektywnie i rozwojowo skorzystać.

[aron2004]

tak się martwisz o wypadki busów, a jakoś ci nie przeszkadzało, że w
MPK Lublin trajtkiem jechał pijany motorniczy?

[sothink]

Że co? Pierwsze słyszę, niemniej nie popieram pijanych kierowców.

Czy konstytucja RP mowi o ktora religie chodzi?n/t

[Gość: Paul]

[tajnos.agentos]

Nie mówi, ale "jak nie wiadomo o co chodzi"... To wiadomo o co chodzi.;-)

[Gość: aron]

tam gdzie większość stanowią wyznawcy innych religii, to jest ich
religia w szkołach

[Gość: qq]

A jednak Polska jest państwem wyznaniowym.

[tajnos.agentos]

Ależ skąd, to tylko taka niewinna zabawa statystykami: gdy chce się przepchnąć
jakąś sprawę korzystną dla "czarnej międzynarodówki", wtedy bije się po oczach
ilością osób, które niewinnymi pacholętami będąc pod przymusem zostały
ochrzczone. Nieważne, że spora część z nich, gdy już dorasta, do kościoła chodzi
rzadko lub w ogóle, "w poważaniu" ma wszystkie zasady bogobojnego życia a nawet
czasem zmienia wiarę. Przecież każdy wie, że "ogniem i mieczem" nikt nie będzie
ich nawracał, bo i po co? "Byznes ys byznes", panie dzieju.

To bylo tylko takie pierwsze, niewinne "pytanko"..

[Gość: Paul]

... ktore moze przyjsc do glowy;-}. Jedno z podstawowych, jesli
zaczniemy rozpatrywac rzecz od strony konstytucyjnosci. Pozdrawiam.
Uszanowanie,
Paul
PS Poza tym... nie chce brac udzialu w tego typu dyskusjach, to cios
nizej intelektu, drogi agentos;-}.

[Gość: aron]

czyli rozumiem że chcesz zabronić rodzicom chrzczenia swoich
nieletnich dzieci?

Nie aronie jak zwykle wszystko sie tobie poplatalo

[zesty]

Aron

[Gość: januszek77]

A modlisz się przed snem?

[Gość: Paul]

Gość portalu: januszek77 napisał(a):

> A modlisz się przed snem?

Aron modli sie przed i po masturbacji;-}. Przed - zeby mama z
ksiedzem go nie "nakryli", a po, bo przeprasza za grzechy...
Uszanowanie,
Paul

[edico]

Religia do obowiązującej konstytucji ma się tak samo, jak celibat do Biblii :))
Zdradź, co zażywasz :))

[edico]

Religia w szkołach oczywiście.

[Gość: aron]

czyżbyś edico nie uznawał orzeczeń TK? No ciekawe, ciekawe...

[Gość: aron]

a może ty edico myślisz, że w Polsce obowiązuje nadal konstytucja
PRL i stąd te brednie o niezgodnośći religii w szkole z konstytucją?

Ale o ktorej religii mowimy, do diaska?n/t

[Gość: Paul]

[Gość: tomekjot]

ten kretyn edico sprowadza religie to katolizmu. a przeciez jesteśmy
krajem tolerancyjnym i wielokulturowym. Jeżeli jest potrzeba to
dzieci majha mozliwość nauki swojej religi. Tak sie składa w mało
której szkole dzieci chca się uczyc etyki, wola religię.

[Gość: CitizenK]

Tak się składa, że lekcje etyki wogóle nie są prowadzone, więc dzieci mają do wyboru religię lub świetlicę. Nie wiem skąd wziąłeś informację o masowym pędzie młodzieży do religii...

[Gość: aron]

Gość portalu: CitizenK napisał(a):

> Tak się składa, że lekcje etyki wogóle nie są prowadzone, więc
>dzieci mają do w
> yboru religię lub świetlicę.

Nie są prowadzone bo nie ma chętnych

>Nie wiem skąd wziąłeś informację o masowym pędzie
> młodzieży do religii...

Zadzwoń do dowolnej szkoły i spytaj ile dzieci chodzi na relgiię a
ile na etykę

Kretyńskie obserwacje i kretyńskie wnioski

[Gość: *]

Gość portalu: tomekjot napisał(a):

> ten kretyn edico sprowadza religie to katolizmu. a przeciez
jesteśmy
> krajem tolerancyjnym i wielokulturowym. Jeżeli jest potrzeba to
> dzieci majha mozliwość nauki swojej religi. Tak sie składa w mało
> której szkole dzieci chca się uczyc etyki, wola religię.

[Gość: tomekjot]

To pokaż 'zbanowany nick" przykład szkoły gdzie prawosławni lub
starozakonni ( albo wyznawcy innej religii) nie mogą się uczyć
swojej religii- a tym samym są naruszane prawa człowieka".

[Gość: aron]

problem w tym że dla forumowych ateistów naruszeniem praw człowieka
jest np. to że katol przymusowo chrzci swoje małe dziecko. Im się
marzy jakiś ZSRR czy KRLD gdzie chrzczenie dzieci było zabronione
przez prawo.

[Gość: *]

Jak zwykle macie wszystko porąbane. Na tej samej zasadzie możecie
udowadniać, że religijne modły mają coś wspólnego z deszczem :)

[Gość: *]

Watykanu może tak. Ale tu jest Polska a nie Watykan.

[Gość: aron]

Gość portalu: * napisał(a):

> Watykanu może tak. Ale tu jest Polska a nie Watykan.

twierdzisz, że religia w szkołach jest niezgodna z konstytucją RP?

[edico]

A jest zgodna?

[Gość: *]

Jak na razie przynajmniej formalnie jeszcze nie mamy tej Narodowo-
Katolickiej, a w tej istniejącej sposób wprowadzenia religii do
szkół jest wyraźnym naruszeniem swobód obywatelskich gwarantowanych
przez konstytucję. Czekam z utęskinieniem za tym, gdy cała filozofia
kaczystanu z jej religijnym guru zajmie należne jej miejsce.

[Gość: aron]

no jakżesz nie mamy Narodowo-Katolickiej?

jest
1. konkordat
2. zakaz aborcji
3. zakaz eutanazji
4. zakaz małżeńśtw gejów
5. religia w szkołach

i Ty twierdzisz, że Polska nie jest panstwem Narodowo-Katolickim? A
jakim? Może laickim?

[Gość: taktak]

Zgodna z Konstytucją czy nie, to jedna sprawa. Ale czy zgodna z
sensem? Wprowadzając religię do szkół, ociążono rodzicow od
wychowywania w wierze. Katechetka nauczy paciorka i zrobi sprawdzian
z Dekalogu. A jak realizacja tegoż Dekalogu wygląda w praktyce, to
inna inszość, raczej nie sprawdzalna .
Pamiętam, ze odprowadzając wlasne dzieci na katechezę do salki
przykościelnej, wstępowaliśmy do kościola, aby się przez chwile
pomodlic. teraz rodzice nie mają takiej szansy, bo niewiele osob ,
idąc z dzieckiem ze/do szkoły, zatrzyma się przed kościolem.
Szkola zabrała z rodzicow obowiazek uczestniczenia w uroczystosciach
religijnych. Na rekolekcje, na rozpoczęcie roku szkolnego czy inne
okazje nauczyciele prowadza stadka do kościoła. Jak zachowują się
latorośle w miejscu kultu, wiedzą nieliczni rodzice - bo to nie ich
problem.a to przecież przede wszystkim rodzina powinna uczyć
zachowań w kościele, rodzina powinna dawać stosowny przyklad.
Śmieszne/straszne jest, jak niewierząca przedszkolanka czy jakaś
inna wychowawczyni wiedzie stadko do kościola, bo dyrekcja kazala, a
mamusie w tym czasie siedzą na skwerku i omawiają kolejny odcinek
Mody na sukces. o to chodzi?

[edico]

Gość portalu: taktak napisał(a):


> ... Szkola zabrała z rodzicow obowiazek uczestniczenia w
> uroczystosciach religijnych. ...

Po pierwsze:
- szkoła nikomu nic nie zabierała a tym bardziej nauczania religii.

Po drugie:
- szkołom wciśnięto religię razem z katechetami.

Po trzecie:
- aktualny stan jest sprzeczny z kodeksem pracy nie mówiąc już o konstytucji.

Po czwarte:
- miało być tak dobrze po wciśnięciu lekcji religii do szkół, a wyszło, to co
zawsze.

Po piąte:
- 16-letnie doświadczenia indoktrynacji religijnej w oświacie są na tyle
wystarczające, by wyprowadzić ją ze szkół nawet na takich samych zasadach, na
jakich została wprowadzona.

Śmieszne jest nie tylko to, że niewierzący wychowawca zmuszany jest do
wyprowadzania dziatwy ze szkoły na uroczystości religijne do kościoła, ale także
to, że np. katechetka w ramach nauki o Bogu prowadzi wywody o sexie w jego
"najsłuszniejszym" trendy kościelnym wydaniu.
Jeżeli w tym wszystkim uwzględni się dogmatyczną rolę i funkcje kobiety
przypisaną jej przez Kościół, trudno nie oprzeć się takim działaniom
dehumanizacyjnym występując w obronie praw kobiet np. w takich dogmatycznych
sytuacjach sytuacjach:

"Gdyby ludzie mogli dostrzec to, co kryje się pod skórą.... oglądanie kobiet
powodowałoby tylko wymioty ....Skoro samymi nawet koniuszkami palców nie chcemy
dotykać śluzu i łajna, dlaczego tak gorliwie pożšdamy objęcia naczynia z
nieczystościami."
(Święty Odo (878 -942), Opat Cluny i organizator kluniackiej reformy klasztornej.)

"Kobieto! puchu marny! ty wietrzna istoto!
Postaci twojej zazdroszczą anieli,
A duszę gorszą masz, gorszą niżeli!...
Przebóg! tak ciebie oślepiło złoto!
I honorów świecąca bańka, wewnątrz pusta!
Bodaj!... Niech, czego dotkniesz, przeleje się w złoto;
Gdzie tylko zwrócisz serce i usta,
Całuj, ściskaj zimne złoto!..."
(Adam Mickiewicz)

[Gość: aron]

no prosze - racjonalisci nie uznają orzeczeń TK!

Wybacz...

[zesty]

...jestem z racji swego "umocowania" na tym lez padole czesto
niedoinformowany. Po pierwsze prosze przypomnij mi co to jest TK? Po
drugie przypomnij nam, co dokladnie owo TK orzeklo. Cytat mile
wiedziany. Aha.... i czy mozesz odpowiedziec na pytanie czy
konstytucja RP mowi o jaka religie chodzi?
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

Trybunal KOnstytucyjny orzekł, że zarówno ustawa o religii w
szkołach jak i Konkordat są zgodne z Konstytucją RP, bo SLD czy
ktośtam to zaskarżał. Nie wiem dlaczego edico tych orzeczeń nie
uznaje. Może mu się pomyliła KOnstytucja RP z konstytucją białoruską?

[zesty]

Na jakiej podstawie Trybunal Konstytucyjny orzekl, ze chodzi o
religie rzymsko-katolicka?
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

zesty napisał:

> Na jakiej podstawie Trybunal Konstytucyjny orzekl, ze chodzi o
> religie rzymsko-katolicka?

na takiej, że wprowadzono religię rzymsko-katolicką do szkół a nie
np. Moona czy Jehowizm.

[zesty]

Gość portalu: aron napisał(a):

> zesty napisał:
>
> > Na jakiej podstawie Trybunal Konstytucyjny orzekl, ze chodzi o
> > religie rzymsko-katolicka?
>
> na takiej, że wprowadzono religię rzymsko-katolicką do szkół a nie
> np. Moona czy Jehowizm.
"Wprowadzono"? Kto wprowadzil? Jakim prawem wyroznil tym zaszczytem
religie rzymsko-katolicka, anie Buddzm, czy hinduizm?
Raz jesczcze mapisze specjalnie dla ciebie w tym watku ze jestem
rzymskim katolikiem i moja wiara jest autentyczna bierze sie z
serca, z tego co mowila mi s.p. babcia i inni domownicy. Chodzilem
rowniez na lekcja religii po szkole za PRL.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

zesty napisał:


> "Wprowadzono"? Kto wprowadzil?

Premier Tadeusz Mazowiecki z tego co pamiętam.

<Jakim prawem wyroznil tym zaszczytem
> religie rzymsko-katolicka, anie Buddzm, czy hinduizm?

Zapewne takim prawem, że Mazowiecki jest rzymskim katolikiem.

[zesty]

Gość portalu: aron napisał(a):

> zesty napisał:
>
>
> > "Wprowadzono"? Kto wprowadzil?
>
> Premier Tadeusz Mazowiecki z tego co pamiętam.
>
> <Jakim prawem wyroznil tym zaszczytem
> > religie rzymsko-katolicka, anie Buddzm, czy hinduizm?
>
> Zapewne takim prawem, że Mazowiecki jest rzymskim katolikiem.
A co dotego ma jakis Mazowiecki? Nie mialem okazji poznac tego pana.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

edico napisał:


> Śmieszne jest nie tylko to, że niewierzący wychowawca zmuszany
>jest do wyprowadzania dziatwy ze szkoły na uroczystości
religijne .do kościoła,

przez kogo jest zmuszany? Nie może się zwolnic z pracy?

[edico]

Zapytaj się tych, którzy dają się zaprzęgać do tego religijnego wozu. Fakt jest
faktem.

[zesty]

Gość portalu: aron napisał(a):

> edico napisał:
>
>
> > Śmieszne jest nie tylko to, że niewierzący wychowawca zmuszany
> >jest do wyprowadzania dziatwy ze szkoły na uroczystości
> religijne .do kościoła,
>
> przez kogo jest zmuszany? Nie może się zwolnic z pracy?

Dlaczego ma sie zwalniac z pracy? Zeby zaprowadzic dzieci na odpust?
Czy ty masz prosto pod kopulka?
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

zesty napisał:

> Dlaczego ma sie zwalniac z pracy?

NO dlatego że mu się nie podoba religia w szkołach.

< Zeby zaprowadzic dzieci na odpust?
> Czy ty masz prosto pod kopulka?

oczywiście. W Polsce nikt nie zmusza nikogo do wykonywania zawodu
nauczyciela.

[zesty]

Gość portalu: aron napisał(a):

> zesty napisał:
>
> > Dlaczego ma sie zwalniac z pracy?
>
> NO dlatego że mu się nie podoba religia w szkołach.
>
> < Zeby zaprowadzic dzieci na odpust?
> > Czy ty masz prosto pod kopulka?
>
> oczywiście. W Polsce nikt nie zmusza nikogo do wykonywania zawodu
> nauczyciela.

Jesli dobrze cie zrozumialem do obowiazkow nauczyciela np fizyki
nalezy prowadzenie swojej klasy na odpust po lub w trakcie zajec?
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

zesty napisał:

> Jesli dobrze cie zrozumialem do obowiazkow nauczyciela np fizyki
> nalezy prowadzenie swojej klasy na odpust po lub w trakcie zajec?

Jezeli dyrektor szkoly wyda mu takie polecenie, to tak. A jezeli
nauczyciel nie zgadza sie z dyrektorem, to nikt go przeciez do pracy
w tej szkole nie zmusza. Ja pracowalem kiedys w firmie gdzie nie
zgadzalem sie z szefem i sie zwolnilem.

[zesty]

Gość portalu: aron napisał(a):

> zesty napisał:
>
> > Jesli dobrze cie zrozumialem do obowiazkow nauczyciela np fizyki
> > nalezy prowadzenie swojej klasy na odpust po lub w trakcie zajec?
>
> Jezeli dyrektor szkoly wyda mu takie polecenie, to tak. A jezeli
> nauczyciel nie zgadza sie z dyrektorem, to nikt go przeciez do
pracy
> w tej szkole nie zmusza. Ja pracowalem kiedys w firmie gdzie nie
> zgadzalem sie z szefem i sie zwolnilem.
Taki dyrektor szkoly powinien zostac natychmiast zwolniony.
Szerzenie jakiejkolwiek religii nie lezy w jego, ani nauczycieka
kompetencji. To jakis koszmar z pogranicza indoktryncaji na rozkaz.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

zesty napisał:

> Taki dyrektor szkoly powinien zostac natychmiast zwolniony.

Chwila chwila. Kto powiedzial, ze dyrektor musi być ateistą?

> Szerzenie jakiejkolwiek religii nie lezy w jego, ani nauczycieka
> kompetencji. To jakis koszmar z pogranicza indoktryncaji na rozkaz.

Jeżeli komuś nie podoba się szerzenie religii i indokrtrynacja na
rozkaz, to jak wiadomo nikt nie zmusza do życia w katolandzie.

[zesty]

Gość portalu: aron napisał(a):

> zesty napisał:
>
> > Taki dyrektor szkoly powinien zostac natychmiast zwolniony.
>
> Chwila chwila. Kto powiedzial, ze dyrektor musi być ateistą?
To nie ma nic do rzeczy, w swoim prywatnym zyciu dyrektor szkoly
moze sobie byc artysta, poligamista, albo programista;-}.
> > Szerzenie jakiejkolwiek religii nie lezy w jego, ani nauczycieka
> > kompetencji. To jakis koszmar z pogranicza indoktryncaji na
rozkaz.
>
> Jeżeli komuś nie podoba się szerzenie religii i indokrtrynacja na
> rozkaz, to jak wiadomo nikt nie zmusza do życia w katolandzie.
Ja zamierzam w "katolandzie" zyc, miec dzieci i niech ktos sprobuje
stawiac im oceny z religii na swiadectwie...! Uzyje wszystkich
mozliwosci - dyskusji, przekupstwa, szantazu oraz grozb pozbawienia
obu konczyn (ja takich grozb nie rzucam "na wiatr"). Nikt, nigdy mi
nie rozkazywal w co ja i moje dzieci maja wierzyc i nikt nie bedzie
tego robil, jak to mowia "po moim trupie". Pragne by zostaly
katolikami, ale na moich warunkach i tak jak sobie tego zazycze.
Uszanowanie,
Paul

[edico]

A jeżeli dyrektor szkoły wyda mu polecenie niańczenia własnych dzieci???
W końcu ten nauczyciel został zatrudniony jako fizyk a nie zakonnica zobowiązana
do wszelkich posług.
W układzie fanaberii religijnych możecie sobie robić nawet burdele religijne w
Afryce (link mogę ci wskazać - o ile chciałbyś skorzystać) ale nauczyciel nie
jest i przynajmniej nie powinien być pracownikiem agencji kościelnej, skoro
czuje się zawodowcem.

Być może, jako ofiara prawa pierwszej nocy poślubnej masz własne wrażenia
rzeczywistości, ale to są twoje osobiste doświadczenia, które otoczenie wcale
nie musi dzielić z takim samym namaszczeniem ;))

[Gość: aron]

edico napisał:

> A jeżeli dyrektor szkoły wyda mu polecenie niańczenia własnych
>dzieci???

Wtedy można zię zwolnić z tej szkoly i zatrudnić w innej, gdzie
dyrektor nie ma takich fanaberii.

> W końcu ten nauczyciel został zatrudniony jako fizyk a nie
>zakonnica zobowiązan a do wszelkich posług.

Nauczyciel nie ma obowiązku pracy w szkole. W każdej chwili może się
zwolnić.


> W układzie fanaberii religijnych możecie sobie robić nawet burdele
>religijne w Afryce (link mogę ci wskazać - o ile chciałbyś
>skorzystać) ale nauczyciel nie jest i przynajmniej nie powinien być
>pracownikiem agencji kościelnej, skoro czuje się zawodowcem.

jeżeli nauczycielowi nie odpowiada praca w katolickiej szkole, to
nikt go siłą nie zmusza do pracy tam.


> Być może, jako ofiara prawa pierwszej nocy poślubnej masz własne
>wrażenia rzeczywistości, ale to są twoje osobiste doświadczenia,
>które otoczenie wcale nie musi dzielić z takim samym
>namaszczeniem ;))

Czyżbyś edico twierdził ,że Rydzyk zabrania nauczycielom zwolnić się
z pracy w katolickiej szkole? Siłą ich tam trzymają?

[Gość: tomekjot]

Przedszkole jest nieobowiazkowe. Mozna wynając sobie nianie
muzułmanke i będzie ok.

Daj link do orzeczenia

[Gość: arturo]

.

[Gość: k2]

Kłócicie się, dyskutujecie, a żaden nie poda normalnej podstawy prawnej.
Przyznam się, że o orzeczeniu trybunalu nie slyszalem, ale wystarczy spojrzeć w
konstytucję, żeby zobaczyć, że w artykule art 53 pkt 4 jest wyraźnie napisane:
"Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji
prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być
naruszona wolność sumienia i religii innych osób."

Do tego art 12 konkordatu
Artykuł 12

1. Uznając prawo rodziców do religijnego wychowania dzieci oraz zasadę
tolerancji Państwo gwarantuje, że szkoły publiczne podstawowe i ponadpodstawowe
oraz przedszkola, prowadzone przez organy administracji państwowej i
samorządowej, organizują zgodnie z wolą zainteresowanych naukę religii w ramach
planu zajęć szkolnych i przedszkolnych.

2. Program nauczania religii katolickiej oraz podręczniki opracowuje władza
kościelna i podaje je do wiadomości kompetentnej władzy państwowej.

3. Nauczyciele religii muszą posiadać upoważnienie (missio canonica) od biskupa
diecezjalnego. Cofnięcie tego upoważnienia oznacza utratę prawa do nauczania
religii. Kryteria wykształcenia pedagogicznego oraz forma i tryb uzupełniania
tego wykształcenia będą przedmiotem uzgodnień kompetentnych władz państwowych z
Konferencją Episkopatu Polski.

4. W sprawach treści nauczania i wychowania religijnego nauczyciele religii
podlegają przepisom i zarządzeniom kościelnym, a w innych sprawach przepisom
państwowym.

5. Kościół katolicki korzysta ze swobody prowadzenia katechezy dla dorosłych,
łącznie z duszpasterstwem akademickim.

Także nie mam pojęcia jak artykul konstytucji może być niezgodny z konstytucja?
:)))))

[Gość: aron]

Gość portalu: k2 napisał(a):


> Także nie mam pojęcia jak artykul konstytucji może być niezgodny z
konstytucja?

pewnie zaraz edico ci odpisze, że konstytucja ogólnie jest zła i
powinno się powrócić do konstytucji stalinowskiej czy coś.

[edico]

Z zapisów końkordatu:
=====================

Por. art 12,
który de facto oznacza brak nadzoru państwa nad programem i nauczaniem religii w
szkołach publicznych. Konsekwencją takiego unormowania („w ramach planu zajęć")
jest pełnoprawny udział katechetów w Radach Pedagogicznych. Konkordat narusza
więc tym artykułem prawo rodziców do nie ujawniania swych przekonań i prawo
dziecka do swobodnego rozwoju światopoglądowego. Sprzyja zaś nietolerancji i
dyskryminacji, dwulicowości i obłudzie.

Por art.14,
który przyznaje nauczycielom i wychowawcom szkół katolickich uprawnienia
wynikające m.in. z Karty Nauczyciela. W myśl uregulowań końkordatowych
nowelizacja postanowień „Karty" wobec tej grupy osób będzie mogła być dokonana
dopiero za zgodą Watykanu!!! Tak więc w oświacie zakres możliwych uregulowań
został uzależniony od zgody Watykanu!!!

Por. art 17,
w wyniku którego wszystkie zakłady wychowawcze, opieki zdrowotnej i społecznej,
penitencjarne itp. - muszą przyjąć i zatrudnić kapelana, skierowanego przez
katolickiego biskupa diecezjalnego. Dotyczy to nawet sytuacji, kiedy tego
rodzaju placówki są prowadzone przez podmioty innych wyznań!!!

Por. art. 27,
który w konsekwencji ogranicza kompetencje władz państwowych R.P., w tym
ograniczający władzę ustawodawczą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Z zapisów konstytucji:
======================

Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym
zasady sprawiedliwości społecznej. Jakie to są zasady sprawiedliwości
społecznej, skoro państwo od 17 lat prowadzi naukę religii wyraźnie unikając
wprowadzenia nauki etyki?
Jest to uprzywilejowywanie pewnych grup społecznych przy dyskryminacji pozostałych.

Art. 25.2.
Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach
przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę
ich wyrażania w życiu publicznym.
Przykłady tej "bezstronności" widzi się na co dzień.

Art. 25.3.
Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są
kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności
każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra
wspólnego.
Jaka to bezstronnośc, skoro urzędnicy kościelni ingerują w tym państwie we
wszystko, co jest tylko możliwe?

Art. 31.2
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać
do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Jakie jest to poszanowanie wolności i prawa innych, skoro ucznia zmusza się do
uczestniczenia w lekcjach religii jako najłatwiejszego podciągnięcia sobie oceny
średniej?

Art. 32.2
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Komentarz do art. 31.2 adekwatny jest tutaj w całej rozciągłości.

Art. 41.1.
Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub
ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w
ustawie.
A więc wolność wyboru obiecywanej etyki zamiast religii. Do tego zapisu
pozostaje tylko przenieść tło melodyjne z jakichś nieszporów czy godzinek
kościelnych :))

Art. 48.1.
Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.
Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność
jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.
Artykuł ten nawiązuje niejako wprost do Biblii uwzględniając jej wymogi
dojrzalości i wolności sumienia. Jak to się ma w stosunku np. do 3-latków?

Art. 53.1.
Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
No to jak jest w końcu z tą religią wliczaną do średniej? Spełnione zostały
wymogi konstytucji?

Art. 53.4.
Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej
może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona
wolność sumienia i religii innych osób. ...
A praktyka znowu to samo...

Czyli konkordat nie jest zgodny z konstytucja...

[Gość: Paul]

...znaczy jego zapisy, znaczy co jest wazniejsze - konstytucja
panstwa, czy konkordat, znaczy konstytucja, znaczy konkordat jego
milosnicy moga sobie w dupe wsadzic, znaczy dac swiety (nomen-omen)
spokoj pozostalym ludziom, znaczy tak nakazuje zdrowy rozsadek,
znaczy, ze w tym przypadku nic sie nie zmieni, znaczy jestesmy
skazani na konkordat, a konstytucje RP mozemy sobie do wychodka
zaniesc i na gwozdz nabic/ewentualnie na podpalke w kominku ostawic.
Znaczy Uszanowanie,
Paul

[Gość: aronn]

otóż to - konkordat jest ważniejszy, a komu to się nie podoba, to
nikt nie zmusza do życia w katolandzie.

ahoj Paul

[Gość: bosman]

Dawno sie przekonałem, że dyskusje z baranami typu aron nie maja
sensu, ponieważ takie ograniczone indywidua ZAWSZE jak braknie im
argumentów piszą coś w rodzaju: wyemigruj, zwolnij sie z pracy itp.
Taka łachudra wie, że czarna mafia za nim stoi, że działa wbrew
prawu i tępak NIE ROZUMIE że nie tylko katopoyeby są w Polsce ale
też i tacy którzy mają inny światopogląd. Katopoyeb ma w doopie
prawa Twoje czy moje i prawo obowiązujące. Z jednej strony nie chce
mi się wdawać w dyskusje z kretynem ale z drugiej wiem, że jak
odpuszczę to ta menda bedzie tryumfować że odpuściłem. Dlatego
czasem coś piszę choć wiem że prymityw nie jest w stanie zrozumieć
podstawowych rzeczy, argumenty do niego nie docierają i wymiana zdań
skończy się tak jak zawsze - że mam do wyboru Białoruś, KRLD itp.
Pozdrawiam.

[Gość: *]

Takie są właśnie odwieczne efekty kościółkowej edukacji a aron może
być tego wybitnym wzorcem tego kościelnego nihilizmu. Nie wiem, czy
jemu jest jeszcze w stanie coś pomóc. Ot po prostu tali "dar boży" i
już :))

[Gość: aron]

ja to nie rozumiem

skoro za komuny katole przez 50 lat płacili na różne stowarzyszenia
krzewienia kultury świeckiej czy coś w tym rodzaju to dlaczego dziś
ateiści nie chcą płacić na kościół? I ciągle im źle, i katopoyeby
ich uciskają, i msza w telewizji, i pomnik papieża i to i tamto.

Jak wam tak tu źle kochani ateiści w katolandzie to nikt wam nie
zabrania wyjecahć tam gdzie katopoyebów nie ma,

Wy to wszysto zle interpretujecie...

[Gość: Paul]

Nie wszystko jest tym, czym moze sie wydawac na pierwszy rzut oka,
drodzy forumowicze. Ja widze Arona jako wielkiego, przenikliwego
czlowieka, wizjonera, jedynego w swoim rodzaju. Przeczytajcie raz
jeszcze jego posty i przeanalizujcie je! Za prawde, powiadam Wam, za
lat kilka wiekszosc jego pezpodstawnie niedocenianej tworczosci
znajdziemy na ksiegarskich pulkach w pieknie wydanyc, w skore
oprawionych tomach, rzetelnie zredagowanyc z ktorych czerpac beda
nastepne generacje. Nie odrzucajcie arona, czerpcie z arona, stancie
dumnie przy jego strofach w zamysleniu i podziwie. Wtedy i tylko
wtedy nasze forum bedzie moglo zapisac sie zlotymi zgloskami w
ksiazkach historii, z ktorych nasze dzieci i wnuki beda czerpac
garsciami.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: bosman]

Aha! no to murwakać walę się w klatę i czekam na tę klasykę
(katopoyebstwa).

[sothink]

a jest coś co w ogóle rozumiesz? nawet o komunikacji nie masz pojęcia. żałosne

[aron2004]

sothink napisał:

> a jest coś co w ogóle rozumiesz? nawet o komunikacji nie masz
pojęcia. żałosne


to ty nie masz pojecia o komunikacji. Twój pomysł na komunikację to
rozbudowywanie biurokractwa i umożliwienie jeżdżenia za darmo żulom
i gapowiczom

Aron - pseudoamator komunikacyjny

[sothink]

Przecież ty nawet nie wiedziałeś dlaczego trajki w Lublinie jeżdżą!! Zapewne nie
masz pojęcia o busach tak samo. Może kupić ci jakaś książeczkę o busach, żebyś
trochę zakumał o nich, co?

[aron2004]

trajtki w Lublinie jeżdżą, bo widocznie kiedyś wydały się komuś
tańsze od autobusów a może po prostu robiono jakieś przekręty przy
sprowadzaniu z ZSRR Ziutków. A teraz trajtki są zupełnie
niepotrzebne, blokują tylko ronda. Trajtki nadałyby się do
Wrocławia, w Lublinie powinny być tylko busy i ewentualnie w
niektórych godzinach większe autobusy ( o ile byłyby opłacalne).

[Gość: aron]

jak ci edico konkordat się nie podoba, to nikt cię w katolandzie na
siłę nie trzyma. MOżesz wyemigrować np. do Arabii Saudyjskiej, tam
jest tolerancja.

[Gość: *]

Gość portalu: aron napisał(a):

> jak ci edico konkordat się nie podoba, to nikt cię w katolandzie
na
> siłę nie trzyma. MOżesz wyemigrować np. do Arabii Saudyjskiej, tam
> jest tolerancja.

[edico]

Gość portalu: aron napisał(a):

> jak ci edico konkordat się nie podoba, to nikt cię w katolandzie na
> siłę nie trzyma. MOżesz wyemigrować np. do Arabii Saudyjskiej, tam
> jest tolerancja.
Taka sama, jak katolicka. Wolę już swych słowiańskich bogów zapewne mniej
igrzyskowych, ale to będą moi Bogowie i moich przodków, a nie jakaś importowana
schizma judaizmu mająca źródła swej idei w starożytnym Egipcie. Importowany na
mieczach katolicyzm jest przeszczepem dla naiwnych bardziej garnących się do
igrzysk, niż realnej oceny rzeczywistości.

W związku z tym mam co najmniej takie same prawo (o ile nie większe) wskazywać
ci drogę na Bliski Wschód ze wszystkimi jego importowanymi i zaindoktrywanymi
dla takich ludzi wartościami.

Emigruj sobie do swych źródeł wciśniętych godnych obcych fanaberii mających tyle
wspólnego z chrześcijaństwem, co Szaweł z Apostolstwem Chrystusowym.

Chrześcijaństwo w tym wydaniu nie przyniosło nic innego do tego kraju oprócz
ucisku i igrzysk organizowanych na rzymskich wzorach.

Zważ parafialny przechrzto - o ile po tak dogłębnej parafialnej indoktrynacji
jest to jeszcze możliwe - że chrześcijaństwo w tym zaimportowanym katolickim
wydaniu nie wydało nic innego, co nie było by znane w spuściźnie po Bogach
Słowian. Oprócz zbiorowych cyrków zarządzanych przez Watykan oczywiście.

Kim jest człowiek, który zaprzedaje się wyrzekając się własnych Ojców???

Jestem w stanie na wiele spraw patrzeć z przymrużeniem oka a tym bardziej na
miraże jakiegoś parafialnego Hitchcock'a, któremu wydaje się, że wysuwając rąbek
brwi spod kiecki proboszcza uszczęśliwi świat. Uszczęśliwiaj siebie pod tą
kiecką a życie potraktuje ciebie tak, jak na to zasługujesz.

Nie ma nic za darmo :))

O mentalności twego środowiska niech świadczy fakt, że nawet Caritas zbierający
pieniądze na poszkodowanych w tragedii katowickiej wolał przeznaczyć zebrane
pieniądze na pielgrzymki do Watykanu, niż pomóc tym ludziom, na których
pieniądze zostały przez tą firmę kościelną zebrane.

Serwuj więc tę swoją dziką mentalność wśród sobie podobnych pamiętając również o
tym, że wśród rzeźników doktryn nie przystających do rzeczywistości wcale nie
poślednią rolę odgrywali purpuraci watykańscy. Z taką samą satysfakcją wydawali
wyroki na tych, którym wcale nie tak dawno przysięgali. Niedawne Glępowskie
nawoływania nawoływania do życia w prawdzie mają za sobą zaiste
"KATOLICKO-CHRZEśCIJAńSKIE" podłoże.

Z twojego moralnie rejonu polecam wątek (nie jedyny zresztą) np.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=9804758&a=9877454
|
Rozumiem, że dla niektórych nie ma i nie może być większych tortur, jak
samodzielne myślenie, bo to i ból głowy i żołądek funkcjonuje inaczej, ale może
warto dla osiągnięci jakiejś własnej równowagi w otoczeniu?

[aron2004]

czyzbys edico miał coś przeciwko judaizmowi i jego mutacjom?

[Gość: tomekjot]

Czyli edico- okazał się normalnie antysemitąi a zarzucał to katolom

[edico]

zbiera swoje oczywiste kylinarne żniwo :))

Wskażcie mi obydwaj choć na jedną zasadniczą różnicę w tych religiach oprócz
form czczenia tego samego Boga :))

Szkoda Edico czasu na zindoktrynowaną gawiedź

[Gość: olo]

Nie wiele oni Edico zrozumieli z tego co napisałeś. Bo rzeczywiście wymagałoby
to od nich intelektualnego wysiłku, a oni przecież wolą chodzić na sznurku
watykańskiego ego, więc myślenie jest im zakazane niczym uczucia w Equilibrium.

Porzucone sutanny

[Gość: rada parafialna]

Byłeś księdzem?
czytelnia.onet.pl/0,1440669,do_czytania.html
Przyjemnej lektury

Wyrzucić ciemnogrodzian ze szkół !!!

[Gość: lbn]

Ja chodziłem na religię do kościoła, do sal katechetycznych. Miało to swój
klimat, podniosłość.

Dzisiaj, niczym na ulubionej przez Arona Białorusi komunizmem, w Polsce
indoktrynuje się katolicyzmem już 3-letnie dzieci w przedszkolach. Zamysł jest
prosty: wpoić strach od małego. Kto wyzbył się wiary wie jak trudna jest to
decyzja, by wyrzec się leków, które wpaja się poprzez indoktrynację religijną w
dzieciństwie. Ten wie jak trzeba walczyć w "wszechobecną" w umyśle bozią.

Religia winna być dostępna po 18-tym roku życia, gdy człowiek ma prawo
samodzielnie decydować o swoim życiu. Dziwne, że żon i mężów już nie wybierają
nam rodzice, a wciąż decydują obcy ludzie o naszych sumieniach.

ps. A Aron to zwykły wieśniak, i z urodzenia i mentalny. Kopnąłbym go w jego
tłustą d**pę, gdyby tylko chciał się ujawnić.

[aron2004]

Gość portalu: lbn napisał(a):

> Ja chodziłem na religię do kościoła, do sal katechetycznych. Miało
>to swój klimat, podniosłość.

Dlaczego uważasz, że to co dobre dla ciebie powinno być też dobre
dla innych?

> Dzisiaj, niczym na ulubionej przez Arona Białorusi komunizmem, w
>Polsce indoktrynuje się katolicyzmem już 3-letnie dzieci w
>przedszkolach. Zamysł jest
> prosty: wpoić strach od małego. Kto wyzbył się wiary wie jak
>trudna jest to
> decyzja, by wyrzec się leków, które wpaja się poprzez
indoktrynację religijną

Jeżeli ci nie podoba się indokrtrynacja religijna, to nikt cię w
katolandzie na siłę nie trzyma.


> Religia winna być dostępna po 18-tym roku życia, gdy człowiek ma
>prawo samodzielnie decydować o swoim życiu.

Czyli co? Chcesz zabronić rodzicom indoktrynacji katolskiej własnych
dzieci? Za kupienie dziecku medalika co przewidujesz? Dożywocie czy
tylko 25 lat?


> Dziwne, że żon i mężów już nie wybierają
> nam rodzice, a wciąż decydują obcy ludzie o naszych sumieniach.

No ale rodzice każą nam np. jeść nożem i widelcem, a to przecież
zniewolenie.


> ps. A Aron to zwykły wieśniak, i z urodzenia i mentalny. Kopnąłbym
go w jego tłustą d**pę, gdyby tylko chciał się ujawnić.

Czyżby ateistyczna tolerancja polegała na kopaniu w d... W sumie to
i tak lepiej niż "katol do wora, wór do jeziora".

aaaaaaaaaaaaaaaaaronkuuuuu! - nie żartuj!

[Gość: bosman]

Starzy nauczyli cię jeść nożem i widelcem?????? I ślepka sobie nie
wydłubałeś?????? Ale paznokcie dalej obgryzasz, nieprawdaż?

[Gość: lbn]

To nadstawisz tę swoją tłustą katolską dupę, bym mógł cię w nią kopnąć?

[Gość: *]

Też jestem za tym. Niech se zdobywaja te swoje szlify religijne w
salkach katechetycznych i nie zatruwają swymi fobiami życia innym.

[aron2004]

jak ci katole zatruwają życie to nikt cię na siłę w katolandzie nie
trzyma.

[Gość: *]

Zastanów się kmiocie, by ktoś nie wskazał ci twego miejsca.

[Gość: lbn]

Sp****aj do Iranu ciemniaku. Tam będziesz mógł łbem walić w prośbach do bożków
co godzinę.

[aron2004]

Gość portalu: lbn napisał(a):

> Sp****aj do Iranu ciemniaku. Tam będziesz mógł łbem walić w
>prośbach do bożków co godzinę.


Toz zrozum czlowieku że w Iranie nie wolno modlić się do obrazków

[edico]

To Iran i jego religia wyprzedziły do tego stopnia polski katolicyzm?

[sothink]

To czy do zlewozmywaka, przedniej szyby busa czy do obrazka to już nie ma
znaczenia. Pakuj się i wio do Iranu, tam będziesz się mógł modlić cała dobę ze
swoimi braćmi fundamentalistami.

[aron2004]

jesteś chory człowieku. W Iranie nie mógłbym się modlić razem z
muzułumanami, bo gdybym wyciągnął krzyż i postawił w meczecie, to
chyba by mnie zlinczowali.

toś ty aaaaaaaaaaaaaronku bałwochwalca!

[Gość: bosman]

modlisz się do krzyża a nie do Boga. Podobno Bog jest wszędzie i nie
musisz mieć symbolu by sie do niego modlić. Vide 10 przykazań.

[aron2004]

no i co bosmanku? Za to że modlę się do krzyża wrzucisz mnie do wora
a wór do jeziora?

[sothink]

Bosman ma rację, masz się modlić do Boga, a nie do symboli. Czyżby twoja wiara
była fałszywa?

[aron2004]

sothink napisał:

> Bosman ma rację, masz się modlić do Boga, a nie do symboli. Czyżby
>twoja wiara była fałszywa?

czyżbyś próbował nawrócić mnie na islam? Osama bin Laden też
twierdzi że moja wiara jest fałszywa.

odpowiedź jak zwykle nie na temat

[Gość: bosman]

przydeptany jesteś i nie potrafisz odpowiedzieć

[edico]

Ale arooooonek zna tylko te sfałszowane wtłoczone przez parafialnego proboszcza
i o innych nie ma absolutnie żadnego pojęcia. Zresztą nawet i w tej kwestii
można zadać śmiało pytanie, jakie one mają znaczenie dla "nastojaszczich
katolików"???

[Gość: aron]

edico skoro ty nie jesteś katolem to co cię to obchodzi jakie to ma
znaczenie dla nastojaszczych katolików? Ja mam np. gdzieś to czym
się różnią szyici od sunnitów.

Aron - miłośnik fundamentalizmu religijnego

[sothink]

Fundamentalista religijny; katolicki czy islamski prawie to samo - ten drugi
bardziej groźny. Oprócz tego parę drobiazgów w przewodnikach wiary. Cala reszta
z zacofaniem włącznie jest podobna.
Dlatego kup bilet i sio do Iranu, tam będziesz się mógł modlić cały dzień.

[Gość: aron]

przecież wrocławski durniu cały czas ci tłumaczę, że w Iranie nie
będę mógł sie modlić do obrazków i krzyża w meczecie. To mi zapewnia
tylko Katolickie Państwo Narodu Polskiego.

Zdaje mi się, że to właśnie tobie i edicowi nie podoba się modlitwa
do obrazków, więc Iran bardziej pasuje do was niż do mnie.

[sothink]

Czyli zamiast do Boga to modlisz sie do kleru, oj nie ładnie nie ładnie, to
grzech jest.
Aron - nie dość, że cymbał to jeszcze grzesznik :-)

[Gość: aron]

sothink napisał:

> Czyli zamiast do Boga to modlisz sie do kleru, oj nie ładnie nie
ładnie, to
> grzech jest.
> Aron - nie dość, że cymbał to jeszcze grzesznik :-)


We Wroclawiu to jest moze i grzech, ale w Lublinie?

[sothink]

Aha czyli właśnie przyznałeś się, że modlisz się do kleru - czyli do innych
ludzi. Nie jesteś prawdziwym katolikiem, tylko zwykłym katolem ciemniakiem,
który nie rozumie do czego i po co się modli.

[Gość: aron]

patrzcie jak to jest, że ateista nie wie na jakich trasach jeżdżą
busy, za to każdy ateista wie kto jest prawdziwym katolikiem a kto
nim nie jest. Jak to się stało, że każdy ateista na tej planecie
posiadł tak ogromną wiedzę o katolicyźmie, że może różnicować
katolików na "dobrych" i "niedobrych".

Ja tam nie poczuwam się do różnicowania np. kto jest dobrym
muzułumaninem a kto złym a ateiści z góry wiedzą kto jest dobrym
katolem a kto nie.

Natomiast myślę, że prawdziwy ateista bardziej ceni wolność sumienia
niż schengeński paszport.

[...]

[Gość: bosman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czujny admin to skarb!

[Gość: bosman]

jeszcze nie skończyłem pisać a już chlastnął :-). I cóż złego
napisałem?

wytłumacz mi dlaczego..........

[Gość: bosman]

tych "durni" nie wyciąłeś?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=69431771&a=69839707

[edico]

W końcu jest to przecież nie mój przebojowy argument spotykający każdego
forumowicza mającego nieco odmienne zdanie od fanaberii z takim religijnym
zacietrzewieniem tutaj serwowanym, jakby poza oddechem proboszcza nic innego na
tym świecie nie istniało.

Jeżeli nie masz żadnego pojęcia o szyickich czy sumickich odłamach tej samej
religii, to może przybliżysz nam chociaż odrobinę otchałani swej wiedzy
monofizytyzmem a ikonoklazmem czy kalwinizmem?

A może wskażesz, gdzie w świętych księgach katolicyzmu ma oparcie cyrk zwany
celibatem? :))

[Gość: aron]

a kto ci edico powiedział że tylko ten może być prawdziwym katolem
kto przeczytał całą Biblię albo wie o różnicach miedzy wszystkimi
herezjami?

widzisz aaaaaaaaaronku

[Gość: bosman]

to jest właśnie dowód że nie jesteś katolikiem tylko katolem.
Zacietrzewionym ciemniakiem który nawet nie wie w co wierzy. Ty nie
wierzysz w Chrystusa tylko w kler bo daje ci poczucie pewności
siebie że stoi za toba.

[aron2004]

no patrzcie bosmanek chce decydować kto jest dobrym katolem a kto
złym. To już było za Stalina jak byli "księża patrioci" i ci inni,
źli tacy jak bp Kaczmarek.

[...]

[Gość: olo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[edico]

A kim jest ten, co sam nie ma pojęcia, w co wierzy poza urojeniami???

Strzeż się więc, bo idzie noc a wraz z nią nastaje czas duchów z podkręconymi
ogonami. Jedyne lekarstwo to oryginalne świece z wosku a nie parafiny. Czym
więcej takich świec zapalisz, tym będziesz miał większy spokój z przebrzydłymi
nocnymi marami - tak się te paskudy boją blasku świec.
A co gorsze, na "elekpstrykę" nie dają się nabrać :))

[aron2004]

edico napisał:

> A kim jest ten, co sam nie ma pojęcia, w co wierzy poza
urojeniami???

a skąd wiesz, że twój Allah nie jest urojeniem?

[sothink]

Ty się modlisz do obrazków jak heretyk wbrew 2 przykazaniu. Pójdziesz do piekła,
za herezje i głuptactwo.

"Nie będziesz miał bogów cudzych przed Mojem obliczem, nie uczynisz sobie
bałwana ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, lub na ziemi nisko,
albo w wodzie pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał, ani służby Bożej oddawał,
albowiem Ja Wiekuisty, Bóg twój, mocny, gorliwy, karzący za grzecy ojców do
trzeciego i czwartego pokolenia dzieci, które mnie nienawidzą, ale czyniący
łaskę tysiącznemu pokoleniu tych, którzy Mnie miłują i strzegą przykazania Mojego."

[Gość: aron]

sothink napisał:

> Ty się modlisz do obrazków jak heretyk wbrew 2 przykazaniu.
>Pójdziesz do piekła za herezje i głuptactwo.

To już Osama bin Laden mówił - nie musisz się powtarzać.

Jak ci się nie podoba że katole modlą się do obrazków to nikt cie w
katolandzie nie trzyma - możesz wyemigrować do Iranu gdzie modlitwa
do obrazków jest zakazana.

W polskiej szkole łamane są prawa człowieka

[Gość: *]

Opinię w tej sprawie Fundacja wysłała właśnie do Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,4517475.html|
Ale czy takie coś, jak prawa człowieka w ogóle istnieje w świecie
arona?

[Gość: Paul]

Gość portalu: * napisał(a):

> Ale czy takie coś, jak prawa człowieka w ogóle istnieje w świecie
> arona?

Nie martw sie o arona. Czsami sam zastanawiam sie czy takie cos jak
prawa czlowieka istnieje w moim swiecie. Jakie prawa powinien miec
np. aron?
Uszanowanie,
Paul

[Gość: qq]

Ludzie wyjaśnijcie mnie ciemnemu dlaczego jesteście za okupacją Polski przez
Watykan.

[Gość: aron]

Gość portalu: qq napisał(a):


> Ludzie wyjaśnijcie mnie ciemnemu dlaczego jesteście za okupacją
>Polski przez Watykan.

Bo lepiej być okupowanym przez Watykan niż przez ateistów.

[Gość: kali]

aro co ty masz w głowie zamiast rozumu?

[Gość: aron]

jak czytam wypowiedzi ateistów na tym forum, że chcieliby mi
zabronić ochrzczenia dziecka to katoland wydaje mi się rajem w
porównaniu z tym co oni chcieliby tu wprowadzać.

[Gość: qq]

Biblia nie przewiduje chrztu dzieci. Chrzest dzieci to wymysł personelu
naziemnego krk.

[Gość: folkatka]

Biblia składa się z dwóch części - ze Starego i Nowego Testamentu. W tym drugim
mamy postać św. Jana Chrzciciela.
Pozdr.

[edico]

Gość portalu: folkatka napisał(a):

> Biblia składa się z dwóch części - ze Starego i Nowego Testamentu.
> W tym drugim mamy postać św. Jana Chrzciciela.
> Pozdr.

Owszem, tylko rola Jana Chrzciciela w tum konkretnym wypadku została sprowadzona
do epizodycznego momentu, co wydaje się nie odpowiadać tej rzeczywistości, jaką
faktycznie spełniał w tym okresie.

[folkatka]

Drogi Edico,
wcale nie byłabym taka pewna, że rola Jana Chrzciciela jest minimalizowana...
"Garnęła się do niego "Jerozolima i cała Judea, i wszelka kraina wokół Jordanu"
{Mt 3, 5; Mk 1, 5). Zaczęto nawet go pytać, czy przypadkiem on sam nie jest
zapowiadanym Mesjaszem."
"Jezus wystawił Janowi świadectwo, jakiego żaden człowiek z Jego ust nie
otrzymał: "Coście wyszli oglądać na pustyni? (...) Proroka zobaczyć? Tak,
powiadam wam, nawet więcej niż proroka. On jest tym, o którym napisano: Oto ja
posyłam mego wysłańca przed Tobą, aby Ci przygotował drogę. Zaprawdę powiadam
wam: Między narodzonymi z niewiast nie powstał większy od Jana Chrzciciela" (Mt
11, 7-11; Łk 7, 24-27)."
Całość tekstu tutaj:
www.brewiarz.katolik.pl/czytelnia/swieci/06-24.php3
Pozdrawiam

[edico]

Szanowna folkatko,

pozwól na to, że odważę się w ramach dywagacji na post interpretacyjny -
oczywiście z mojego punktu widzenia i wcale nie uzurpującego sobie żadnego prawa
do jedynie słusznej racji.

Wydaje mi się, że do zapisów Biblii należy podchodzić z daleko idącą
ostrożnością, i to z szeregu względów.

W interesującej nas kwestii, to fakt, że wspominają o nim Eweangelie. Był jednak
uważany za proroka żydowskiego, który nauczał pod silnym wpływem esseńczyków a
przez wielu uznawany był za mesjasza. Wspomina o nim także historyk Józef
Flawiusz. Jan Chrzciciel zepchnięty został w końcu na boczny tor przez
Ewangelistów, ale to ON przecież ochrzcił Jezusa!!! Interpretacja biblijna
wydaje się tutaj co najmniej daleko nie wystarczająca. Pomijam już fakt, że Jan
Chrzciciel był prawdopodobnie był spokrewniony od strony Rodzicielki Jezusa, co
uprawdopadabniało by legendę planowanego wcześniejszego mariażu dwóch rodów
królewskich w celu przejęcia władzy w Judei przez potomstwo tych rodów - Marię i
Jeshua. Takie informacje można wysnuć m.in. z D. Flusser w "Chrześcijaństwo
religią żydowską".

Można zatem przyjąć, że wcześniej zapoczątkowaną schedę po Chrzcicielu przejął
właśnie ten, który tę rolę miał spełnić - Jeshua. W Ewangeliach synoptycznych
jest wzmianka o tym, jak Jezus po uwięzieniu Chrzciciela zostaje przywódcą sekty
chrześcijańskiej (dokładne odniesienia nie jestem w stanie w tej chwili
przytoczyć, ale wystarczy przewertować NT - który - jak mi się wydaje nie jest
Ci wcale obcy).

Trudno tutaj jednoznacznie stwierdzić – jak twierdzą niektórzy, czy Jan
Chrzciciel był konkurentem Jezusa - chociaż pozostawił po sobie wyznawców (żyją
przecież do dzisiaj - Mandeizm).
Co prawda można z tego wyciągać wnioski, że był konkurentem Jezusa w wyścigu o
duszyczki, co wcale nie wydaje się aż takie niedorzeczne. Idąc tym tropem,
całkiem możliwe jest, że gdyby Jan Chrzciciel nie zginął przed Jezusem, fiu,
fiuuuuuu ................ ale niesamowity scenariusz historii tego, czego nie
było!!!!!!

Choć jest on mało prawdopodobny, ale skoro - jak napisano jasno i wyraźnie w NT,
że - Jana ścięto i to najprawdopodobniej – jak przypuszczam - za sekciarstwo (w
tym przypadku za takie należy przyjmować w tym środowisku chrześcijaństwo), czy
można brać na poważnie takie sekciarskie dywagacje - nie wiem, choć nawet Judasz
Iskariota miał swoją sektę. A przecież nie został za to skazany, choć spotkało
to Jeshua!!!

Ta partia szachów nie została rozegrana i co by było być może kiedyś znawca
historii tego do spółki z dobrym informatykiem stworzą komputerową płaszczyznę
do takich dywagacji.

Dalej wypływa z tego wniosek - co prawda nie uprawniony - że, Jezus był uczniem
Chrzciciela w ramach kształtującej się idei pewnych rozwiązań politycznych.
Wątpię jednak, by Chrzciciel w taki sposób ukierunkował ten odłam judaistyczny,
jak zrobił to Jezus. Podkreślam, że Chrzciciela skazano prawdopodobnie za ten
sam "występek" - czyli łamanie Prawa Mojżeszowego.

Najbardziej widoczną wydaje się być tutaj wręcz niezwykła poprawność polityczna
samego pisma Świętego wobec delikatnie mówiąc rzymskiego okupanta - prawie
naturalna sielanka folklorystyczna na zapyziałej prowincji i nic więcej.

Nic przecież tam się nie dzieje ciekawego i ponad pojawiającymi się coraz to
nowymi rozważaniami teologicznymi - które należało później zwalczać - panuje
przecież zupełnie błoga cisza i spokój miłujących się w rodzinie.
A te tysiące ukrzyżowanych oraz setki ekspedycji karnych pacyfikacje
niepokornych powstających przeciw Rzymowi czy wcielanie na siłę do armii nie
wspominając o uciskających podatkach kończąc na całkowitym spacyfikowaniu
Gallilei dla tak "wiernej" przecież rzeczywistości odzwierciedlanej w piśmie
Świętym nie mają absolutnie żadnego znaczenia??? :((

Czy dziwić się tym manipulacjom? Przecież Ewangelie zatwierdzono w Rzymie coś
tak, jak naszą historię jeszcze nie tak dawno zatwierdzano w Moskwie :))

Winę za ukrzyżowanie zwalono na Żydów – zgodnie zresztą z odwieczną z teorią
interesów – a Piłat przecież taki "ludzki pan" co miał w końcu z tym zrobić???

Co w takim kontekście mają oznaczać tak często pojawiające się nawoływania do
życia w prawdzie? Kto w końcu i do kogo woła o prawdę???!!!
Ale kwestia ta nie należy do poruszonego tematu, więc pomińmy ją milczeniem.

Oto więc w tak zmanipulowanym tekście trudno jest wyłowić prawdę nie wspominając
już o tej "najprawdziwszej prawdzie" :))

A prawdziwe są na pewno te fakty, których nie udało się ani zafałszować ani w
żaden sposób pominąć z tego względu, że wydarzenia były tak mocno utrwalone w
pamięci pierwszych Chrześcijan jak m.in. ukrzyżowanie lub nauki Jezusa, że to
było po prostu nie możliwe.

Reszta to interpretacje Ewangelistów i I soboru, który je dopuścił.

Wprawdzie można tą "resztę" przedstawiać również nie jako interpretację
Ewangelistów, ale "rozwinięcie" idei chrześcijańskiej myśli natchnionej z
pewnością wpływem hellenizmu i rewolucji judaistycznej, której dopuścił się
Chrzciciel, a potem Jezus - ale jakie to ma znaczenie dla faktów???

Św. Paweł pisząc o idei nawracania pogan, nie dopuszcza się przecież fałszerstwa
mistyki chrześcijańskiej a tylko rozwija tę ideę w myśl ewangelickiego ideału
chrześcijaństwa, jako religii światowej.

Czy nie wydaje się czasem, że dopiero od osiągnięcia takiego stanu mówić o
powstaniu religii Chrystusa???

Czy nie kłaniają się czasem tutaj interesy Konstantyna i tego, co on właściwie w
tej kwestii stworzył???

[Gość: aron]

Gość portalu: qq napisał(a):


> Biblia nie przewiduje chrztu dzieci. Chrzest dzieci to wymysł
>personelu naziemnego krk.

Czy chcesz zabraniać wszystkiego tego co jest potępione w Biblii?
Np. homoseksualizmu?

[Gość: psychiatra]

Czy chcesz poprzez tą wypowiedź oświadczyć że jesteś homoseksualistą?

[edico]

– Wie pan, zaczęły wypadać mi włosy.
– Był pan u lekarza?
– Nie. Same zaczęły.

logika edica

[Gość: aron]

logika edica

jak muzułumanie napadli na Hiszpanie to było OK

jak katole napadli na Jerozolimę to było złe

[edico]

Czyżbyś zapomniał, że w Jerozolimie pozostało 11 apostołów i co później tam
nastąpiło nie odbyło się bez ich udziału?

Dla czego dzieło Szawła, który Chrystusa na oczy nie widział ma mieć większą
wartość od tego, co czynili uczniowie Chrystusa?

[Gość: aron]

czyżbyś edico zapomniał, że twoi ukochani tolerancyjni muzułumanie
napadli na Hiszpanię, że o Wiedniu nie wspomnę?

księża na księżyc

[Gość: dwupaństwowiec]

Strach posyłać dzieci na religię i do służby ołtarza,gdyż wielu zboczonych księży wykorzystuje każdą sytuację,aby dobrać się do dziecka.I co dziwne-księża upodobali sobie szczególnie chłopców!
Wiadomość ze strony www radia Chicago:
Były proboszcz parafii w podolsztyńskich Dywitach oskarżony o pedofilię

Były proboszcz parafii w podolsztyńskich Dywitach Antoni W. jest oskarżony o pedofilię oraz wykorzystanie seksualne nastolatka w zamian za pieniądze. Akt oskarżenia w tej sprawie przesłała do Sądu Rejonowego w Olsztynie miejscowa prokuratura. Duchownemu grozi do 12 lat więzienia. Rzecznik Prokuratury Okręgowej Mieczysław Orzechowski poinformował, że księdzu postawiono cztery zarzuty, w tym trzy dotyczącze zachowań seksualnych wobec nieletnich, 16-latka i 14-latka. Śledczy zarzucają także duchownemu posiadanie materiałów o treściach pornograficznych z udziałem nieletnich, a także amunicji - bez pozwolenia. Ksiądz Antoni W. był proboszczem w Dywitach od lipca ubiegłego roku. Po zatrzymaniu i postawieniu zarzutów - od marca - przebywa w areszcie. Na jego miejsce w parafii w Dywitach metropolita warmiński wyznaczył jako administratora innego duchownego.
Pozwolę sobie do tego dorzucić info,jakie napisał(a)powyżej rada parafialna.To mnie utwierdziło,że kler powinien być odizolowany od dzieci!!!
czytelnia.onet.pl/0,1440669,do_czytania.html

[Gość: aron]

kazdy pedofil, w tym ksiadz powinien siedziec w wiezieniu. CO nie
oznacza ze wszyscy ksieza są pedofilami, tak jak jeden pijany
kierowca MPK Lublin nie oznacza, że wszyscy w tej firmie jeżdżą
nawaleni.

[Gość: dwupaństwowiec]

czytałeś informacje z podanego linku?Oto fragment opowiadania (byłego) księdza-alkoholika:
Pierwsza parafia to był szok: proboszcz współżył z gospodynią, która była jego rodzoną siostrą. Przychodziła do mnie i żaliła się, miała ogromne wyrzuty sumienia. Poszedłem do proboszcza i powiedziałem mu, że powinien się leczyć. Natychmiast zostałem przeniesiony, a biskup powiedział mi, że gospodyni cierpi na zaburzenia psychiczne i mam uważać sprawę za zamkniętą. W drugiej parafii nie było kazirodztwa, po prostu proboszcz oficjalnie mieszkał z gospodynią i dorastającą córką. Ten wzór cnót uważał, że wikarzy są źli, bo mało pracują, późno wracają do domu, zmieniają samochody i nieodpowiednio się ubierają. Wszystko opowiadał przy koniaczku biskupowi, a ja wciąż lądowałem na dywaniku.

[Gość: aron]

czy ten wikary widzial jak ksiadz wspolzyje z gospodynia czy tylko
ona mu to opowiadala? Latwo rzucac oskarzenia, trudno udowodnic.

[Gość: dwupaństwowiec]

Przeczytaj jeszcze raz wypowiedź wikarego.Jeśli nie rozumiesz (a tak wynika z twej wypowiedzi),to czytaj jeszcze raz,i jeszcze raz,aż do skutku.
No chyba że jesteś aż tak ograniczony,że nic do ciebie nie dociera (jak koń dorożkarski)
PS.A może to o tobie mówił prof.Bartoszewski?:
wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1614907,news.html

[Gość: folkatka]

Jesteście słodcy. Wszyscy.To wszystko co mam do powiedzenia na ten temat, Adieu.

Odrazajacy, brudni, zli...

[Gość: Paul]

Gość portalu: folkatka napisał(a):

> Jesteście słodcy. Wszyscy.To wszystko co mam do powiedzenia na ten
>temat, Adieu
... to wlasnie my. Adieou.. right back to ya;-}. Pozdrawiam.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: folkatka]

Również pozdrawiam:)

[aron2004]

skoro wikary tak mówił to dlaczego nie zgłosił tego natychmiast do
prokuratora? Zresztą - ateiści o ksiedzu Popiełuszce też różne
rzeczy pisali, żeby uzasadnić morderstwo.

[Gość: folkatka]

Aron
bardzo Cie proszę, nie wyjeżdzaj tutaj z postacią ks. Jerzego, która dla mnie
osobiscie jest bardzo droga. Nie masz racji. Owszem - na jego temat pisano różne
rzeczy, jeszcze za jego zycia. Wywlekano np. fakt posiadania przez niego
mieszkania własnościowego. Celował w tym zwłaszcza niejaki Kibic - myslę że
wiesz kto sie ukrywał za tym pseudonimem.Ale nikt nie uzsadniał w prasie
dokonanego na nim morderstwa, nikt go nie usprawiedliwiał - przynajmniej
oficjalnie, bo SBcy przy wódce różne rzeczy mówili - ale to inna historia.

Dwie rzeczy są nieskończone

[edico]

- wszechświat i ludzka głupota.
(Albert Einstein)