Minister broni cukrowni

[shawman]

Go, doktorze Żuk, go! :) Wiem, że to niegodne regionalne samolubstwo, ale
cieszę się, że mamy takiego człowieka w Ministerstwie Skarbu. Wreszcie któryś
z lubelskich polityków robi coś dla naszego miasta i regionu. ROBI a nie MÓWI
- nie wskazując palcem innych, którzy tak nie czynią... :>

[Gość: Górnik]

Cukrownicy weźcie ZARZĄD KSC na taczkę i wywieźcie z ich ciepłych
stołków .
Radzę się przyjrzeć kto pracuje w KSC w Toruniu .
Pachnie to kolesiostwem !!!
Pozdrawiamy strajkujących Cukrowników .
Powodzenia.

Niedługo PO zlikwiduje Lublin

[Gość: Uhhhh]

To do nich podobne. Jeszcze tylko trochę wody upłynie w Bystrzycy i
doczekamy się.

[Gość: KOWAL]

czekamy na kolejne centra obsługi biznesu , galerie , hipermarkety,
lotniska , itp w lublinie, gdie nasze dzieci będą pracować za 600
zł.

[shawman]

Mhm, tylko że akurat KSC to nie PO, a z tego, co donosi prasa, obecny zarząd KSC
jest powiązany z Mojzesowiczem (PiS, dawniej Samoobrona).

[Gość: lubelak]

I po co nam ta cukrownia? Przetwórstwo rolno spożywcze to coś dla wsi, a Lublin
powinien się postarać o nowoczesne technologie. Tego nie ma za to buraczarnia
jest...

[shawman]

A co ma piernik do wiatraka? Czy cukrownia przeszkadza starać się o inne
inwestycje? Poza tym to jedna z najnowocześniejszych cukrowni w kraju, rentowna,
położona w centrum zagłębia buraczanego. Nie widzę powodu, by ją zamykać.

[andrzej.sawa]

A moze warto policzyć,a nie pisać bzdury?
To przecie środek miasta.

[Gość: kowal]

W tym jak to mowisz "środku miasta" znajdują się rowniez zakłady
spirytusowe , tytoniowe , ziemniaczane , herbapol ,elektrociełownia.
Zlikwiduj je wszystkie a potem dojezdzaj do Zamościa lub
Hrubieszowa do roboty i wtedy sobie policz.

[aron2004]

ale to cukrownia najgorzej śmierdzi, a poza tym UE nie żąda od nas
likwidacji elektrociepłowni tylko cukrowni

choć fakt, że zakłady przemysłowe powinny być raczej przenoszone do
mniejszych miast, np. do Chełma czy Włodawy gdzie bezrobocie nadal
przekracza 20%

Na pewno cukrownię i lokomotywownię należy zlikwidować. A inne
zakłady to jeżeli zgłosi się jakiś developer i będzie chciał budować
osiedle zamiast zakładu to też należy mu sprzedać i zakład przenieść
do Chełma.

[Gość: kowal]

Co Ty tak w kołlko z tymi deweloperami.Oczyszczalnia na Hajdowie też
śmiedzi i co, też ją zlikwidować . Jak siedzisz na kiblu też
śmierdzi i jakoś go nie likwidujesz . Holedrzy przyznają nagrody
cukrowni za nowoczesną oczyszczalnie ściekow z zamkniętym obiegiem
wody . Jeżeli z całego bukietu zapachowego Lublina Twoj subtelny nos
uczulony jest akurat na zapach cukrowni i lokomotywowni to przenieś
się do Chełma (razem z deweloperami).

[Gość: aron]

no to przenieść cukrownię na Hajdów albo jeszcze gdzieś dalej pod
Łuszczów. Tam niech sobie będzie

[Gość: zarys]

Naprawdę chyba nie myślisz jak piszesz posty. UE chce zmniejszenia
produkcji cukru a nie likwidacji danej cukrowni to od KSC zależy. W
okolicy rzeczywiście śmierdzi ale do cukrowni dołącza się jeszcze
drożdżownia, a i od rzeki też potrafi pachnieć jak zalew "kwitnie".
Co do przenosin cukrowni to ich nie będzie za dużo koszty zresztą
KSC chyba nie chce inwestować na wschodzie. A jeśli chodzi
o "zagospodarowanie" terenów po ewentualnej cukrowni to nie łudźmi
się będzie jakieś betonowe mrowisko i galeria handlowa oczywiście
jak najtaniej. A i tak wyglądu okolicy to nie poprawi bo nie tylko
osadniki i lokomotywownia straszy wyglądem.

[Gość: aron]

Gość portalu: zarys napisał(a):

>A i tak wyglądu okolicy to nie poprawi bo nie tylko
> osadniki i lokomotywownia straszy wyglądem.

Ja jestem za likwidacją lokomotywowni razem z cukrownią. NIech PKP
trzyma swój złom w Dęblinie

[aron2004]

Gość portalu: kowal napisał(a):


> Zlikwiduj je wszystkie a potem dojezdzaj do Zamościa lub
> Hrubieszowa do roboty i wtedy sobie policz.

A po co dojeżdżać? NIe lepiej się przeprowadzić?

[Gość: Inga127]

"Neandertalczycy są wśród nas" - oj są, są

brrr przychodzi mi się zgadzać z liberałem

[leniak]

Shawmanem w całej rozciagłosci jego celnej wypowiedzi...
jako socjalista czuję sie sam szatan mgdy moczy dłoń w misie ze
święcona wodą...
ale nadal sie zgadzam...
GO doktorze Żuk! ;-)

Minister broni cukrowni

[Gość: Tyson]

no i co? jak zwykle planowa porazka. zenada !!!!!

Minister broni cukrowni

[Gość: enolagay]

Dokładnie, mam nadzieje że cukrownicy obronią swój zakład pracy.
btw, co to za argumenty że śmierdzi, lub (kolejny, doprawdy trafny) krochmalna
to centrum Lublina:/ Ta dzielnica naszego miasta, jest akurat stricte
przemysłowa, pracę w samej cukrowni (wyłączając resztę zakładów sąsiadujących)
znajduje blisko 200 osób. Nie wspominając o plantatorach którzy po likwidacji
cukrowni musieliby szukać rynku zbytu w innych miastach. Oczywiści możemy się
łudzić że na tym miejscu powstanie nowe centrum handlowe. Grunt na którym
znajduje się cukrownia nie należy do miasta, więc jedynym sposobem abyśmy mogli
czerpać profity z jego eksploatacji byłaby konieczność stawienia sie do
przetargu miasta. Śmiem powątpiewać że do takich działań doszłoby, gdyż
zapłacenie sporej ceny za pusty plac (wg. UE budynki należące do cukrowni po
przewiezieniu sprzętu należy rozebrać) na krochmalnej może nie przynieść
szokujących korzyści.

[Gość: folkatka]

Oczywiści możemy się
> łudzić że na tym miejscu powstanie nowe centrum handlowe.
=============
A ja mam propozycje! Zamieńmy całe miasto w jedno wielkie centrum handlowe!!!
Dopiero Aron bedzie ukontentowany!

[Gość: GalAnonim]

Kto komu co nakazał ?
Cyt „
Dezyderat nr.1
Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uchwała w dniu 10 stycznia 2008 r.
W sprawie planu restrukturyzacji Krajowej Spółki Cukrowej S.A
Do Ministra Skarbu Państwa
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzeniu w dniu 10 stycznia
2008 r .
Wysłuchała informacji Ministra Skarbu Państwa o aktualnym planie
restrukturyzacji Krajowej Spółki Cukrowej S.A.
Komisja wnosi o podjęcie działań zmierzających do zmiany decyzji
Rady Nadzorczej i
Zarządu Krajowej Spółki Cukrowej S.A. dotyczących projektu
restrukturyzacji Spółki .
W szczególności Komisja zwraca się o odstąpienie od likwidacji i
demontażu urządzeń
Cukrowni Lublin oraz redukcji limitów kontraktacyjnych buraka
cukrowego rejonu cukrowni
Łapy i Częstocice . Ponadto Komisja postuluje o realizacje
porozumienia zawartego w dniu 19 Października 2006r pomiędzy
Zarządem KSC S.A. a stroną społeczną Cukrowni Wożuczyn w sprawie
zasad restrukturyzacji tej cukrowni w związku z wygaszeniem
produkcji cukru oraz uruchomieniem produkcji alternatywnej na bazie
buraków cukrowych . ’’
Koniec cytatu
Jak widać KSC ignoruje polecenia Komisji organu władz zwierzchnich .
Nawet nie polityka tylko : prywata , warcholstwo , kolesiostwo w
szeregach KSC i tyle .

[Gość: Polityk]

Komentarz
Z tego artykułu wynika że adresatem jest Pan Minister Grad ,
Pan Minister Grad wykonuje polecenie Komisji a tradycjo
stało się że zarząd KSC poleceń Ministerstwa Skarbu nieakceptuje !!!
Mam pytanie co robi się z podwładnym który niewykonuje poleceń ?
Uścisle - mam na myśli zarząd KSC .

[Gość: aron]

Gość portalu: folkatka napisał(a):

> A ja mam propozycje! Zamieńmy całe miasto w jedno wielkie centrum ?
handlowe!!!
> Dopiero Aron bedzie ukontentowany!

W Lublinie i BIałymstoku jest najmniej centrów handlowych na
mieszkańca spośród wszystkich miast wojewódzkich w Polsce.
Potem ktoś narzeka, że drogo.

[Gość: Reporter]

Naszym zdaniem jest jedna rzecz, która bardzo dobrze udała się
zarządowi KSC S.A. – dokonanie totalnej dezintegracji społecznej.
Kardynał Stefan Wyszyński mawiał – „największą mądrością jest umieć
jednoczyć, nie rozbijać”.
Szkoda, że tej mądrości w działaniach zarządu KSC S.A. nie widać.
Zarząd twierdzi, że nie „sprzyja” cukrowniom zlokalizowanym w
pobliżu centrali Spółki w Toruniu.
Popatrzmy na fakty - ile cukrowni zostało wyłączonych z produkcji
cukru od 2004 r. i ile pozostało w tzw. Grupie Lubelskiej i tzw.
Grupie Centralno-Kujawskiej. Kreską zaznaczamy cukrownie, które
dzięki decyzjom zarządu Spółki będą nadal produkowały cukier i
przygotowują fabryki do najbliższej kampanii.

Grupa Centralno-Kujawska:

1-Brześć Kujawski
2.Janikowo
3.Kruszwica
4.-Nakło
5.Tuczno
6.Żnin
7-Dobrzelin
8-Leśmierz
9.Ostrowy
10.Borowiaczki
11.Mała Wieś

Grupa Lubelska:

1.Częstocice
2.Lublin
3.Opole Lubelskie
4.Łapy
5.Sokołów
6.Klemensów
7-Krasnystaw
8.Rejowiec
9-Werbkowice
10.Wożuczyn

Gratulujemy „mądrych i obiektywnych” decyzji.
Zestawienie to nie pozostawia złudzeń, że celem centrali Spółki było
przeprowadzenie „restrukturyzacji” KSC S.A. kosztem lubelskich
cukrowni.
Warto je czytać wraz z podanymi kilka dni temu przerobami
poszczególnych cukrowni.
Cukrownie: Wożuczyn, Klemensów, Sokołów – nie mówiąc już o Lublinie
i Łapach – miały lub mają większy potencjał produkcyjny i rozwojowy
niż zaznaczone na czerwono cukrownie Grupy Centralno-Kujawskiej.
Niech te czarne litery bez kresek nazwy cukrowni w Grupie
Lubelskiej, będą wyrzutem sumienia dla tych cukrowników z
Lubelszczyzny, którzy wierzyli i wierzą w „mądrość i sprawiedliwość”
zarządu i centrali Spółki.
żródło
www.cukrownialublin.republika.pl/

[Gość: Reporter]

Kilka dni temu napisaliśmy na naszej stronie, że „bylibyśmy
wdzięczni, gdyby Rzecznik Prasowy Spółki poinformował konsumentów
jakie cukrownie w KSC S.A. wyprodukowały w zakończonej kampanii
cukier o najwyższej jakości”.
Jakoś nie możemy doczekać się tej informacji.
W związku z naszą dewizą – że będziemy mówili tylko o faktach –
nadrabiamy ewidentne zaniedbanie Rzecznika Prasowego Spółki.

Jakość cukru podlega ocenie punktowej ( tzw. punkty UE ). Im mniej
punktów – tym cukier jest wyższej jakości.

Najwyższej jakości cukier wyprodukowała w zakończonej kampanii
Cukrownia „Lublin”.
Cukier z Cukrowni „Lublin” jest najlepszy nie tylko w Krajowej
Spółce Cukrowej S.A. lecz w całej Polsce. Aż 99% cukru
wyprodukowanego w Cukrowni „Lublin” zakwalifikowana została do I
kategorii Unii Europejskiej. A jak na jej tle wyglądają inne
cukrownie KSC S.A.

do 6 pkt. - C. Lublin
6 - 9 pkt. - C. Werbkowice, C. Kluczewo
9 – 12 pkt. - C. Łapy, C. Brześć Kujawski, C. Dobrzelin,
C. Nakło, C. Kruszwica
ponad 12 pkt . - C. Krasnystaw, C. Malbork.

Tak więc informacja o planie wyłączenia z produkcji
Cukrowni „Lublin” jest bardzo złą informacją dla wszystkich
konsumentów i wymagających odbiorców.

W kalendarzu naszej Spółki na 2008 r. znajduje się zapis –„ O
wysokiej jakości wyrobów KSC „Polski Cukier” S.A. świadczą nagrody
przyznawane na targach i konkursach oraz długa lista klientów
obejmująca m. in. renomowane koncerny międzynarodowe, poszukujące
cukru o najwyższych światowych parametrach” .

Bardzo się martwimy o to, co Spółka wpisze w kalendarzu na 2009 r.
jeśli chodzi o standardy jakościowe i czy w związku z planem
likwidacji Cukrowni „Lublin” tak długa lista wymagających klientów
poważnie się nie skróci.

Lepiej niech zostanie w KSC S.A. Cukrownia „Lublin” oraz jej
wieloletni, sprawdzeni, wymagający, ale również niezawodni Klienci.

Źródło
www.cukrownialublin.republika.pl/

[Gość: folkatka]

Kochani,
umieśccie na stronie Księgę Gości, to wpisze pare dobrych słów...Trzymajcie się!

cukier to trucizna!

[aron2004]

cukier to trucizna niezależnie czy jest "lepszej" czy "gorszej"
jakości, dlatego jego produkcja jest ograniczana i słusznie

[Gość: Reporter]

Obejrzyjcie film o cukrowni lublin jest na stronie
www.cukrownialublin.republika.pl/

W dziale „O cukrowni lublin”

Tytuł „Z kamerą po cukrowni”.
Film jest z rozszerzeniem flv

Link do playera
www.idg.pl/ftp/pc_11975/FLV.Player.1.3.3.html

[Gość: mach3]

znowu dobrze chcial i znow wyszlo jak zawsze .....