Dodaj do ulubionych

Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów

03.02.08, 19:19
dziś rozmawialiśmy sobie ze Skarbem o huństwie polegajacym na
mszczeniu się na pomikach...
to co czytam tutaj to HUŃSTWO najczystszej wody...
co komu przeszkadza fresk???
że nie ma tam bazyliki a jest pomnik wdzięczności?
nadmienię że wielu rzeczy i osób nie ma na tym fresku - choćby Jana
Pawła II czy Małgorzaty Domagały nie wspominając o Palikocie z
penisem i pistoletem w dłoniach...
mój ulubiony felietonista ojciec Tomasz Dostatni, dominikanin, tak
fresk skomentował: " Najważniejsze, że tak naprawdę tej epoce nie
udało się wymazać kościoła z mapy miasta"
a teraz GwL chce wymazywać lata sześdziesiąte?
a WY IPN-owcy od fresków!
historyczni analfabeci i wandale! (za przeproszeniem Wandali...)
huni przebrzydli...
wszystko chcecie zamalowywać i niszczyć? mało wam jeszcze?
zdenerwowaliście mnie Redakcjo!
nie spodziewałem się że tak łatwo zejdziecie do poziomu SuperExpresu
czy Faktu, a tu proszę... niespodzianka
Obserwuj wątek
    • leniak Huństwo GwL! 03.02.08, 19:27
      tak sobie pomyslałem że jeszcze popiszę zanim zaproszę na forum ten
      temat...
      nie dawno reklamowałem ten oto film:
      bezrobotniklubelski.blox.pl/2008/01/Wyzwolenie-Lublina.html#ListaKomentarzy
      to Armia Czerwona wyzwala Lublin i to dla niej był ten nie
      istniejący już pomnik "zegarmistrza" na placu Litewskim...
      dzis stoi tam pomnik Piłsudzkiego na przerośnietej kobyle...
      Bazyliki nie ma na fresku ale jest na swoim miejscu na Starym
      Mieście, żywa, odnawiana, obecna...
      fresk jest zaś swiadectwem swojej epoki...
      za to go chcecie zniszczyć?
      ciekawe kiedy wezwiecie do niszczenia zdjęc na których był ów Pomnik
      Wdzięczności?
      wzbudzacie we mnie głeboki naprawdę odruch wymiotny...
      Ciekaw jestem co na to Forumowicze?
      • Gość: gosc Re: Huństwo GwL! IP: *.umcs.lublin.pl 03.02.08, 19:36
        Jeszcze jeden dobry kawałek:
        "malowidło zostanie częściowo zasłonięte kilkumetrową tablica z logotypem miasta" .

        I nareszcie będzie tak ładnie, jak się podoba p. Krawczykowi i p. Wasilewskiemu.

        Pozdr.
        • Gość: Kaczo i Boso Re: Huństwo... IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 04.02.08, 16:14
          Najlepiej bedzie gawiedz z calego Lublyna sprowadzic i malowidlo
          przy dzwieku bijacych dzwonow uroczyscie spalic na stosie
          wzniesionym przed bazylika...
      • dociek Re: Huństwo GwL! 03.02.08, 19:43
        Popieram Cię Przemku w całej rozciągłości. Tylko prymitywne i
        nawiedzone nacje nie szanują swej przeszłości i znaków historii na
        swoich ziemiach (vide palenie zawartości bibliotek w III Rzeszy, czy
        wysadzenie światowych zabytków kultury religijnej w Afganistanie).
        Poza tym, dochodzę do wniosku, że ta "IPN-owska" dociekliwa
        upierdliwość, ma charakter zjadliwej, chorobliwej nienawiści od
        powojennego 50-lecia Polski. Są tacy, co poniewczasie chcą się
        jeszcze wykazać jako "wrogowie komuny". Robią to głośno i na pokaz.
        • leniak Domagała wrogiem komuny? 03.02.08, 19:48
          moim zdaniem nawet nie była za komuny w planach wieloletnich...
          takie dziecko jeszcze niepoczętę...
          a jeśli była to w charakterze poczatkującej siuśmajtki...
          i w tym widziałbym źródło dzisiejszego tekstu -w śiusmajtkowej
          ignorancji przechodzacej w tabloidowo-dziennikarską arogancje.
          w dziwnym objawie zwoju zawodowego tej Pani Redaktor (na ogół
          prezentującej co zaznaczam raczej inny poziom)...
        • Gość: ta co zwykle Re: Huństwo GwL!a wrogowie komuny dzis odważni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.08, 19:50
          bo odwaga po przecenie(cz też w promocji bo nie wiem jaka religia w
          tej mierze obowiązuje), za matiuszki komuny morda w kubeł i
          dupolizostwo.,,Tfurca'' owego wiekopojmnego dzieła powinien zostac
          zlustrowany....ale nie na trzezwo. smiej sie pajacu!
          • leniak lustracja nieboszczyka??? 03.02.08, 19:55
            ejże "Ta co zwykle" turpistka z Ciebie lub nekromantka (bo o -filii
            trudno tu mówić...)...
            Synod Trupi W Lublinie?
            czegoż się doczekałem???
            • Gość: ta co zwykle Re: lustracja nieboszczyka??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 16:46
              Ty leniacki zawsze więcej czytasz niż jest napisane
              • leniak a sorki istotnie 04.02.08, 22:31
                się zaperzyłem nieco... to ze zdenerwowania sorki
    • Gość: Palipies Paliknot ? IP: *.pronet.lublin.pl 03.02.08, 19:27
      Paliknot ? Chyba jednak rzeczywiście Paliknot !
      • Gość: mały Freski z Kamienic na Rynu też usunąć!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.08, 20:25
        Głupota Ratuszowa nie ma czym się zająć i na co wydawać nasze pieniądze!
        Zaproście twórców fresków z miast partnerskich na międzynarodową debatę:
        "Jak przerobić na fresku pomnik wdzięczności na bazylikę?!"
        • leniak żeby nic nie było - nowe hasło GwL? 03.02.08, 20:29
          oj dostanie się redakcji za ten przejaw durnoty i słusznie sie
          dostanie...
          nic a nic mi was nie żal...
          mały was podsumowuje celnie jak zwykle...
          a ja wam zadedykuję piosenke tę samą co niejakiej ciuparzce:
          www.wrzuta.pl/audio/2sSPFDR2vu/
          • folkatka Re: żeby nic nie było - nowe hasło GwL? 03.02.08, 20:58
            No niestety, pomysł zniszczenia/zamalowania mnalowidła pachnie mi mentalną
            komuną w najlepszym wydaniu:((
            Zapomnijmy ze były lata sześćdziesiate. Tylko co zrobic z ludźmi którzuy wtedy
            sie urodzili?:)
            • Gość: art A słyszeli wy o prawie autorskim??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.08, 21:31
              A słyszeli wy ćwoki o prawie autorskim???

              "Zapytaliśmy konserwatora zabytków czy gdyby władze Lublina chciały jednak fresk przemalować lub zamalować, miałyby z tym problemy. Dariusz Kopciowski, zastępca Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Lublinie wyjaśnia, że ratusz został wpisany do rejestru zabytków w 1967 roku, ale to malowidło ochronie nie podlega, więc nie musiałby prosić o zgodę. - Trzeba by było tylko przemalowanie lub zamalowanie do nas zgłosić - dodaje".

              Musi co nie słyszeli!!!
              • Gość: jacek Re: A słyszeli wy o prawie autorskim??? IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 15:29
                chcesz powiedzieć, że nie mogę pójść do galerii, kupić obraz i spalić go w piecu
                bo chroni go prawo autorskie??? A gołej babie stanika też nie mogę domalować??
                To co powiedzieć o filmach robionych wg ksiązek, które zmieniają kompletnie
                wydźwięk całości.
                Artysta dostaje kasę za swoją pracę i powinien już się dalej nie wtrącać.
                • Gość: art Re: A słyszeli wy o prawie autorskim??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 17:45
                  Bydło sie kiedyś batożyło a dziś trzeba wysłuchiwać jego meczenia na publicznym forum?! O tempora, o mores!
                  • Gość: jacek Re: A słyszeli wy o prawie autorskim??? IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 17:49
                    ja tam nie wiem, bo od batożenia bydła moja rodzina miała ludzi, ale skoro ty
                    zajmowałeś się bydłem to wiesz...
                    • Gość: drops Re: A słyszeli wy o prawie autorskim??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.08, 03:14
                      Człowieku, weź już dalej się nie ośmieszaj.
            • obiektywnylublin Re: żeby nic nie było - nowe hasło GwL? 04.02.08, 09:29
              poczekać aż zejdą śmiertelnie i wreszcie będzie spokój. Nie będą nam truć z
              PRL-owskim sentymentem. Płaczecie nad jakimś koszmarkiem, jakby to było dzieło
              sztuki. Sala ratusza , gdzie przyjmuje sie gości, to nie muzeum, goście, którzy
              tam przebywają powinni patrzeć nie na historię, ale teraźniejszość. Ale ty i
              kilka podobnych ci osób, dalej gnieździ się w mentalności PRL :P gratuluje
              inteligencji :P
              • leniak nic obiektywnie nie pojmujesz... 04.02.08, 22:43
                fresk jest czegoś tam świadectwem, biała ściana jest świadectwem
                niczego...
                teraźniejszość faktycznie jest uboga płaska i durna - czy jednak tym
                mamy się chwalić?
                ech z tą mentalnością...
                nie ma czegos takiego jak mentalnośc Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej
                jest huństwo i cywilizacja i sa one przeciwstawne...
                nie ma potrzeby walczyć z PRL - nawie tego państwa nie wstaną z
                grobów i nie pobiją już lublinian bo już nie zyją i są martwe...
                dodatkowo ten tekst pani redaktor tworzy bardzo nieprzyjemne
                wrazenie że oto dominikanie domagaja się nagle by lublin nie mogło
                obrazować nic co nie uwzglednia ich klasztoru...
                i to jest moim zdaniem knur podlożony przez dziennikarkę (zapewne z
                czystej głupoty) dominikanom...
                we mnie nie ma tesknoty za PRL-em, we mnie jest chęc zycia w
                cywilizowanej RP, chęc wciąz niespełniona...
                ale ty obiektywnie nic nie kumasz dalej...
                po co wiec ci odpowiadam?
                z przyzwyczajenia chyba...
        • carrera4 Re: Freski z Kamienic na Rynu też usunąć!!!! 03.02.08, 23:18
          Nie głupota Ratuszowa nie ma się czym zająć tylko głupota Gazety
          Wyborczej. Nową siedzibę chyba mają jakąś zagrzybioną, czy coś.
          Prezydent jaki jest, każdy widzi, ale nie czepiajcie się człowieka o
          takie bzdury, bo walicie w niego żeby tylko walić. Nie wiem o co
          chodzi, może to jakieś rozgrywki wewnątrz ratuszowe, a zdaje się że
          jeden z wiceprezydentów był kiedyś prawnikiem Wyborczej i jest
          dobrym znajomym Pani Naczelnej. Normalnie aż się nie chce
          człowiekowi komentować.
          Co do obrazu, wiadomo, że został on namalowany w czasach podłych i
          powinien on być pomnikiem głupoty minionego okresu, a zarazem
          przestrogą, aby nikt nie gloryfikował tego okresu i nie mówił, jak
          wtedy było fajnie, bo nie było.
          • leniak niemal się zgodzę 03.02.08, 23:53
            ino że Wasilewski na walenie sobie zwyczajnie zasługuje co dzień
            bardziej... walimy w niego zaś by się poprawił wreszcie nim mu minie
            w niesławie kadencja...
            ale faktycznie niszczenie fresków to nie jego pomysł...
            co to ma do Wysockiego nie pojmuję doprawdy...
            co do czasów to i obecne fajne nie są...
            a tamte miały i takie oto strony:
            mitom.wrzuta.pl/film/sKAIoZfHkb/gaska_balbinka_swiezo_malowane
            estoi.wrzuta.pl/film/at52Oq3BGh/jacek_i_agatka_cz1
            estoi.wrzuta.pl/film/lkPWw6v9Nh/jacek_i_agatka_cz2
            to też swego rodzaju pomniki są...
    • Gość: jacek Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów IP: *.lublin.mm.pl 03.02.08, 21:32
      ja bym to g..o kazał zamalować na biało, czy jaki tam kolor by pasował i
      skończyłoby się gadanie.
      • folkatka Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów 03.02.08, 21:36
        No cóż Jacusiu, uwielbiasz oskarżać wszystkich na prawo i lewo o komunistyczne
        przekonania, a sam nie jesteś od nich wolny...
        • robertw18 Może i z książek powycinać... 03.02.08, 22:19
          wszystkie wiadomości o tym, że Rosjanie pomogli nam pozbyć się Niemców?
          Oczywiście mogą się znaleźć tacy, którzy będą twierdzić, że A. Hitler był wśród wybitnych jednoczycieli Europy w XX w. Jednak czy wielu Polaków by dożyło tej jedności?

          Pozdr.
          • Gość: jacek Re: Może i z książek powycinać... IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 10:17
            a co tam, niech wycinają. W końcu i tak historia jest pisana od nowa. Niech
            wycinają by nic nie zostało:)
        • Gość: jacek Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 10:16
          to nie ma nic z przekonaniami politycznymi. Na Starym Mieście jest wiele lokali
          z zamalowanymi i zatynkowanymi starymi freskami. Po prostu kiedyś coś się
          podobało a później nie. Najgosze to z jakiegoś syfu zrobić dzieło sztuki i potem
          jest problem
        • Gość: jacek a z przyczyn politycznych IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 11:15
          to można to by było zostawić. By pokazać skundlenie prlowskich władz i
          sk..wienie artystów gotowych wszystko dla tych władz zrobić. Jak to śpiewał
          Kazik, wszyscy artyści to prostytutki.
          • Gość: art brytan rodowodowy sie odezwał! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 17:58
            Gość portalu: jacek napisał(a): By pokazać skundlenie prlowskich władz i
            > sk..wienie artystów gotowych wszystko dla tych władz zrobić.

            Co ty wiesz o PRL-u?
            A co ty sam teraz robisz brytanie? Dokładnie to samo!!
            Trzeba było szczekać na komunę wtedy kiedy była - pokazałbyś rasę.
            Teraz to tylko skowyt ratlerka!
    • leniak ciekawostka 04.02.08, 08:51
      w tej samej gazecie tylko w czesci ogólnej na drugiej stronie jest
      tekst pt. Nie cenzurować historii:
      www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4895278.html
      to jego wersja internetowa...
      Polecam Lubelskiej Redakcji przeczytanie go i kilka chwil przemysleń
      na temat dysonansów jakie wprowadza palikotyzm do gazety wyborczej...
      z życzeniami powrotu do zdrowia
      Leniak
      • Gość: art Jest na was Prawo autorskie, mądrale niszczyciele! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 10:10
        Rozdział 4
        Czas trwania autorskich praw majątkowych

        Art. 36.
        Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowegasną z upływem lat PIĘĆDZIEIĘCIU:
        1) od śmierci twórcy, a do utworów współautorskich - od śmierci współtwórcy,który przeżył pozostałych,
        • indiced.spaces.live.com Mnie tam się podobają 04.02.08, 11:04
          Aczkolwiek ustawa przewiduje zapewne, że w czasach PRL prawa autorskie nie
          istniały, a Twórcy tworzyli wszystko na zlecenie ówczesnej władzy...jednocześnie
          zrzekając się domniemanych praw do swoich utworów na rzecz PRL... stąd twórczość
          okresu PRL jest w wikipedii uznawana za "własność publiczną"...
          aczkolwiek zmiany w oryginalnych dziełach sztuki (nie-reprodukcjach) szczególnie
          rok po śmierci autora wybitnie przeczą dobrym obyczajom i uderzają w dobro
          społeczne jakim jest wolność słowa i ekspresji własnych poglądów, jednocześnie
          przeczy zasadom logiki fakt zlecenia odnowienia tych fresków autorowi za jego
          życia, tylko po to aby rok po śmierci chcieć je niwelować. Osobiście nie uznaję
          ingerencji w sferę sztuki. Jednocześnie moim zdaniem taka wizja Lublina jest
          cenna, bo różni się od standardowego pejzażyku... oraz moim zdaniem fajnie jest
          to wykonane. Na logo miejskie jest w Ratthausie dużo miejsca i dużo ścian...a
          nawet gdzieniegdzie sufity...
          • Gość: grant Co ci durnie jeszcze wymyślą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.08, 03:28
            Oprócz fresku na ścianie sali konferencyjnej Ratusza, w gabinecie
            Prezydenta miasta wisi też (a przynajmniej wisiał przez lata)
            wielki XIX-wieczny olejny pejzaż, namalowany bodajże dla ówczesnego
            namiestnika carskiego generała Zajączka. Obraz malowany jest, mniej
            więcej, z perspektywy pawilonów handlowych przy ulicy Fabrycznej i
            na jego pierwszym planie widać tylko jakieś bagna, most, zaprzęgi
            konne, a dopiero w dalekiej perspektywie katedrę i Wieżę
            Trynitarską. No, a gdzie na obrazie wielka Gala, gdzie "stodoła"
            przy Zamojskiej? Nie ma! No, to zamalować w cholerę to paskudztwo z
            epoki caratu i wynarodawiania Polaków!!!!! I na złom z tym szajsem
            albo do spalarni śmieci!!!!
      • Gość: jacek nie cenzurować historii IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 11:32
        to jak okaże się że jakiś komunistyczny politruk nasrał w piwnicy pod ratuszem w
        1969 i to g..o pozostało, to mamy je zachować dla potomności??
        • folkatka Re: nie cenzurować historii 04.02.08, 11:49
          Nie sprowadzaj naszej dyskusji do poziomu rynsztoku.
          • Gość: jacek Re: nie cenzurować historii IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 12:02
            a o czym jest dyskusja? O rynsztoku, jakim były wówczas władze i wspierający je
            artyści. Jakiś komunistyczny politruk kazał artyście z piosenki Kazika
            rozsmarować to g.. na ścianie budynku, nazywając to obrazem. I teraz wszyscy się
            tym zajmują. Ogólnie to mi wisi. Za 200 lat byłoby to historią. Tak jak obecnie
            stare ryciny zapewne nie pokazują czegoś co by zdenerwowało zamawiającego je
            sponsora.
            • Gość: fred Re: nie cenzurować historii IP: *.pronet.lublin.pl 04.02.08, 19:54
              No tak, w ogóle najlepiej wszystkie obrazy/nagrania/teksty niszczyć zanim się zestarzeją na tyle aby stały się zabytkami.
            • Gość: Grazyna B. Re: nie cenzurować historii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.08, 03:31
              Panie Jacku, a może by tak najpierw do psychiatry, a dopiero
              później do dyskusji?
    • indiced.spaces.live.com Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów 04.02.08, 12:27
      jacku, jacku, a wiedziałeś, że w tej piwnicy pod Ratuszem to w 1944 w efekcie
      bombardowania zostali uwięzieni ludzie, a żeby nie umrzeć to musieli dopuścić
      się kanibalizmu?

      swoją drogą uważam, że ten FRESK jest bardzo estetyczny, i mi się podoba, jest
      częścią historii miasta i powinien pozostać
      • Gość: jacek Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 13:08
        nie wiedziałem, Co oczywiście merytorycznie nie zmienia nic w mojej wypowiedzi.
        Myślę że w jeśli chodzi o estetykę to zdania zawsze będą podzielone i sedno jest
        w polityce.
        • Gość: art Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 17:49
          Bydło sie kiedyś batożyło a dziś trzeba wysłuchiwać jego meczenia tj. majaczenia o estetyce na publicznym forum?! O tempora, o mores!
    • Gość: ryża małpa Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 13:05
      Jestem przeciw likwidacji fresku.
      jest to w końcu pamiątka czasów w jakich powstał i to pamiątka, która coś o
      tamtych czasach mówi.

      Proponuję znaleźć w muzeach, archiwach ina malowidłach wszystkie mapy ziemi
      sprzed odkrycia Ameryki - trzeba na tych mapach koniecznie domalować Amerykę i
      Australię.Żeby ktoś sobie nie pomyśłał...
      • folkatka Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów 04.02.08, 13:22
        Ten fresk wcale nie jest artystycznie najgorszy. Miałam okazje parę razy byc w
        tej sali i mogłam mu sie przyjrzeć. Myslę, że tak naprawdę to prezydenccy goście
        mało zwracaja uwagę na to czy tam jest, czy nie jest kościół
        dominikanów...Jeżeli by go usunąć, to cóż by stało na przeszkodzie, by np.
        usunąć słynne obrazy z katedry w Sandomierzu? Takie głosy rozbrzmiały kiedys s
        środowisku zbliżonym do GW.Jednemu i drugiemu jestem przeciwna.
    • shawman Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów 04.02.08, 14:13
      Zlikwidować? Przemalować? Nie - wyeksponować i pokazywać wycieczkom! Dlaczego?
      Czy jestem fanem PRL i uznaję to za dzieło o znacznej wartości artystycznej?
      Nie. Po prostu to ciekawostka, jakich mało - widoczna pamiątka czasów, kiedy
      władza komunistyczna chciała zamazać historię Lublina i ograniczyć ją do "nowej"
      historii kolejno budowanych blokowisk. To bardzo interesująca pamiątka tamtych
      czasów i za 50 lat nasze dzieci i wnuki będą ją oglądać z ogromnym zdziwieniem i
      pytać "Ale DLACZEGO nie ma tam tego kościoła?!". O ile jakiś nadgorliwy
      pseudo-antykomunista nie wyrzuci tego na śmietnik.
    • Gość: Grażyna W. Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów IP: 82.160.71.* 04.02.08, 18:48
      Fresk zdecydowanie powinien pozostać w niezmienionej formie.
      Powinien być jednak opatrzony odpowiednią informacją - autor, data
      powstania i "szczególne warunki" zamówienia dzieła, płynące z
      ówczesnego ratusza.
      Będzie o wiele cenniejszy, niż "przemalowany" - autentyczny,
      wyrażający czas swego powstania, mówiący więcej.
      Wiedział o tym Kwerko - dlatego niczego nie zmienił i nie domalował.
    • Gość: mały Do "obrońców skażonej komuną panoramy" Lublina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 19:03
      Zamiast pleść androny o wyższości fresku z bazyliką nad freskiem bez bayliki, wybierzcie się korzystjąc z wiosenngo słonka na ulicę Podwale i obejrzyjcie sobie tę prawdziwą panoramę z bliska, te zwały śmieci, butelek, szmat i te krzaczory na skarpie staromiejskiej u stóp klasztornych zabudowań, smród, bród i ubóstwo!
      Nikomu nie przeszkadza takie wysypisko śmieci w sercu metropoli aspirującej do miana Europejskiej Stolicy Kultury? Obrzydliwe śmietnisko pomiedzy Miejskim Teatrem Lalek dla Dzieci a Archidiecezjalną Kuria Metropolitalna??? To pewnie ta sama komuna która zakazała artyście malowania bazyliki dominikanów teraz działając w podziemiu znosi tam te śmieci, rozrzuca butelki, rozsiewa krzaczory a potem w nich sie gnieździ?!
      Może to byłby lepszy temat na artykuł dla dziennikarza śledczego?
      Na pewno mądrzejszy!

      PS: Gazeta znowy pisze bzdury: ten fresk to nie jest żadna panorama Lublina ale kolaż z przedstawień różnych budynków starego i nowego miasta utrzymany doskonale w stylu sztuki lat sześciesiątych w dodatku podpisany jak byk! datą z tego okresu.
      Gazeta całkiem sensownie staje w obronie architektury Lublina z lat powojennych w tym także tej powstałej w latach zwyrodniałej władzy stalinowców a jednocześnie wykazuje taki dyletantyzm kulturowy w sprawie tego oryginalnego i zabytkowego już dziełka!
      Ktoś tam wychowuje narybek dziennikarski, czy ten ma rację kto pierwszy rano przyjdzie do redakcji?
      • leniak hmm a jednak komus się akcja rewolucji kulturalnej 04.02.08, 22:47
        proponowana przez GwL podoba - jackowi konkretnie...
        GwL bliżej jacków?
        ciekawy trend naprawdę...
        gratulować nie ma czego jednak
        • Gość: jacek Re: hmm a jednak komus się akcja rewolucji kultur IP: *.lublin.mm.pl 04.02.08, 22:57
          za daleko wnioskujesz. Napisałem że gdyby to zamalować skończyłby się problem.
          Ale z powodów politycznych bym to zachował, ku pamięci, tyle że za 300 lat i tak
          nikt nie zrozumie dlaczego kościoły nie mają krzyży.
    • rilian Re: Panorama Lublina bez bazyliki dominikanów 05.02.08, 07:28
      Leniaku, masz rację. popieram Cię. pozdrawiam z daleka.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka