Nie poznacie Galerii Centrum

[indiced.spaces.live.com]

Niespecjalnie mi się to podoba - wręcz mi się nie podoba, Plac jest fajny,
daje trochę przestrzeni w tej części miasta.
A i wyburzenie GC jest w mojej ocenie brakiem wyczucia, wg mnie to tu
wrosło... budynek GC jest gustownie cofnięty od linii zabudowy i ten układ
pasuje, ładnie wygląda też ten kościółek dzięki temu... ale wszystko możliwe,
może projekt zagospodarowania przestrzeni uderzy w czułą nutę...kto
wie...wszystko zależy od projektu...

Trochę gustu, szkła, marmuru i metalu i zobaczymy....

[Gość: i]

Bredzisz, wroslo, plac jest fjny, najlepiej to nic nie zmieniac i byc wiocha -
tu chodzi o odbudowanie tego co bylo - zobacz jak Lublinianka i Europa odnowione
zmienily to miasto - czlowiek sie troche jak w metropoli ale przyjaznej czuje
dzieki tym pieknym budynkom - kolejny taki, zwlaszca ze juz tam byl wczesniej to
swietn pomysli a okrpone przedpotopowe tandetne "centrum" powinno byc wyrzucone/
zasloniete cokolwiek aby tego tandetnego paskudztwa nie bylo widac zwlaszcza ze
tak bardzo nie pasuje do otoczenia kamiennic ze wszystkich stron.

[Gość: o]

mogliby to wyburzyć i jeszcze blaszanego koziołka na lipowej.Z tyłu
za galerią są super tereny na kapucyńskiej...nieodremontowane dane
chyba stajnie,kamienniczki..fanie byłoby to odsłonić

Odpier... się od Koziołka

[michalmichalkowski]

Gość portalu: o napisał(a):

> mogliby to wyburzyć i jeszcze blaszanego koziołka na lipowej.Z
tyłu
> za galerią są super tereny na kapucyńskiej...nieodremontowane
dane
> chyba stajnie,kamienniczki..fanie byłoby to odsłonić

Na Lipowej to lepiej byłoby podłożyć bombę pod Plazę, oczywiście w
nocy, tak aby żadna cipka na chudych nóżkach w cienkich kozaczkach
nie ucierpiała.

Nie da się zbudować zabytku

[Gość: reksio]

plac przy GC niespecjalnie mi sie podoba, ale pomysł wyburzenia budynku Galerii
Centrum jest chory. Dlaczego mamy naśladować przeszłość? Jeśli koniecznie ma
tam powstać jakiś budynek niech to będzie nowoczesna forma współgrająca z
otoczeniem. Pierwszym krokiem powinno być wywalenie do kosza tych wielkich
reklam z Kożuchowską.
Mnie wystarczyłoby odświeżenie elewacji budynku GC i więcej roślin przy placu.

[shawman]

Grzeczniej trochę. Z doświadczenia forumowego wiem, że jeśli ktoś używa określeń
typu "bredzisz", to sam najczęściej ze specjalnym sensem nie pisze. Indiced
wyraził swoją opinię i można się z nią zgadzać albo nie. Ja akurat się zgadzam,
choć tylko w części.

Budynek Galerii Centrum mi się nie podoba i specjalnie bym po nim nie płakał.
Jednak sam plac przed Galerią jest moim zdaniem w tym miejscu potrzebny i
likwidowanie go byłoby dość pochopne. Samą Galerię można przebudować, jednak
jest wiele miejsc w Lublinie, nawet w centrum, które pilniej potrzebują remontu
lub zmiany wyglądu.

BTW, czy cała sprawa nie jest przypadkiem próbą przejęcia dobrej działki w
ścisłym centrum miasta...? A może już podejrzliwość powszechna w naszym kraju i
mnie zaraziła? :)

A ja bym nie płakał po Plazie

[michalmichalkowski]

shawman napisał:

> Grzeczniej trochę. Z doświadczenia forumowego wiem, że jeśli ktoś
używa określe
> ń
> typu "bredzisz", to sam najczęściej ze specjalnym sensem nie
pisze. Indiced
> wyraził swoją opinię i można się z nią zgadzać albo nie. Ja akurat
się zgadzam,
> choć tylko w części.
>
> Budynek Galerii Centrum mi się nie podoba i specjalnie bym po nim
nie płakał.
> Jednak sam plac przed Galerią jest moim zdaniem w tym miejscu
potrzebny i
> likwidowanie go byłoby dość pochopne. Samą Galerię można
przebudować, jednak
> jest wiele miejsc w Lublinie, nawet w centrum, które pilniej
potrzebują remontu
> lub zmiany wyglądu.
>
> BTW, czy cała sprawa nie jest przypadkiem próbą przejęcia dobrej
działki w
> ścisłym centrum miasta...? A może już podejrzliwość powszechna w
naszym kraju i
> mnie zaraziła? :)

A jeśli coś jest super-wstrętne - to zadarte nosy w Plazie.

[Gość: lojer]

Ale kiedys czytalam ze to zabytek! To jak zabyte mozna przebudowywac??

relacje z innymi przestrzeniami

[marcinskrzypek]

Oczywiście o tym pomyśle należy myśleć w połączeniu z innymi okolicznymi
"kawałkami" Lublina.

Podczas budowy Deptaka w miejscu placu miał być łagodniejszy zakręt na
Kapucyńską dający połączenie Deptak - pl. Litewski. Podobno tylko z tego powodu,
że komuś sie nie chciało przenieść jakiejś studzienki zakręt powstał ostry i
odeseparowano w ten sposób Deptak o pl. Litewskiego.

Warto sie zastanowić nad powrotem do tego pomysłu - jeżeli oczywiście w ogóle
chcemy utrzymać ruch na tej ulicy.

Wg wielu specjalistów separacja tych dwóch przestrzeni publicznych jest typowym
lubelskim bublem, niedoróbką, okazem braku kultury przestrzeni z godnie z
zasadą: miało być tak fajnie, a jest jak zwykle i zawsze coś musi się pochrzanić.

bardzo dobra wiadomość.

[Gość: J-k]

Z całym szacunkiem, ale pomysł z "łagodnym zakrętem" to chyba jakiś żart. Można
takie "performance" urządzać gdzieś na Rurach lub Czechowie a nie w ścisłym,
historycznym i zabytkowym centrum miasta. Zaś sam pomysł wzniesienia obiektu,
który w zewnętrznej bryle i szacie będzie podobny do przedwojennego hotelu
Victoria to BARDZO DOBRA WIADOMOŚĆ. Dziwię się sceptycyzmowi pani Jadwigi
Jamiołokowskiej, która jako praktykujący architekt i urbanista powinna wiedzieć,
że ten plac jest niczym innym jak tylko splantowanym lejem po bombie. Jest
brakującym elementem zabudowy południowej pierzei Placu Litewskiego. Jest niczym
brakująca "4-ka" w uzębieniu.
Będę trzymał kciuki za pomyślną realizację tego projektu.

są i minusy

[Gość: Maryla]

No nie wiem? Mamy już podobną odbudowę w "bryle i szacie" kilka
kroków dalej (budynek ze śmieciowym jedzeniem) i wyszło fatalnie.
Nie należy spodziewać się odtworzenia przedwojennej substancji z
hitorycznym zachowaniem detalu architektonicznego, czyli nie ma co
liczyć na drugą Lubliniankę lub Europę. Poza linie zabudowy wyjść
nie można, więc zachowane zostaną wysokość, głębokość, szerokość, i
to wszystko, na co możemy liczyć. Poza tym zamiast linii pionowych
i poziomych - będziemy mieli linie faliste :)
Gdyby zostawić pedet, który sam w sobie ma wyważone proporcje i nie
razi w tym miejscu, gdyby zostawić go na zapleczu, wtłoczonego
między podwórko osterwy a njudizajn, to będzie wyglądał jak kiosk
GS z blachy falistej, bo ten budynek potrzebuje przestrzeni. Gdy go
ktoś zechce przerobić i włączyć do nowego budynku, to przypuszczam,
że właściciel nowej budowli będzie miał we wnętrzu coś na kaształt
złomowiska WTC - aluminium+szkło+lastryko. Pan Witkowski -
architekt nie ma szczęścia w Lublinie, niedawna awantura o
ocieplenie gimnazjum nr 1, przeniesiony kościółek z Kunickiego a
teraz pedet do likwidacji. Szkoda też zasłaniać kościół kapucynów.
Po wybudowaniu dużego obiektu zamknięty zostanie widok na boczną
elewację i znacznie zaciemnione wnętrze kościoła. W kaplicy
adoracji Najświętszego Sakramentu są witraże, a te potrzebują
światła ;)

[Gość: J-k]

Przez "szatę" rozumiem zewnętrzny detal architektoniczny. W moim wyobrażeniu,
realizacja w zewnętrznej formie winna być repliką nieistniejącego hotelu
(odtworzenie takiej historycznej szaty nie jest takim wielkim problemem - ciągle
jeszcze żyją rzemieślnicy znający ten fach). Wnętrze może być (a nawet powinno)
nowoczesne, odpowiadające współczesnej funkcji. Taki sposób rewaloryzacji jest
znany w całej Europie (np. bardzo dobre centrum handlowe "Gedymin" w Wilnie).
Jeżeli chodzi zaś o kościół kapucynów, to proszę zauważyć, że posiada on fasadę
typu parawanowego, czyli w zamyśle projektanta (Baya)obiekt miał być
przeznaczony do oglądania z frontu (a nie z boku) i stanowić fragment pierzei
Placu Litewskiego. Nie neguję, że budynek dawnego PDT-u jest przykładem
architektury o przyzwoitych wartościach estetycznych - ale jest to typowa
budowla wolno stojąca i jako taka nie powinna być wzniesiona w tym miejscu.
Zwrócę także uwagę, że rekonstrukcja dawnej Victorii jeszcze bardziej podniesie
walor ul. Kapucyńskiej z przepiękną perspektywą na kościół powizytkowski.

[marcinskrzypek]

> Z całym szacunkiem, ale pomysł z "łagodnym zakrętem" to chyba jakiś żart. Można
> takie "performance" urządzać gdzieś na Rurach lub Czechowie a nie w ścisłym,
> historycznym i zabytkowym centrum miasta.

Czemu żart i performance? Informacje o pierwotnym projekcie łączności pl.
Litewskiego z Deptakiem mam od p. Romualda Dylewskiego:

"Mamy kawałek współczesnego centrum miejskiego o niezwykłej urodzie – niestety,
tylko kawałek, a mogło być więcej. Deptaka nie powiązano całą szerokością, jak
należało, z Placem Litewskim, tworząc historycznie zasadne i przestrzennie
wspaniałe, wielkomiejskie założenie (oś Brama Krakowska – pomnik Unii
Lubelskiej). A było to wówczas łatwe: wystarczyło inaczej ukształtować
przebudowywany wtedy zakręt Krakowskiego Przedmieścia w ulicę Kapucyńską. Nie
zrobiono tego podobno z błahego powodu – studzienki kanalizacyjnej, która
stanęła na drodze. Zdaje się to świadczyć o braku wizji i niedocenianiu
wartości, jakie stwarzają wielkie założenia przestrzenne."
Źródło: "Scriptores" nr 29, pt. "Rozmowy o kulturze przestrzeni"
tnn.pl/UserFiles/File/scriptores_pdf/nr29/04_wiedziec%20by%20widziec.pdf
Proszę o komentarz.

[Gość: J-k]

Dlaczego żart? - a dlatego, że układ przestrzenny Śródmieścia objęty jest
ochroną konserwatorską i nie powinno się zmieniać przebiegu ulic. Proszę sobie
wyobrazić, że ktoś chciałby pozaokrąglać zbiegi ulic na Starym Mieście. Całe
szczęście, że istniała ta studzienka kanalizacyjna. Ostry zakręt, akurat w tym
miejscu, jest także dobrym rozwiązaniem ze względu na bezpieczeństwo ruchu
drogowego. Odnośnie przywoływanego autorytetu, to jest mi bardzo przykro ale dla
mnie nim nie jest. A to z powodu błędów (np. wieżowiec u zbiegu Narutowicza i
Okopowej, który "pięknie dekoruje" perspektywę ul. Kołłątaja) i absurdalnych
pomysłów (np. obliczony na 70 000 widzów stadion w miejscu dawnego Królewskiego
Stawu - na szczęście niezrealizowany) jakie powstały w czasie projektowania
miasta w latach 70 tych ubiegłego wieku.

[Gość: mały]

Pan Romuald Dylewski w tym wypadku zwyczajnie nie ma racji.
Autorytetom, Panie Marcinie też to się często zdarza :-)
Deptak jest skierowany dokładnie na pomnik Unii, sam to dziś sprawdziłem, ale nie widać tego bo na drodze stoją terenowe limuzyny należące prawdopodobnie do właścicieli lub dyrekcji hotelu Europa którzy jak święte krowy, nie wiedzieć czemu mają zgodę na parkowanie na rozszerzającym się w kierunku Placu Litewskiego chodniku na samym zakręcie Kapucyńskiej. Drugą przeszkodę stanowi rosnące obok pojedyńcze krzywe drzewo i konary innych drzew przy samym pomniku zasadzonych prawdopodobnie specjalnie przez komunistów żeby pomnika niezbyt dla nich politycznie poprawnego zbytnio nie eksponować. Wystarczy usunąć te przeszkody i deptak będzie pięknie zakończony podświetlonym pomnikiem Unii Lubelskiej.
Ale zawsze najtrudniej jest zadbać o elementarny porządek, a dużo łatwiej toczyć dyskusje o wyższości zakretu łagodnego nad zakrętem ostrym. Jak by to było pieknie..... Nic a nic nie było by piekniej bez wycięcia tych kilku badyli i bez zakazu parkowania na chodniku!
Jestem przeciwny zacieraniu kształtu skrzyżowania ulicy Kapucyńskiej i Krakowskiego Przedmieścia wyłacznie dla wygody kierowców, bo w przedłużeniu deptaka do Placu Litewskiego taki zabieg pomoże tyle co umarłemu kadzidło. Dzięki temu ostremu zakrętowi kierowcy zwalniają i przepuszczają pieszych na przejściu, ja też to robię i uważam że tak powinny wyglądać wszystkie ulice i skrzyżowania w Sródmieściu Lublina a nie tak jak np.skrzyżowanie Bernardyńskiej i Zamojskiej czy planowane bezsensownie, rozbuchane skrzyżowania Radziwiłłowskiej z 3-go Maja.
Pozdrawiam

[Gość: Laket]

Ta kłutnia nie ma sensu. W planach do 2012 roku i tak jest
przebudowa placu Litewskeigo i zadeptakowanie całego krakowskiego
przedmieścia, a rolę połączeniową przejmie nowa "droga serwisowa"
po prawej stronie czechówki (po lewej trasa WZ) od wieniawskiej,
albo 3-go maja do wodopojnej bodajże, mają tam być też "zielone
parkingi". Oby tylko nie zniszczyli bardziej czechówki. Isnieją też
plany uwolnienia czechówki za ulicą lubartowską w miejscu pks-u,
którego ma tam nie być. Jeszcze gdzies po drodze ma być staw na
czechówce i ma być podniesiony poziom jej wody? Zobaczymy jak to
wyjdzie, ale ja jestem za.

Nie poznacie Galerii Centrum

[yurek.wieczorek]

jak będą już kopać to niech uważają na bomby.

Nie poznacie Galerii Centrum

[Gość: Leszeke]

Wg mnie w centrum i tak jest ciasno i zabudowa tego placyku tylko to
pogłębi. A toleruje sie dobudowywanie typowych bubli
architektonicznych jak Mc'Donald czy Plaza czy latami tolerowane
sporne zabudowanie podcieni naprzeciw murku kwiatowego ...

Autorka powinna wnikliwiej czytać opracowanie

[Gość: d]

W spalonej Victorii był hitlerowski magazyn broni. Wycofujący się
Niemcy wysadzili go wraz z pozostałościami hotelu.

Głupota

[Gość: Beret]

To czysta głupota. Ten plac przed pedetem jest teraz większą
wizytówką miasta niż Litewski. Zbudowanie w tym miejscu hotelu
oznacza odebranie tej przestrzeni mieszkańcom miasta. To się nadaje
na bzdurę roku.

[Gość: mao_tse_tse]

Przyzwyczaiłem się do tej dziury przed pedetem...ale chętnie
zobaczył bym projekt z hotelem w tamtym miejscu.
Skoro pierwotnie był tam hotel i nie ma go tylko dlatego, że był
zbombardowany, to czemu by nie powrócić do pierwotnej koncepcji.

[Gość: Beret]

A może jeszcze wcześniej w tym miejscu była latryna plemienna? Też
należy do tego wrócić, bo tak było wcześniej? Kiedyś było kiedyś a
teraz jest teraz. Ten plac jest obecnie takim "oddechem przestrzeni"
w gęstej, śródmiejskiej zabudowie. Wiadomo, że taka działka w samym
centrum miasta jest potencjalną kaczką znoszącą złote jaja dla jej
właściciela ale zadajmy sobie pytanie - co nam, mieszkańcom, da
kolejny luksusowy hotel w centrum miasta? Ja wybieram plac.

[Gość: peter]

typowo zasciankowe myslenie - po co mieszkancom kolejny luksusowy hotel - a
chociazby po to aby miasto lepiej wygladalo, aby dac nowe miejsca pracy, aby
miasto uzyskalo wiecej pieniedzy z podatkow itd itd...powody mozna by mnozyc.
Oddechem przestrzeni moze byc dobrze zaprojektowany Plac Litewski a nie maly,
wybetonowany plac po drugiej stronie ulicy, ktory dzis sluzy tylko jako wejscie
do Galerii

[shawman]

Akurat to wcale nie jest zaściankowe, tylko bardzo nowoczesne myślenie. Plac
jest dla wszystkich mieszkańców miasta, to przestrzeń publiczna. Hotel można
spokojnie zbudować gdzie indziej, nawet w centrum miasta znalazłaby się jeszcze
odpowiednia działka. Sprzedanie tego terenu pod komercyjne przedsięwzięcie to
dziwaczny pomysł, który natychmiast obudziłby podejrzenia o korupcję.

Nowe miejsca pracy dla Niemczan Lubartowian...

[michalmichalkowski]

Gość portalu: peter napisał(a):

> typowo zasciankowe myslenie - po co mieszkancom kolejny luksusowy
hotel - a
> chociazby po to aby miasto lepiej wygladalo, aby dac nowe miejsca
pracy, aby
> miasto uzyskalo wiecej pieniedzy z podatkow itd itd...powody mozna
by mnozyc.
> Oddechem przestrzeni moze byc dobrze zaprojektowany Plac Litewski
a nie maly,
> wybetonowany plac po drugiej stronie ulicy, ktory dzis sluzy tylko
jako wejscie
> do Galerii

Tak, tak, nie licz na zatrudnienie przez wsiochów którzy rządzą w
tym mieście!

[Gość: lojer]

Ciekawe kto mialby w tym hotelu mieszkac;) hehe w innych sa ciagle puste pokoje;)

Nie zmieniajmy Lublina!

[Gość: dumny]

zostawmy Lublin taki jakim jest. Mieszkancy juz sie przyzwyczaili do
wszystkiego. Przynajmniej wiemy jak teraz to wszystko jest. A jak
sie cos zmieni, to nie wiadomo czy na lepiej czy na gorzej, wiec
lepiej nic nie zmieniac.
Bo co bedzie jak cos sie zmieni na gorsze? Nie warto probowac.

Nie poznacie Galerii Centrum

[Gość: zarys]

Na pewno duże NIE dla wyburzenia PeDeTu, co do odbudowy hotelu to
wstrzymam się czasu opracowania projektu, jeśli już coś tam ma być
to albo dokładna kopia starego budynku albo nic; nie potrzeba nam w
otoczeniu zabytków kolejnego betonowo-szklanego
potworka "nawiązującego" do przedwojennej budowli.

Ingarden wielkim architektem jest!

[Gość: mały]

I to już jest bardzo dobra wiadomość dla Lublina. Szkoda starego PeDeTu ale mam nadzieję że pani Landecka nie nakaże odbudowy przedwojennego hotelu Viktoria bo to byłby absurd!
W tym miejscu jak widać to na przykładzie PeDeTu może z powodzeniem zaistnieć dobra współczesna architektura a jeśli dobry projekt architekta Witkowskiego przysłoni równie dobry projekt architekta Ingardena to nie ma czego się obawiać i należy się tylko cieszyć!

a parkingi?

[Gość: abcd]

Zróbmy jeszcze jeden hotel w centrum. Niech turyści nie mają gdzie
parkować.
Po co zmieniać coś co już jakoś w miasto wrosło. Skoro projekt
architekta Witkowskiego, przy którego budowie ewakuowano pół centrum
miasta, bo trafiono na ogromny skład amunicji przetrwał z funkcją
handlową to niech stoi dalej.
Już w tej chwili z zakupów w Galerii Centrum często rezygnuję, bo
nie mam co zrobić z samochodem. Po dobudowie hotelu będzie jak w
coraz sławniejszym Pcimiu.

A co? Chcesz darmowego parkingu?

[michalmichalkowski]

Gość portalu: abcd napisał(a):

> Zróbmy jeszcze jeden hotel w centrum. Niech turyści nie mają gdzie
> parkować.
> Po co zmieniać coś co już jakoś w miasto wrosło. Skoro projekt
> architekta Witkowskiego, przy którego budowie ewakuowano pół
centrum
> miasta, bo trafiono na ogromny skład amunicji przetrwał z funkcją
> handlową to niech stoi dalej.
> Już w tej chwili z zakupów w Galerii Centrum często rezygnuję, bo
> nie mam co zrobić z samochodem. Po dobudowie hotelu będzie jak w
> coraz sławniejszym Pcimiu.

Nikt żadnych podziemnych parkingów nie wybuduje bo i tak znajdą się
tacy jak ty, co to uważają, że jak mają samochód to mają prawo
wjechać nim w drzwi kościoła czy sklepu. (Parking na Okopowej jest
niemal pusty.

[Gość: Laket]

Pod litewskim ma być prawdopodobnie podziemny parking. Pomiędzy
świętoduską a lubartowską już trwają przygotowania do budowy
parkingu podziemnego z podziemną galerią handlową.

Nie poznacie Galerii Centrum

[Gość: macio]

Starówka wali się jak Sandomierz, a konserwator zabytków ma się
wypowiadać co do budynku z lat 60?! Masakra jakaś czy co? To już
takie zabytki w Lublinie mamy, 40-to letnie?

[Gość: real]

Gość portalu: macio napisał(a):
> Starówka wali się jak Sandomierz, a konserwator zabytków ma się
> wypowiadać co do budynku z lat 60?! Masakra jakaś czy co? To już
> takie zabytki w Lublinie mamy, 40-to letnie?

Niedobre porównanie: Sandomierz dba o swoje zabytki nieporównanie
lepiej niż Lublin ...

[Gość: lojer]

Tak.To juz jest zabytek

jestem za zburzeniem Galerii Centrum !!!!!!!!

[Gość: lubelskie]

ten klocek wygląda typowo na PRL-owski absurd budowlany i nic tego
nie zmieni, w centrum miasta takie coś powinno zoistać jak
najszybciej zburzone!!! na 100% nie ma to nic wspólnego z zabytkiem
n!!!

[Gość: lojer]

Dla niektorych zabytek to tylko budowle ze sredniowiecza ;) hehe ,szkoda gadac;)

A co powiesz o "eklerku"?

[michalmichalkowski]

Gość portalu: lubelskie napisał(a):

> ten klocek wygląda typowo na PRL-owski absurd budowlany i nic tego
> nie zmieni, w centrum miasta takie coś powinno zoistać jak
> najszybciej zburzone!!! na 100% nie ma to nic wspólnego z
zabytkiem
> n!!!

Potwór neokapitalizmu?

Nie poznacie Galerii Centrum

[Gość: Zoja]

To jakaś budowla z okresu zaborów! Koniecznie odbudować! I serwować wódkę!
Krajową i zagraniczną! A może jeszcze zabory odtworzyć?

Nie poznacie Galerii Centrum

[indiced.spaces.live.com]

A niedawno dumnie nazywano ten placyk Lubelskim Hyde Parkiem...mównice
ustawiono, i w ogóle...

A sam nie widzę potrzeby łączenia krakowskiego z Litewskim, to powinny być
odrębne figury, ostry zakręt jest ze wszech miar korzystny....

A tak wygladal hotel Victoria przed wojna...

[mwt]

Zanim zburzycie Galerie Centrum obejrzyjcie prosze, jak przed wojna wygladal
hotel Victoria, zawdzieczajac te mozliwosc hubertowi et consortes, a przede
wszystkim nowemu uczestnikowi watku o Lublinie - Gregorowi.

www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=413311&page=16
Mam wiele sentymentu do tego budynku, chociaz go na oczy nie widzialam (w
rodzinnych memuarach zajmuje poczesne miejsce;-P), ale szczerze mowiac - nie
wiem, czy pasowalby mi do dzisiejszego Krakowskiego Przedmiescia, a juz na pewno
nie jest - jesli chodzi o bryle i fasade - nawet w czesci tak atrakcyjny jak
Izba Przemyslowa (Grand Hotel) czy Europa. Ale moze jak sie z mysla oswoje...

klaniam;-)
wisia

[mwt]

A tutaj wybrane z watku zdjecie, nadeslane przez Gregora:

i173.photobucket.com/albums/w53/roen25/Lublin%20stary/10.jpg
klaniam:;)
wisia

[Gość: nn]

Mam nadzieję że pani konserwator Landecka nie będzie upierała się przy rekonstrukcji i pozwoli architektowi Ingardenowi na wiekszą swobodę niż w przypadku Corner House i MacDonaldsa

[folkatka]

Przychylam sie do zdania szanownego małego w kwestii zmiany przebiegu zakrętu.
Powinien zostać w swojej obecnej formie, po za tym powiązanie Deptaka z Pl.
Litewskim jest zauważalne, nawet bez wycinania badyli (chodnik!). Dziś sie
specjalnie temu przyjrzałam.
Co do kwestii samego hotelu. Nie jestem jakoś szczególnie przywiązana do pustego
placu przed "pedetem" i dla mnie mógłby om zniknąć. Oczywiscie, wiązałoby sie to
z zasłonięciem tego budynku z jednej strony, ale - jak dla mnie oczywiście -
najlepiej prezentuje sie on widziany od ul. Kapucyńskiej, tak więc nie ma problemu.
Jestem zdecydowaną przeciwniczką wyburzania czy też przekształcania pedetu,
poniewaz jest to dobra architektura. Przydałby mu się tylko jakiś porzadny face
- lifting. I koniec. Na koniec podziele się obawami. Jestem jak najbardziej ZA
postawieniem czegoś w tym miejscu, ale pod warunkiem ze bedzie to coś dobrego
architektonicznie. NIestety, praktyka ostatnich lat w Lublinie pokazuje, że w
naszym mieście buduje się przede wszystkim, za przeproszeniem, kupy, z
pseudostylowym budynkiem u zbiegu Okopowej, Narutowicza i Moscickiego na czele.
Jeżeli to coś ma tak wyglądac, to ja dziękuję. Za dokładną odbudową też nie
jestem, natomiast za stylizacją - jak najbardziej.

[Gość: mały]

Szanowna folkatka napisała:
Za dokładną odbudową też nie
> jestem, natomiast za stylizacją - jak najbardziej

Ja jestem za powierzaniem takich projektów znakomitym i sprawdzonym w boju architektom. Pan Ingarden zasługuje na zaufanie i daje nadzieję na coś niepowtarzalnego i autorskiego - na Dzieło Architektoniczne.
Obym się nie mylił...
Pozdrawiam Szanowną :-)

[Gość: mały]

Jestem także za pozostawieniem PeDeTu i wkomponowaniem nowego budynku w jego bryłe bez większych przekształceń a na pewno bez wyburzania. Facelifting - jak najbardziej ale ostrożny, z szacunkiem dla zamysłu architekta Witkowskiego.

[Gość: J-k]

Jasne, że powinno się pozostawić budynek projektu Witkowskiego. Poza
wzniesieniem budynku na placu przed "PeDeTem", fajnie by było gdyby pomyślano
także o plombie pomiędzy nim a Teatrem Osterwy. Budowla na placu przed "PeDeTem"
powinna jednak być jednak repliką (elewacje i bryła) dawnego hotelu Victoria,
plomba - nowoczesna. Zgadzam się ,że architekt Ingarden to bardzo solidna firma.
Gwarantuje on przyzwoity poziom projektu.

[Gość: Janek]

a ja to sie przed Pedetem zawsze umawiam
i co , pod kosciolem jak dziad bede czekal

[Gość: Janek]

albo pd hotelem jak jakis walizkowy czy cos

[Gość: folkatka]

Jeżeli szanowni przedmówcy, z szanownym małym na czele, rekomendują rzeczonego
pana architekta, to mi nie pozostaje nic innego, jak w pełni zaufac ich zdaniu!
Do Janka: Jak sie umówisz pod baobabem, to będziesz jak Staś i Nel...

[shawman]

Nie poznaję Cię, Folkatko. Bronisz pedetu, który piękny nie jest, a nie razi Cię
zabudowanie solidnego kawałka publicznej przestrzeni w ścisłym centrum miasta?
Po Tobie spodziewałbym się raczej odwrotnej reakcji! Pomyśl, jaki będzie skutek
odbudowania hotelu. Plac przed pedetem zniknie i ten teren zostanie "zamknięty"
dla mieszkańców miasta. Co zyskamy? Nowy budynek, może nawet ładny, ale tylko
udający przedwojenny i kolejną ciasną uliczkę bez charakteru (Kapucyńska). Nie
widzę tu zysku dla nikogo, poza właścicielem ewentualnego hotelu. I może w tym
tkwi istota, sens, sedno...

[Gość: folkatka]

Cóz Szymku, czasem kazdy potrafi zaskoczyć ;)
Co do pedetu. U nas przyjeło sie wrzucać ogół powojennej architektury do jednego
worka, w którym rozpychają się koszmarne blokowiska i szkoły tysiąclatki.
Nastawienie takie nie pozwala dostrzec walorów estetycznych, tam gdzie one są
(swego czasu np. dość długo przekonywałam pewną panią o walorach Chatki Żaka - z
marnym zresztą skutkiem). Radzę Ci - spójrz na ten budynek troche inaczej.
Przede wszystkim - od strony ul. Kapucyńskiej. Moim zdaniem jest to bardzo
starannie przemyślany układ geometryczny, który mógł powstac tylko w umyśle tak
znakomitego architekta, jakim był T. Witkowski. Klasą przewyższa budynki z
dekad późniejszych.
Natomiast co do placu pod pedetem. Zauwaz ze jest on rzecza całkowicie wtórną.
Po za tym - czy pełni on w życiu lublinian jakąś funkcję? Czy jest on popularnym
miejscem spotkań, etc.? Nie wrósł w świadomość mieszkańców Lublina, pozostał dla
nich tylko pustym placem i niczym innym, gdy tymczasem wiele inych rzeczy i
miejsc w centrum zyskało swoją kulturową otoczkę (np. baobab, czy Brama
Krakowska - najpopularniejsze miejsce "do umawiania", i to juz od międzywojnia,
chociaz wtedy spotykały sie tam prostytutki z klientami - przynajmniej tak mi
babcia mówiła).
======================================
Nowy budynek, może nawet ładny, ale tylko
> udający przedwojenny
===============================
Dlaczego ma udawać? Jeżeli faktycznie - ma udawać, to byłoby źle, a przede
wszystkim stałoby to w sprzeczności z zasadami które jakos tam obowiazują juz
ponad 100 lat. Ten budynek ma byc całkowicie nową jakością, ale - wpasowaną w
klimat historycznego wnętrza w którym sie znajdzie. MOzna sobie zadac pytanie,
na ile w tenze klimat wpasowany jest pedet. Cóż, jest to jakaś pamiątka tamtego
okresu, nienajgorsza, i zostac powinna.
===========================
i kolejną ciasną uliczkę bez charakteru (Kapucyńska)
=========================
Dlaczego bez charakteru? Moim zdaniem bardzo z charakterem, przede wszystkim
dzięki widokowi na kosaciół Wizytek.
=========================
Nie
> widzę tu zysku dla nikogo, poza właścicielem ewentualnego hotelu
============================
Jak bedzie - zobaczymy

Nie poznacie Galerii Centrum

[Gość: K.Sawyer]

Kolejny pomysł trzymających kasę tak wielką, że pani Konserwator
już jest niepewna co do zgody na wyburzenie Domów Centrum.
A ja dołaczam się do tych opini,że CDT jest o.k., a przestrzeń przed
nim jest miastu potrzebna, jest przez mieszkańców lubiana. Dla mnie
najważniejszym skutkiem budowy CDT jest odsłonięcie kaplicy
kościoła kapucynów. O tej kaplicy tak pisze Maria Ponikierowa w
Ilustrowanym przewodniku po Lublinie: "Całą ozdobą i częsścią
harmonijnie artystyczną tego kościoła jest prześliczna kaplica
gotycka z rzeźbioną postacią N.M. Panny". To zdanie podziela
również Stwórca skoro spuścił bombę, hotel zburzył, a kaplice
możemy ogłądać, tak jak widział ją A. Lerue w 1857r. Szkoda,że
lubelskie litografie Lerue są nie znane architektom i konserwatorom.
Apeluję zainteresujcie się południową stroną CDTu, tam gdzie
widzimy mur i slepą ścianę teatru. Zabudowa tej wyrwy w pierzei
ulicy Kapucyńskiej jest prawdziwym wyzwaniem dla architektów, którzy
powinni po pierwsze nie szpecić, nawet na życzenie nuworyszy!

Nie poznacie Galerii Centrum

[Gość: mm]

ciesze sie, że w Lublinie powstanie budynek projektu jednego z lepszych polskich architektów, do tej pory Pan Ingarden miał całkiem niezłe i oryginalne pomysły,a w Lublinie baardzo brakuje nam dobrej współczesnej architektury... proponuje zajrzec na strone ingarden-ewy.com/

[gabriel]

Cóż też wolałbym żeby plac pozostał tak jak jest, jest to jakaś przestrzeń
publiczna, i po prostu jestem do niego przyzwyczajony.

Tu powstanie Plaza BIS z fasadą w stylu Makdonalda

[michalmichalkowski]

Założycie się?

Aha, i niech wrócą trolejbusy do Śródmieścia

[michalmichalkowski]

Tylko wtedy jest szansa że to miejsce ożyje, bo jak na razie to w
godzinie szczytu mamy tu jedną jedyną trzynastkę. A Krakowskie
Przedmieście to jedna jedyna szeroka i długa ulica ze wschodu na
zachód w tym mieście.

Murek jest zabytkowy - zaznacza Landecka

[michalmichalkowski]

Czas aby ją CBA sprawdziło. Bo chyba nikomu bezinteresownie nie
zależałoby na zachowaniu takiego gie? (murek wzdłuż 3-go maja,
Boooże).

[Gość: mały]

Może by tak ciebie sprawdziło jakieś CBA
Na przykład: Centrum Badania Abnegatów.
Jeśli nie masz o czymś zielonego pojecia a musisz przy tym stukać w klawisze to wykorzystaj forum żeby sie dowiedzieć zamiast zaśmiecać je bezmyślnym bełkotem.

Tak, bo to co twoje to supermądre

[michalmichalkowski]

Gość portalu: mały napisał(a):

> Może by tak ciebie sprawdziło jakieś CBA
> Na przykład: Centrum Badania Abnegatów.
> Jeśli nie masz o czymś zielonego pojecia a musisz przy tym stukać
w klawisze to
> wykorzystaj forum żeby sie dowiedzieć zamiast zaśmiecać je
bezmyślnym bełkotem
> .

A może oblep się różnymi hasłami jak ta wariatka co chodzi po
deptaku i o aborcji???