Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[hyakinthos]

No biedacy, nie mogli zabezpieczyc radaru przed pijakiem. Moze pijak powinien
odpracowac starty, ktore wyrzadzil?

[Gość: M]

hahhahhhhaha ale jaja ..tekst roku

[Gość: karol]

piraci bezkarni a policjanci oczywiście bezradni jak niemowlęta
Problemem nie jest bowiem bezpieczeństwo (na tym w ogóle nikomu nie
zależy) tylko skuteczne ściąganie kasy w postaci mandatów.
Paradoksem jest to że wszelkie działania skierowane są na ściąganie
kasy z tzw piratów a nie na spowodowanie aby jeżdzili wolniej.

Zamiast pakować nie wiadomo jaką kasę w nie wiadomo jak
wyrafinowane urządzenia wystarczyłoby aby częściej się tam patrole
pojawiały i już wszyscy za takim radiowozem grzecznie kolumienką 50
km/godz będą jecali.
Prawda że proste?
Niby tak, tylko mandatów z tego by nie było. Ale przecież chodzi o
kasę a nie o bezpieczeństwo

A może pijak kopnął fotoradar

[zigzaur]

w czasie jego obsługiwania?

"No, kończyć flaszkę i do domu! W nocy ognisko!"

[Gość: manhu]

Może to może tamto, ale minęło 3 miesiące i nie wiadomo (np.z artykułu) może czy już coś mu (pijakowi) się stało?

Spowodował ogromne straty i przynajmniej pwoinno być info czy siedzie w areszcie? A może już w więzieniu? Czy skonsfiskowano mu dom, samochód itp. na poczet kary? Obawiam się, że nie i że jest całkowice bezkarny.

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: gość]

Co za idiota pisze takie brednie kiedy było statnio na
Nadbystrzyckiej
Litości idioci są pośród kierowców ale o wiele częściej wśród prawie
dziennikarzy pisz Pan następnym razem coś sensownego może będzie z
tego pożytek

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: malysz]

Przz przejście koło Lidla przecodzą jego Klienci. Jak ktoś ma ponad
70 - tkę niech lepiej w domu siedzi a nie daje się kusić reklamom,
który market jest tani

?

[Gość: ZygZag]

W moim odczuciu komentarz ten napisał ostatni frajer w Lublinie.

jestes smieciem malysz

[vicheer]

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: Paulo]

zamontować w tym rejonie próg zwalniający (o najniższym wybrzuszeniu)- taki przez ktory mozna bezp. przejechać 40-50 km/h i Policja nie musi "pilnować" ulicy. Kto się nie zastosuje to za zawieszenie zapłaci więcej jak za mandat. Dobry "garb" jest bardziej wytrzymały od skrzynki z elektroniką. ;)

[Gość: Janek]

no wlasnie
ja tak mialem jak chcialem sobie pojechac na skroty , w poblizu byla
szkola wiec prog sluszny, bylem zaspany no i
ale to nie bylo w Polsce, do dzis pamietam
zawieszenie nie poszlo ale mnie zdrowo lupnelo

janek miales farta

[vicheer]

nie obserwowales drogi jadac obok szkoly. w kryminale nie jest fajnie

[Gość: Trutto]

Gość portalu: Paulo napisał(a> zamontować w tym rejonie próg
zwalniający (o najniższym wybrzuszeniu)- taki prz
> ez ktory mozna bezp. przejechać 40-50 km/h i Policja nie
musi "pilnować" ulicy.
> Kto się nie zastosuje to za zawieszenie zapłaci więcej jak za
mandat. Dobry "g
> arb" jest bardziej wytrzymały od skrzynki z elektroniką. ;

A nie wiesz cymbale, że kodeks drogowy zabrania takich
pomysłów?. "Ruchu nie wolno tamować, ani utrudniać". Zastanawiam
się kto znowu wziął duże pieniądze za wydanie zgody na budowę
dotychczas takich utrudnień ruchu na ulicach?. Dlaczego prokuratura
nie reaguje na naruszenie prawa?.

kładka

[Gość: xxx]

zlikwidowałbym przejście i zrobiłbym kładkę zamiast stawiać nowy fotoradar, nowy
fotoradar kosztuje 100 000 zł. Czy ważniejsze jest ludzkie zycie czy kasa z
mandatów, a ludzie beda nadal umierać?

[Gość: qoozy]

A budowa kładki może kosztować co najmniej 3 razy tyle.
W Lublinie jest kilka kładek i co?
Ludzie i tak przechodzą "po swojemu" (czyli pod kładką).
Ba nawet postawienie barierek nic nie daje!

Do dzisiaj pamiętam, jak w lutym jechałem (wieczorem około 19:30) w przez
Filaretów od strony głębokiej (a była to sobota). Dojeżdżając do kładki
spostrzegłem (na wysepce) staruszkę, która nawet nie rozglądając się (czy coś
jedzie) zaczęła wychodzić na jezdnie.

Taka sytuacja jest codziennie (niezależnie od pory dnia) spotykana między innymi
na Orkana i Filaretów (w rejonie ronda koło JETa)

Jest na to skuteczny sposób

[tajnos.agentos]

Karać. Za przejście przez barierki - mandat 1000 zł, jak taka odda
budżetowi gminy całą emeryturę, to następnym razem sie zastanowi i
może trochę dłużej pożyje.

[malpiarnia]

dluzej pozyje i dluzej poplaci po 1000zl

masz problem z rozumieniem tekstu...

[Gość: m]

człowiek zginął NA PRZEJŚCIU

[tajnos.agentos]

Wypowiedziałem się w temacie wypowiedzi w temacie staruszków
przechodzących pod kładkami, mimo zabezpieczających barierek a nie
pieszego, który zginął NA PRZEJŚCIU. Czytaj ze zrozumieniem.

[Gość: kika]

zamiast kladki dawno temu juz zauwazono ze lepszy jest tunel... ale
to w tym kraju jest zbyt wysoko technologia

ludzie na wozkach inwalidzkch isie uciesza

[vicheer]

z pewnoscia oraz rowerzysci. co za problem dla staruszka wdrapac sie 6 metrow po
schodach.

[tajnos.agentos]

Jeśli nie wiesz jak wyglądają kładki bez schodów, proponuję przejść
się nad ulicą Filaretów.

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[tajnos.agentos]

"Wczoraj ustaliliśmy, dlaczego na Nadbystrzyckiej policji nie
uświadczysz. Okazuje się, że jedyny przenośny fotoradar, który
posiada sekcja ruchu drogowego komendy miejskiej, już ponad trzy
miesiące nie działa."

...I tu mamy całą kwintesencję polskiej drogówki: można stale
jeździć na bani, powypadkowym "czterośladowcem, z przepalonymi
żarówkami w reflektorach, zostawiając za sobą kłęby dymu i strugę
oleju, przespać się po pijaku na środku drogi, nie używać
kierunkowskazów, parkować gdzie popadnie, wyczyniać najdziwniejsze
wygibasy... Najważniejszy jest rdar, radar i tylko radar a kasiora z
mandatów leci sama.

[Gość: nieryba]

to najdroższy kop świata-za 100000zł.Spróbujmy ustalić tego zucha..
Kierowcy Lublina chcą go uhonorować jakąś flaszeczką godną mistrza..

hahaahaha co za wkret

[Gość: nienaiwny]

mam niby uwierzyc ze wystarczy kopnac w radar zeby przestral dzialac? z
porcelany jest? jak od kopniecia moga byc straty na 100000? wszyscy forumowicze
wierza w to jak w biblie zero krytycyzmu pewnie radar dziala i teraz kazdy kto
przeczyta bedzie pedzil i sie bardzo zdziwi jak mu listonosz przyniesie kwit do
domu na 300 zlotych

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: kika]

ciekawe.. pijak kopnął i zniszczyl mienie o wartosci 100zl i poszedl
do więzienia ??? a zdrugiej strony jak radar jest tak dochodowym
urządzeniem to dziwne ze na siebie nie zarobil... moze koledzy z
innej komendy sie dorzucą skoro to taka zlota kaczka. Szkoda ze jak
do tej pory nikt nie pomysli co zrobic aby kierowca mógl jechac
troche wiecej niz 50km/godz a pieszemu tak zabezpieczyc przejscie
zeby nie dochodzilo do wypadków.

[Gość: kika]

mialo byc 100 tys zl.. i dziwne bardzo ze nie poszedl do wiezienia a
a najlepsze ze polucjanci byli w trakcie pracy :)))

[Gość: Grabos]

Nienienienie, nic nie rozumiesz !
To była drogówka, a on dokonał zniszczenia mienia. Zgodnie z procedurą pewnie
nie mogli zareagować bo to 'nie ich działka' ;-)))

Ale jednego nie rozumiem.. skoro sprzęt był ubezpieczony to co znaczy "nie
opłaca się go naprawiać" ? Rozumiem że nasza kochana policja woli czekać nie
wiadomo ile na nowy radar w imię fałszywie pojętej oszczędności - bo nie sądzę
żeby ktoś wpadł na pomysł zrobienia prostej kalkulacji określającej ile tracą
przez brak radaru...

[Gość: oOOo]

Okazuje się, że będąc pijanym nic nam nie grozi. Ja nie rozumiem, jak można być bezkarnym niszcząc mienie za 100 tys zł. Wydaje mi się, że to jest ważniejsze a nie piraci. Na naprawę fotoradaru można zarobić drugim fotoradarem jeżeli można go pożyczyć. Jeżeli przyjmiemy że średni mandat za przekroczenie prędkości będzie wynosił 200 zł, to wystarczy złapać 500 kierowców a to w ciągu doby jest do osiągnięcia. Wszędzie widać niemoc i bezsilność. A jeśli chodzi o przejście to jedyne rozwiązanie, to światła. Ale na to też nie ma kasy i koło się zamyka.

[tajnos.agentos]

Światła, tunele i kładki nie są rozwiązaniem, bo nie zarabiają na
siebie. Tylko fotoradar jest w stanie szybko i pewnie zarobić kasę,
wystarczającą na zakup nowego fotoradaru i koło się zamyka. Trzeba
tam postawić ograniczenie do 30 km/godz, to zarobi jeszcze szybciej.

[Gość: oOOo]

Teoretycznie masz rację ale wyobrażasz sobie jaką trzeba zatrudnić ekipę na
policji do drukowania zdjęć, wysyłania mandatów i robienia na tym interesu.
Doraźnie tak można ale na dłuższą metę mają ograniczone moce przerobowe. Poza
tym łapaliby tylko przez pierwszy tydzień a potem inwestycja już nie byłaby
rentowna. Najwyżej złapałby się sporadycznie jakiś przyjezdny z innego miasta.

[Gość: Grabos]

> Teoretycznie masz rację ale wyobrażasz sobie jaką trzeba zatrudnić ekipę na
> policji do drukowania zdjęć, wysyłania mandatów i robienia na tym interesu.
> Doraźnie tak można ale na dłuższą metę mają ograniczone moce przerobowe.

a nie można zatrudnić cywilów do wykonywania papierkowej roboty? Na umowę
zlecenie na przykład ?

> Poza tym łapaliby tylko przez pierwszy tydzień
> a potem inwestycja już nie byłaby rentowna. Najwyżej
> złapałby się sporadycznie jakiś przyjezdny z innego miasta.

no tak, lepiej zarabiać na mandatach a te staruszki wracające z Lidla spisać na
straty... świeeeetny sposób myślenia, rewelacja....

Nie masz racji

[Gość: ZygZag]

Na sygnalizatorze dla pieszych zamontować zestaw wrzutowy - wrzuć 2
zł, a wtedy przyciskiem zapalisz zielone światło. Na wysepce po
środku oczywiście drugi sygnalizator wrzutowy.

[Gość: Grabos]

tak, i jeszcze budkę z panią rozmieniającą pieniążki, żeby można było wrzucić te
2zł ;-)
...i od razu 1 bezrobotny mniej...

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: gośc]

To jakiś zart?

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: 4RRRR]

CI POLICJANCI TO MOŻE JESZCZE SĄ W WIEKU BEZTROSKIEGO
DZIECKA???..."BOŻE, BIEDACTWA, PIJAK IM KOPNĄŁ FOTORADAR A PANOWIE
POLICJANCI BEZBRONNIE BOJĄC SIĘ PIJAKA, PATRZYLI NA JEGO
DEWASTACJĘ!!!!CO ZA KOMPROMITACJA!!!..BYŁEM DZIECKIEM I POWIEM,ŻE
DZIECI MAJĄ WIĘCEJ WIEDZY I MĄDRŚCI NIŻ DOROLSI ZDAWAC BY SIE MOGŁO
LUDZIE!!!!

Jaki morał z tego wynika? Nie remontować dróg!!!

[Gość: miś]

Dzieździć po dziurach!!!!

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: men]

Na tego typu drogach nigdzie ruch nie odbywa się z max. prędkością
50 km/h i żadne ograniczenia nie pomogą. Zresztą, chyba rozwiazanie
nie w tym, aby wszedzie samochody poruszały sie z predkością żółwia.
Jeżeli chodzi o forsę z mandatów - radar jest skuteczny (do czasu,
coraz wiecej samochodów ma CB), jeśli rzeczywiście chodzi o
zwiekszenie bezpieczeństa pieszych - skuteczne są tylko kładki i
tunele (warunek - wysoka barierka rozdzielajaca pasy ruchu).

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: wojtek]

kurde co te radary są z porcelany?! 100 tys zł naprawa radaru! No chyba
przesada, on ten radar kopną a nie przejechał czołgiem!

[Gość: poseł]

Zmęczony człowiek, po lekkim spożyciu alkoholu (co nie jest
zabronione) szedł prawidłowo chodnikiem. W pewnej chwili wpadł na
nieprawidłowo ustawione urządzenie pomiarowe, stojące na środku
chodnika. Policjanci nie mieli zezwolenia na zajęcie chodnika dla
pieszych na urządzenie emitujące szkodliwe dla ludzi promieniowanie
mikrofalowe.

Rada dla bezmyślnego szefostwa.

[Gość: Pomysłodawca]

Pożyczyć foto-radar, zapędzić policjantów do roboty i w ciągu
jednego dnia będą fundusze na zakup nowego urządzenia. Korzyść
poczwórna, - nowy fotoradar, uspokojenie furiatów na drogach,
zwiększenie bezpieczeństwa, wymuszenie poszanowanie prawa. Prawda,
jakie to proste?. Nawet, jak z tych pieniędzy z mandatów nie będzie
można skorzystać (zmienić prawo) to w najgorzym razie korzyść
pozostanie potrójna, - uspokojenie furiatów i zwiększenie
bezpieczeństwa a także szacunek dla przepisów. Jest jeszcze jedna
możliwość w przypadku ciężkiej d... szefów, zmienić szefów. Pijak,
który zniszczył urządzenie powinien zostać obciążony kosztami
naprawy, lub zakupu nowego a w razie niemożności spłaty skazany na
przymusową pracę, którą będzie wykonywać dotąd, aż wyrówna straty.
Dziwne, że dotąd "tfórcy" i teoretycy prawa nie wpadli na tak prosty
i skuteczny sposób walki z przestępczością i zakończeniem plag
społecznych. Może boją się o swoją przyszłość i brak pracy jak
problemy znikną?.

[babcia.klozetova]

Błąd w rozumowaniu, zresztą nie tylko u Ciebie: pieniądze z mandatów nie
trafiają do kasy Policji, tylko gminy - pozyczonym radarem policja NIE zarobi na
nowy radar!! Skandalem jest jednak to, jak panowie "polycjanci" pilnowali
służbowego, powierzonego ich pieczy sprzętu! Niech ONI odpracują stratę - byli
odpowiedzialni za powierzony im sprzęt! Gdyby u mnie w klozecie pijak wylał
wiadro wody na zapas papieru toaletowego, to JA pokrywałabym koszty!!

[Gość: Grabos]

No co Ty, Panowie Policjanci pewnie właśnie wypisywali mandat za 200zł, więc nie
mogli od tak sobie pilnować radaru za 100tys zł. No a poza tym przecież
powszechnie wiadomo, że pijani charakteryzują się wysoką koordynacją ruchową i
dużą szybkością, co uniemożliwia ich schwytanie ;-)
BTW, skoro pieniążki trafiają do gminy to gmina też mogła by się pofatygować i
ufundować stacjonarny fotoradar... a jak ich nie stać za gotówkę, to w leasing
czy na raty - nawet jeśli finansowo wyjdą na zero, to i tak zyskają na
bezpieczeństwie.

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: falken]

wcale nie pijak kopnął radar tylko zwykły człowiek wracający z
wesela potknął się o jakiś złom leżący na chodniku. co za kretyn
kładzie na ziemi urządzenie za pareset tysięcy? jak taki mądry to
niech teraz odkupi, a nie od razu obrzuca pijakami. gdyby
rzeczywiście pijany facet z premedytacją zniszczył fotoradar
inaczej by przedstawili sprawę, a tak lepiej zwalić błąd
krawężników na pijaka. Gdyby tak co setny "pijak" kopnął sobie
radar to Polska byłaby bezradarowa w parę godzin... Takie sprzęty
się zabezpiecza bezmózgi bez wyobraźni. zaparkuj jeszcze radiowozem
na cały chodnik i się dziw później, że lusterka pogięte. Albo gnata
odłóż na chodnik i jak małe dziecko do ręki weźmie, broń wypali i
zabije przechodnia, to zwalcie na rodziców, a artykuł
zatytułujcie " pijani rodzice nie dopilnowali młodocianego
mordercy"...

A może Ty napraw sobie mózg?

[valetudo76]

.

Bez radaru dla policji nie ma zajęcia

[Gość: eedek]

Taki wniosek wypływa z tego artykułu. A może by tak zacząć
patrolować?

[Gość: Grabos]

Patrolować ?! Czyś Ty na głowę upadł ?!?! Przecież to może być niebezpieczne !
Lepiej stać w krzaczkach i wypisywać papierki.

Najwolniejszy samochod w Gdyni

[jerry1938]

Mam ustawiony tempomat na 57 km/godz. Jadac srodkiem Gdyni ul.Morska
jestem najwolniejszym samochodem. Wielu trabi. Autobusy, policja i
pogotowie jezdza jak szaleni i wyprzedzają. Powinienem placic mandat
i punkty za szybkosc albo za utrudnianie ruchu ?

[Gość: Alicja]

Mam ustawiony tempomat na 57 km/godz. Jadac srodkiem Gdyni ul.Morska
jestem najwolniejszym samochodem.

To powód do dumy że ktoś jest łajza??

Wielu trabi.

SIE DZIWISZ??
Tempomat w mieście? Człowieku - naucz się jeździć - tempomat się używa na
autostradzie, jak kilkadziesiąt kilometrów się jedzie bez zmian prędkości.

> Autobusy, policja i pogotowie jezdza jak szaleni i wyprzedzają.

JAK SZALENI - 60 km/h?? Ty chyba w wiosce się wychowałeś razem z końmi i
krowami. Zwłaszcza karetki na sygnale jeżdżą jak szalone bo spieszą się komuś
ratować życie, czego ty nie rozumiesz.

Powinienem placic mandat
i punkty za szybkosc albo za utrudnianie ruchu ?

A OCZYWIŚCIE! Gdyby policja normalnie działała, to za stwarzanie niebezpiecznych
sytuacji na drodze, tamowanie ruchu i generowanie korków by ci dała mandat z
artykułu o utrudnianiu ruchu

[Gość: też kierowca]

Wąsaty kapelusznik w kamizelce z kieszeniami? Nauczyciel się znalazł. Ruchomą zaporę drogową robi i się chwali.

[Gość: pAlicja?]

Widać wieśniaro, że sama z końmi się chowałaś i nigdy tempomatu nie używałaś.
Służy on nie tylko do utrzymywania stałej prędkości, ale także do jej
ograniczenia - ustawiasz sobie prędkość i szybciej nie pojedziesz, za to WOLNIEJ
MOŻESZ - wystarczy przyhamować, a następnie samochód sam przyspieszy do zadanej
prędkości. Ale nie - Alicja jest najmądrzejsza na świecie. Alicja też trąbi na
tych idiotów co jeżdżą zgodnie z przepisami. Ale Alicja zła jest jeśli jadąc w
zabudowanym 90 zostanie obtrąbiona przez barana prującego 120. Wtedy baran jest
niebezpiecznym wariatem, prawda Alicjo?

Tempomat? I to jeszcze przy 57 km/h?

[zigzaur]

W instrukcjach obsługi samochodów wyposażonych w tempomat pisze, że NIE WOLNO
używać go na obszarze zabudowanym.

Poza tym, formalna dopuszczalna prędkość na terenie zabudowanym wynosi 50 km/h
(w nocy 60), tak że "legalista" nie stosuje się do obowiązującego przepisu.

Czy to Twoja wina, ze 80% Polakow to kretyni ?

[arius5]

No wiec sie nie przejmuj, ze jezdzisz zgodznie z przepisami, na kretynow i tak
nic nie pomoze, dopiero jak sie jeden z drugim rozwali, szkoda tylko, ze z
reguly zabije tez kogos normalnego.

[Gość: taka prawda]

Stary burak kupił sobie samochód z tempomatem i udaje panisko.
Gratuluje. Ja zawsze wyprzedzam takich przepisowców jak ty i jade 30
na godzine przed nim. Jak ma być bezpiecznie to bezpiecznie co nie.

redaktorzy z... pupy

[daflippi]

"fotoradarami [ustawiane obok radiowozu na statywie specjalne urządzenia, które
robią zdjęcia kierowcom, którzy przekraczają prędkość - red.]"

Redaktorzy [pracownik redakcji zajmujący się redagowaniem tekstów lub
opracowywaniem audycji radiowych albo telewizyjnych] to idioci [ludzie głęboko
upośledzeni umysłowo], ale czemu traktuja czytelnikow [ten, kto czytuje książki,
czasopisma itp.] jak idiotow?

A po co wogóle te fotoradary.

[jaro_ss]

Wykopcie babciom przejścia podziemne z windami i kładki dla
pieszych, najlepiej też z windami i ruchomymi schodami. Ale to za
trudne, lepiej postawić śmieszny fotoradarek. A polski kierowca:
zapłaci mandat i tak będzie miał ograniczenia przędkości gdzieś, bo
te ograniczenia są zupełnie nieżyciowe i zbyt ograniczające ruch.
Motoryzacja jest już w XXI wieku, ale za to drogi, drogowcy i
drogówka - nie.

Pijak kopnął fotoradar i piraci są bezkarni

[Gość: zip]

Pijak, a jaki pozyteczny...

A może tak kładki porobić??

[Gość: alef]

Jaki jest sens robić szeroką, kilkupasmową szosę i dawać na niej ograniczenie do
50? To może jeszcze dajcie do 20, będzie bezpieczniej.

Urzędnicy muszą zrozumieć, że drogi są po to, żeby się nimi przemieszczać,
możliwie jak najszybciej a przy tym bezpiecznie. Bezpieczeństwo zapewniają
kładki / przejścia podziemne. Nie rozumiem powszechnej nagonki na kierowców
przekraczających nagminnie głupawe ograniczenia prędkośći w sytuacji. Sytuacja
jest taka, że nikomu nie chce się zadbać o bezkolizyjne przejścia dla pieszych a
jedynym rozwiązaniem jaki widzą jest stawianie kolejnych ograniczeń dla
kierowców które siłą rzeczy nie mogą być przestrzegane, bo inaczej przejazd
przez Lublin trwałby godzinami! Drogi są dla samochodów! Tylko po to! I ma tam
nie być pieszych, bo od czegoś w końcu jest ta kasa z unii na kładki i przejścia
podziemne.

Po drugie: to może postawcie radar na Krochmalnej - tam od paru dni stoi
ograniczenie prędkości do 30km/h z powodu robót drogowych. Oczywiście robót nie
ma szosa jest puściutka, więc kierowcy jadą szybciej - więc może należałoby
nauczyć kierowców kto rządzi na drogach? Bo przecież nikt by nie stawiał bez
sensu ograniczeń, prawda? :/

[Gość: szmatan]

drogi są dla aut, ale miasta są dla ludzi.

[Gość: Alef]

A ludzie jeżdżą samochodami.