Bartoszewski wciąż "zbyt kontrowersyjny"

[micra]

Bartoszewski nie jest profesorem, nie jest chyba nawet magistrem, więc pisanie
- "obaj profesorowie" o Bartoszewskim i Chrzanowskim jest błędem merytorycznym.

Podobnym błędem merytorycznym byłoby napisanie o "modernizacji
międzynarodowego lotniska w Świdniku" albo o "remoncie drogi ekspresowej nr 17
łączącej Lublin z Warszawą".

To nie jest złośliwość - to jest stwierdzenie faktu.

ob. Bartoszewski

[Gość: lobo]

Bartoszewski, jako honorowy obywatel Lublina to hańba dla naszych mieszkańców.
Człowiek dzielący ludzi na bydło i niebydło zasługuje co najwyżej na honorowe
obywatelstwo jednej (i nie więcej) obory w opuszczonym PGR.

Życiorys Bartoszewskiego

[tajnos.agentos]

www.kul.lublin.pl/art_12046.html
Ważniejsze akapity:
"Po odzyskaniu wolności zajął się działalnością publicystyczną,
pisał do tygodnika „Stolica” oraz „Tygodnika Powszechnego”.
Kontynuował też studia polonistyczne na Uniwersytecie Warszawskim,
podjęte jeszcze w październiku 1941 r. na tajnym Wydziale
Humanistycznym UW. Na ręce prof. Juliana Krzyżanowskiego złożył
pracę magisterską, ale decyzją rektora został skreślony z listy
studentów. "

"W związku z działalnością opozycyjną na okres czterech lat (1970 –
1974) został objęty zakazem druku na terenie PRL. W latach 1973 -
1985 wykładał historię najnowszą w I Katedrze Historii Nowożytnej
Polski na Wydziale Nauk Humanistycznych KUL."

"W lipcu 1982 r. wszedł w skład redakcji „Tygodnika Powszechnego”.
Kolejne lata to szereg wjazdów do RFN, gdzie wykładał na
uniwersytetach w Monachium i Eichstätt. Od Rządu Bawarii otrzymał
wówczas tytuł naukowy profesora. "

"Bogata twórczość piśmiennicza profesora Bartoszewskiego obejmuje
ok. 40 książek i blisko 1500 artykułów, publikowanych w kilku
językach. Dotyczy ona przede wszystkim zagadnień związanych z
historią najnowszą (Powstanie Warszawskie, pomoc Żydom podczas
okupacji niemieckiej) oraz dyplomacją."

[...]

[micra]

Drogę Nr 17 - na odcinku Lublin - Warszawa - województwo lubelskie może nazwać
"drogą ekspresową", ale nigdzie poza tym województwem nie będzie za taką uważana.

Mogę nosić tytuł zawodowy, który może sugerować, że jestem inżynierem po
studiach inżynierskich, ale używanie tytułu inżyniera będzie nadużyciem.

[empi]

Polska megalomania w tytułowaniu się Wszyscy głos zabierają lecz mało
kto wie o co chodzi w tych tytułach, ich nadawaniu itd. Wszyscy tak
walczący z komuną i jej pozostałościami szczerze są przywiązani do
komunistycznego systemu nadawania tytułów zawodowych i naukowych.
Według takowego reliktu oceniają ludzi, wartościują ich.
pzdr.

cytat z podanego tekstu

[micra]

"Zagraniczne uczelnie poszukujące młodego doktora na stanowisko profesorskie
oceniają jego dorobek na podstawie listy publikacji, opinii u swoich nauczycieli
akademickich i promotorów, wreszcie planów badawczych i przystawania profilu
kandydata do planów uczelni. Najlepszy kandydat dostaje propozycję pracy."

Zagraniczne uczelnie, poszukujące młodego doktora też nie zwracają uwagi na
tytuł? Tytułu doktora Bartoszewski nie ma, magistra też.

i jeszcze casus prof. Nowaka

[micra]

środowisko Wyborczej/TVN nie ma nic przeciwko "profesorowi" Bartoszewskiemu,
natomiast przeciwko profesorowi Nowakowi występującemu często w Radiu Maryja/TV
Trwam owszem - kwestionując jego pracę naukową, niestety nie mam w tym momencie
odpowiedniego cytatu.

[tajnos.agentos]

Przypomina mi się przypadek pewnego absolwenta lubelskiej Akademii
Medycznej. Z trudem udało mu się zrobić doktorat (pozwolono mu, ale
z góry wiedział że dla niego miejsca tu nie ma), po czym wybył do
USA. Tam załapał się w pewnym instytucie badawczym, bez ceregieli
został profesorem (nie miał habilitacji) a z czasem zespół, w którym
pracował zdobył nagrodę Nobla. Dziś od czasu do czasu przyjeżdża do
Polski z wykładami, choć przecież profesorem też właściwie nie jest
i nawet w radyju nie występuje...

ale ma doktorat...

[micra]

bo chyba profesorowie w USA nie biorą się z genialnych studentów, którzy nie
kończą studiów, ale z ludźmi z doktoratami, na co chciałem zwrócić delikatnie
uwagę w mojej wypowiedzi.

Nie kwestionuję prawa do nauczania studentów przez osoby z wykształceniem
podstawowym/średnim, ale wydaje mi się, że praktyka obecna jest taka, że
profesorem zostaje ktoś z tytułem doktora (w Polsce dr hab.). Tak więc
Bartoszewski mógł uczyć na KULu, w Bawarii, ale profesorem nie jest.

Mateusz Kusznierewicz, olimpijczyk, zdobywca wielu tytułów - ma tylko patent
żeglarza jachtowego - według polskiego prawa nie może prowadzić samodzielnie
jachtów morskich (dalej niż 6 mil morskim od brzegu), co nie znaczy, że tego nie
robi. Ktoś mógłby go nazwać Kapitanem Żeglugi Wielkiej, ale nim nie jest i nie
zmieni tego nic - w szczególności doświadczenie, które ten człowiek posiada.

[Gość: J-k]

Sądzę, że prawdziwym wyznacznikiem wiedzy jest ilość i jakość publikacji, której
obiektywnym wyznacznikiem jest ilość cytowań w literaturze naukowej. To można
dość łatwo sprawdzić. Gdybym miał do wyboru wykłady u profesorów Bartoszewskiego
czy np. Nowaka lub Kaczyńskiego (też profesor tytularny) bez wątpienia wybrałbym
wykłady u tego pierwszego.
W Polsce możemy nie uznawać tytułów nadawanych w innych krajach. Nie możemy
jednak kwestionować im prawa do nadawania tych tytułów według własnego uznania.
Tak więc rząd Bawarii mógł nadać tytuł profesora panu Bartoszewskiego. I my
możemy zwracać się w ten sposób do profesora Bartoszewskiego i nie jest to
błędem. (tak samo jak możemy używać zwrotu "doktor" do swojego lekarza
rodzinnego). Błędem byłoby użycie tego tytułu w oficjalnym dokumencie, np.
protokóle egzaminacyjnym.
A tak w ogóle nie rozumiem na czym ma polegać kontrowersyjność osoby profesora
Bartoszewskiego. Dla mnie osobiście dużo bardziej kontrowersyjny jest fakt
wybrania na radnego pana Drozda, o którym jedynie można powiedzieć, że pomimo
swojego nazwiska może siedzieć przy otwartym oknie. Nie wyfrunie.

[tajnos.agentos]

Gość portalu: J-k napisał(a):


> A tak w ogóle nie rozumiem na czym ma polegać kontrowersyjność osoby profesora
> Bartoszewskiego.

Na tym, że radiowyjcy go nie lubią. Gdyby go lubili, byłby już prawie świętym i
nie przeszkadzało by nawet, gdyby nie miał "małej matury" (pamięta ktoś co to
takiego było?).:DDD

[Gość: ulan]

Empi nikt z niczym nie walczy ale skoro Polska tradycją jest używanie tytułów
które z samej definicji określają kto jest kto i jaki może mieć dorobek naukowy
tzn.że tak jest przyjęte i coś za tym idzie no a skoro niemiecka wyższa uczelnia
NADAŁA tytuł naukowy Bartoszewskiemu tzn. że podział osiągnięć naukowych także
jest w ten sam sposób praktykowany i dot. to wielu krain dalekich i bliskich
dlatego ,Bartoszewski otrzymał tylko tytuł profesora HONOROWEGO i nic po za tym
ani za tym nie idzie,Lepper otrzymał doktorat ale to nie uczyniło go mądrzejszym
jednak o nim nie pisze się (dr.)Lepper więc przestańmy bredzić że Bartoszewski
to profesor chyba że lawiracji kombinacji itp. ,jako że jest jednym z nie wielu
którzy wyszli z niemieckiego obozu koncentracyjnego ze względu na stan
zdrowia!?co ukrywa skrzętnie.Jest na pewno b. szkodliwy dla Polski i Polaków.

[empi]

> Empi nikt z niczym nie walczy ale skoro Polska tradycją jest
używanie tytułów
> które z samej definicji określają kto jest kto i jaki może mieć
dorobek naukowy
Chciałem nieśmiało zwrócić uwagę, że ta tradycja ma korzenie
komunistyczne i w znacznej mierze wzorowana była na radzieckim
sysytemie stopni naukowych i zawodowych, z małą różnicą tam był
stopień jeszcze akademik.
>Bartoszewski otrzymał tylko tytuł profesora HONOROWEGO
Sprawdź to sobie dokładnie, taki tytuł nie istnieje.
Sprawdź też czy np. prezydent Francji nadaje tytuły profesorskie,
czy robi to także prezydent Niemiec.
Ponadto Bartoszewskiemu nie dano zakończyć studiów ze względu na
patriotyczną postawę. Czy wiesz jaką podstawową tezę musiała
zawierać ówczesna praca doktorska poświęcona prawu pracy? Musiała
rozpoczynać się udowodnieniem tezy wyższości socjalistycznego prawa
pracy nad podobnym kapitalistycznym. Pan Prezydent doktorat zrobił
bo taką tezę przedstawił.
> to profesor chyba że lawiracji kombinacji itp. ,jako że jest
jednym z nie wielu
> którzy wyszli z niemieckiego obozu koncentracyjnego ze względu na
stan
> zdrowia!?co ukrywa skrzętnie.Jest na pewno b. szkodliwy dla Polski
i Polaków.
Bartoszewski nigdy nie ukrywał w jaki sposób wydostał się z obozu i
roli w tym Czerwonego Krzyża, którego był bodajże działaczem.
Szkodliwe zaś dla Polski i Polaków są bzdury, pomówienia i
oszczerstwa.
pzdr.

co jest szkodliwe dla Polski

[micra]

> Szkodliwe zaś dla Polski i Polaków są bzdury, pomówienia i
> oszczerstwa.
Mhm, a dzięki Bartoszewskiemu Gross dostał dofinansowanie na swoje publikacje -
dofinansowanie z MSZ. Publikacje według niektórych oceniane jako właśnie
"bzdury, pomówienia, oszczerstwa".

> Ponadto Bartoszewskiemu nie dano zakończyć studiów ze względu na
> patriotyczną postawę. Czy wiesz jaką podstawową tezę musiała
> zawierać ówczesna praca doktorska poświęcona prawu pracy? Musiała
> rozpoczynać się udowodnieniem tezy wyższości socjalistycznego prawa
> pracy nad podobnym kapitalistycznym. Pan Prezydent doktorat zrobił
> bo taką tezę przedstawił.
Mimo wszystko dziwne jest dla mnie to (abstrahując od Prezydenta), że tacy
wielcy opozycjoniści, których usuwano z uniwersytetów, o których wiedziano, że
walczą - że otrzymywali paszporty, że jeździli gdzie chcieli, odwiedzali Radio
Wolna Europa, opozycję na Zachodzie. Dziwne to jest dla mnie. Bardzo dziwne.

[tajnos.agentos]

A mnie to nie dziwi - i wiesz dlaczego? Dlatego, że nie jestem
z "pokolenia JP II" a komunę pamiętam z realu, a nie filmów Barei
orz propagandowych wygłupów obecnie rządzącej ekipy. Dlatego też nie
kojarzy mi się ona wyłącznie z octem na półkach, pałowaniem i
wyrokami śmierci.

[Gość: ulan]

A jednak nie do końca znasz prawdę bo Bartoszewski wyszedł z obozu tak na
wniosek Czerwonego Krzyża ale zostało to wsparte przez wysokiego oficera gestapo
i wykorzystane w dalszej propagandzie niemieckiej a "przyjaciółką tego oficera "
była siostra Bartoszewskiego która była w bardzo zażyłych kontaktach z w/w
oficerem więc dalej nie ma sensu tłumaczyć co było z czym i po co!A skoro masz
tak małą wiedzę to do dalszej części Twojego komentarza nie będę się odnosił
chyba że swoja wiedzę uzupełnisz merytorycznie i dogłębnie.A patriota z niego
taki jak k....j d..y trąba on jeżeli jest to Polakożercą i b.dobrym kombinatorem
i co by nie pisać i mówić jakby nie patrzeć to profesorem nie był i nigdy nie
będzie!a we Francji też są tytuły min. profesorskie a kto je nadaje to jest
dyskusja bezprzedmiotowa one są na każdej znaczącej uczelni świata i nie prawdą
jest że jest to relikt Polski Ludowej przed wojną też byli profesorowie na UJ na
przykład więc coś mylą się Twoje koncepcje ,wziąłeś się temat będąc nie
przygotowany.A pisząc honorowy tyt.miałem na myśli prof honoris causa sądziłem
że kumasz o co chodzi ale skoro nie to cię uświadomię :honorowy tytuł naukowy
nadawany przez uczelnię osobom zasłużonym dla nauki i kultury nie wymaga
formalnego wykształcenia ale nadawany jest osobom szczególnie zasłużonym ;a
Bartoszewski bardzo zasłużył się narodowi Niemieckiemu!stąd ten tytuł o reszcie
poczytaj bo nie wiele wiesz!z poważaniem ja patriota.

[empi]

>A pisząc honorowy tyt.miałem na myśli prof honoris causa sądziłem
> że kumasz o co chodzi ale skoro nie to cię uświadomię :honorowy
tytuł naukowy
> nadawany przez uczelnię osobom zasłużonym dla nauki i kultury nie
wymaga
> formalnego wykształcenia ale nadawany jest osobom szczególnie
zasłużonym
Reszta Twoich argumentów jest tak wiarygodna jak ten o nadawaniu
tytułu profesor honoris causa.
Nie wypowiadaj się autorytatywnie na temat o którym nie masz
zielonego pojęcia. Podstawy takiej wiedzy można zdobyć w necie za
pomocą nawet googli.
I jeszcze to:
> i co by nie pisać i mówić jakby nie patrzeć to profesorem nie był
i nigdy nie
> będzie!a we Francji też są tytuły min. profesorskie a kto je
nadaje to jest
> dyskusja bezprzedmiotowa one są na każdej znaczącej uczelni świata
i nie prawdą
> jest że jest to relikt Polski Ludowej przed wojną też byli
profesorowie na UJ
To jest dowód na to, że nie wiesz co czytasz i nie wiesz co sam
piszesz. Przed wojną oczywiście też byli profesorowie lecz takich
belwederskich nie było.
pzdr.

[Gość: ulan]

Jednak fakt pozostanie faktem że tytuły zdobyte poprzez wiedzę i prace naukowe
były od paru set lat i nadal są ale za wiedzę którą weryfikuje się na
odpowiednich egzaminach przed odpowiednimi uczonymi czy jak ich wolisz nazwać
ale ktoś za coś nadaje tytuł nic za darmo!sama nauka to też często mało,
potrzebny jest dorobek naukowy.Natomiast to że nadanie tytułu honoris causa jest
faktem takim jak napisałem możesz dowiedzieć się na każdej uczelni nie tylko z
netu dlatego zaspokój swoją ciekawość i zapytaj osobiście mnie nie musisz
wierzyć!chyba że za daleko mieszkasz od Lublina?a uczelnie w Lublinie są jak byś
nie wiedział .Nadto dyskusja nasza nie dotyczyła kto nadawał czy nadaje tytuły
tylko faktu że nie można pisać czy mówić o kimś profesor jeżeli ten facio niema
magistra!takie nadużywanie tego tytułu jakby nie patrzeć ubliża ludziom nauki
którzy zdawali egzaminy uczyli się latami i mają do takiego tytułu prawo.
Bartoszewski takiego prawa nie ma!.A fakt że za komuny był belwederski a teraz
nadaje go Prezydent RP może i w belwederze ale czy to ma znaczenie?jak się niema
mgr-a to reszta tylko jest fantazją bajką wyobrażeniem lub łechtaniem i
podlizywaniem się kogoś do tworzonych ideologi,wymyślanych przez teoretyków w
obrazach demencji starczej.pozdrawiam !.

[Gość: ulan]

A czy znachor praktykujący nawet 50 lat stanie się lekarzem ,doktorem czy
profesorem czy nawet olbrzymia jego widza pozwoli mu równać się z medykami, a
prawnik teoretyk mający prawo w małym palcu może Cię reprezentować w majestacie
sądu? a czy pomysłowy Dobromir może być inżynierem ,projektować, budować mosty
bloki? otóż szanowny Empi nie mogą! bo nie mają stosownego wykształcenia !i tyle
w temacie.

[empi]

Ulanie, na profesora nie ma żadnych egzaminów, wpierw poczytaj sobie
na te tematy i nie brnij. Zapoznaj się też z faktem ilu noblistów
tytułowanych profesorem studiów nie pokończyło i mimo tego za
wybitne osiągnięcia dla nauki otrzymało ją oraz noszą tytuły
profesorskie i jako profesorowie pracują w renomowanych uczelniach.
pzdr.
p.s. Przy okazji, jak oceniasz drogę życiową Twojego idola prof.
Nowaka?

[Gość: ulan]

Zacznę przewrotnie od Twojej ostatniej części pytania, prof. Nowak nie jest moim
idolem to po 1 po 2 w wielu jego wypowiedziach zawarty jest jeden i ten sam
temat dlatego sądzę że jest w podobny sposób nawiedzony jak paru innych ,jak
katarynka powtarza te same myśli slogany ,aż do znudzenia jego wystąpienia nie
wnoszą nic poza tym nie wiadomo czemu ma to służyć .Ale szanowny Empi jakbyś nie
patrzył i co by nie mówić jest profesorem w przeciwieństwie do Bartoszewskiego
który nie ma magistra.Natomiast widzę ze chcesz bawić się w grę półsłówek co
musi a czego nie zrobić profesor ja to wiem !ale na przyszłość będąc z Tobą w
dyskusji postaram się unikać stwierdzeń czy wyrażeń których nie chcesz oceniać
jako skrótów myślowych czy przenośni czy jak tam to wolisz nazwać dostosuję się
do Twojego poziomu!.Odnośnie noblistów to sięgnij po informację ,aby zostać
noblistą nie ma wymagań by posiadać wyższe wykształcenie liczą się osiągnięcia
efekty i co ludzkość na tym zyska to tak w skrócie więc i Ty możesz zostać
noblistą jeżeli konstruktywnie będziesz myślał . Można dostać Nobla za friko tak
jak dostał go Wałęsa i o niczym nobel nie świadczy jest to tylko jedna z nagród
prestiżowa ale tylko nagroda ,natomiast gdybyś chciał takową otrzymać np. w
zakresie fizyki np.kwantowej to już byłbyś gość ale teoretyzując gdyby Ci się
udało ją zdobyć bez stosownego gruntowego wykształcenia to nie będzie znaczyło
że zostałeś profesorem będziesz nadal amatorem pasjonat-ą i nie naszą winą jest
że w większości nagród a szczególnie nauk ścisłych są to profesorowie czy
niższego szczebla naukowcy bo są pewne granice których przeciętny nie zrozumie a
dla reszty stworzono min. w/w nagrodę jako nie wymierną sztukę dla samej sztuki
ale takie było czy jest zapotrzebowanie i sporo kasy na rozdanie którą szanowny
Nobel zostawił.W jednym przyznam Ci rację że są ludzie pot. nazywani pasjonaci i
rzeczywiście są dobrzy czy b. dobrzy znam takich programistów np. ale i oni nie
mogą używać tytułu profesor choć często są od nich lepsi,w pewnych kwestiach ale
są to amatorzy pasjonaci i nic więcej a tytułować to sobie możesz nawet swoją
kozę jeżeli taką posiadasz będzie to nie smaczne ,dla jednych ale śmieszne dla
innych, kwestia indywidualnej ,interpretacji ,intelektu, jednak koza czy cap
naukowcem przez to nie zostanie.Dlatego pytam się nadal dlaczego nikt nie nazywa
Leppera; doctorem ;A w odniesieniu do do Twojej sugestii że są przypadki iż tacy
ludzie pracują na etatach prof. to sięgnij po szczegóły bo to co piszesz to
demagogia choć bywają awanse znajoma z uczelni będąca szatniarką awansowała na
magazynierkę ale ekonomi nie kończyła !więc to się zdarza jak widzisz ale pytaj
na uczelni (ach)pogłębisz swoją wiedzę i pogadamy ,pozdrawiam !.a siedząc przed
tylko kompem mitrężysz czas wykorzystaj go puki możesz !.

[empi]

Jeszcze raz odsyłam Cię Ulanie po nuki. Mówiłem o naukowych
nagrodach Nobla a nie pokojowej nagrodzie Nobla. Nie odróżniasz
profesora uczelnianego od tzw. belwederskiego. Habilitacje i inne
tego typu wymysły rodem z ZSRR tylko komplikują nasz system stopni
naukowych. Śmieszy mnie zarzut gdy zarzuca się Bartoszewskiemu brak
komuszych tytułów. Dopiero byś tu narzekał gdyby taki tytuł otrzymał
np. z rąk Jaruzela. Nasz system stopni i tytułów naukowych nie
przystoi do wymogów współczesnego świata. By było śmieszniej
Bartoszewski nigdy sam nie używał wobec siebie tytułu profesor. Tego
też od nikogo nie wymagał. To inni ze względu na szacunek jakim go
darzą tak Go tytułują. To jest forma przyjęta i uznana na świecie.
>bo to co piszesz to
> demagogia choć bywają awanse znajoma z uczelni będąca szatniarką
awansowała na
> magazynierkę ale ekonomi nie kończyła !więc to się zdarza jak
widzisz ale pytaj
> na uczelni (ach)pogłębisz swoją wiedzę i pogadamy ,pozdrawiam !.a
siedząc przed
> tylko kompem mitrężysz czas wykorzystaj go puki możesz !.
Profesor Bartoszewski studia skończył, poczytaj:
Wykształcenie
Absolwent Gimnazjum im. św. Stanisława Kostki w Warszawie (1937)
oraz Liceum Humanistycznego Towarzystwa Wychowawczo-
Oświatowego "Przyszłość" w Warszawie. Maturę zdał w 1939. Od
października 1941 do początku 1944 studiował polonistykę na tajnym
Wydziale Humanistycznym Uniwersytetu Warszawskiego. W grudniu 1948
został przyjęty na trzeci rok polonistyki na Wydziale Humanistycznym
UW. Studia zostały przerwane aresztowaniem w grudniu 1949 i
pięcioletnim pobytem w więzieniu. W listopadzie 1958 został przyjęty
na studia polonistyczne na Wydziale Filologicznym UW w trybie
eksternistycznym. Złożył na ręce prof. Juliana Krzyżanowskiego pracę
magisterską, jednak decyzją rektora UW został w październiku 1962
skreślony z listy studentów. Posiada nieformalny[2] tytuł profesorski
[1] nadany mu decyzją rządu Bawarii, gdzie wykładał na
uniwersytetach w latach 1983-1990.
Daj Boże byś Ty takie szkoły pokończył. On jest bardziej wiarygodny
od tych tysięcy innych magistrów, doktorów, docentów z tytułami
nadanymi za psią wierność ludowej ojczyźnie.
pzdr.

[Gość: Pragmatyk]

Empi czy ty nie widzisz, że ten ULAN nie umie pisać po polsku, zaczyna zdania od
A i tak dalej. Nie ma w tych wypowiedziach żadnej stylistyki, błędy pewnie mu
poprawia automatycznie przeglądarka. Najpewniej jest to frustrat nie spełniony
życiowo, siedzący cały dzień przed komputerem, na emeryturze po podstawówce,
który na stare lata został patriotą. ULAN nie masz rodziny albo psa, to zacznij
uczyć się składni języka polskiego, też ci czas wypełni.

[Gość: u]

PRAGMATYKU nie z Tobą prowadzę rozmowę! a na takim poziomie staram się to robić
by tacy jak Ty mogli cokolwiek z tego zrozumieć .Dlatego staram się by mało
inteligentni z Twojego pokroju cokolwiek zrozumieli .Natomiast mnie z Empi-m
b.przyjemnie się wymienia poglądy a Ty po prostu się nie wcinaj bo z kulturą
masz na bakier.Jeżeli będę pisał książkę czy inną publkację pobawię się w
stylistkę.Frustratem też nie jestem nadal pracuję a ponieważ mam wolne to takim
jak Ty pomagam staram się coś przekazać .Odrobinę kultury.A psa nie posiadam
dowartościowywać się nie muszę.A podstawówkę też skończyłem ,to fakt!którego się
nie wstydzę.

[Gość: Pragmatyk]

Proszę proszę ! Uderz w stół, a nożyce się odezwą ! To tak zupełnie bez
uszczypliwości obnażając twój potencjał i zapał. Powiedz mi jak człowiek, który
nie umie pisać poprawie, piszesz chaotycznie jak dziecko z 3 klasy podstawówki
chce być odbierany poważnie ?! Dowód:
1. Cytuje twój ostatni post adresowany do mnie: "Odrobinę kultury.A psa nie
posiadam dowartościowywać się nie muszę.A podstawówkę też skończyłem ,to
fakt!którego się nie wstydzę." - jak człowiek, poważny uważający się za
inteligentnego, może dwa zdania po kolei zacząć od A po kropce ?! Może wtedy
kiedy jest nie douczony. Po tym twierdzę, że skończyłeś co najwyżej zawodówkę.
Ponieważ mało czytasz to i podświadomie nie czujesz, że coś tu nie gra w twoich
bazgrołach !
2.Cytuję: "PRAGMATYKU nie z Tobą prowadzę rozmowę! a na takim poziomie staram
się to robićby tacy jak Ty mogli cokolwiek z tego zrozumieć "- w każdym twoim
poście ULAN można znaleźć, sytuację kiedy bo znaku interpunkcyjnym zamykającym
zdanie piszesz dalej z małej litery. - Sorry ale ludzie wykształceni nawet tylko
z maturą, takich rzeczy nie robią bo by nawet pierwszej klasy nie skończyli. Nie
tłumacz się, też że tak ci wygodnie bo świadczy to tylko o tym, że po prostu
zostałeś tak nauczony. Wierz mi, że matury tacy ludzie nie dostają bo po prostu
nie umieją przelewać myśli na tekst.
3.Cytuję:" Dlatego staram się by mało inteligentni z Twojego pokroju cokolwiek
zrozumieli ."- następny przykład. Nie pisze się nie może być ktoś z takiego
pokroju tylko takiego pokroju !

Nie wspomnę o przecinkach. Fakt może komuś coś umknąć zdarza się ale na cały
tekst, na który ci odpisuje, użyłeś go tylko raz. Uwierz powinien być częściej.
Powoduje to, że twój tekst brzmi jak bełkot ! Wynika z tego, że po prostu jesteś
nie douczonym frustratem (wynika to z ostatniego posta). Tych przykładów można
znaleźć więcej.

Odnosząc się do treści twojej hehe "publikacji", jak wiadomo forum jest
przeniesioną do struktury stron WWW formą grup dyskusyjnych, która służy do
wymiany informacji i poglądów między osobami o podobnych zainteresowaniach i
jest ogólnie dostępna. Prawdopodobnie masz jakieś zapędy dyktatorskie, wynika to
z twoich kompleksów jak domniemam !

Jeszcze jeden przykład :"Frustratem też nie jestem nadal pracuję a ponieważ mam
wolne to takim jak Ty pomagam staram się coś przekazać"- pomogę ci bo pewnie nie
wiesz gdzie błąd zrobiłeś. Nie piszę się dwóch czasowników po sobie. Nie można
powiedzieć (przykład) jadę pływam samochodem !

Twierdze, że masz kompleksy, jesteś w jakiś sposób nie dowartościowany, ziejesz
nienawiścią. Konkludując twoje dywagacje cytuję: "A podstawówkę też skończyłem
,to fakt!którego się
nie wstydzę."- nie poruszając kwestii stylistyki etc., podstawówkę skończyć to
nie wstyd, ale się na niej zatrzymać to nie tylko wstyd, ale porażka życiowa. Po
tym ostatnim zdaniu jestem pewny w 90 %, że jesteś człowiekiem, któremu w życiu
nie wyszło, ziejesz nienawiścią, wszystko wymuszasz siłą na około zatruwając
innym życie. Argumentacje też masz jak dziecko, no cóż takie to życie są ludzie
z ambicjami i ludzie bez nich. Ty raczej zaliczasz się do tych drugich.

[Gość: ulan]

No cóż nie mówię że jestem inteligentny, na pewno jestem intelektualistą ,a że
piszę tak jak piszę nie wynika z braku wiedzy, a z lenistwa bądz czego tam
chcesz i co Tobie pasuje ,mam takie prawo, natomiast jeżeli jako nauczyciela
nikt Ciebie nie docenił, to twój problem cieszy mnie tylko fakt, że potrafiłeś
cokolwiek odczytać ,że dobrze zrozumiałeś no i podniosłeś moje wykształcenie do
zawodówki dobre i to .Czasami zdarza się że coś przeoczę i jest z małej litery
czy występuje brak przecinka ,ale czy w tym temacie oto chodziło?jeżeli to razi
przepraszam ,ale mam problemy wzrokowe i literki małe czy potrafisz
wybaczyć?natomiast polonistą nie jestem ,zostawiam tę dziedzinę innym lepszym
.Po za tym mój" chaotyzm "wynika z tego że odnoszę się tylko do konkretów reszta
mnie nie bawi ,natomiast Tobie życzę byś czytał dalej , a jeżeli chcesz
kogokolwiek nauczać ,zwracać uwagę, że niepoprawnie nie właściwie to sam
przestań używać anglojęzycznych wyrażeń bo Polacy nie gęsi i swój język mają
,dlatego mnie się wydaje że Ty jesteś mało do wartościowany, może nauczycielem
?.Twoje uwagi są jak ta gra półsłówek ... .Natomiast co do reszty nie będę Ci
tłumaczył bo to Ciebie nie obchodzi i nie to jest tematem wypowiedzi jeżeli masz
problem to wejdż na forum Polonistyczne tam popisywać i wymądrzać się możesz do
woli!To tyle w temacie więcej nie będę Ci odpisywał!.A maturę ,studia trzeba
wypracować czego wasz guru Bartoszewski nie zrobił!i nie ma.

[Gość: Pragmatyk]

Człowieku bez wykształcenia od pługa oderwany jak nie rozumiesz mojej alegorii
to powiem ci haha pseudo intelektualisto, że mi wcale nie chodzi żeby cie
pouczać ! Chodzi o to, że człowiek który nie umie formułować myśli poprawnie,
nie umie pisać poprawnie, krytykuje człowieka (którego ja nie oceniam jest mi
obojętny (Bartoszewski), który napisał ileś tam książek (zawartość ich nie jest
ważna w związku z powyższym), który umie się posługiwać językiem polskim bardzo
poprawnie z wykorzystaniem figur retorycznych. Twierdzisz, że jesteś
intelektualistą, a masz wogóle wyższe wykształcenie(że tak walczysz o to czy
Bartoszewski ma, czy nie ma), wiesz co oznacza ten termin ? Pisząc, że twoje
drobne błędy wynikają z lenistwa zaprzeczasz definicji intelektualisty. Chyba,
że jesteś konfabulacyjnym leniem z ogromnym przeświadczeniem o swojej wielkości,
który tworzy swoje własne definicje, pod siebie ! Intelektualista, który
popełnia tak kardynalne podstawowe błędy nie jest intelektualistą wynika to z
definicji po wtóre. Traktując twoją wypowiedź z "innej beczki" cytuję ciebie
:"Czasami zdarza się że coś przeoczę i jest z małej litery czy występuje brak
przecinka ,ale czy w tym temacie oto chodziło?jeżeli to razi przepraszam ,ale
mam problemy wzrokowe i literki małe czy potrafisz wybaczyć?natomiast polonistą
nie jestem ,zostawiam tę dziedzinę innym lepszym.", jak możesz być taki
buńczuczny, i wpierać ludziom taką głupotę, że literki są za małe. Przecież nie
powiesz mi, że nie wiesz o tym, że kończąc jakąś myśl zamyka się zadanie, czyli
kończysz go kropką, znakiem zapytania, wykrzyknikiem. Zaczynając nowe zdanie
zaczyna się je od dużej litery, tego uczą w podstawówce i wymagają w szkole
średniej, nie trzeba być po polonistyce, żeby to wiedzieć ! Natomiast ty w
najlepsze olewasz swój język, więc ja zadaje ci pytanie retoryczne jak możesz
pisać o lepszych od siebie jak im w podstawowych sprawach nie dorównujesz !
Następne twoje głupie stwierdzenie cytuję: "a jeżeli chcesz kogokolwiek nauczać
,zwracać uwagę, że niepoprawnie nie właściwie to sam przestań używać
anglojęzycznych wyrażeń" - jedyne, które użyłem a może być odebrane jako
anglojęzyczne to sorry, tylko śmieszny człowieku to słowo jest w słowniku
polskim PWN masz link do słownika internetowego PWN
so.pwn.pl/lista.php?co=sorry (wklej sobie w przeglądarkę jak nie
wierzysz), jeżeli jest tam więc jest słowem polskim. Ja wole pragmatyków więc
nie jest Bartoszewski dla mnie nikim znaczącym, raczej tacy ludzie jak Graham,
Goleman etc.
Podkreślę jeszcze raz ziejesz nienawiścią, nic sobą nie prezentujesz, bełkoczesz
i nie dbasz o formę swojej wypowiedzi, która jest niskiej jakości, więc dlaczego
taki ktoś jak ty ma szkalować ludzi, którzy w podstawowych kwestiach są lepsi od
ciebie ?! Jesteś po prostu frustratem, szukającym usprawiedliwienia dla swojego
przeładowanego EGO, pewnie też jesteś człowiekiem, który by chciał żeby wszyscy
wierzyli w to co mówi (taki pseudo autorytet) nie mający nic do zaoferowanie
oprócz pustych słów. Współczuje twojej rodzinie o ile ją wogóle masz ! Wierz
najprawdopodobniej przypuszczam, że albo jesteś zgorzkniałym 50- paro latkiem
przepełniony nie mocą na czyimś utrzymaniu, albo jesteś 16- latkiem, który
kształtuje swoje poglądy, w między czasie walcząc z trądzikiem i nie
kontrolowaną erekcją ! W jednym i drugi przypadku nie łam się masz jeszcze
szanse, tylko zacznij nad sobą pracować, a obiecuje ci, że zobaczysz efekty !
Nie możesz być tylko ignorantem i zacznij od siebie bo tego ci trzeba ! Później
będziesz oceniał innych i gwarantuje ci, że będzie to na wyższym poziomie ! Na
razie jesteś rzadki i prostolinijny - ale wierze w twój zapał (HIHI) !

[Gość: ulan]

Miałem przemilczeć te wypociny frustrata w szale ale to co napisałeś upewniło
mnie w fakcie że jak Twoja mama jechała pociągiem do Lublina dała osełkę masła
maszyniście by nie gwizdał ale się chyba zapomniał zagwizdał i to Ci zostało
szkoda bo nawet w takim mieście jak lublin mógłbyś się tu zdybać i zajść daleko
a tak zostaniesz na zawsze wściekłym nauczycielem z zakompleksionym pochodzeniem
wiejsko -miejskim szkoda .Na resztę swoich pytań sam sobie odpowiedz nie mam
zamiaru nic tłumaczyć lepiej spożytkować czas na coś przyjemnego a myśleć metodą
dedukcji może sołtys Cię nauczył(a) na zakończenie wiesz gdzie mam Twoją pseudo
opinię ,tam gdzie ja wiem a Ty się domyśl.I przestań brać to jest szkodliwe !i
zluzuj gacie bo zasmrodzisz sobie chałupe.I wiesz co nawet przecinków stawiał
nie będę bo nie ma komu .

[Gość: Pragmatyk]

No to krótko i na temat wycelowałem i trafiłem. Twój post świadczy o tym, że
dokładnie jesteś tym, o którym napisałem. Nerwy puszczają, co widać z twojej
wypowiedzi. Ja osobiście rozumiem takich jak ty. Jest was wielu. Obwiniacie za
wszystko, wszystkich nic w życiu nie osiągnęliście, żyjecie z rent albo słabej
budżetówki i macie żal do wszystkich, ba nienawiść ! Piszesz o mnie to i tamto,
gdzie ja wogóle nic o sobie nie napisałem, więc nie wiem na podstawie czego
piszesz, chyba na podstawie tej twojej przestarzałej dedukcji, od tak po
najprostszej linii (jak i pewnie życie przeżywasz) wydedukowałeś ! Na pewno to i
tak nie było, bo twoja głowa jest tak przepełniona wiarą w samego siebie, że
wyobraźnia bierze u ciebie górę, co widać ! Nie kontrolujesz emocji, jesteś
słaby ! Jest to cecha ludzi nie wykształconych, szukających uznania najczęściej
wymuszających swój autorytet siłą najczęściej na bliskich. Zacząłeś stosować
inwektywy, bo nic innego już ci nie zostało, jesteś po prostu słaby ! Trzeba
lepiej w życiu się przykładać do rozwoju opartego na wiedzy ULAN! Jest to
szczególnie widoczne w tym, że zaczynasz fantazjować na mój temat. Dewaluujesz
mnie, w swojej głowie, w wyobraźni bo za wszelką cenę chcesz udowodnić, że
jesteś lepszy od mnie. Sam przed sobą ! Oznacza to, że jesteś egoistą, coś tam
wiesz i faktycznie z lenistwa nic sobą nie reprezentujesz. Rządzą TOBĄ EMOCJE
HEHE, to zawsze była cecha ludzi słabych i szkodliwych ! Jeszcze jeden dowód to
to, że powiedziałeś nie będę stosował przecinków chcąc mnie zlekceważyć. To
świadczy raczej o tobie, że jesteś niechlujem i masz gdzieś przykładanie się do
wszystkiego, idziesz po najprostszej linii jak zapewne przez całe swoje ubogie
(bo nie spełnione) życie ! Nie będziesz, a użyłeś przecinka, świadczy o tym, że
nie myślisz o tym co robisz, mówisz, piszesz na hura (i ty się nazywasz
intelektualistą boże widzisz i nie grzmisz) jesteś lekko duchem, który coś
robi(głupoty), a potem myśli, zrzucającym odpowiedzialność za własne błędy na
innych. Tacy jak ty są bardzo groźni, wierzą tak bardzo w swoją miernotę, że za
wszelką cenę próbują stworzyć swój świat, gdzie są panami i władcami. Na pytanie
nie musiałeś faktycznie mi odpowiadać bo zadawałem ci pytania retoryczne, co
świadczy na pewno o tym, że edukacje skończyłeś na szkole podstawowej(po prostu
nie wiesz co to są pytanie RETORYCZNE). Najprawdopodobniej jesteś analfabetom
wtórnym (dla twojej wiedzy to nie jest to samo co analfabeta),a twój układ
limbiczny działa cały czas 24/7, nie dając innym obszarom mózgu podziałać
!Dedukcji nie stosuje tak na marginesie, wole metody typu notacja UML, ale
pewnie ty nie wiesz co to jest, bo i skąd masz wiedzieć ! Podziwiam ciebie i mam
nadzieje, że zobaczę cię na jakimś castingu w TV np. do programu YOU CAN DANCE
albo JAK ONI ŚPIEWAJĄ, gdzie tacy jak ty nic nie robiąc całe życie, wmawiają
sobie, że są niesamowici idą i robią z siebie kretynów. Impotencja
intelektualno-emocjonalna nie boli, jak również analfabetyzm wtórny, egoizm,
zadufanie w sobie i nieudacznictwo.Jesteś po prostu niespełnionym frustratem,
sam to w końcu napisałeś niby do mnie, a tak szybko myślałeś, że nie zauważyłeś
pod wpływem emocji, że o sobie samym piszesz ! Jednak chyba polubię
Bartoszewskiego, bo dzięki niemu ujawniają się ludzie o miernych charakterach,
zakamuflowani impotencji intelektualni ! Mam nadzieje tylko, że piszesz z
jakiegoś zakładu zamkniętego bo naprawdę tacy jak ty mogą zatruć innym życie,
wbrew pozorom !

[Gość: ulan]

Ubawiłem się setnie jesteś dobry w wyciskaniu łez śmiechu Logiki w tym brak a
złośliwości na masę ja wiem że pieniactwem nie wiele można zyskać Ty się dowiesz
życie Cię zweryfikuje tylko w stosownym czasie znajdą się bardziej kąśliwi i
bezwzględni jednak bardziej myślący od Ciebie polegniesz!ale podoba mi się Twoja
postawa szczekać do końca jednak gdyby tak puścić z łańcucha podkulisz ogon i z
powrotem do budy.To cecha prawie każdego burka wynikająca ze złego traktowania
przez właściciela wiec przejrzyj swój życiorys są podobieństwa!A tak na
marginesie kogo to obchodzi czy polubisz kogokolwiek wisi mi to jak pół kilo
kitu u sufitu jak mawia znajomy malarz.No i dowiedziałem się o Tobie jeszcze 1
ciekawej rzeczy chyba wierzysz w boga ?I prośba napisz coś jeszcze fajnie się to
czyta nawet jeżeli starasz się obrażać .Odnośnie nadziei to rzekomo matka
głupich ale Tobie radzę (korzystać z tej rady nie musisz)szanuj ją bo to zawsze
matka!I proszę nie pęknij pisz pisz a coś może z tego wyniknie, np. zaboli głowa
i będziesz miał powód odwiedzić lekarzy.

[Gość: Psycholog]

Szanowny Panie ULAN !

Zaciekawiła mnie bardzo Pana zacięta, wypowiedź a ponieważ pisze Pan takie
bzdury i nie dopuszczalnym jest przejść koło tego obojętnie, muszę zareagować.
Jeżeli to co Pan pisze, nie jest żartem, a sądzę, że nie skoro tak zażarcie Pan
dyskutuje. Ujmując kwestię Pana wypowiedzi lapidarnie jest Pan po prostu nie
niedorozwinięty emocjonalnie. Strasznie pyszałkowaty i brak Panu kultury !
Inteligencją też Pan nie grzeszy, obraża Pan kogoś kto argumentami obnaża Pana
słaby charakter i brak konkretów. Faktem jest, że człowiek który nie dba o formę
przekazu i nie dąży do perfekcji jest po prostu życiowym ignorantem. Więc niech
Pan da sobie spokój i nie uczestniczy w żadnych dyskusjach otwartych bo robi Pan
z siebie błazna !

Pozdrawiam.

Dr Psychologii.

[Gość: ulan]

Panie Psycholog w dalszej rodzinie mam 2 wykonujących ten zawód i nikt nie ma
pochlebnej opinii o nich choć może są tacy którzy są i przydatni nie wiem nie
korzystałem .Natomiast pańska opinia jest najmniej przydatna i nie właściwa bo
jako psycholog z prawdziwego zdarzenia powinien mi pan podać namiary i starać
się porozmawiać osobiście ew. pomóc korzyści są wymierne za wizytę zapłacił bym
gotówka a pan miałby szansę się wykazać !.Natomiast jeżeli uważnie pan czyta to
nie ja zacząłem pyskówkę czy obrażanie to po 1 a jeżeli kogoś obraziłem to
przepraszam Pana natomiast nie uraziłem tak sądzę więc czekam gdzie pan ma
gabinet?.Natomiast jeżeli Pan dumnie i autorytatywnie chce reprezentować medyków
to nie dziwmy się że służba zdrowia pada mając takich fachowców!I panie
psycholog niech pan dokładnie uważnie czyta bo i tego was chyba uczą na tej
psychologi a że nie traktuję pana opinii poważnie to pominę tego :błazna: bo to
świadczy że obrażać też pan potrafi i podadaję w wątpliwość pański komentarz jak
i cały tytuł ew.dr-a.

[Gość: Psycholog]

Szanowny Panie !

Przykro mi stwierdzić, że to Pan nie rozumie nie dość co piszę to jeszcze co
czyta. Po stylu Pana wypowiedzi stwierdzam, że jest Pan po prostu człowiekiem
nie zbyt skomplikowanym - ujmując to prosto bez ogródek. Moja profesja nie ma
nic wspólnego ze służbą zdrowia. Na studiach owszem uczą, a za taką formę
wypowiedzi jaką Pan uprawia nawet matury nie dają. Jeżeli chodzi o mnie, to
jestem nie dostępny dla zwykłych ludzi bo po prostu nie mam czasu i gabinetu
prywatnego. Nie opłaca mi się go prowadzić, ponieważ godzina mojej pracy musiała
by kosztować 650 zł, nie wielu jest na to stać, a ja nie zrezygnuje z zarobków
na mniejsze, za dużo lat się uczyłem. Jestem konsultantem w firmie
PricewaterhouseCoopers, a studia kończyłem w USA na University of Berkley, więc
reali polskiego kształcenia nie znam.Jeżeli chce Pan skorzystać z porad dobrego
psychologa mogę Panu parę namiarów zostawić na forum.
Pisząc na forum do Pana po prostu zwracam Panu uwagę na to, że inni to czytają i
nie wygląda to najlepiej. Po prostu powinien być Pan bardziej przykładny do tego
co Pan robi, w innym wypadku ludzie nie będą traktować Pana wypowiedzi poważnie.
Jeżeli czyta Pan gazetę, czy też tam jest tyle błędów, chaotyczny styl i tak
dalej ? Raczej nie. Krytykować może Pan wszystkich i wszystko takie Pana prawo,
jest Pan wolnym człowiekiem, ale na miły bóg niech to będzie na jakimś poziomie.

Pozdrawiam !

[Gość: Pragamtyk]

No cóż tacy jak ty też są potrzebni ! Więc zacytuję ci coś co intelektualista
swego czasu powiedział :"Jeden głupi zepsuje, tysiąc mądrych nie
naprawi."(A.FREDRO) - tyczy się to oczywiście ciebie ULANIE. Szkoda marnować
czas na imbecylów jest ich tylu, że faktycznie świata się nie zbawi, tylko
dobrze pokazywać, że istnieją, żeby inni widzieli. Jak ktoś wierzy, że jest
imbecylem to tak żyje i jest mu z tym dobrze.

[Gość: ulan]

A wiesz co jest! co było największą tragedią w Polsce !że plebs z czworaków
nauczono pisać i czytać. Stąd tacy jak ty maja najwięcej i zarazem najmniej do
powiedzenia.Za to jak wspomniałem wcześniej szczekać potrafią najlepiej i nie
ważne czy jest taka potrzeba!.

[Gość: Pragmatyk]

Widzisz jak ładnie opisałeś sam siebie :) Miło popatrzeć jak uprawiasz autokrytykę.

Zacznij się uczyć, czytać to dasz sobie jeszcze radę.

Tak na marginesie jak można być takim kretynem, że dwie osoby ci zwracają uwagę,
a ty po prostu w swojej głowie masz jakiś chory pogląd, że wszystko jest tak jak
ty mówisz, a nie tak jak inni to widzą. Ja to ja, ale Psycholog ci ładnie i
kulturalnie napisał, a ty dalej swoje. Naprawdę współczuje ludziom, którzy z
tobą muszą przebywać, bo po prostu jesteś despotą i egoistą. Tu masz oznaczenie
terminu despotyzm, żebyś szukać nie musiał. Jest to forma nieograniczonej i
bezwzględnej władzy opartej na terrorze, nieprzestrzegającej praw i wolności
obywatelskich. Jeżeli teraz nie rozumiesz to naprawdę mi cie szkoda.

[Gość: ulan]

Ja przez 30 lat uczyłem się słuchałem patrzyłem i wystarczy ,natomiast pisałem o
nagrodach w całokształcie, ale masz chyba problemy czytania ze zrozumieniem
trudno ,nie będę się powtarzał bezcelowe, a skoro poczytałeś na wikipedi to już
coś wiesz gratulacje.Jednak jak wspomniałem nie idzie tu o profesora
uczelnianego czy belwederskiego czy jakiegokolwiek innego z pomysłu ZSRR KUBY
czy wysp Hula Gula to jest bez znaczenia!dociera, ten facet nie jest magistrem i
nie jest też żadnym Profesorem ,a co komu składał i dlaczego kogo to obchodzi
,najmniej komuchów do których teraz mnie próbujesz zaszeregować otóż rozczaruję
Cię też nie trafiłeś ale próbuj do myślących świat należy.Mnie nie interesuje
kto by mu ,mógł taki tytuł nadać, mnie interesuje że on go nie ma nie zaliczył
wywalili przed ukończeniem magistra i koniec bajki. Coś w stylu Kwaśniewskiego
też w/g Ciebie miał wyższe wykształcenie bo ja twierdzę że nie, może ukończył
studia i tyle,może mówić że jest absolwentem ale magistra nie ma . Natomiast
mylisz się że Bartoszewski nie używał - to dlaczego przyzwalał i przyzwala i
nigdy nie zaprzeczył że profesorem nie jest,że nie posiada stosownego tytułu i
wykształcenia by tak się doń zwracać, a tylko słucha jak go łechce w ucho
profesor ale nie zaprzecza czyli utożsamia się z tymi bredniami i daje im
przyzwolenie.Mój kolega kiedy oficjalnie zwróciłem się doń p.dyrektorze odparł
jeżeli to już p. doktorze bo to jest mój tyt. naukowy i nikt mi go nie zabierze
a dyrektorem jutro mogę nie być ,i to ja popełniłem nietakt przyznaję ale on
zwrócił mi uwagę na pewne wartości!.Dlatego powiedziałem że capa też można
nazwać profesorem i jednych będzie to bawić innych smucić, ale ten cap
mądrzejszy przez to nie będzie a i szacunku też nie zyska!Ale cieszy mnie fakt
że dotarłeś do jakiegoś żrudła i teraz jesteś pewny że magistrem też nie jest,
więc i profesorem być nie może ,a jak swoje guru będziesz nazywał to Twój
problem ja nigdy do niego nie zrucę się profesorze jak i wielu innych
intelektualistów on jest jak wcześniej Ci napisałem dobrym czy słabym ,nie mnie
to oceniać ale amatorem!, wykreowanym na potrzeby chwili i dla potrzeb jakiś
celów jakiejś grupy ludzi, jak poczytasz więcej i skorzystasz z innych
publikacji ,a pomyślisz to może coś dotrze ,i zrozumiesz że w myśl zasady w
przyrodzie nic nie ginie...,a treści zawarte na wikipedi są tylko ogólnikowe to
wiedzą wszyscy a Ty posłuchaj poczytaj i pomyśl to będziesz wiedział
więcej.Natomiast Twoje twierdzenie że (jest b.wiarygodny )jest porażająco naiwne
abstrahując od tego człowieka chciałbym zauważyć że Goebbels też był był w swoim
czasie b. wiarygodny, a do czego on min.doprowadził Niemcy, a Stalin był nie
wiarygodny i co z tego wynikło? nie wolno ślepo wierzyć, myślenie nie boli.A
fakt jest faktem są ludzie i kałamarze!A za poprawność partyjną faktycznie wielu
zyskiwało na różne sposoby, Bartoszewski też w końcu jeżdził do Monachium i nie
tylko bez ograniczeń ,to tak na ładne oczy sądzisz komuchy paszport mu
dawali jeżeli tak sądzisz to jesteś młody i nie znasz tamtych czasów może z
opowiadań ,a i nie słuchałeś pewnie uważnie ja natomiast przez to przeszedłem
!.I proszę nie używaj takiego zwrotu posiada; nieformalny tytuł profesorski; bo
ośmieszasz i siebie i tego starca w swym bełkocie ,nawet szatniarka z całym
szacunkiem dla jej pracy ,na uczelni wie że taki jak napisałeś tyt.nie
istnieje,ale jak wspominałem nie o tytuł tu idzie, a jego bezpodstawne
nadużywanie przez ignorantów.Co jak wspomniałem uwłacza ludziom nauki!I nie
cytuj jego życiorysu bo jest nie pełny ten o którym piszesz to część całości ,a
są i białe plamy!

[empi]

Ulanie, może się zdziwisz. Jestem chyba starszy od Ciebie. Dalsza
dyskusja nic nie da. Żadne argumenty do Ciebie nie docierają. Dla
Ciebie ważny jest papierek, nawet niech go i diabeł podpisze, ale
jest. Piszesz o capie i jego mądrości. Widzisz, capowi to i nawet w
ramki oprawiony dokument o mianowaniu profesorem nie pomoże. Jak był
capem to i tak pozostanie. O pozycji Bartoszewskiego w świecie nauki
świadczy to, że jest autorem ok. 40 książek i prawie 1500 artykułów.
Zna Go świat i ceni. Ja nie staję w obronie samego Bartoszewskiego
lecz sprzeciwiam się Twojemu tokowi rozumowania w którym przemawia
nienawiść do jego sposoby.
Piszesz i toczysz pianę:
>nieformalny tytuł profesorski; bo
> ośmieszasz i siebie i tego starca w swym bełkocie ,nawet
szatniarka z całym
> szacunkiem dla jej pracy ,na uczelni wie że taki jak napisałeś
tyt.nie
> istnieje,ale jak wspominałem nie o tytuł tu idzie, a jego
bezpodstawne
> nadużywanie przez ignorantów
Oto cytat z Wikipedii którym się posługuję tylko dlatego by Ci było
wygodniej. Inne źródła encyklopedyczne mówią to samo.
>Posiada nieformalny[2] tytuł profesorski[1] nadany mu decyzją rządu
>Bawarii, gdzie wykładał na uniwersytetach w latach 1983-1990.
Jeszcze to:
>Bartoszewski też w końcu jeżdził do Monachium i nie
> tylko bez ograniczeń ,to tak na ładne oczy sądzisz komuchy
paszport mu
> dawali jeżeli tak sądzisz to jesteś młody i nie znasz tamtych
czasów może z
> opowiadań ,a i nie słuchałeś pewnie uważnie ja natomiast przez to
przeszedłem
Ja też pomimo odbycia internatu, dwukrotnej odmowy wydania paszportu
w latach 1985-1990 wielokrotnie bywałem na Zachodzie. Powiesz
również, że nie bez powodu?
b.o.
pzdr.

[Gość: ulan]

Już kiedyś dawno temu napisałem że szanuję Twoją osobę i wypowiedzi ot zwykła
dyskusja gdzie nie będziemy gryzli się z powodu lat bo być może jesteśmy w
zbliżonym wieku ale nie oto idzie nawet nie oto że ja chce Bartoszewskiemu ując
jego mądrości czy głupocie nigdy tego nie robiłem ja tylko twierdzę że ma ciemne
strony życiorysu że nie reprezentuje i nie broni i nie bronił Polskiej racji
stanu Polaków i w końcu że nie posiada prawa do tytułu profesora a czy jest
mądry czy nie każdy ocenia w/g swoich kryteriów można napisać 100 książek jedni
powiedzą że bez wartości inni będą wpadać w euforię wiesz 2 osoby 3 opinie. A
świat zna go w Niemczech w Izraelu bo tam był interes i niby to jest ten świat
no teraz trochę w euro parlamencie paru polityków, ja mogę szanować go, bo jest
Polakiem ale już za fakt czy jest dobrym Polakiem nie koniecznie .Nie ujmuję mu
z jego napisanych książek, ale sam sobie odpowiedz przeczytałeś choć 1 ,pewnie
odpiszesz że może kilka ale czy to zmieni fakt jaki jest naprawdę.Wiesz ja piany
nie toczyłem nigdy ja staram się dążyć do prawdy ,nie tolerowałem nigdy
zakłamania ,bo z tym zakłamaniem musiałem przebijać się przez całą komunę ,innym
było b/łatwo innym b/ciężko należałem do tej 2 grupy,ale będąc uważnym
obserwatorem wiele widziałem ,dlatego dziś nie trawie woalowania czy naginania
historii.Piszesz o ważności papierka tak to właśnie dzięki takim jak Kwaśniewski
Bartoszewski Wałęsa Mazowiecki itd. mamy to gó.. które mamy ,i im możemy
zawdzięczać fakt że np. w banku jako doradca finansowy siedzi pani po pedagogice
,a jednym z dyrektorów jest człowiek po średnim wykształceniu ,a takich mogę
wskazać więcej chciałbyś by oni Ci doradzali? . Niekompetencja urzędnika sięga
poniżej dna, to co u nas jest normą już za miedzą, często jest przestępstwem ,a
wynika to z braku tego papierka, bo niby skąd mają wiedzieć, bez wykształcenia
się nie da!, i niech go i diabeł podpisze byle za tym papierkiem szła wiedza!
Jeżeli brak tego ogniwa ,to masz gigantyczne zadłużenia np. szpitali to jest ten
brak papierka kiedy lekarz kieruje takowymi nie mając o tym pojęcia,a jak można
dopuścić do władzy ludzi z papierkiem kiedy stare działa bez papierka, a kasa
płynie i co z tego że coś kona, a kogo to obchodzi?,każdy mądry z papierkiem
jest zagrożeniem dla tych bez papierka ,i to jest moc papierka za którym ma iść
kompetencja i odpowiedzialność ,i o nią się upominam bo spróbuj dostać wakat na
zachodzie!. Tak jak potrafisz coś zrobić ,pokarzesz, pracę masz ale jeżeli
pokażesz wykształcenie ,papierek to już z innej pozycji masz wynagrodzenie za tę
samą pracę Ty dostaniesz np.100$A twój kolega 30$ i to jest moc papierka!.Mnie
też udawało się czasem pojechać natomiast Bartoszewski robił to b/często czy coś
Ci to mówi?

dyplomatolek

[Gość: lublinianin]

Uwazam, ze osob rzeczywiscie zasluzonych dla miasta Lublina jest
znacznie wiecej. Mamy w miescie wspanialych," prawdziwych"
profesorow i ludzi kultury. Pytam, dlaczego ich sie nie dostrzega a
zauwaza sie ( chyba w imie partyjnych i kumoterskich koneksji) tych,
ktorych dzialalnosc i kultura osobista- pozostawiaja wiele do
zyczenia. Jesli Rada Miejska Miasta Lublina tego nie widzi - to
wystawia sobie swiadectwo sama o sobie.

Nie ośmieszajmy się!

[joannabarska]

Nie kompromitujmy Lublina z tym obywatelstwem,bo nasze miasto osmiesza sie przed
całą myslącą Polską...

nie rozmawiajmy, nie myślmy

[micra]

Cała myśląca Polska wie, że nie wolno o takich tematach rozmawiać, to jest temat
tabu. Lepiej nie myślmy, bo nie jesteśmy przygotowani - już ktoś za nas pomyślał
i lepiej się tego trzymajmy. Gazeta Wyborcza i TVN nie mogą się mylić.

Nie bądźmy katofaszystowskimi mieszkańcami ciemnogrodu, bo za chwilę mieszkańcy
Antarktydy umrą ze śmiechu.

[tajnos.agentos]

Jeśli rozmywanie tematu i sprowadzanie wszystkiego do steku bzdur, oszczerstw,
pomówień oraz personalnych wycieczek ma być rozmową - rzeczywiście, nie
rozmawiajmy. Ciekawe dlaczego polska "prawica" tak się pieni, gdy ktoś ośmieli
się udowodnić Rydzolowi na przykład kłamstwa i malwersacje finansowe?

[powrut]

Tajnos co to za nowa twarz POlityki Rydzol
ja takieju nie znaju

[Gość: j2]

rydzol jest od rudy i chyba tajnos obraża pana premiera

[tajnos.agentos]

Nie, ja obrażam agenta KGB nadzieję Wszechnarodu Polskiego
Katolickiego Najjaśniejszego Jedynie Prawdziwego Polaka Ojca
Tadeusza Rydzyka - a tiepier pacełujże Ty mienia w żopu.:P

stek bzdur, oszczerstw, kłamstw

[micra]

> Jeśli rozmywanie tematu i sprowadzanie wszystkiego do steku bzdur,
> oszczerstw, pomówień oraz personalnych wycieczek ma być rozmową
> - rzeczywiście, nie rozmawiajmy.
Mhm, najłatwiej jest zamknąć rozmowę na poziomie kilku przymiotników, słów
kluczy, by uciąć wszelkie dyskusje.

> Ciekawe dlaczego polska "prawica"
> tak się pieni, gdy ktoś ośmieli się udowodnić Rydzolowi na przykład
> kłamstwa i malwersacje finansowe?
Polska "prawica" jest różna, część to socjaliści, część to ekstrema. Najczęściej
pienią się babcie słuchające RM, ale nie wiem dlaczego nie napiszesz
"Rydzykowi", tylko "Rydzolowi" - masz z czymś problem? Nie wiem o co Rydzyka
oskarżają (nie słucham RM, nie oglądam TVTrwam), ale z tego co wiem ludzie sami
dawali mu pieniądze więc to chyba ich sprawa na co te pieniądze poszły. Niestety
- najczęściej te oskarżenia są śmieszne, gdy TVN próbuje wejść do siedziby Radia
Maryja, tam dziennikarz nie jest wpuszczany i wtedy na wizji redaktor prowadzący
program pokazuje, jakie to RM jest straszne.

Jakiś czas temu był poruszany temat prof. Nowaka, który był oskarżany w podobnym
tonie przez TVN/GW i żadna z osób z tego forum nie była w stanie wykazać win
prof. Nowaka - antysemityzmu, faszyzmu czy innych grzechów, których się dopuścił.

Ja do osoby Bartoszewskiego mam m.in. to, że nie jest profesorem, bo nie jest.
Nie zagłębiam się ani w jego przeszłość, ani w teraźniejszość z dziwnymi
wypowiedziami ("dyplomatołki").

[tajnos.agentos]

Taaak... Polska prawica rzeczywiście jest bardzo podzielona: część
tak naprawdę jest lewicą, część (statystycznie rzecz biorąc
mikroskopijna, ale zawsze) upaja się teoriami Korwina - kretyna,
część dożywia Rydzyka i jego mafię... A gdzie jest prawica właściwa?
Nieważne. Demokrację mamy, każdy więc ma prawo mieć jakieś zdanie.
Przypominam tylko, że niejaki Albert Einstein (to był taki znany
fizyk - teoretyk) ledwo przeczołgał się przez różne szkoły, przez
maturę przepchnęli go za drugim podejściem, studia ukończył z trudem
i skonfliktowany z Prawdziwymi Profesorami, nie obronił nawet
doktoratu a swe najważniejsze prace wypocił w czasie, gdy pracował
jako urzędnik urzędu patentowego w Bernie (Szwajcaria). Mimo
wszystko (zapewne przez lewactwo, któremu nb. długo sprzyjał), jako
wykładowcę w kilku szkołach uważano go za profesora.

PS

[tajnos.agentos]

A co z profesorami, którym tytuły nadała jeszcze komunistyczna Rada
Państwa?

[empi]

prof. Jerzy Robert Nowak w Wikipedii. Piękny, zawsze słuszny życiorys.
Zawsze piękna wzorcowa i godna prawdziwego Polaka postawa. W dodatku
profesor!.
pzdr.

Bartoszewski wciąż "zbyt kontrowersyjny"

[miroslawkraszewski]

Musze tutaj stwierdzic ze w Niemczech tytulu Prof. panu Bartoszewskiemu nie
przyznano lecz wykreślono ze strony internetowej niemieckiego MSZ.

Jego niemieccy fałszywi przyjaciele którzy nazywali go profesorem i ośmieszali
go jako wizerunek typowego nieuczciwego Polaka, zostali wreszcie zdemaskowani.
Teraz zajmie sie tym prokuratura

[powrut]

Mirek to jest prowokacja sil ciemnogrodu
DLA nas nowoczesnych jest caly czas PrOfesorem

[shawman]

Radni PiS nie chcą nadać honorowego obywatelstwa Bartoszewskiemu? Bóg z nimi.
Nie wystawiają w ten sposób świadectwa temu wspaniałemu człowiekowi, tylko sobie
samym. Jeżeli chcą być postrzegani jako małe, złośliwe ludziki pełne kompleksów,
to ich sprawa. Śmieszy mnie to ich napuszenie.

[Gość: Santos Dumont]

To nie "napuszenie" Pis -u lecz stwierdzenie faktu: Bartoszewski byl
bohaterem ale teraz wypowiadal sie jak "wesoły staruszek " (kabaret
Starszych Panow). Zatracil rozeznanie, nie dba o DOBRO POLSKI,

[Gość: Santos Dumont.]

Szukalem w postach czy juz "zabrala glos" Joannabarska? Tak-juz
napisala i od stu lat podpiera sie cytatem z Tuwima. Kobito! Zmien
cytat.Bedzie cos nowego w wypowiedziach JB.

[tajnos.agentos]

Na czym poga dbanie o dobro Polski? Proszę o konkrety...

[joannabarska]

Zmien siebie,Dumont...(dupons?)

Bartoszewski wciąż "zbyt kontrowersyjny"

[Gość: Miroslaw Kraszewsk]

Dbanie o dobro Polski to rowniez działalność przeciwko dyskryminacji Polaków w
Niemczech. Pan Bartoszewski wraz z panią Prof. Gesina Schwan od lat wiedza o
zakazach języka polskiego Polakom w Niemczech. Pani Prof.Gesine Schwan
wypowiedziała nawet pisemna opinie jakoby niemieckie urzedy i sady miały prawo
do bezprawnego i nielegalnego zakazywania polakom języka polskiego a pan
Bartoszewski przyklaskuje takiej niemieckiej polityce zamiast zdecydowanie
wystąpić przeciwko dyskryminacji Polaków przez jego niemieckich kolesi polityków.

Pomimo tego(lub chyba właśnie dlatego)zostanie mu przyznana nagroda imienia
Mickiewicza w Weimarze przez fundacje, która szczyci sie tym ze w calych
Niemczech wolno się jeszcze uczyć polskiego niecałemu 4000 polskich dzieci. To
jest ta cala niechlubna zasluga Bartoszewskiego.

[Gość: *]

że ma własne zdanie?

nadużywanie tytułów to przestepstwo

[Gość: darek]

czy toczy sie postępowanie ?

[tajnos.agentos]

rzeciwko Rydzykowi za propagowanie rasizmu, szowinizmu,
totalitaryzmu, kłamstwa, pomówienia, niepłacenie podatków i
finansowe malwersacje? Jeszcze nie, ale wkrótce się potoczy.

[powrut]

co Rydzol puscil wierszyczek PRLowski mUrzynek Bambo i za to jest oskarzony o Rasizm

[tajnos.agentos]

Też.

[Gość: darek]

saądze tajnos ze jestes głupi jak but

Bartoszewski jest gość

[Gość: Jerzyk]

ze wspaniałym życiorysem. A teraz zatracił miarę lży swych oponentów
obelzywymi słowy np. dyplomatołki, zgraja itp. Wystawia sobie jak
najgorsze świadectwo.

Prawdziwy profesor

[tajnos.agentos]

www.wrzuta.pl/audio/hht5daDJk1/atak_na_radio_maryja_rydzyk_ksiadz_2007

Miód dla uszu...

[Gość: tfu]

nie osmieszaj sie koleś tajnos, nie masz nic wiedzy ani ambicji ?

[tajnos.agentos]

Radyjowyjcy nie potrzebują ani wiedzy, ani ambicji. Radyjowyjcy mają
pełne zaufanie do guru i prawdziwego profesora.

[Gość: dos]

pelnisz role zawodowo czy nawiedzony ?

[tajnos.agentos]

Nie, społecznie. Lubię tę robotę.

[powrut]

tajnos ty chyba masz problem z Org;;;;;czy ty az w ten sposub musisz zalatwiac
swoje potrzeby spoleczne

[tajnos.agentos]

Nie załatwiam żadnych problemów. Robię sobie jaja ze świrów,
fanatyków i płatnych prowokatorów.

Chce sie tak wam?

[joannabarska]

Większosc piszacych tu internautów to świry. Szkoda słów, szkoda czasu.

[tajnos.agentos]

Już nie, idziemy spać. Dobranoc!:)

[powrut]

tajnos jedyny i prawdziwy
empi chamieje to twoje FOrum

[tajnos.agentos]

Bo co, nie pasi? Zmień forum.:P

Bartoszewski wciąż "zbyt kontrowersyjny"

[Gość: ama195]

super komicznie brzmi tekst: joanna barska - "NORMALNA" KOMUNISTKA...

[tajnos.agentos]

Radyjo z ryjem w natarciu:
wieslawck.wrzuta.pl/audio/deODhSD5RA/skutki_przedawkowania_radia_maryja

[tajnos.agentos]

Wielu prawdziwym profesorom wydaje się, że urzędowo nadany tytuł
stawia poza prawem i moralnością, dając jednocześnie nieograniczony
dostęp do wszechwiedzy, chwały oraz apanaży. Wolę samouków, wśród
nich takie rzeczy zdarzają się znacznie rzadziej, gdyż są silniej
motywowani:
nfajw.wordpress.com/2008/08/22/ekstradycja-prof-trojana-handlarza-nadziei/

[tajnos.agentos]

Polecam link pod artykułem:
www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=105

[Gość: ama195]

Samouków, czy nieuków (znachorów, czy lekarzy etc. etc.)? PS. za
radyjem raczej nie przepadam...

[tajnos.agentos]

Znam lekarzy, którzy nie mogąc dać sobie rady odsyłają do Serwinki...

[Gość: ama195]

polecam więc u nich wizytę...życząc dużo zdrowia!!!

jak tam obciachowcy od "profesora" bez matury

[Gość: part.]

cicho sza

[tajnos.agentos]

Lepszy profesor bez habilitacji od profesora z habilitacją - świra,
byłego donosiciela UB. Albo profesora - glisty i karierowicza.