Łączenie szpitali jest lepsze dla pacjentów

[handwerker]

Zlikwiduje się jedną chirurgię i w efekcie odetnie mieszkańców połowy miasta i
okolicznych gmin od udzielania natychmiastowej pomocy medycznej w sytuacjach,
gdy decydują często minuty. I to mówi przewodnicząca rady społecznej jednego
ze szpitali! Gratuluję też koncepcji wożenia sobie po mieście rodzących
kobiet. I to mówi matka! Dawno pani chyba nie jeździła po Lublinie, pani miss
Sejmu. Ponadto czy ktoś wreszcie mógłby przestać bełkotać zaklęciami, że od
samego połączenia to czy tamto się poprawi? Niby w jaki sposób, tylko błagam -
bez opowieści, że główną bolączką służby zdrowia jest fakt, że jest dwóch
ordynatorów a nie jeden, albo za dużo pielęgniarek.

Łączenie szpitali jest lepsze dla pacjentów

[pediatra]

Pomysłowy Dobromir Arkadiusz Bratkowski ma już kilka bardzo
poważnych sukcesów w zarządzaniu placówkami ochrony zdrowia.
Przykładem najbardziej wiarygodnym jest rozwiązanie problemu Obwodu
Lecznictwa Kolejowego w Lublinie. Kosztowało ono podatników 10
milinonów złotych, a dotyczyło całkiem niewielkiej placówki. Dług
ten konkurował z budową bunkra dla radioterapii w Centrum Onkologii.
Panie Marszałku proszę zająć się mniej kosztochłonnymi pomysłami
naprawdę tematy leżą na ulicy. Życzę dużo zdrowia.

[Gość: chart]

Drogi Pediatro, likwidacja OLK MIAŁA kosztować 10 mln zł, w rzeczywistości
kosztowała ok 2,5 raza więcej...

żenada.....

[Gość: Whiteman]

Ręce opadają.
Jezeli orgumenetem przeciw jest stwierdzenie posłanki "..., gdyby
miał szpital za każdym rogiem ulicy..." to świadczy to po pierwsze o
WYJĄTKOWEJ AROGANCJI i cynicznej próbie zbijania kontrargumentów
sprowadzaniem do absurdu (tak jakby szpitale były za kaśdym rogiem
ulicy), po drugie jest OBRAŹLIWE WOBEC NAS MIESZKAŃCÓW I WYBORCÓW.
Przypomne Pani Poseł ze JEJ potomstwo odebrano W TYM ZŁYM SYSTEMIE
SŁUŻBY ZDROWIA.
Jezeli chodzi o meritum - efektem restrukturyzacji bedzie:
a) zwolnienia personelu szpitali
b) stworzenie nowych-dodatkowych miejsc pracy w administracji -
"czapie" która bezie przeciez musiała koordynowac działania 3-ch
placówek-czyli wysokopłatne miejsca pracy dla kolejnych
nieudaczników z PO i PSL.
Podsumowując - sygeruję żądać od przyszłych posłów TESTU NA
INTELIGENCJE bo jak sie okazuje niektórzy są niezbyt "lotni".
POrażka.

Łączenie szpitali jest lepsze dla pacjentów

[mrsa]

Wielce szanowna Pani Posłanko,uchodzi Pani za specjalistę w zakresie organizacji
służby zdrowia,a opowiada pani głupstwa jak przekupka z targu.Czy doświadczenie
życiowe w realizacji tak zwanych zmian organizacyjnych w polskich warunkach
niczego pani nie nauczyło.Najczęściej są to ,niestety, zmiany pozorne,które
wbrew pozorom powodują odwrotne skutki.Jeśliby doszło do fuzji
szpitali,dotychczasowa grupa pracowników administracyjnych pozostanie a dojdzie
dodatkowa superadministracja.Tworzenie bardzo dużych ,wielołóżkowych oddziałów
jest również niewłaściwe ze względu na ryzyko przenoszenia zakażeń szpitalnych
w takich dużych jednostkach.Bardzo proszę o zastanowienie i rozważenie istotnych
merytorycznie problemów bo to co jest przedstawianie dotychczas to czysty
populizm i demagogia.Głosowałem na Pania w ostatnich wyborach,a teraz już bym
się zastanowił.Pozdrawiam,

Łączenie szpitali jest lepsze dla pacjentów

[czarnyzajaczek]

Bzdury, bzdury, bzdury. Po pierwsze, to nie łączenie wielu placówek w jedną - czyli centralizacja i to pod władzą polityków wymusza obniżenie kosztów działania, tylko prywatyzacja i konkurencja na wolnym rynku. Czyli Takie działanie ma w planach obecny rząd, zamierzają oddłużyć szpitale a następnie je sprywatyzować. A lokalni politycy z PSL chcą skorzystać na tym że reforma sie opóźnia, i wsadzić swoich kolesiów do nowo utworzonej placówki po konsolidacji.

Nie oszukujmy sie: na takim działaniu mogą zyskać tylko lokalni politycy i ich kolesie, którzy się dopchają do stanowisk. Pacjenci stracą. Jeżeli łączenie szpitali w danym przypadku byłoby efektywne, to niech decyzję o tym podejmą zarządy poszczególnych szpitali, już po sprywatyzowaniu - jeśli rzeczywiście będzie to aż tak opłacalne, to na pewno prywatne zarządy zdecydują się na taki krok.

Łączenie szpitali jest lepsze dla pacjentów

[Gość: Janka]

Boże chroń nas przed paniami posłankami, które uwierzyły w plotki,
że są śliczne i genialne. Łączenie szpitali to nic innego przecież
jak: zwolnienia wśród i tak już małego personelu medycznego;
likwidacja niezbędnych oddziałów a pozostawienie tych
mniej "kosztochłonnych (sic!)" a niekoniecznie potrzebnych; etc.etc.
Wszystkie przesłanki typu medycznego i zdrowotnego krzyczą wręcz NIE!
Ja rozumiem, że pani Mucha ma znajomych, których trzeba poupychać po
dobrze płatnych posadkach - a administracja przy połączonych
szpitalach będzie przecież olbrzymia. A ponieważ
tych "administratorów" nazwie się fachowcami od ekonomii, marketingu
i zarządzania - trzeba ich będzie odpowiednio godnie opłacić.
Tylko na litość! Nie kosztem tysięcy mieszkańców regionu!!!!

Łączenie szpitali jest lepsze dla pacjentów

[jozek46]

Poseł Mucha to mowi co jej ktos powiedział I JEST PRZEKONANA ,ŻE PO TAKIEJ
FUZJI DA SIĘ UPCHNĄC WIĘCEJ SWOICH PARTYJNYCH, Psl jest do tego przekonany.PSL
to wie jak były tzw,zjednoczenia to się upychało kolesiow partyjnych.To co
opowiada p.Mucha kompromituje ją jako posła i udowadnia,że w PO sa
cieniasy.Sobczak doktor kompromituje urząd marszałkowski ,a pani Mucha swoj
klub.Nie dziwię się Bratkowskiemu,bo on nie ma nic do powiedzenia, decydują za
niego TW inaczej pozbędzie się funkcji.W każdym razie koalicja PSL-PO niczego
nie zrobi,przykładem jest teatr i lotnisko.Kompromitacja i
niegospodarność.Gorzej bo wymiar sprawiedliwości wydaje sie byc na ich usługach!

[Gość: ulan]

Sawicka obiecała interes dla swoich z PO PSL-elu i tak będzie kolesie czekają na
stanowiska znajomi na kontrakty a reszta będzie kombinować jak to wszystko
szybko sprzedać!to kwestia czasu i kasy .A na temat Sobczaka lepiej nie pisać bo
to facet niezrównoważony psychicznie powinien się leczyć u dobrego psychiatry bo
normalny człowiek w dzieci cebulą nie rzuca a rzucał widziałem osobiście!i nie
tylko to więc załamka jak ten człowiek dostał się do władz miasta to jeżeli
takich jest więcej to tragedia dla Lublina i mieszkańców!.

[Gość: Lubelak.]

DURNIE z PSL i PO. Stoja budynki--stoja; sa lekarze--są, są dyrekcje
i administracja--są. No to leczcie do cho...ry bo SĄ TEŻ PACJENCI.
To gdzie ten kapitalizm? Gdzie wolny wybor lekarzy i szpitali?
Jakie to prymitywne i głupie. Byle NAS OSZUKAC. Zobacz -jeden z
drugim ile na Twej i mojej kartce, co miesiac jest potraceń
na "zdrowie" i inne durne ubezpieczenia: renta, emerytura . Ale
na "zdrowie" też ZDROWO płacę.

[Gość: aron]

trzeba zwolnić z pracy 20% lekarzy i zabrać emerytury lekarzom, bo
obecnie nie ma bezrobocia wśród lekarzy i mogą żądać nawet 1000 zł
za dyżur, co jest absurdem.