Plac Litewski: Co zaproponują architekci?

[malpiarnia]

na 1 miejscu powinien w tych posiedzeniach uczestniczyc nasz "mały"
z lubelskiego forum
bo on oprocz wiedzy jaka posiada, po prostu kocha Lublin !

Chiny mogą się pochwalić placem Tienanmen

[kretowski]

Placem Niebiańskiego Spokoju. :))))) To tak a conto Olimpiady w Beijingu.

[malpiarnia]

zawsze pewnie beda kontrowersje
slynna rzezba Picassa w Chicago - podarowana miastu- znajduje sie
na rogu ulicy Washington i State, wypelniajac pusty plac
mi sie nie podoba, ile razy pod nia siedzialem , mowilem do niej -
brzydka jestes
ale jednak jest to najbardziej rozpoznawalne miejsce
nie bylo konkursow itd. po prostu pewien Polak zadzwonil do Picassa
z propozycja, zrobil projekt
Picasso natychmiast sie zgodzil i wykonal ja za darmo
do dzisiaj nie ma nazwy , mowi sie na nia po prostu "Chicago Picasso"
my bedziemy 30 lat projektowac i skonczy sie jak z Teatrem

Plac Litewski: Co zaproponują architekci?

[Gość: t-r-h]

Obawiam sie tylko jednego. Ze zaproszeni architekci zaproponuja
wspaniale rozwiazania ktore natychmiast nasi rownie "wspaniali
fachowcy" od zagospodarowania przestrzennego z guru lubelskich
architektow na czele, Jasnie Wielmoznym naczelnym Nierobem St.
Ficem, przerobia wedle swojej niepodwazalnej wizji.
Pozdrawiam Pana dr. St. Fica, dzieki ktoremu poznalem tajniki
projektowania w zaciszu swojego pokoju, przed komputerem, a nie na
zajeciach na ktore zapomnial przyjsc.

Pan Fic nam wstawia pic!!!!

[Gość: mały]

Zamiast uczciwego konkursu - pseudodebata kolesiów sponsorowana przez prywatne wydawnictwo architekta Loeglera pod dyktando pana Wrany.

[Gość: malpiarnia]

wystarczy popatrzec na Krakow - koszmar

Jakie zabytkowe place mają w swoim dorobku????

[Gość: mały]

Wszystko wskazuje na to ze panowie architekci zaproszeni przez pana Fica nigdy nic podobnego nie zrealizowali?!!!!
Zatem mimo znanych nazwisk są w dziedzinie projektowania zabytkowych placów miejskich kompletnymi nowicjuszami!!!!!
Znakomicie pasują do pana Fica.
Gdyby zaprosił profesjonalistów sam musiałby znacznie podnieść swoje kwalifikacje co potrwałoby kilka dobrych lat, a koniec kadencji już blisko!

Po konsultacji z Naczelnym wybraliśmy Loeglera!!!

[Gość: mały]

"Po konsultacjach z partnerem warsztatów - miesięcznikiem Architektura & Biznes - wybraliśmy jednych z najlepszych i najbardziej wpływowych autorytetów w światowej urbanistyce".

Konsultacje ze strony partnera prowadzil zapewne redaktor naczelny wydawnictwa?
www.architekturaibiznes.com.pl/start.php?opt=kontakt1

[ekspert.ad.vocem]

Niepotrzebnie sie tak maly emocjonujesz tym placem Litewskim. Plac
juz nam urzadzil niejaki pan Wojciechowski i urzadza go nadal,
organizujac po swiecie krucjate prawdziwa:

www.polonus.mojeforum.net/viewtopic.php?p=735

bukojer.salon24.pl/91016,index.html

Wiec tak naprawde ani Wasilewski, ani Fic, ani jacys tam architekci
z bozej laski (twoim zdaniem) nie beda mieli nic do powiedzenia.
Karty rozdaje Wojciechowski, szantazujac wladze miejskie: nie chcesz
mojego pomnika? Nie jestes patriota!!!!!!!!! Ciekawe tylko, co z
tymi pismami, ktore splywaja z calego swiata, robi Wasilewski -
wiesza na gwozdziu, czy moze pocac sie ze strachu odpisuje:
Szanowy panie dyrektorze Muzeum Wojska Polskiego daje najswietsze
slowo honoru, ze jestem patriotom (tak, tak: patriotom, jak mowi
jeden w dwoch postaciach). Nie tkniemy Wojciechowskiego!!! TFU,
chcialem napisac Pilsudskiego.

Pozdrawiam maly :-) Pozbadz sie zludzen, w tym miescie i tak
architekci, urbanisci, historycy sztuki i wszelka tego rodzaju
niepatriotyczna magma nie moze miec nie tylko prawa bytu, ale i
prawa glosu. Lublin urzadza jedynie prawomyslni na swoj obraz i
podobienstwo.

Prezydenci Drugiego Wrocławia.

[Gość: mały]

ekspert.ad.vocem napisała:
Wiec tak naprawde ani Wasilewski, ani Fic, ani jacys tam architekci
> z bozej laski (twoim zdaniem) nie beda mieli nic do powiedzenia.

Nie twierdzę że są to architekci z bożej łaski.
Chciałbym tylko poznać ich realny dorobek w zakresie rewitalizacji konkretnych zabytkowych przestrzeni publicznych, nie szkice i rysunki, nie mądre frazy z wykładów dla studentów, nie cytaty z doktoratów ale realne projekty placów już zbudowane w naturze, piękne,rozpoznawalne, dobrze funkcjonujące i dobrze odebrane przez mieszkańców.
Twierdzę zaś od początku że pan Fic zamiast doprowadzić do profesjonalnego i uczciwego konkursu na najlepszy, najmądrzejszy, godny realizacji w Naszym Pięknym i Wiekowym Lublinie projekt Centralnej Przestrzeni Publicznej odstawia niegodną szopkę udając
w dodatku że robi to w sposób naukowy dla rozwoju miasta i poprawy bytu jego mieszkańców.
Co do pomnika marszałka Piłsudskiego to moim zdaniem najlepsze i najgodniejsze miejsce dla jego lokalizacji to klin na końcu alei jego imienia w miejscu gdzie bezmyślnie(a może celowo?!)wybudowano przed laty stację CPN (bezmyślnie buduje się stacje paliw dzisiaj czyli tam gdzie na planie miasta spocznie palec pani dyr.Mącik) zamiast ważnego akcentu urbanistycznego: budynku czy włąśnie pomnika któru stworzyłby zaczyn do rozwoju planistycznego całej okolicy a przynajmniej do przyzwoitego rozwoju architektonicznego samej alei,
lub druga lokalizacja na placu przed Domem Oficera.
Na placu Litewskim, pod każdym względem: plastycznym, urbanistycznym i historycznym pasuje jak pięść do nosa!
Pan Wojciechowski ma takie samo pojęcie o urządzaniu miasta jak pan Fic i wszystko byłoby OK boprzecież nie musza sie na tym znać, bo i skąd, ale obaj robia wszystko żeby wykorzystać swoja chwiową pozycję, którą o ironią zawdzięczają mieszkańcom Lublina do wpływania na jego wygląd architektoniczny, plastyczny, przestrzenny opędzając się i nie dopuszczając do głosu środowisk profesjonalistów i opinii publicznej.
Chyba że jakiś wybrany profesjonalista zasponsoruje im taką szopkę jak w tym przypadku.
Właśnie po takich zachowaniach władz ocenia się miasto jako prowincję
albo jak kto woli wiochę. Lublin ma takie władze od wielu lat.
Do mieszkańców trudno mieć pretensję i oskarżać ich o naiwność lub brak przezorności w wyborach gdy ich wybrańcy po prostu ordynarnie ich oszukują: obiecują Drugi Wrocław a realizują Ostatni Grajdoł.

[Gość: malpiarnia]

w Lublinie nie potrzebni sa fachowcy z Krakowa, ktorzy gdyby mogli
postawiliby apartamentowca na Wawelu
niech sie zajma swoja przestrzenia , ktora wyglada tak:
zabytkowa XIXczna willa , obok apartamentowiec, dalej skład starych
opon, domek z komuny, stacja benzynowa i nowy "dworek"
tuz dalej obszczana kamienica, parking , hotel ,stoiska z preclami
ech!
jednak drżę, bo ludzi maja za nic i jeszcze troche jak zobaczymy na
Placu Litewskim jakies fundamenty

Jakie realne projekty mają w swoim dorobku???

[Gość: mały]

Zadałem sobie trud po trosze z ciekawości zeby zweryfikować dorobek panów architektów zaproszonych przez prezydenta Fica w charakterze najlepszych dostępnych specjalistów-doradców w sprawie rewitalizacji naszego Placu Litewskiego.
Najpierw Głowny Organizator - pan dr inż.Jan Wrana:
"- Na jego wybór złożyło się przede wszystkim wieloletnie doświadczenie architektoniczne. Swoje projekty realizował m.in. w Libii, Kuwejcie, Niemczech i Rosji - tłumaczy Iwona Blajerska, rzecznik prasowy prezydenta Lublina. Szczegółów co do jego kariery zawodowej nie podaje".

Szczegóły są takie że pan Jan Wrana jest autorem kilku hal sportowych
w kraju i współautorem hal sportowych w Libii i Kuwejcie gdzie pracował w latach 80-tych na tzw. saksach
Jego najnowsze dzieło w Łomiankach wygląda tak: www.icds.pl/
żródło: internet
O doświadczeniach w dziedzinie rewitalizacji zabytkowych placów miejskich-BRAK JAKICHKOLWIEK DANYCH!

Jakie realne projekty mają w swoim dorobku???

[Gość: mały]

Andreas Reidemeister Berlin i jego nenagrodzony projekt konkursowy na EUROPEJSKIE CENTRUM SOLIDARNOŚCI:
www.ecs.gda.pl/page.php?id1=288&id2=306&t=&ida=113
O dorobku w zakresie rewitalizacji zabytkowych placów miejskich -CISZA!

Jakie realne projekty mają w swoim dorobku???

[Gość: mały]

Gintaras Caikauskas wiceprzewodniczący litewskiego stowarzyszenia architektów:

Znalazłem tylko takie budynki wzniesione według jego projektów:
www.lietuvosarchitektura.lt/images_obj/332_b.jpg
www.lietuvosarchitektura.lt/images_obj/335_b.jpg
www.lietuvosarchitektura.lt/images_obj/327_b.jpg
www.lietuvosarchitektura.lt/images_obj/203_b.jpg
www.lietuvosarchitektura.lt/images_obj/334_b.jpg
Projektu rewitalizacji placu - niestety nie znalazłem!

[Gość: mały]

Na temat pana inż.Alberto Mazzucchelli i jego MPM Studio Associato
znalazłem tylko coś takiego!!! :

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.irwaproject.com/activity1.htm&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DAlberto%2BMAZZUCCHELLI:%2BStudio%2BAssociato%2BMPM%2B(Varese%26hl%3Dpl%26lr%3D%26sa%3DG

[Gość: mały]

> Na temat pana inż.Alberto Mazzucchelli i jego MPM Studio Associato
> znalazłem tylko coś takiego!!! : POPRAWNY LINK:
www.irwaproject.com/activity1.htm
Specjalista w sam raz do regulacji naszej Czerniejówki.
Ale żeby zaraz do rewitalizacji Placu Litewskiego???

Jakie realne projekty mają w swoim dorobku???

[Gość: mały]

"Atelier Loegler, jest również wydawcą miesięcznika Architektura i Biznes. W swoim dorobku ma przebudowę Biblioteki Jagiellońskiej, Akademii Ekonomicznej w Krakowie i Filharmonii w Łodzi (2004 ). Autorstwa Atelier Loegler jest również gmach opery krakowskiej. Serwis internetowy Bryla.pl napisał niedawno, że "gmach Opery Krakowskiej dołączy do listy nieudanych krakowskich inwestycji. Zamiast nowego, ciekawego budynku, który mógłby stać się nowoczesną ikoną miasta, powstanie budynek brzydki, nieciekawy".

Nic dodać nic ująć!
O rewiatalizacji jakiegoś zacnego placu wykonanej według projektu pana Loeglera ani widu ani słychu!

[Gość: mały]

prof.Jan Gehl z Danii - jedyny prawdziwy specjalista od przestrzeni publicznych i przekształcen urbanistycznych w gronie wyżej wymienionych, tylko z kim i o czym będzie debatował?
Z panem Ficem, z pania Mącik czy z pania Kiptą???

[Gość: brukiew]

Jan Gehl by wystarczył, ale czy mędrców z forum przekona?
Na stronie pana Mazzucchelli nie ma obrazków, ale minimalna znajomość włoskiego
pozwala ocenić, że dorobek ma spory (www.saproject.it/).
Andreas Reidemeister: też trudno o obrazki, a że człowiek zajmuje się głównie
problemami Berlina to skala lubelskich placów na pewno go przerośnie (Professor
at the TU Berlin, autor m.in. książki "Stadtkonzepte für Berlin"). W polskich
konkursach także ma osiągnięcia - Wyniki konkursu na opracowanie koncepcji
urbanistyczno- architektonicznej zagospodarowania terenów EXPO 2012
nagroda II – praca nr 185712 - Berlin
* Jerzy Wilk
* Andreas Reidemeister
* Grażyna Wilk
Tekst pani dziennikarki wyraźnie stronniczy (kogo jej tak brakuje, no kogo?),
komentarze zapracowanych i życzliwych mędrców z dorobkiem i osiągnięciami jak
zwykle trzymają poziom. Szkoda tylko, że profesor Wrana jest nie do obrony...

[Gość: mały]

Gość portalu: brukiew napisał(a):

> Jan Gehl by wystarczył, ale czy mędrców z forum przekona?
> Na stronie pana Mazzucchelli nie ma obrazków, ale minimalna znajomość włoskiego
> pozwala ocenić, że dorobek ma spory (www.saproject.it/).
> Andreas Reidemeister: też trudno o obrazki, a że człowiek zajmuje się głównie
> problemami Berlina to skala lubelskich placów na pewno go przerośnie (Professor
> at the TU Berlin, autor m.in. książki "Stadtkonzepte für Berlin"). W polskich
> konkursach także ma osiągnięcia - Wyniki konkursu na opracowanie koncepcji
> urbanistyczno- architektonicznej zagospodarowania terenów EXPO 2012
> nagroda II – praca nr 185712 - Berlin
> * Jerzy Wilk
> * Andreas Reidemeister
> * Grażyna Wilk
> Tekst pani dziennikarki wyraźnie stronniczy (kogo jej tak brakuje, no kogo?),
> komentarze zapracowanych i życzliwych mędrców z dorobkiem i osiągnięciami jak
> zwykle trzymają poziom. Szkoda tylko, że profesor Wrana jest nie do obrony...


1. włoski link nie działa
2. Lublin to nie Berlin
3. Plac Litewski to nie EXPO 2012

Zamiast głupio ironizować i zarzucać innym mądrzenie się podaj w obronie niesłusznie twoim zdaniem ocenionych gwiazd architektury konkretne argumenty za wyborem tych właśnie panów do debaty na temat Placu Litewskiego. Ja tylko chciałbym wiedzieć dlaczego pan Fic zamiast ogłosić zapowiadany otwarty konkurs wybrał i zaprosił właśnie tych panów? No bo chyba ich nie wylosował?!
Co nim kierowało, czym go zachwycili, co mogą zaoferować naszemu miastu. Tobie to obojętne?
Co jest złego w tym ze Gazeta w imieniu mieszkańców takich jak ja pyta jakie doświadczenie i dorobek z dziedziny projektowania przestrzeni publicznych ma pan architekt Wrana któremu powierzono organizację tej debaty? I dowiadujemy się z ust rzecznika Magistratu że wielkie bo wykonał liczne projekty w kraju, Libii,Kuwejcie w Niemczech i Rosji ale nie dowiadujemy się że to projekty sal gimnastycznych.
Kto tu jest stronniczy i kto tu komu robi wodę z mózgu???

[Gość: brukiew]

mam ogromną awersję do tych, co pierwsi rzucają kamieniem.
ad 1. link działa, proszę wpisać adres www.saproject.it, potem wcisnąć słowo "entra"
ad 2. Lublin to nie Berlin: Less well-known outside Berlin are the works of
Andreas Reidemeister, who as long ago as 1982 argued against the urban wasteland
in the southern part of Friedrichstadt - the result of the planned motorway
route - being redeveloped with new buildings - something which the IBA did a
short time later. Instead, he proposed that the empty space, which had been
created by war and demolition and now permitted spontaneous forms of use and
possessed unique spatial qualities, should be preserved and given architectural
articulation. He proposed breaking up the block structure by a public green area
and providing rhythm in the form of accompanying residential buildings.
Reidemeister took this idea a stage further in 1992 and proposed preservation of
the large empty areas in the centre of the city, which were so typical of Berlin
- the former railway installations, the course once followed by the Wall and the
banks of the River Spree - and placing these in the context of urban design by
building offices and residential towers along their edge. - cytat znaleziony w
sieci. Bójta się obcego.
ad 3. Plac Litewski to owszem nie Expo, również nie ECS wspomniane w artykule. A
doświadczenie w projektowaniu naszego reprezentacyjnego placu mają panowie Bobek
i Augustynek oraz pani M. z urzędu. Czy tylko oni mogą się placem zajmować?
Nie będę dociekał co kierowało panem Ficem. Może marzenie, że Jan Gehl zrobi za
darmo i wbrew prawu o zamówieniach publicznych projekt placu wraz z
przyległościami, doliną Czechówki i Bystrzycy, zagospodarowaniem terenu dworca
PKS i ogródka pani wiceprezydentowej.
a Wrana nadal nie do obrony...chociaż podobno zna języki i prowadzi zajęcia z
zagranicznymi studentami.

[Gość: mały]

1.Spróbowałem (z tym "słowem enter" to rzeczywiście działa, muszę sobie to zapsać pod: nowa umiejetność!) i co czytam:
" Nel 2006 :
lo Studio Associato, in associazione con lo Studio dell’arch. Romuald Loegler di Cracovia, è stato ammesso alla selezione per il concorso internazionale di progettazione del “Museo di Varsavia”.
(koleżeński ten Loegler, nie zapomniał się odwdzięczyć!)

2. Lublin to nie Berlin, zupełnie inna skala, problematyka i metoda postępowania. Plac Litewski to także nie Friedrichstadt,inna bajka.

3.Obcego się nie boje, boję się Swojskiego, obleśnego lubelskiego wieśniackiego kolesiostwa wciskanego bezczelnie zamiast uczciwej konkurencji otwartej dla wszystkich zainteresowanych. profesjonalistów. Co powstrzymuje panów światowców otrzaskanych w licznych starciach konkursowych od przekonania pana Fica żeby zaniechał kombinowania i ogłosił miedynarodowy konkurs w którym oni pewnie wezma ochoczo udział a potem wszyscy zainteresowani a nie tylko wybrani z klucza powiazań koleżensko-biznesowych pana Loeglera, wraz z nami mieszkańcami podebatują nad jego rezultatem? Chicken????

4.Pani Mącik też może wziąć udział w konkursie. Panów Bobka i Augustynka raczej bym na twoim miejscu nie poniewierał bo to nieładnie.
Ale nie jestem na twoim miejscu.

[Gość: brukiew]

No i mam namącone. Konkurs tak, ale nie mogą brać w nim udział osoby
projektujące w Berlinie. Bo to inna skala, problematyka etc. Nie mogą brać
udziału osoby, które znają architektów. Zwłaszcza zagranicznych i, naszych, ale
z Krakowa. Augustynka i Bobka nie można wspominać jako o autorach placu, bo to
ich obraża i poniewiera. Może także otworzyć dyskusje o ich prawach autorskich
do obecnego wystroju Placu Litewskiego. Konkurs trzeba ogłosić szybko, bez
analiz, opracowań i innych takich przyklejających się do buta spraw. A szybko
trzeba, póki pani Mącik spełnia jeszcze warunek niekaralności, wymagany na ogół
w konkursach.
To tyle w ramach dyskusji nad placem. Na szczęście zdążyliśmy nadać jej właściwy
kierunek nim do miasta przyjechały te architekty. Chociaż można odczuwać lekki
niedosyt, bo nie dość obrażono pana Gehla z Kopenhagi.

[Gość: mały]

Konkurs trzeba ogłosić zamiast spektaklu umizgów do sponsora i kuluarowych pseudodebat "nawybitniejszych znawców tematu jakich nosi Ziemia" wybranych osobiście spośród jego kolegów i współpracowników.
Nikt nie twierdzi że szybko i ze głupio, bez przygotowania wymaganych materiałów i w celu umozliwienia w nim udziału pani Mącik zagrożonej według ciebie szafotem. Skad ci to przyszło do głowy, jak tak sobie tłumaczysz to co czytasz to nic dziwnego że masz w niej namącone.
Konkurs otwarty dla wszystkich który pozwoli wypowiedzieć się wszystkim tym którzy mają w tej sprawie coś do powiedzenia zamiast debaty tych którzy znają Loeglera. Konkurs który wyłoni najlepszy projekt przygotowany przez najlepszego autora w oparciu o obiektywne profesjonalne kryteria jakości pomysłów, piękna wizji, wyczucia atmosfery i klimatu miasta i miejsca a nie stopnia zaprzyjażnienia i zażyłosci z redaktorem naczelnym wydawnictwa.
Konkurs otwarty to znaczy taki w którym startują wszyscy a nie wybrani profesjonaliści, wszyscy to znaczy także ci zaproszeni z Krakowa, Libii, Rosji i Kuwejtu,z Kopenhagi,Londynu, Berlina i Lublina i pani Mącik, Bobek i Augustynek (jeśli żyją?) kto jeszcze tylko zechce i ma do tego odpowiednie przygotowanie zawodowe, pomysł, wizję i najlepiej jeszcze talent i doświadczenie.
Wszyscy a nie tylko chór przyjaciół sponsora wybranego przez pana Fica pod angielską batutą pana Wrany!
A jak taki konkurs przygotować kiedy nie ma się ani zielonego pojecia ani odpowiedniego personelu? Można zapytać pana architekta Loeglera i jego kolegów z Sarpu i podobnych instytucji które z powodzeniem organizują udane konkursy w Warszawie,Krakowie, Wrocławiu,Gdańsku,Poznaniu,Bydgoszczy,Rzeszowie,Kielcach, Białymstoku......
Tylko trzeba chcieć się wysilić i patrzeć dalej niz koniec swego nosa!
Już ci odmąciłem, czy wciąż jest to dla ciebie nie jasne i uważasz że uwziąłem sie na bogu ducha winnych świetnych architektów z Krakowa i Kopenhagi bo lobbuję za projektem pana Stelmacha według wizji pani Kipty pod dyktando pani Mącik?
Jeśli jeszcze czegoś nie rozumiesz nie krępuj się.

[ekspert.ad.vocem]

Ironia pod adresem dwoch panow Tadeuszow - Bobka i Augustynka -
tylez niezasluzona co i niegrzeczna. Pan Bobek wykladal architekture
w Krakowie i byl (byl, bowiem juz nie zyje) autorytetem dla
studentow lubianym i powazanym. Pan Tadeusz Augustynek zostawil na
Lubelszczyznie i w Lublinie o wiele wiecej swoich sladow, niz
niejeden z architektow lubelskich uznajacych sie za wielkich
obecnie. Projektowal w Pulawach, Zamosciu (projekt rekonstrukcji
Starowki wspolnie z Tadeuszem Bobkiem), projektowal elektrownie,
odnawial zabytki (ukonczyl takze studia z konserwacji zabytkow w
Toruniu i w PW), odnawial Kaplice Trojcy Sw. na lubelskim Zamku i
dworek Tadeusza Kosciuszki na Slawinku... Mawial tez: Nigdy nie
pomniejszajcie cudzych osiagniec. Chyba, ze... nie macie wlasnych!!!
Z Macik moga obydwaj panowie Tadeuszowie miec tyle wspolnego, ze
nosila za nimi teczki...

Ot, i Brukiew pacnal jak golab na parapet, jak mawial inny znakomity
architekt - Bogdan Pniewski.

O wartosci ich projektu odbudowy w latach '60 placu Litewskiego
swiadczy takze i to, ze wielu Lublinian nie wyobraza sobie... innego
placu..!!

klaniam;-)

PSsss... A jeslis brukwio studentem architektury w Lublinie to
wiedz, a jak nie wiesz to zapytaj swoich mistrzow, ze Lublin nie
tylko mial wlasnych mularzy i architektow, ale nawet potrafili
wypracowac styl, ktory w budownictwie zwal sie stylem lubelskim i to
juz poczawszy od tzw. renesansu lubelskiego.

[Gość: mały]

Szanowna ekspertko.ad.vocem, nie śmiałbym irionizować na temat obu panów architektów,więcej uważam że plac przez nich zaprojektowany po raz pierwszy w swej historii właśnie jako przestrzeń publiczna wystarczyłoby porządnie posprzątać i dobrze służyłby następnemu pokoleniu, które prawdopodobnie nie zobaczy już całej reszty zachowanego do dziś historycznego Śródmieścia Lublina poza Krakowskim Przedmieściem i Starym Miastem.
Państwo na Ratuszu traktuje nasz Lublin jak rodzinną wioskę.
Ważne tylko to co od drogi i kościoła a reszta to jak to od gumna czyli jak kto chce i jak komu pasuje.

[ekspert.ad.vocem]

Oj, maly... Nie wiem, czy to ze mna juz tak zle, ze zwracasz sie do
mnie per szanowna (owszem, lubie - szanowna pani, to jakos tak
dostojnie brzmi, ale - daje slowo - nie musze sie nadymac, a i
postarzac tym bardziej ;-P), czy to Twoja percepcja siadla, bo jakis
wirus niezrozumienia grasuje po forum... Przeciez ja pisalam do
brukwi..!!! No, chyba, ze Ty jestes niedowarzonym studenciakiem ;-P.

Salve, maly ;-))))

[ekspert.ad.vocem]

A jeszcze tak przy okazji mala dygresja... Kiedys w Podkowie Lesnej
(tam tez projektowal p. Tadeusz Augustynek- tym razem dzwonice) -
na jakims szkoleniu, pora dosc pozna zostalismy z kolega, jako
niepijacy, wydelegowani do portiera w celu uzupelnienia zapasow
trunkow. Kolega mial przemawiac do reki, ja do sumienia... I
uslyszelismy od portiera, bedacego na ostrym rauszu: Pnastwu to
sprzedam, bo panstwo to takie 'ślachetne', nie to, co tamte
pijoki... Nastepnym razem poprosze: ślachetna ekspert.ad.vocem ;-P

[Gość: mały]

OK, zatem wielce ślachetna, choć niepijąca ekspertko.ad.vocem....
:-))))

[Gość: mały]

Chyba trochę odeszliśmy od tematu
Wracając do niego posłużę się znowu swioim wpisem z archwum:

Hansen, Witkowski ,natępny będzie Augustynek.....
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.08, 20:41

Projekt obecnego zagospodarowania Placu Litewskiego jest autorskim dziełem dwóch wybitnych architektów lubelskich: T.Augustynka i T.Bobka i wystarczyłoby go profesjonalnie odnowić, zrewitalizować i wyremontować ale pani Mącik udaje że o tym nie wie a pana Gurbiela "wtedy nie było"
Oboje wydają się nie rozumieć że to cudze dzieło. Dzieło twórcy!
Zanim sie coś zniszczy warto się chociaż dowiedzieć że samo się nie zrobiło, że ktoś to kiedyś stworzył jako owoc swego talentu!
Warto się dowiedzieć chociaż kim był ten ktoś i czego w swym twórczym zyciu dokonał. Chociaż tego że był.....

Architekt Tadeusz Augustynek:
brulion.kazimierzdolny.pl/index.php?s=983&t=47&strona=1
Znamienny cytat:
"Ratowałem kaplicę na Zamku w Lublinie, ale dwa lata temu, gdy ją oddawano, mojego nazwiska już zabrakło… — Przecież zawsze albo prawie zawsze chodzi o to, że sukces ma wielu ojców. Nieprawdaż? — pytam. Pan Tadeusz w odpowiedzi przytacza słowa jednego ze swoich profesorów na uczelni: nigdy nie pomniejszajcie cudzych osiągnięć. Chyba, że … nie macie swoich!"

Czym sie rozni architekt od clubbera?

[Gość: wisia]

Odpowiedz jest taka prosta, ze az szokujaca: clubber bawi sie za
WLASNE PIENIADZE!!!

Ten dowcip krazy wsrod achitektow i to oni sa jego autorami. A
oddaje to, co dobrze widac, gdy sie przeglada projekty zglaszane na
roznego rodzaju konkursy: gdyby nie programy uzytkowo-funkcjonalne,
wyjasnienia dotyczace idei projektu - wiekszosc przyszlych
uzytkownikow nigdy by sie nie domyslila znaczenia roznych dziwnych i
dziwacznych elementow, proponowanych przez projektantow. IDEA - to
slowko wytrych majace objasnic uzytkownikowi, jak bedzie szczesliwy
w nowym domu / sali koncertowej / galerii / bibliotece. Wyjasnic, bo
inaczej nigdy by sie sam nie domyslil, bo architekci stawiaja
kreski, urbanisci maluja plamami, a uzytkownik? Uzytkownik chce
wiedziec co on z tego bedzie mial. Wladze miejskie wola sprzedawac
ostatnie wolne nieruchomosci w centrach miast, bo z tego beda dla
gminy pieniadze. Inwestorzy wykorzystuja kazdy centymetr wolnej
przestrzeni, bo z tego SA pieniadze dla nich. W praktyce - w
procesie projektowania i budowania nie ma nikogo, kto zadbalby o to,
zeby wykreowana przestrzen publiczna byla przyjazna dla mieszkancow,
bo sami mieszkancy tez nie do konca zdaja sobie sprawe ze znaczenia
krajobrazu kulturowo-spolecznego, a jezeli nawet wiedza, czego nie
chca - to i tak ich zdanie nie jest uwzgledniane, bo waaadza wie
zawsze lepiej...!!!

W ogloszonym w tym roku po raz drugi konkursie TUP na najlepiej
zagospodarowana przestrzen publiczna, spelniajaca funkcje
integrujace mieszkancow i podkreslajaca tozsamosc miasta nagrody
zyskaly trzy rozwiazania, wszystkie trzy z Pomorza. Byly to nagrody
za rewitalizacje przestrzeni historycznej, stworzenie nowej
przestrzeni publicznej i zagospodarowanie terenów zielonych.

CHOJNICE dostaly nagrode za rewitalizacje strefy srodmiejskiej, za
kompleksowe i konsekwentne przeprowadzenie przeksztalcen strefy
srodmiejskiej, odpowiadajacych na zapotrzebowanie spoleczne, czego
wyrazem jest POWSZECHNA AKCEPTACJA nowego wizerunku Starego Miasta.
Rewitalizacja przywrocila tej czesci miasta nie tylko historyczny
charakter, ale wykreowala przestrzen chetnie odwiedzana przez
mieszkancow, jak i turystow. Efekt oddzialywania uzyskano poprzez
wzbogacenie programu oraz poprawe jakosci zagospodarowania
przestrzeni miejskiej i otaczajacej ja zabudowy.

CZERSK - dostal nagrode za przestrzen wykreowana - deptak i plac
im. Jozefa Ostrowskiego - w miejscu zdegradowanej przestrzeni,
zaburzajacej strukture funkcjonalna miasta. Lokalizacja i budowa
placu znacząco poprawila bezpieczeństwo uzytkownikow tej
przestrzeni, a jednoczesnie zmienila wizerunek Czerska. Stworzenie
wartosciowej przestrzeni otwartej, budowa jej otoczenia oraz
zapewnienie odpowiedniego programu funkcjonalnego w sposob
odpowiadajacy potrzebom, przy zaangazowaniu wladz miejskich i
mieszkancow, stanowi bardzo dobry przyklad partnerstwa publiczno-
prywatnego.

GDANSK za Park Nadmorski im. Prezydenta Ronalda Reagana za
stworzenie atrakcyjnej, zroznicowanej funkcjonalnie przestrzeni
rekreacyjnej o znaczeniu metropolitalnym. W procesie rewitalizacji
dokonano znaczacej zmiany jakosciowej miejsca, poprawiajac
dostepnosc i walory uzytkowe kompleksu, a jednoczesnie poprawiajac
ochrone ujec wody pitnej i pozytywnie wplywajac na jakosc srodowiska
przyrodniczego w przestrzeni miejskiej (opisy pochodza z
uzasadnienia TUP). Wyroznienie przyznano dla SLUPSKA za planty
miejskie - skwer przy ul. H. Sienkiewicza, park im. J. Waldorffa i
Ogrod Zamkowy i te realizacje znam akurat bardzo dobrze, bo Slupsk
ciagle porownuje z Lublinem na korzysc - niestety, bo Lublin mi jest
blizszy - Slupska.

W tych uzasadnieniach przyznanych nagrod uwage zwracaja trzy slowa:
ZAAKCEPTOWANA PRZEZ MIESZKANCOW. I oto chodziloby i u nas. Tymczasem
nawet tu na forum nie widac zadnej reakcji wladz na setke (jesli nie
wiecej) postow wypisywanych przez uzyszkodnikow - czego by chcieli i
co by widzieli w nowym wydaniu placu Litewskiego. A przeciez
oczekiwania mieszkancow MUSZA byc uwzgledniane w kazdym momencie
realizacji przestrzeni publicznej, bo ona jest realizowana DLA
MIESZKANCOW, a nie ku pamieci nawet najlepszej waadzy.

klaniam;-)

wisia

PSsss... Wczoraj lub dzisiaj (bo nie jestem pewna) w Krasnymstawie
uroczyscie otworzono nowy rynek miejski. Z tego, co pisala prasa
lubelska wynika, ze takze w Krasnymstawie zadbano o to, by
mieszkancy otrzymali miejsce przyjazne i lubiane...

[Gość: mały]

Dobre!:-)
Jak w takim razie nazwać architekta Loeglera?
Super DJ???
A jak nazwać pana Fica.
Samozwańczy Właściciel Clubu?
Jak nazwać nas, mieszkańców żyjących wciąż obok Clubu, zmuszanych do godzenia sie z jego nieznośną działalnością?
Ciemnogród, wieśniactwo, wapno?
Pozdrawiam.

[Gość: ooo!]

Na szczęście jest szansa, że Plac Litewski przynajmniej nie zostanie
tak zmarnowany jak Plac Po Farze. Ten ostatni zniszczono jako
przestrzeń publiczną odbudowując fundamenty nieistniejącego
kościoła. Na szczęście, na Placu Litewskim stała kiedyś cerkiew,
więc może tym razem nikomu nie strzeli do głowy pomysł odbudowania
jej fundamentów.

(
- Ale, ale... może by tak na Placu Zamkowym ???...
- No, no, niezły pomysł. Masz rację. Tyle tam fundamentów!
- Byłby to najbardziej oryginalny "plac" w Europie i na świecie, a
przecież o to nam chodzi.
- I o naszą osobistą oryginalność, oczywiście.
)

[Gość: mały]

Historyczny plac kościelny po Farze to przy Placu Litewskim zaledwie zaułek pelniacy zupełnie inną rolę w mieście. Takie place z wyeksponowanymi i podświetlonymi ruinami ważnych budowli których nie da się już odbudować funkcjonują w całym cywilizowanym świecie i stanowią atrakcję głównie dla odwiedzających miasto na krótko turystów. Przeważnie mądre władze potrafią je także wykorzystać na codzień jako miejsce koncertów, targów staroci, galerii sztuki...ale to gdzie indziej.
Co innego Plac Litewski stanowiący wraz z otaczającymi go ulicami i stojącymi wzdłuż nich budowlami Historyczne Centrum Miasta Lublina.
Jakiekolwiek zmiany tu wpowadzone będą decydowały o wizerunku, kulturze,kierunku i poziomie rozwoju CAŁEGO LUBLINA I JEGO MIESZKAŃCÓW.
To jest nasz prawdziwy symbol i wizytówka, teraz i po ewentualnej przebudowie.
Dookoła mamy aż za wiele przykładów jak łatwo i szybko Niedouczona Bezmyślność zamiast poprawić niszczy dobre, ładne i funkcjonalne pod hasłami odnowy, poprawy a ostatnio: rewitalizacji.
Zniknęła ulica Lipowa przekształcona usłużnie w rzekę asfaltu z kikutami kilku lip, Plac Bychawski zmieniono w patologiczne skrzyżowanie dróg ekspresowych, zrewitalizowano i udoskonalono też XIX-wieczna ulicę Kunickiego. W kolejce czekają: zabytkowe Podzamcze, Plac Dworcowy,Stary Tunel i od lat dyżurny temat Odnowicieli - Plac Litewski.
Wszystkie te dzieła powstały bez konsultacji publicznych według projektów których przed realizacją nikt nie widział, albo bez projektów a więc bez autorów!
Wkrótce zniknie skwer na Świętoduskiej, ostatni skrawek zieleni w tej części miasta, namiastka lubelskich Plant, pozostałóść po średniowicznych obwałowaniach i ogrodach klasztornych a w jego miejscu wyrośnie półpodziemna betonowa monstrualna narośl ze szklanymi pudłami na grzbiecie do której poprowadzona zostanie sześciopasmowa wstęga asfaltu dla tysiąca aut, bo tak chce inwestor!
www.miastostudentow.pl/images/stories/impreza_20/bilde.jpg

Plac Litewski

[Gość: Lublinianin]

Niedouczeni architekci: nie wariujcie na punkcie nowosci za wszelka
cene: zostawcie Plac i nas w spokoju. TO JEST NASZ PLAC i nikt OBCY
nie bedzie tu , U NAS gospodarowal. Nie ważcie sie ruszac pomnika
MARSZAŁKA.

[ekspert.ad.vocem]

Wlasnie wyciagnelam rodzinne memuary i coz w nich widze? Ano to, co
napisal maly kilka postow wyzej - przed wojna planowano postawienie
pomnika Marszalka na placyku u zbiegu ul. Lipowej i Pilsudskiego,
czy jak ktos woli - Lipowej i Narutowicza. Jak dla mnie jest tam
troche malo miejsca. Ale godnym, bardzo godnym miejscem -
godniejszym niz dawny plac Musztry, wybrany przez Wielkiego Ksiecia
Konstantego (tak sie to wtedy pisalo) i godniejszym niz miejsce po
Wani - bylby plac kolo Domu Zolnierza im. Marszalka J. Pilsudskiego,
w ktorym ma swoja siedzibe Zwiazek Pilsudczykow w Lublinie.

Dlaczego godniejszym? Dlatego, ze Dom Zolnierza zostal postawiony ze
skladek spolecznych mieszkancow Lublina i instytucji lubelskich,
jako ich podziekowanie za trud zolnierski, a takze jako miejsce, w
ktorym mieli Oni znalezc swoja przystan w wymiarze kulturalnym i
socjalnym. Do budowy tego pieknego obiektu, postawionego w duchu
neoklasycznym, z elementami pieknego modernizmu we wnetrzach, uzyto
cegiel ze zburzonej wlasnie cerkwi na placu Litewskim, symbolu
zniewolenia carskiego.

"Bohaterom na chwale, zyjacym ku pokrzepieniu serc, potomnym ku
nauce" tak napisano na tablicy upamietniajacej fundatorow i
budowniczych Domu Zolnierza im. Marszalka Jozefa Pilsudskiego.
Piekna, monumentalna budowla i godne miejsce dla Marszalka.

[Gość: mały]

Ciekaw jestem ilu zapytanych na ulicy lublinian zgodziłoby się z tobą że opisane przez ciebie miejsce to PLAC a nie parking, podwórko, wygon, gumno lub inne cuś :-)
A jeszcze gdybyś zaproponował ustawienie tam pomnika Dziadka to oberwałbyś w papę jak nic!
Prowincjonalna władza w Lublinie uznaje tylko jeden plac i tylko jedną ulicę i tam pcha się ze wszystkimi pomysłami rodzącymi się w jej małym rozumku. Reszta miasta po prostu nie jest godna jej zainteresowania. Ba, oni reszty miasta nigdy nie widzieli, a jeśli nawet widzieli to nie wiedzieli że to też Lublin!

[ekspert.ad.vocem]

No nie, maly... przesadzasz ;-). Przeciez obok Domu Zolnierza jest
skwer, na ktorym moglby stanac pomnik Marszalka, a Jego postawienie
tam pozwoliloby otworzyc jeszcze jeden piekny plac miejski i
otworzyc szerzej widok na Dom Zolnierza, schowany teraz za jakimis
budami jarmarcznymi (jakis kiosk z kwiatami czy cos takiego). Poza
tym - Marszalkowi nie byly obce ani wygony, ani gumna, ani inne
takie, bo wszak byl Zolnierzem i Kasztanka by sie tam lepiej
czula... A przeciez kobiety w pape sie nie bije! Dobranoc ;-P

[Gość: mały]

Wybacz ekspercie, nie wiedziałem żeś niewiasta!
Miałem na myśli opisany przez ciebie placyk na rogu Lipowej i Narutowicza. W papę nigdy bym sobie nie pozwolił! Kobietę nigdy!

Ale w papę będą bić hufce Wojciechowskiego w obronie Statui.
Pierwsza na ich liście jest niewątpliwie kobietą :-))))

W naszym Pięknym Mieście placów godnych bez liku, szkoda tylko że ich nie widać spoza kiosków, budek, kramów,reklam i śmietników.
Miejsce przed Domem Żołnierza to Sama Godnośc w Czystej Formie, tak je przecież kiedyś zaplanowano, ale póki co nie widać nawet Domu Żołnierza bo zasłania go plastikowy kiosk i szmaciana buda z piwem w kształcie igloo.

PS: jednak już wkrótce wszystkie place zostana rozpoznane i zagospodarowane W miejscu placów powstaną plazy i węzły drogowe a w miejscu skwerów parkingi. Pierwszy był plac Bychawski,teraz czas na skwer przy Świętoduskiej....

[ekspert.ad.vocem]

No wiec spotka mnie los Mackiewicza (Boze, wybacz mnie niegodnej to
porownanie do najwiekszego prozaika polskiego II polowy XX wieku),
ktorego srodowisko pilsudczykow sekowalo za ksiazke 'Lewa wolna'.
Cale szczescie, ze to tylko grozi mi tu, na forum.

A pilsudczykow z Lublina wcale sie nie boje, bo wszak ich
pilsudczykowskie umilowanie objawilo sie dopiero w roku 2000. Nie
sadzisz maly, ze to jakos ciut pozno? Jakos tak koniunkturalnie, czy
cus..???? Az sie popiersiu Pilsudskiego na moim biurko brew uniosla
ku gorze i wasy zadrgaly, gdy glosno przeczytalam, co tu wypisuje...

Chwila prawdy: te warsztaty to był mój pomysł!!!

[Gość: mały]

archiwum forum GW:
Takie "Warsztaty"- to był mój projekt autorski!IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: mały 01.02.08, 15:29 Odpowiedz
Pan Prezydent podchwycił mój autorski pomysł na Międzynarodowe Warsztaty który poddałem mu na tym forum w sprawie naprawy windy w urzedzie miejskim!
Jak widać pomysł sie sprawdził - winda działa!!!
Nie szkodzi że nikt nie pytał mnie o zgodę na wykorystanie pomysłu po raz wtóry dla pozyskania projktu Placu Litewskiego, niech tam , nie jestem aż tak łasy na pochwały!
Trzymama kciuki za powodzenie !!!!

Dla przypomnienia:

Uwaga!!!! Rusza Nowa Debata o windzie w Urzędzie !
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.07, 16:31

W najbliższych tygodniach planowana jest ogólnomiejska debata na temat możliwości przyspieszenia remontu windy w Urzędzie Miasta na Wieniawskiej. Ze zrozumiałych względów wszystkie dotychczasowe debaty zejdą na plan dalszy lub zostaną odwołane.
Najwyższe autorytety z dziedziny windoznawstwa z kraju i specjalnie zaproszeni goście z Litwy, Łotwy, Bułgarii i Brazylii wygłosza okolicznościowe wykłady i referty podczas uroczystej sesji w Trybunale Koronnym a nastepnie przejdą na Zamek gdzie nastąpi otarcie wystawy "Winda Polska - od pradziejów do współczesności".
Odbędzie się też tradycyjny Jarmark Windziarzy. Spodziewany jest szeroki udział społeczności loklanej żywo zainteresowanej losem windy, Gazeta w Lublinie zbiera sugestie mieszkańców Lublina w sondzie ulicznej na temat: "Jak naprawiłbyś windę w
Urzędzie Miasta gdybyś umiał?".
Ekolodzy zapowiedzieli blokadę klatki schodowej.

Konia z rzędem za zdjęcie z projektu specjalisty!

[Gość: mały]

Jak wyglada Wysepka Moabity albo Port Saßnitz na Rügen???
W internecie takie hasła nie występują, a jak nie ma w internecie to znaczy że to coś nie istnieje!
Po wpisaniu nazwiska Andreas Reidemeister + hasło:"Moabity" lub + hasło:"Saßnitz Rügen" w wyszukiwarce wyświetlają się...... artykuły z Gazety w Lublinie na temat debaty super specjalistów na temat przebudowy Placu Litewskiego w Lublinie lub wyniki konkursu na ECS w Gdańsku gdzie praca tego pana nie została nawet zauważona -
i tyle!!!
Może mnie ktoś znowu ktoś poprawi i poda link do fotgrafii z realizacji wymienionych projektów tego pana, kwalifikujących go
do nauczania sposobu postępowania z naszym Placem Litewskim?

PS: guziczek "enter" naciskałem i nic !!!

[ekspert.ad.vocem]

Slowo rzekles, kobylka u plotu..! I ma miec koniecznie turecki
czaprak..!

www.ecs.gda.pl/page.php?id1=288&id2=306&t=&ida=113
www.sarp.org.pl/pliki/kom_9-05.pdf
i chyba najlepszy tu:

www.fcs.org.pl/index.php?page=ecs-projekty-andreas_reidemeister

I to by bylo na tyle, a na konia czekam jutro rano (no, nie przed
10.00) przy Klubie Jezdzieckim :-))

[Gość: mały]

Droga ekspertko.ad.vocem za ten nędzny projekt nie należy się nawet kulawa i ochwacona chabeta a już o rzędzie to nawet nie myśl!
Tym razem to ty mnie nie zrozumiałaś, o ślachetna!!!
Wszak napisałem że poszukuję zdjęć z realizacji w naturze dwóch projektów tego pana wymienionych przez nasz Ratusz jako wybitne, gdyż:
"Po wpisaniu nazwiska Andreas Reidemeister + hasło:"Moabity" lub + hasło:"Saßnitz Rügen" w wyszukiwarce wyświetlają się...... artykuły z Gazety w Lublinie na temat debaty super specjalistów na temat przebudowy Placu Litewskiego w Lublinie lub wyniki konkursu na ECS w Gdańsku gdzie praca tego pana nie została nawet zauważona -
i tyle!!!"
Al enie martw się bo to prawdopodobnie zadnie niewykonalne :-))))

[ekspert.ad.vocem]

jasne, ze niewykonalne, bo Reidemeister najzwyczajniej w swiecie nie
ma... strony internetowej..!! A o jakie projekty Ci chodzi doskonale
pojelam...

[Gość: mały]

ekspert.ad.vocem napisała:
> jasne, ze niewykonalne, bo Reidemeister najzwyczajniej w swiecie nie ma... strony internetowej..!! A o jakie projekty Ci chodzi doskonale pojelam...

I za to należy ci się nagroda pocieszenia!!!
photos03.allegro.pl/photos/oryginal/439/86/05/439860566

[Gość: malpiarnia]

faktycznie nie ma
przejrzalem stony w jez.angielskim
wspomina sie o jego koncepcjcjach z 1981r. na temat Berlina ,
koncepcjach stworzenia nowoczesnych miast
ale to migawki

[el36]

Czy to ma być kasztanka Marszałka? Ta z Placu Litewskiego,czy żywa?

[ekspert.ad.vocem]

Kasztanka byla ulubienica Marszalka, ale niezbyt urodziwym koniem,
fumiastym i plochliwym...

Ja poprosze o cos szlachetnego i bez narowow ;-)

Ostatecznie moze byc konik na biegunach ..

Co zobaczył p. Loegler na Placu Litewskim?

[Gość: mały]

"Loegler razem z prof. Janem Wraną z Krakowa (głównym projektantem przebudowy Rynku w Krakowie) odwiedzili w poniedziałek plac Litewski, by przyjrzeć się dokładnie przestrzeni, którą razem z innymi europejskimi architektami chcą zmienić.

- To miejsce musi żyć 24 godziny na dobę dwanaście miesięcy w roku - stwierdził w poniedziałek Romuald Loegler spacerując po placu Litewskim. - Można zbudować tu na przykład operę - zasugerował. Tłumaczy jednak, że to równie dobre miejsce na muzeum techniki, ale w nowoczesnej formie, która przyciągnie dzieci".

Nie udało się panom projektantom postawić formy nowoczesnej na rynku w Krakowie - życie zamarło a dzieci przeniosły się do Nowej Huty.
U nas już tego błędu nie popełnią! Bo i amosfera bardziej przyjazna i Główny Architekt Miejski nadzwyczajnie otwarty na wszelkie pomysły: "Z naszej strony nie będzie żadnych sugestii, czy plac ma być zabudowany, czy nie - zapowiedział Jacek Gurbiel, miejski architekt, który w poniedziałek oprowadzał po placu architektów. - W wytycznych dla projektantów podamy jedynie cenne dla miasta elementy, jak. pomnik Unii Lubelskiej".
Fakt pomnik Unii cennym elementem jest i trzeba go podać projektantom w wytycznych żeby nie przegapili!

Już się cieszę na te projekty!!!!

Jak to było z tym Rynkiem krakowskim

[Gość: mały]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35812,3389229.html
Teraz Lublin!

No i ta Opera, w sam raz dla dzieci!

[Gość: mały]

www.bryla.pl/bryla/1,85300,5576000,Tropiciele_Makabryl__Upiorna_Opera.html

Co za fatum nad tym miastem???

[Gość: mały]

Dlaczego w calej Polsce można normalnie a tu zawsze w poprzek???

[Gość: malpiarnia]

a zobacz co krakusy zrobili w Przemyslu - Muzeum
ludzie chca ich oddac do prokuratury, ale co z tego , jak
nowoczesny " kantowiec"- same kanty ,juz stoi
nie, Lublin na to nie pozwoli

[Gość: antonina]

nie fatum - Rotary:
sprawdźcie sobie: Wrana, Loegler, Wasilewski, Gurbiel...

[Gość: mały]

To bardzo zasmucająca widomość,jeśli prawdziwa. Sądziłem że Rotary zrzesza tylko ludzi o najwyższych kwalifikacjach moralnych i zawodowych.
Credo tej organizacji to:
„Służba na rzecz innych ponad własną korzyść”

[el36]

> - To miejsce musi żyć 24 godziny na dobę dwanaście miesięcy w roku - stwierdził
> w poniedziałek Romuald Loegler spacerując po placu Litewskim. - Można zbudować
> tu na przykład operę - zasugerował. Tłumaczy jednak, że to równie dobre miejsc
> e na muzeum techniki, ale w nowoczesnej formie, która przyciągnie dzieci".
>
Jeśli te wypowiedzi P.Loeglera nie są zmanipulowane i wyrwane z kontekstu,to
wskazują one na pogardliwy bełkot na odczepne, a nie zaangażowanie się wiedzą i
doświadczeniem w temacie ,do którego został zaproszony.Nawet osobnicy ,dla
których nazwy Opera i Muzeum znane są tylko ze słyszenia, nie zrozumieją,
dlaczego tego typu instytucje zapewnią 24 - godzinny rytm życia tego miejsca.
Podsuwanie tego typu idiotycznych, "genialnych w swej prostocie i społecznym
odbiorze" rozwiązań spotyka się raczej wśród niedouczonych władz lokalnych niż
u mniemanych autorytetów,za jakiego uważają władze P. Loeglera,czy też on sam...

[Gość: mały]

Rzekłeś!
Czy zamówiłbyś u takiego architekta projekt wymarzonego domu?
Albo inaczej: chciałbyś mieć takiego przyjaciela?
:-)))
Dlaczego więc wybrany przez nas i reprezentujący nas administrator zaprzyjażnia się z kimś takim i prosi go żeby projektował nasz dom?????

[el36]

Czyżby teorie spiskowe były prawdą? ROTARY????Jakoś bez sensu....

Architekci i ich dobrodzieje

[Gość: mały]

pl.youtube.com/watch?v=VRkl6J7MysM

Lublin to miasto żywcem wzięte z Monthy Pyton'a

[Gość: mały]

To jedyny znany mi realny argument za wyborem Lublina na Europejską Stolicę Kultury

Ręka rękę myje

[Gość: mały]

Parfrazując Sztaudyngera:
Wysoko lecą nie dzięki skrzydłom a plecom.

Debata wbrew wytycznym WKZ i opinii publicznej ?!

[Gość: art]

"... łatwo zrozumieć szok, jakiego doznał pan prezydent po zapoznaniu się ze stanowiskiem zajętym w tej kwestii przez wojewódzkiego konserwatora zabytków, kiedy okazało się, że wytyczne nie pozwalają na urzeczywistnienie tej wizji, na swobodne przekształcenia historycznej struktury przestrzennej i poszczególnych składników objętych prawną ochroną, a funkcjonujących poprawnie przez ostatnie 50 lat. W związku z tą rozbieżnością widzenia placu Litewskiego rodzi się pytanie, na jakich przesłankach oparte będą koncepcje architektoniczne zaproszonych planistów, skoro nie ma zgody zainteresowanych stron w najbardziej podstawowych założeniach? Czy zatem można ufać deklaracjom pana prezydenta, że koncepcje architektoniczne będą tworzone naprawdę dla mieszkańców Lublina, skoro urząd miasta nie przeprowadził wcześniej konsultacji społecznej ani nie przekazał do publicznej wiadomości informacji o podstawowych założeniach, uwarunkowaniach i ideach, które uzasadniały potrzebę zamierzonych zmian.

Myślę, że mieszkańcy Lublina, użytkownicy Placu Litewskiego chcieliby się dowiedzieć wcześniej, jakie nowe role wyznaczają obecni włodarze miasta tej najbardziej ulubionej przestrzeni centrum Lublina pełniącej względnie poprawnie tak wiele ważnych funkcji miejskich, jak również z jakich przesłanek wynika potrzeba wprowadzenia zasadniczych zmian i przekształceń w historycznie ukształtowanej scenerii "placu z ogrodami", który niegdyś przez wielu znawców uznawany był za najpiękniejszy plac w Polsce? Czy warto poświęcać historyczne wartości chronionego kompleksu architektonicznego w imię kontrowersyjnych trendów europejskich, szczególnie w kontekście obecnych starań władz miasta o uznanie Lublina za miasto godne miana europejskiej stolicy kultury?"

Fragment wypowiedzi p. Euzebiusza Maja historyka sztuki z Lublina publikowanej w GzL

[ekspert.ad.vocem]

(...)Myślę, że mieszkańcy Lublina, użytkownicy Placu Litewskiego
chcieliby się dowiedzieć wcześniej, jakie nowe role wyznaczają
obecni włodarze miasta tej najbardziej ulubionej przestrzeni centrum
Lublina pełniącej względnie poprawnie tak wiele ważnych funkcji
miejskich, jak również z jakich przesłanek wynika potrzeba
wprowadzenia zasadniczych zmian i przekształceń w historycznie
ukształtowanej scenerii "placu z ogrodami", który niegdyś przez
wielu znawców uznawany był za najpiękniejszy plac w Polsce? Czy
warto poświęcać historyczne wartości chronionego kompleksu
architektonicznego w imię kontrowersyjnych trendów europejskich,
szczególnie w kontekście obecnych starań władz miasta o uznanie
Lublina za miasto godne miana europejskiej stolicy kultury?(...)

Jesli jest to doslowny cytat z artykulu pana Maja, to pozwole sobie
zauwazyc, ze on tez popelnia pewien blad - a moze tylko uzywa skrotu
myslowego?

Nie od dzisiaj bowiem wiadomo czego chca mieszkancy i do jakiej
koncepcji architektonicznej placu sa przyzwyczjeni i co wazniejsze -
akceptuja ja..!!!

Ktos, gdzies na forum napisal, ze oto dostajemy mozliwosc posiadania
nowego i nowoczesnego miejsca w miescie, ze w naszych protestach
przejawia sie zasciankowe myslenie, ze jestesmy ciemnogrodzianami,
bo nie chcemy NOWOCZESNOSCI w samym centrum zapyzialego TUBTINA.
Jezeli jest to wobec tego brak zrozumienia dla nowoczesnych
kierunkow w architektoniczym zagospodarowaniu przestrzeni, to jak
wobec tego nazwac nieliczenie sie z tradycja i potrzebami
mieszkancow? SKANDALEM????

Jak nazwac oczekiwania mieszkancow, ze to dla nich to miejsce ma byc
przyjazne i zyczliwe, a wladza ma byc TYLKO wrazliwa na te
oczekiwania???? Niespelnionymi dazeniami????

Malo jest w Tubtinie miejsc tak akceptowanych jak plac Litewski. I
malo jest troski o to, by to co warte zachowania - zyskalo wlasciwa
oprawe i bylo holubione i pielegnowane, bo nie tylko sluzy
mieszkancom, ale sluzy takze samemu miastu, nadajac mu charakter
niepowtarzalnego miejsca, niespotykanego w Polsce.

To nie wladza wyznacza role miejsc, to MIESZKANCY glosuja nogami, w
ktorych miejscach chca i lubia bywac..!!!

klaniam ;-)

Debata wbrew wytycznym WKZ, a tak robia to inni...

[Gość: ekspert]

reszte dopowiem slowami gazety i zostawie bez komentarza:

"Stworzyliśmy miasto, które jest produktem kulturalnym" - twierdzi
Ferran Mascarell, historyk, wieloletni szef Komisji Kultury
Katalonii, jeden z autorów strategii promocji Barcelony. Plan zaczął
się rozwijać po śmierci generała Franco. W 1979 roku powstał
pierwszy projekt z hasłem "Uczłowieczmy nasze miasto". Chodziło, jak
Mascarell pisze w książce "Barcelona i nowoczesność", o oddanie
miasta jego mieszkańcom, zachęcanie ich do organizowania festiwali,
ulicznych koncertów, otwierania prywatnych galerii, straganów z
książkami. Kultura miała wydostać się z instytucji.

"Bez mieszkańców, którzy wierzą w miasto, nie można zbudować silnego
wizerunku. Równie ważne, żeby w przyjezdnych budzić wrażenie, że
trzeba tu wracać" - mówi Mascarell. Santiago Roncagliolo,
peruwiański pisarz, autor "Czerwonego kwietnia", dziennikarz "El
Pais", mieszka w Barcelonie od czterech lat: "Jak można nie kochać
tego miasta? Spójrz na ten budynek - pokazuje mi osiemnastowieczny
Pałac Sprawiedliwości, niedaleko miejskiego parku Ciutadella. -
Stworzony, by wymierzać w nim kary przestępcom, ale piękny. Z punktu
widzenia turysty to bardzo otwarte miejsce. Spójrz na tego
człowieka - zupełnie nagi mężczyzna z gitarą na plecach spaceruje
zadrzewionymi alejkami. Ale tak naprawdę to miasto należy do jego
mieszkańców. Mieszkałem w Madrycie. Tam nikt cię nie pyta, skąd
pochodzisz. Tu zwariowali na punkcie tożsamości, co uwielbiają
podkreślać na każdej imprezie".

Szkoda, ze nie mozna stosowac w postach na forum gazety boldu lub
kursywy, bo chetnie bym podkreslila te fragmenty, ktore robia na
mnie wrazenie.

calosc tutaj:

wyborcza.pl/1,75475,5781293,Barcelony_droga_do_slawy.html
klaniam ;-)

Zapomnijmy, jak chcemy żeby żyło się lepiej.

[Gość: mały]

Gość portalu: ekspert napisał(a): Chodziło, jak Mascarell pisze w książce "Barcelona i nowoczesność", o oddanie miasta jego mieszkańcom, zachęcanie ich do organizowania festiwali, ulicznych koncertów, otwierania prywatnych galerii, straganów z książkami. Kultura miała wydostać się z instytucji.


Ludzie o niskim poziomie etycznym, moralnym, intelektualnym zazwyczaj uważają że powołanie ich przez lokalną społeczność do służby samorządowej lub mianowanie do pracy w administracji to nie ZOBOWIĄZANIE a NALEŻNA IM WŁADZA którą ZDOBYLI bo tak chcieli więc nie oddadzą z niej ani guzika! Żeby stworzyć produkt kulturalny trzeba chociaż rozunmieć co to jest kultura a lepiej jeszcze ją samemu posiadać.

Kiedyś napisałem coś niecoś na ten temat o architektach a to jeśli sie nie mylę także ludzie kultury:
>W miastach w których władza jest przejrzysta i świadoma, docenia rolę poszczególnych grup zawodowych i poszczególnych dobrze wykształconych lub uzdolnionych obywateli w rozwoju ośrodków którymi administruje rozumie że trzymanie sie kurczowo koryta jest rozwiązaniem na krótka metę. Rozumie że katalizatorem zdrowego rozwoju jest mądre wykorzystanie potencjału tkwiacego w jego obywatelach. To nic nowego - tak przecież kiedyś powstawały i rozwijały sie miasta na fundamencie umiejętności,wykształcenia i zaradności budujących je obywateli:rzemieślników,kupców,artystów,itp
Zamiast opędzać sie od fachowców zagrażających równowadze przy korycie, tam władza odwrócona jest w strone obywateli więc ich widzi, ma wolne ręce więc wyciąga je w geście zaproszenia do współpracy dla wspólnego dobra!
Do wspólnej debaty na temat wszystkich najistotniejszych kwestii zwiazanych z rozwojem miasta. Debaty otwartej, publicznej, szeroko nagłośnionej i ogólnodostępnej.<

W Lublinie nie ma słuby jest TYLKO WADZA. O słuzbie i oddawani czegokolwiek mieszkańcom najlepiej zapomnieć żeby sie nie męczyć
i żeby żyło się lepiej :-)

[el36]

Trochę przesadziłeś.Monthy to bliska dna "kultura" masowa.W Lublinie sporo się
dzieje w obiektywnym odniesieniu do reszty Polski, a co dużo ważniejsze - te
wydarzenia kulturalne posiadają swoistą oryginalność, kreującą Lublin w sferze
wydarzeń kulturalno- artystycznych jako odrębną jakość - zresztą w wobec
wszechobecnej komercjalizacji bardzo pozytywną

[Gość: mały]

Wiem że się dzieje, głupi nie jestem :-)
Dzieje sie dzieki kilku odpornym na wieśniactwo, twórczym jednostkom,które nie ogladają się na władzę i robią swoje.
Bliski Monthy Pytonowi jest poziom absurdów oferowanych nam przez nasze władze municypalne pod hasłami rozwoju miasta i poprawy jakości naszego w nim życia. Tunel wzdłuż Sowinskiego za 300 milionów złotych jest jednym z nich.
Pozdrawiam