Świadek: policjant do motocyklisty pruł serią

wyjątkowo dużo milicjantów dostało rozkaz

[Gość: andzia kapiszon]

bronić dobrego imienia "policji" na forum internetowym. Jeszcze jeden blamaż

[unhappy]

Gość portalu: andzia kapiszon napisał(a):

> bronić dobrego imienia "policji" na forum internetowym. Jeszcze jeden blamaż

A w ramach eksperymentu myślowego załóż, że są ludzie którzy w konflikcie między
bandytami a policją stają po stronie policji. Niemożliwe? A jednak.

[...]

[mw-te]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Świadek: policjant do motocyklisty pruł serią

[Gość: policja]

mw-te napisał:

> Gość portalu: Beret napisał(a):
> To czy policjant był odpowiednio wyszkolony czy nie, nie ma t
> > u
> > żadnego znaczenia. A rodzina żądająca jeszcze odszkodowania od policji (c
> zyli
> > ode mnie i każdego innego obywatela, który płaci podatki) powinna być nap
> iętnow
> > ana.
>
> chciałbym cie dorwac w realu psie i zatłuc.... kundlu wszawy!!!! i ty masz
> jeszcze czelnosc gnoju parszywy pisac ze to czy pies był dobrze wyszkolony czy
> nie nie ma znaczenia?? hwdp szmaciarzu !!!!
> nastepnym razem morderca w mundurze zastrzeli kogos kto jest głuchy i nie
> usłyszy wezwania do zatrzymania sie i tez bedzie ok??? sqwiałe bydlaki z
> mentowni....

Twoje dane zostały zarejestrowane, nie jesteś anonimowy w sieci. Będziesz
odpowiadał za podżeganie do zabójstwa.
Zobaczymy czy też będziesz taki odważny jak na forum.

[unhappy]

Gość portalu: policja napisał(a):

> Zobaczymy czy też będziesz taki odważny jak na forum.

Litości!!! Przecież widać na pierwszy rzut oka, że to troll :D A na drugi to ma
duże problemy ze sobą a ty chciałbyś żeby go jeszcze ganiać. Po co???

[mw-te]

Gość portalu: policja napisał(a):


> Twoje dane zostały zarejestrowane, nie jesteś anonimowy w sieci. Będziesz
> odpowiadał za podżeganie do zabójstwa.
> Zobaczymy czy też będziesz taki odważny jak na forum.

wiecej szacunku nad trumna ofiary a mniej zasłaniania sie procedurami
proponuje!to wyjdzie wszystkim na zdrowie.

[magdalena2lbn]

To i ja odwroce prosbe.........na przyszlosc ewentualnych dyskusji -
wiecej szacunku w stosunku do osob z ktorymi rozmawiasz.
Kultura obowiazuje nie tylko nad trumna.

[unhappy]

mw-te napisał:

> wiecej szacunku nad trumna ofiary

Nie ma trumny ofiary. Jest zwykła trumna a w niej trup młodego człowieka który
lekceważył zasady zdrowego rozsądku. Wielu młodych ludzi ginie w ten sposób. W
tej konkretnej sytuacji jest sam sobie winien. W tej konkretnej sytuacji
zachował się jak wzorcowy bandyta. Nie był nim ale o ile czytałeś artykuł nie
było możliwości z nim porozmawiać.

> a mniej zasłaniania sie procedurami

Bandzior ucieka na motorze. Dostaje kulkę w plecy. Źle to czy dobrze?

[mw-te]

unhappy napisał:


> Bandzior ucieka na motorze. Dostaje kulkę w plecy. Źle to czy dobrze?
>
a ty w kólko swoje i nie dociera: posłuchaj..policjant nie jest sądem i plutonem
egzekucyjnym, nawet jak ucieka i to bandzior (a tu nie bylo do konca pewnosci)
to obowiazkiem policji jest go zatrzymac i postawic przed obliczem
sprawiedliwosci!!! a nie bawic sie w Dirty Harrego. Gdyby ten smarkacz jadac
motocyklem walił do zatrzymujacych go policjantów z Uzi to bym sam przyklasnał
odstrzeleniu go. Ale cos takiego nie miało miejsca. Policjant twierdzi ze chciał
go rozjechac...,no sorry ale to ewidentna brednia. Rozumiem ze chciałby być moze
(!!!) staranowac policjanta gdyby jechał samochodem..ale motorem? narazajac
siebie samego na niechybna smierc przy takiej predkosci w razie zderzenia nawet
z człowiekiem a nie przeszkoda stała??? nikt nie jest zadeklarowanym samobójca.
Wstepujac do policji i wybierajac ten zawód liczymy sie konsekwencjami . Jak
chce sie spokojnej pracy to zostaje sie bibliotekarzem (chociaz tez zakurzony
inkunabuł moze nam spasc na głowe z wysokiej połki i zrobic krzywde) , tak wiec
działanie typu : osz ty taki nie taki chciałes mnie rozjechac to ci posle serie
nie powinno miec miejsca. Policjantowi wyraznie pusciły nerwy i stad takie a nie
inne konsekwencje. Powinien byc kontynuowany poscig za przestepca a nie robienie
mu dziury w plecach. I przy tym sie bede upierac. Nawet gdyby to był bandyta
który dokonał napadu z bronia w reku (mogły byc atrapy) równiez sytuacja nie
usprawiedliwiałaby strzelania do niego o ile sam nie zaczałby pierwszy strzelac
do policjantów.
Cały czas nie odnosisz sie merytorycznie do moich zarzutów wzgl. brutalnosci i
niefachowosci policji w 2 przypadkach które wymieniam (Łodzkie juwenalia -i
strzelanie do dzieciaków w samochodzie wzietym omyłkowo za auto gangstera) a
wkrecasz ze policja ma prawo bawic sie w boga i kata. To jest zwykła proba
zasłony dymnej i totalitarne faszyzujace poglady. Zwykły makiavelizm na UZYTEK
POLICJI.

[unhappy]

mw-te napisał:

> unhappy napisał:
>
>
> > Bandzior ucieka na motorze. Dostaje kulkę w plecy. Źle to czy dobrze?

Strasznie się rozpisałeś.

> Policjant twierdzi ze chcia
> ł
> go rozjechac...,no sorry ale to ewidentna brednia. Rozumiem ze chciałby być moz
> e
> (!!!) staranowac policjanta gdyby jechał samochodem..ale motorem?

Gdybyś się chwilę zastanowił to zorientowałbyś się jaki mógł być mechanizm
takiego zachowania. Otóż mógł jechać na policjanta zakładając, że ten uskoczy. Z
bardzo prostego powodu - żadna ze stron nie życzy sobie zderzenia.

> z człowiekiem a nie przeszkoda stała??? nikt nie jest zadeklarowanym samobójca.

Wystarczy, że bedzię wystarczająco bezmyślny i/lub zdesperowany.

> Nawet gdyby to był bandyta
> który dokonał napadu z bronia w reku (mogły byc atrapy) równiez sytuacja nie
> usprawiedliwiałaby strzelania do niego o ile sam nie zaczałby pierwszy strzelac
> do policjantów.

Nie znasz prawa. Policjant miał prawo użyć broni w tym wypadku.

> Cały czas nie odnosisz sie merytorycznie do moich zarzutów wzgl. brutalnosci i
> niefachowosci policji w 2 przypadkach które wymieniam (Łodzkie juwenalia -i
> strzelanie do dzieciaków w samochodzie wzietym omyłkowo za auto gangstera) a
> wkrecasz ze policja ma prawo bawic sie w boga i kata.

Zarzucasz nieodnoszenie się do zarzutów (przykłady nie mające związku z tą
sprawą) a sam błądzisz na manowcach własnej wyobraźni (uwaga jakobym uważał, że
policja ma prawo bawić się w boga i kata).

> To jest zwykła proba
> zasłony dymnej i totalitarne faszyzujace poglady. Zwykły makiavelizm na UZYTEK
> POLICJI.

Tak - wiem, wszyscy którzy się z tobą nie zgadzają to na pewno policjanci :D

[mw-te]

unhappy napisał:

> Tak - wiem, wszyscy którzy się z tobą nie zgadzają to na pewno policjanci :D

Idac za ta logika wszyscy którzy sie zgadzaja to co najmniej członkowie
Pruszkowa i Wołomina ze o Al-Khaidzie nie wspomne..rotfll, nie nie mam manii
przesladowczej ale znam zasady solidarnosci zawodowej :p, piszesz ze nie znam
sie na prawie i ze policjant miał prawo uzyc broni (dura lex sed lex)-nie bede
sie spierac...byc moze tak - ale własnie o to zaczepiaja moje kilkukrotnie z
uporem maniaka stawiane zapytania o uzyta bron, i stwierdzenie iz powinna byc
uzyta bron srutowa z amunicja antycrime a nie wojskowy kałach. To nie było
polowanie na terrorystów w gorach Afganistanu.:)
The end bo bijemy piane i mnozymy niepotrzebnie posty nie wnoszace nic do rzeczy
jako takie.

[mw-te]

Gość portalu: policja napisał(a):

> Twoje dane zostały zarejestrowane, nie jesteś anonimowy w sieci. Będziesz
> odpowiadał za podżeganie do zabójstwa.
> Zobaczymy czy też będziesz taki odważny jak na forum.

co na to twoj psychiatra???

Świadek: policjant do motocyklisty pruł serią

[Gość: Michal]

witam
Nie zatrzymanie się do kontroli nie jest przestępstwem tylko wykroczeniem, takim samym jak przejazd na czerwonym świetle.
Każdy kto jeździł na motocyklu wie że nie da się nim nikogo przejechać nie robiąc sobie krzywdy -jest to linia obrony policjanta który moim zdaniem jest zwykłym mordercą, strzelanie z kałach w terenie zabudowanym jest normalnym debilizmem, nabój leci min. 2km. i jest w stanie przebić betonowe mury. A prawdomówność policji pokazał film z Majdanem gdzie policja będąc pewna że nie ma żadnych dowodów na niewinność piłkarzy zarzuciła im napaść na funkcjonariuszy, a później to kluczenie oficerów że na filmie widać co innego niż widać.
pozdrawiam policjantów -tych normalnych

[Gość: Zofia]

Zwróć uwagę, że to nie była kontrola tylko blokada. Facet raz przejechał przez
tą blokadę a potem zawrócił i jechał ponowie. Nie można więc powiedzieć, że nie
zauważył kontroli. Był świadom co to jest.

[mw-te]

Gość portalu: Zofia napisał(a):

Był świadom co to jest.

i to twoim zdaniem usprawiedliwia puszczenie do niego serii z KBAK???
mam znowu przypomniec sprawe sprzed paru lat gdy zrobiono sito z auta z paru
malolatami?? bo sie psom pomargalo i walili jak na filmie z Clintem Eastwoodem
do niewinnych ludzi...,dziekuje za taka policje.

[unhappy]

mw-te napisał:

> mam znowu przypomniec sprawe sprzed paru lat gdy zrobiono sito z auta z paru
> malolatami?? bo sie psom pomargalo i walili jak na filmie z Clintem Eastwoodem
> do niewinnych ludzi...,dziekuje za taka policje.

A da się tamtą sytuację przyrównać do obecnej? Tamci też zachowywali się jak ów
motocyklista? Na podstawie szczegółu wyciągasz wnioski generalne. Dziwne, że ja
znam wielu policjantów i są to normalni ludzie. Nie twierdzę jednak wszem i
wobec, że policja to instytucja w której pracują sami ludzie bez skazy. Ba...
wiem, że tak nie jest a tu masz przykład:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=77084&w=84921358
Przypadek Andrzeja Borowiaka - werdykt - niewinny.

[Gość: Zofia]

"strzelanie z kałach w terenie zabudowanym jest normalnym debilizmem, nabój leci
min. 2km. i jest w stanie przebić betonowe mury". To chyba jakiś przeciwpancerny
był ten kałach.

Ale słuch - z 300 metrów słyszała rozmowę !

[ofiara_systemu]

Sąsiedzi tej superczułej mają przerąbane - nc w tajemnicy nie
utrzymają . Ona nawet szept usłyszy!

Nawet w tak skomuszałych krajach jak Niemcy.....

[kapitan_stopczyk]

czy Francja obywatele wiedzą, że jak gliniarz karze sie zatrzymać -
to trzeba sie zatrzymać.
Bo jak nie - to można zaliczyć parę gramów ołowiu.
Sprobujcie sie we Włoszech nie zatrezymać na żądanie karabinierów -
zrobią z was sito.

Ale w Polsce - oczywiste sprawy dla pewnej części narodu nie sa
oczywiste.
Tutaj sie dyskutuje na każdy temat, a olewanie prawa i przepisów
jest na porządku dziennym.
No więc gó...arz na motocyklu zapłacił za swoja głupotę.
I tyle.
Ale widać, że są tacy, którzy nadal dyskutują nad sprawami poza
dyskusją.
Ot, Polska.....

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Milicja-policja-kursy.

[Gość: Fifrak]

Chciałbym kiedys dostac sie jakims cudem na ..... strzelnice
policyjna, by zobaczyc , jak trenuja. Nie strzelam, nie umiem, nie
chodze bo mnie to nie rajcuje, ale widzac tyle glosow w dyskusji o
biednym, moze PRZESTRASZONYM CHŁOPAKU, mysle sobie, ze policjanci
powinni miec siatke godzin i conajmniej 2 godz. tygodniowo,
OBOWIAZKOWO, SLUZBOWO (zatem PŁATNE jako obowiazek sluzbowy) na
strzelnice. Z PM jesli strzela sie sie SERIĄ w PLECY to po to by
zabic.Z PM mozna strzelac strzalami POJEDYNCZYMI: tak mnie
informowano za okupacji. I nic tu nie zmienią opinie o
społeczenstwie niezdyscyplinowanym. A ten oficer, co tu pisze niech
wezmie łaskawie pod uwagę, ze policja francuska jest znana z
bezwzglednosci i znana ze znieczulicy spolecznej. To zły dla Polski
i Europy przykład.

[Gość: j2]

nie trenują bo nie ma pieniędzy na naboje.

[unhappy]

Gość portalu: Fifrak napisał(a):

> Chciałbym kiedys dostac sie jakims cudem na ..... strzelnice
> policyjna, by zobaczyc , jak trenuja.

Znam wielu policjantów ze strzelnicy na którą sam chodzę. I strzelają dobrze.
Znam też policjanta (dzielnicowego) który broni nie nosi i strzelać za bardzo
nie umie.


> Nie strzelam, nie umiem, nie
> chodze bo mnie to nie rajcuje,

Zapraszam: strzelectwo.org/

> ale widzac tyle glosow w dyskusji o
> biednym, moze PRZESTRASZONYM CHŁOPAKU,

Biedny i przestraszony. Chwyta za serce. To samo można powiedzieć o większości
ofiar własnej głupoty. Czego jednak ma to dowieść?

[mw-te]

kapitan_stopczyk napisał:

> czy Francja obywatele wiedzą, że jak gliniarz karze sie zatrzymać -
> to trzeba sie zatrzymać.
> Bo jak nie - to można zaliczyć parę gramów ołowiu.
> Sprobujcie sie we Włoszech nie zatrezymać na żądanie karabinierów -
analogie do Niemiec ,Francji czy Włoch..sa o tyle nietrafne ze stopien
zagrozenia przestepczoscia zorganizowana i terroryzmem jest w tych krajach duzo
wiekszy niz w Polsce.
Zreszta policja francuska jest znana z bezwglednosci i brutalnosci.
A zarówno Włochy jak i Niemcy które dotkneła a to mafia a to terroryzm
wewnetrzny (w przypadku Włoch i jedno i drugie) niejako usprawiedliwiaja takie
działania. W naszym kraju -wybacz ale strzelanie przez policje do ludzi jakos
dziwnie zle sie kojarzy...co nie??
Policja powinna w takich przypadkach uzywac broni gładkolufowej!!!!a nie
wojskowych kałachów!!!!i o to mi cały czas chodzi. Nalezy nawet przestepce
-zatrzymac i obezwładnic a nie traktowac go jak tarcze strzelecką -takie
dzialania sa strzelaniem sobie w stope przez policje !!!To był durny dzieciak
bez prawka...nastepnym razem (tfu tfu) jak bedzie prawdziwy bandzior..to
przejedzie po policjantach seria zanim zdaza zareagowac. Tego typu działania
tylko radykalizuja działania bandytów -nie twierdze ze policja ma byc bierna i
nigdy nie twierdziłem. Ale dzialania maja byc adekwatne do stopnia zagrozenia..a
nie strzelanie z dział do wróbli.

Chwalebna instytucja moderatora

[magdalena2lbn]

Trzeba bylo wykasowac cala radosna tworczosc mw-te ,aby zaczal pisac
ludzkim glosem ,he,he

[mw-te]

magdalena2lbn napisała:

> Trzeba bylo wykasowac cala radosna tworczosc mw-te ,aby zaczal pisac
> ludzkim glosem ,he,he

mam głeboko w de.. to ze moje wpisy zostały skasowane, nie o to idzie w całej
tej sytuacji a o elementarny brak ze strony rzeczników działan policji
poszanowania dla ofiary tej tragedii i jej rodziny!!! i to mnie wqwiło na maxa!
W obliczu ludzkiej smierci solidarnosc zawodowa uber alles. To nie tylko wasza
przypadłosc niestety... to samo spotyka ofiary błedów lekarskich . A o
kumoterstwie w sadzeniu policjantów i eks policjantów nawet pisac mi sie nie
chce. Jesli pijany jak bydle (3 promile) eks policjant zabija człowieka w
wypadku samochodowym to ile za to dostaje? no? 5 lat !!!! .. ciekawe ile
dostałby zwykły Kowalski.. mysle ze 10 to minimum.

[magdalena2lbn]

Wybitnie malo interesuje mnie co masz w de,to twoja prywatna sprawa.

Skoro potrafisz mnozyc przyklady na poparcie swojej teorii ( w wielu
kwestiach masz racje) moze raczysz odpowiedziec na moje pytanie.
I jak ci sie skojarzylo moje pytanie z odpowiedzia,jaka mnie
uraczyles.Ponad 50 letni facet powinien wiedziec jak roznicuje sie
osoby ,do jakich mnie porownales.

[mw-te]

magdalena2lbn napisała:

Ponad 50 letni facet powinien wiedziec jak roznicuje sie
> osoby ,do jakich mnie porownales.

Poniosło mnie i owszem do czego sie przyznaje ,ale to w niczym nie zmienia faktu
ze ciezar gatunkowy mojego bluzniecia komukolwiek na forum nijak sie ma do
istoty i sedna sprawy . Za bluzniecie sorka .:) .

[unhappy]

mw-te napisał:

> W obliczu ludzkiej smierci solidarnosc zawodowa uber alles. To nie tylko wasza
> przypadłosc niestety...

Nasza? Cały czas imputujesz innym, że są policjantami. Dlaczego?

> to samo spotyka ofiary błedów lekarskich . A o
> kumoterstwie w sadzeniu policjantów i eks policjantów nawet pisac mi sie nie
> chce. Jesli pijany jak bydle (3 promile) eks policjant zabija człowieka w
> wypadku samochodowym to ile za to dostaje? no? 5 lat !!!! .. ciekawe ile
> dostałby zwykły Kowalski.. mysle ze 10 to minimum.

A syn Wałęsy? Taki spraw jest MNÓSTWO - przypadek jednej i to rozwiązanej
niezgodnie z logiką a zgodnie jak podejrzewam z siecią podskórnych układów
podałem. Obrażanie jednak CAŁEJ grupy zawodowej (w tym wypadku policji) to
bezmyślność.

[mw-te]

unhappy napisał:
Obrażanie jednak CAŁEJ grupy zawodowej (w tym wypadku policji) to
> bezmyślność.

Ok.tak jak napisałem wqwiłem sie na maxa czytajac niektore wypowiedzi i troche
mnie poniosło. Nie chodzi o obrazanie policji ale sprawienie by zaczeła działac
jako słuzba publiczna stworzona dla ludzi ! obywateli ! jako formacja co by nie
mówic słuzebna a nie dorazny sad polowy -bo chyba nie o to nam chodzi? Zadaniem
policji jest strzezenie ładu i porzadku publicznegoo to wszyscy wiemy , ale tez
ten ład i porzadek nie moze byc egzekwowany metodami zatrącajacymi o prawo
Lyncha. I jesli rodzina poszkodowanego w wyniku imho spartolonej akcji wystepuje
o odszkodowanie to opinie na tym forum obrazajace ja sa nie do przyjecia
(podobnie jak i moje bluzgi z czym sie zgadzam )

[unhappy]

mw-te napisał:

> a nie dorazny sad polowy

Demagogia. Znowu. Chcesz dobrze ale...

> ten ład i porzadek nie moze byc egzekwowany metodami zatrącajacymi o prawo
> Lyncha.

I wcale policja tego nie robi. Nie w tym wypadku. Policjant miał prawo użyć
broni. Użył jej i... cóż... chwała mu za to. Szczerze? Nie żal mi motocyklisty
choć przecież powinno - zginął człowiek. Żal mi natomiast policjanta, bo żaden
policjant nie chce żyć ze świadomością zabicia człowieka. A niektórzy muszą. To,
że było to działanie usprawiedliwione i zgodne z prawem (choć po fakcie okazało
się, że zginął ktoś do kogo strzelać nie trzeba było) niewiele zmienia w
sytuacji strzelającego - ślad pozostanie.

[mw-te]

unhappy napisał:
niewiele zmienia w
> sytuacji strzelającego - ślad pozostanie.

i dobrze mu tak mordercy!!! moze sie zachla albo w łeb sobie palnie sqwiel.

[Gość: notofru]

Może i miał prawo użyć broni, ale zrobił to źle: puścił serię z kałacha w
terenie zabudowanym, gdzie mógł postrzelić postronne osoby. A pocisk AK-47 ma
taką energię, że są udokumentowane przypadki zestrzelenia nim samolotu.
Dlatego nie ma sprawy karnej, tylko cywilną. I tak łagodniej go potraktowano,
niż chłopaka, którego zabił.

[unhappy]

Gość portalu: notofru napisał(a):

> Dlatego nie ma sprawy karnej, tylko cywilną. I tak łagodniej go potraktowano,
> niż chłopaka, którego zabił.

Sprawa karna a cywilna to dwie zupełnie różne rzeczy w tym wypadku. Ja też mogę
założyć sprawę komukolwiek za cokolwiek :)

Świadek: policjant do motocyklisty pruł serią

[Gość: tom]

obława =blokady drogi + policjanci w kamizelkach i długa bronią + wysokie ryzyko użycia tej broni. Nie zatrzymując się do kontroli w takich warunkach = prawdopodobieństwo, a nawet pewność użycia tej broni. Ci policjanci nie stali w krzakach ale byli z daleka widoczni, wiec kierowca miał wystarczająco czasu na odpowiednią reakcję.
śmieszą mnie wypowiedzi niektórych co do strzelania do przechodzących na czerwonym świetle. To tak jakby myśleli, że coś może być tylko białe (niewinny) lub czarne (strzelanie za każdy występek).
nie należy również porównywać tej sprawy do innych, ale oceniać ją indywidualnie. W tym konkretnym przypadku policjant biorąc pod uwagę cały kontekst sprawy postąpił zgodnie z prawem. Można co najwyżej dyskutować o samym prawie , ale to już inna historia.
chciałoby się powiedzieć: Dura lex sed lex, a ten człowiek był po prostu w złym czasie w złym miejscu. Gdyby to była zwykła kontrola to pewnie albo by im uciekł, albo po pościgu zostałby zatrzymany -nie sądzę że byłaby strzelanina.

[Gość: Aga]

większej debilki nie widziałam

Świadek: policjant do motocyklisty pruł serią

[Gość: Pinokio]

Sąd powinien zasadzić pokrycie wartości zużytej amunicji, co by podatnicy nie
płacili.

[magdalena2lbn]

mw-te napisał:

Ok.tak jak napisałem wqwiłem sie na maxa czytajac niektore
wypowiedzi i troche mnie poniosło
----------
Siebie za chamskie zachowanie potrafisz bardzo latwo rozgrzeszyc,
wiec zastanow sie w jakim stresie dzialal policjant.
On ryzykowal wiecej niz ty.
Jemu grozilo skasowanie zycia,a nie postow.

......uderz w nożyce,a stół się odezwie.....;)

Do Mieczyslawa T.

[magdalena2lbn]

Do Mieczyslawa T.
Tak powinnam zatytulowac wpis.

[mw-te]

magdalena2lbn napisała:

----------
> Siebie za chamskie zachowanie potrafisz bardzo latwo rozgrzeszyc,
> wiec zastanow sie w jakim stresie dzialal policjant.
> On ryzykowal wiecej niz ty.
> Jemu grozilo skasowanie zycia,a nie postow.

jemu za to płaca ze ryzykuje zycie..łaski nie robi , jak sie najał za policjanta
to ryzykuje ,taki zawód i nie chrzan mi o stresie.., jak sie stresuje to niech
zostanie zegarmistrzem albo bibliotekarzem. Sam sie przyznał ze nie miał
zielonego pojecia o tym jak sie zatrzymuje motocykl a z kalacha strzelał 8 lat
temu.
Jestes tak zaslepiona uwielbieniem dla policji ze nie widzisz błedów jakie
popełniono? i nie mam na imie Miecio ..lol

[magdalena2lbn]

mw-te napisał:

"Jestes tak zaslepiona uwielbieniem dla policji ze nie widzisz
błedów jakie popełniono?"
===========
Skoro mylisz zaslepienie z obiektywizmem,powinienes poczytac o
jednym i o drugim,bo ewidentnie masz braki.
Policjantowi po pierwsze placa za to,aby mnie,ciebie,nas ochranial-
przed piratami drogowymi,zlodziejami i bandytami.Oczywiscie ryzyko
utraty zycia jest w to wliczone,ale nie jest nadrzednym skladnikiem
uposazenia.Bledy widze,ale ja widze je po obu stronach,a ty po
jednej tylko i tu jest problem twojego zacietrzewienia i karygodnego
slownictwa,ktore znow zaczynasz gdzieniegdzie przemycac.

Ponawiam pytanie - co napisalbys w tym watku gdyby to twoja
hurtownie okradziono ?

Co do imienia - Mieczyslaw albo Miroslaw bardzo pasuje mi do twojego
wieku i myslenia.U ciebie wlasnie stres wyzwala nieparlamentarne
slownictwo,wiec moze pozamiataj liscie zamiast tutaj podnosic sobie
cisnienie do niebezpiecznej wartosci ?

.....uderz w nożyce,a stół się odezwie.....;)

[mw-te]

magdalena2lbn napisała:

madzia spadaj kuchto lubelska na swoje kuchenne watki i tematy o zupkach zanim
ja toba pozamiatam trollico i wyniose na kopach./

[Gość: notofru]

Masz pełną rację w temacie, o którym jest artykuł i rozumiem Twoje wzburzenie
brakiem szacunku dla ofiary, ale nie wiem po kiego wałka zrażasz ludzi
inwektywami. Więcej złapiesz na miód, niż na ocet ;)
Żeby nie było - zgadzam się z Twoją oceną tej sytuacji. Przejrzyj moje
wcześniejsze posty.

Pozdrawiam,

Notofru

[magdalena2lbn]

He he Mieczysławie

[Gość: notofru]

Ale judzisz Madziu. Przecież wiesz, że nie chodzi o to, by odebrać policji
wszelkie uprawnienia i zakazać łapania przestępców, lecz o to, że w tym (i wielu
innych) przypadku popełnili błąd, który kosztował ludzkie życie. Nie chcą się
przyznać do tego błędu, zamiast tego wymyślają bajeczki o działaniu w samoobronie.
Przecież jeśli motocyklista już przejechał obok policjanta, to mu już nie
zagrażał - po co strzelać w plecy?
Jaki motocyklista próbowałby potrącić pieszego? Toż to samobójstwo.
Jeśli policjant własnym ciałem zasłania przejazd jezdnią, to chyba powinien się
liczyć z tym, że motocykl nie jest w stanie tak sprawnie hamować jak samochód.

[magdalena2lbn]

Masz racje,ja podpuszczam swiadomie,aby mu pokazac jak latwo stracic
nerwy i jak sie reaguje w stresie.Mw-te w szal wprowadzaja moje
argumenty,a to jest tylko wirtualna dyskusja przeciez.
On pisze glupoty o moich wizytach na forum kuchnia,bo juz sam
zapomnial jak gotuja mlode mezatki.

[Gość: notofru]

Wiesz Madziu, jestem motocyklistą i mnie też doprowadzają do szewskiej pasji
komentarze dzieci neo na temat tego, jak to wszystkich motocyklistów powinno się
zabić, żeby świat był lepszy.
Niestety spotykam się na drodze z dużą ilością bezinteresownej nienawiści i
niebezpiecznych zachowań osób uprzedzonych do kierowców jednośladów.

Polecam lekturę następującego artykułu, który odnosi się do sprawy, którą
wszyscy tu omawiamy.

[Gość: notofru]

ups.. nie wkleiłem odnośnika:

miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,5178016.html

[unhappy]

Gość portalu: notofru napisał(a):

> ups.. nie wkleiłem odnośnika:
>
> miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,5178016.html

Poziom artykułu niski:

1.

"Jak chętnie akceptujemy ukaranie śmiercią za brak prawa jazdy albo
niezatrzymanie się do kontroli!"

Zginął nie za brak prawa jazdy bądź niezatrzymanie sie do kontroli. Od kogoś
czyje teksty ukazują się w gazecie należałoby wymagać niekorzystania z demagogii.

2.

"Czy naprawdę wierzą, że motocyklista "usiłował przejechać kogokolwiek"? Czy
myślą, że motocyklista nie wie, że uderzenie w cokolwiek - w słup, w drzewo, czy
wreszcie w policjanta na blokadzie - jest dla niego śmiertelnie niebezpieczne?"

Pisałem jaki mógł być mechanizm tego "jechania na policjanta". Jeśli policjant
stał motocykliście na drodze to jechanie w jego stronę miało spowodować
uskoczenie policjanta.

3.

"Tym bardziej niezrozumiała jest więc gotowość oddania w ręce nieudolnych
policjantów decyzji o życiu i śmierci człowieka, który niechby i coś przeskrobał."

Jak widać demagogia to ulubione narzędzie pracy autorki artykułu. Szkoda.

[Gość: notofru]

unhappy (ang) - w wolnym tłumaczeniu: żałosny skwaszeniec.

Tu: fajans, który sam stosując demagogię, zarzuca to innym.

Uzasadnienie:

ad. 1 zginął właśnie dlatego, że się nie zatrzymał do kontroli i kropka.
Samoobrony tu się nie dopatrzysz, bo policjant strzelał po ustąpieniu "stanu
zagrożenia", czyli gdy motocyklista już go minął; poza tym motocykl i kierowca
ucierpiałby w zderzeniu z pieszym, więc na pewno chłopak nie próbował przejechać
tego krawężnika.
ad. 2 i cóż z tego, że pisałeś? Nie znaczy, że tak było. Ja to widzę tak:
policjant decyduje się zasłonić własnym ciałem przejazd, motocykl nie jest w
stanie zahamować tak szybko, jak samochód, a już na pewno nie tak, jakby się
pieszemu wydawało (tym bardziej, że za kierą siedzi wystraszony chłopak). Kiedyś
popularny był dowcip o pobiciu przez milicjantów "bandyty", który zaatakował
funkcjonariusza brzuchem w łokieć. To podobna sytuacja, choć nie jest ani trochę
śmieszna.
ad. 3 jeśli popierasz strzelanie do ludzi, którzy popełnili wykroczenie drogowe,
to idź się sam odstrzel - bo nie ma w tym kraju człowieka, który nigdy nie
przeszedł na czerwonym świetle lub nie przekroczył dozwolonej prędkości.

[Gość: ader]

,
> to idź się sam odstrzel - bo nie ma w tym kraju człowieka, który nigdy nie
> przeszedł na czerwonym świetle lub nie przekroczył dozwolonej prędkości.

==
Zgadza się, tylko każdy zdrowo myślący człowiek na widok policjanta zwalnia, nie
przyspiesza, nawet wtedy gdy nie popełnia żadnego wykroczenia. Ostrożności nigdy
za wiele, wszak nie wiadomo czy mijani policjanci nie poszukują kogoś o podobnej
fizjonomii. Weź pod uwagę, że policjantowi się nie ucieka. Każe stanąć to się
staje. Na służbie ma wiele praw.

[Gość: n]

No dobra, nigdy nie pisałem, że chłopak postąpił słusznie. Popełnił straszne
głupstwo, ale to tylko wykroczenie drogowe - nie przestępstwo. Nie powód do
serii w plecy, OK?

[unhappy]

Gość portalu: n napisał(a):

> No dobra, nigdy nie pisałem, że chłopak postąpił słusznie. Popełnił straszne
> głupstwo, ale to tylko wykroczenie drogowe - nie przestępstwo. Nie powód do
> serii w plecy, OK?

I nikt nikomu w plecy za wykroczenia nie strzela! Motocyklista w tamtym miejscu
i czasie upewnił swoim zachowaniem strzelającego policjanta że jest poszukiwanym
bandytą. I dlatego m.in. policjant użył broni. Naprawdę wypada przeczytać artykuł.

[Gość: notofru]

Śledzę tą sprawę od samego początku i przeczytałem nie tylko ten artykuł, ale i
wszystko, co na stronach Gazety się na ten temat ukazało. Szczególnie czytając
komentarze nie mogę uwierzyć, że tak wielu ludzi uważa, że nic się nie stało, że
sobie gó...arz zasłużył i dobrze, bo jednego wariata na motocyklu będzie mniej.
Policjant nie jest od tego, żeby eliminować (mordować) tych, którzy są przez
społeczeństwo niezbyt lubiani - motocyklistów, różne grupy narodowe (np.
ulubieni przez RM Żydzi), geje, kufa - nawet przestępców nie wolno im zabijać
bez uzasadnionej przyczyny. A nie jest, do cholery, uzasadnioną przyczyną do
strzelania w plecy z rozpylacza to, że ktoś ucieka przed policją (co same w
sobie jest głupotą).

[unhappy]

Gość portalu: notofru napisał(a):

> Policjant nie jest od tego, żeby eliminować (mordować) tych, którzy są przez
> społeczeństwo niezbyt lubiani - motocyklistów, różne grupy narodowe (np.
> ulubieni przez RM Żydzi), geje, kufa - nawet przestępców nie wolno im zabijać
> bez uzasadnionej przyczyny.

Policji NIKOGO nie wolno zabijać. Policja może użyć broni w uzasadnionych
przypadkach co czasem kończy się zabiciem człowieka.

> A nie jest, do cholery, uzasadnioną przyczyną do
> strzelania w plecy z rozpylacza to, że ktoś ucieka przed policją (co same w
> sobie jest głupotą).

I moim zdaniem policjant nie dlatego strzelał.Strzelał (powtarzam się) bo w
danych okolicznościach policjant miał pewność, że jest poszukiwanym bandytą. Jak
ktoś zacytował nowojorskiego policjanta: "shit happens".

[unhappy]

Gość portalu: notofru napisał(a):

Jesteś kolejnym kolesiem w tym wątku który atakuje personalnie rozmówców. Naucz
się dyskutować i wtedy wróć.

[Gość: notofru]

Nie będzie mi - dziecko neostrady - rozkazywało i narzucało styl debaty. Jeśli
będziesz w żywe oczy kłamał, oczerniał ofiarę morderstwa a usprawiedliwiał
mordercę, to licz się z tym, że uczciwi ludzie nie będą cię darzyć szacunkiem.

Idąc twoim tokiem rozumowania (?) policjant ma prawo spałować do nieprzytomności
wszystkich mijanych na patrolu ludzi, którzy nie patrzą mu prosto w oczy i w
tych oczach nie widać nieskazitelnej niewinności.

[unhappy]

Gość portalu: notofru napisał(a):

> Nie będzie mi - dziecko neostrady - rozkazywało i narzucało styl debaty.

Rozumiem. Ty jesteś mądrym dyskutantem a ja dzieckiem neostrady. Nie ma problemu
przecież. Możesz zachowywać się tak jak zachowujesz i nie zmieniać swojego
zachowania - nikt ci tego rozkazać nie może mądry dyskutancie.

. Jeśli
> będziesz w żywe oczy kłamał, oczerniał ofiarę morderstwa a usprawiedliwiał
> mordercę, to licz się z tym, że uczciwi ludzie nie będą cię darzyć szacunkiem.

Jeżeli ktoś kłamie w żywe oczy lub oczernia - to napisz GDZIE. Chyba, że nie
potrafisz - wtedy zostają ci już tylko ataki personalne.

> Idąc twoim tokiem rozumowania (?) policjant ma prawo spałować do nieprzytomnośc
> i
> wszystkich mijanych na patrolu ludzi, którzy nie patrzą mu prosto w oczy i w
> tych oczach nie widać nieskazitelnej niewinności.

To nie jest mój tok rozumowania tylko twój tok rozumowania na temat mojego.
Bardzo nieudany ten twój tok rozumowania i co ważniejsze w ogóle nie na temat.

[Gość: notofru]

Gościu, nie masz w ogóle argumentów, to czepiasz się szczegółów, przeinaczasz,
zmieniasz sens cudzych wypowiedzi, rozkazujesz i negatywnie oceniasz moje
rozumowanie, którego nie pojmujesz.

Powtórzę więc jeszcze raz - będę pisał powoli, żebyś zrozumiał ;)))

- nie jesteś moderatorem, żeby zakazywać mi pisania na tym forum lub nakazywać
zmianę stylu wypowiedzi,
- zarzuciłeś mi demagogię, podczas, gdy to ty ją stosujesz. Nie jest atakiem
personalnym zwrócenie ci na to uwagi, ani - w tej sytuacji - moje wolne
tłumaczenie twojego nicka,
- uważasz, że policjant miał prawo puścić serię w plecy tego chłopaka, bo był
pewny, że to przestępca? A skąd ta pewność? bo się nie zatrzymał do kontroli -
czyli popełnił WYKROCZENIE drogowe.
A nawet, jeśli by był przestępcą, to i tak mierzi mnie, że zamiast zatrzymać -
zabił.
I nie kituj mi, że policmajster nie miał czasu na decyzję: jeśli się ma w ręku
broń to trzeba być odpowiedzialnym i najpierw myśleć, potem strzelać (nawet
jeśli myślenie jest bolesne i trwa tak długo, że potem nie ma już do kogo strzelać).
- twój tok rozumowania jest bardzo pokrętny i ewoluuje w miarę, jak zbijam twoje
"argumenty", które wyciągasz z /jakiegoś nieczystego otworu cielesnego/ na
poparcie z góry założonej tezy, że policjant ma prawo strzelać kiedy tylko ma
ochotę i do wszystkiego, co się rusza.

[unhappy]

Gość portalu: notofru napisał(a):

> Gościu, nie masz w ogóle argumentów,

Wykaż to? Potrafisz?

> to czepiasz się szczegółów, przeinaczasz,
> zmieniasz sens cudzych wypowiedzi, rozkazujesz i negatywnie oceniasz moje
> rozumowanie, którego nie pojmujesz.

No tak - jak ktoś się z tobą nie zgadza to NIE POJMUJE. Urzekająco proste
rozumowanie.

> Powtórzę więc jeszcze raz - będę pisał powoli, żebyś zrozumiał ;)))
>
> - nie jesteś moderatorem, żeby zakazywać mi pisania na tym forum lub nakazywać
> zmianę stylu wypowiedzi,

Twój styl wypowiedzi to emanacja chamstwa. Nie przechodzę obok chamstwa
obojętnie. Po prostu.

> - zarzuciłeś mi demagogię, podczas, gdy to ty ją stosujesz.

Ciągle piszesz, że stosuję demagogię. Gdzie???

> Nie jest atakiem
> personalnym zwrócenie ci na to uwagi, ani - w tej sytuacji - moje wolne
> tłumaczenie twojego nicka,

Czepianie się nicków jest jednym z przejawów chamstwa. Zresztą najwyraźniej nie
wiesz co to jest atak personalny skoro nie widzisz takowych w swoich
wypowiedziach. Sądzę jednak, że "rżniesz głupa". Tobie nie chodzi o dyskusję
tylko o "niszczenie przeciwników" a w ten sposób dyskusja zamienia się w pyskówkę.

> - uważasz, że policjant miał prawo puścić serię w plecy tego chłopaka, bo był
> pewny, że to przestępca? A skąd ta pewność? bo się nie zatrzymał do kontroli -
> czyli popełnił WYKROCZENIE drogowe.

Nie. Ta pewność wynikała z OKOLICZNOŚCI zdarzenia. Uciekający bandyta
(prawdziwy), blokada i zachowanie motocyklisty.

> A nawet, jeśli by był przestępcą, to i tak mierzi mnie, że zamiast zatrzymać -
> zabił.

Użył broni żeby zatrzymać. Czemu wobec tego motocyklista zginął? Z kilku powodów
- AK47 to nie mikroskop, trzeba umieć go obsługiwać. W warunkach rzeczywistego
zagrożenia działa się inaczej niż w warunkach szkoleniowych. Nie sądzę żeby
policjant ZAMIERZAŁ zabić. W warunkach forumowej pyskówki oczywiście można sobie
twierdzić, że to była zemsta za "naruszenie powagi munduru" niemniej policjant
został oczyszczony z zarzutów.

> I nie kituj mi, że policmajster nie miał czasu na decyzję: jeśli się ma w ręku
> broń to trzeba być odpowiedzialnym i najpierw myśleć, potem strzelać (nawet
> jeśli myślenie jest bolesne i trwa tak długo, że potem nie ma już do kogo strze
> lać).

Nie można przeszkolić policjanta w użyciu broni w rzeczywistych warunkach. Można
próbować zbliżać się do takich warunków. Ale z oczywistych względów to będą
tylko przybliżenia.

> - twój tok rozumowania jest bardzo pokrętny i ewoluuje w miarę, jak zbijam twoj
> e
> "argumenty",

Tobie się tylko wydaje, że coś zbijasz. W czasie _normalnej_ dyskusji można do
czegoś dojść. Ktoś przekona kogoś - ale ty wiesz lepiej i po prostu nie
akceptujesz innej optyki. Istnieje jedyna słuszna - twoja. To jest oszołomstwo.

> które wyciągasz z /jakiegoś nieczystego otworu cielesnego/ na
> poparcie z góry założonej tezy, że policjant ma prawo strzelać kiedy tylko ma
> ochotę i do wszystkiego, co się rusza.

Przypisujesz mi stawianie tez których nie postawiłem więc dyskutujesz ze swoimi
własnymi wyobrażeniami.

[empi]

Wydawałoby się, że sprawa jest jasna i prosta. :) Obywatel
ma "prawo" być, głupi, nierozgarnięty, przestraszony, podejmujący
nieracjonalne działania, popełniać przestępstwa itd. itd. Dlatego
też tworzymy prawo by te sprawy regulować i policjant jako jego
reprezentant powinien być na takim poziomie wyszkolenia, posiadać
takie zdolności by należycie posługiwać się tym prawem i je
egzekwować. W sytuacji gdy policjant jest nieodpowiednio
przygotowany, brak mu profesjonalizmu, gdy jego przełożeni nie
zadbali o to, wtedy on jest także ofiarą tej sytuacji. Jeżeli
wysłano go na taką akcję bez zadbania o jego kwalifikacje uczyniono
także i jemu krzywdę robiąc z niego zabójcę.
pzdr.

[magdalena2lbn]

No-to-fru :) - byc moze za krotko jeszcze zyje,ale nigdy nie
spotkalam sie z komentarzami,o ktorych piszesz,a dotyczacych
motocyklistow.Zabic,a swiat bylby lepszy? Oj mocno przesadziles.
Jesli jada zgodnie z przepisami,nie zmieniaja pasa bez
sygnalizacji,nawet jak jada slalomem,ale nie wjezdzaja mi tuz przed
maska - niech robia co chca.
Sama jestem kierowca i jedyny moj zarzut dotyczy sytuacji,kiedy taki
chlopak na scigaczu śmignie obok ze świstem,a ja podskakuje ze
strachu.I tyle,zapewniam,ze nie ma we mnie nienawisci i
niebezpiecznych zachowan.Jedynie wspolczucie,ze na niego pada i
wieje a na mnie nie.
Sam bedac motocyklista,wiesz doskonale,ze gdyby policja zabijala za
brak dokumentow,byloby nas o wiele mniej.Kazdemu z kierowcow
wszelkiej masci pojazdow zdarzylo sie pojechac bez papierow.
Ja sama nieraz jezdzilam bez dokumentow,bo zostaly w innej torbie.
Ale do glowy by mi nie przyszlo uciekac na widok policjanta z
lizakiem.

[Gość: notofru]

Madziu, wystarczy, że przeczytasz komentarze pod jakimkolwiek artykułem
dotyczącym wypadku z udziałem motocykli. Nie chce mi się szukać przykładów,
znajdziesz łatwo.

Jeżdżąc wyłącznie w week-endy motocyklem spotykam się z wrogością, która
przejawia się w: spychaniu z pasa (samochodem), trąbieniu, nieprzyjaznych
gestach, nie respektowaniu pierwszeństwa przejazdu, raz - na postoju - próbie
pobicia.
Za co? Niektórzy ludzie nie lubią być wyprzedzani. Inni potrafią się wystraszyć,
kiedy "nagle, nie wiadomo skąd" wyprzedza ich ze świstem motocykl. A dlaczego?
Bo nie patrzą w lusterka, nie słyszą (głośne radio), nie zwracają uwagi na
drogę, są przekonani, że większy (ich) pojazd ma pierwszeństwo itp.
Motocykl ma ZAWSZE głośniejszy silnik (choćby dlatego, że nie osłonięty) od
samochodu (dlatego potem świadkowie mówią: jechał co najmniej 200 na godzinę),
potrafi dużo szybciej od samochodu się rozpędzać, z czego korzysta przy
wyprzedzaniu, może (prawo nie zabrania) omijać samochody stojące w korku jadąc
tym samym pasem.
Wielu rodakom to wszystko jest solą w oku. Szczególnie, że media opisują
dosłownie każdy wypadek motocykla (zwykle z odgórnym założeniem winy
motocyklisty - bo za szybko jechał), przez co można odnieść wrażenie, że jest
ich dużo. Tymczasem badania prowadzone przez wiele lat w USA wykazują, że nie
więcej, niż 10% wypadków z udziałem motocykla jest winą kierujących tymi pojazdami.
A jest tak dlatego, że na drodze musimy myśleć nie tylko za siebie, ale też za
śpiące królewny, rozmownych (komórkowych) kierowców, dziadków kapeluszników,
agresywnych, którzy chcą nas re-edukować odnośnie naszego miejsca w hierarchii
drogowej oraz pieszych, którzy uważają, że to mój problem, jeśli nie zdążę
wyhamować ze 100 do 0 na 15 metrach.
Natomiast rzeczywiście jeździmy szybciej, niż pozwalają na to przepisy - więc
nie jesteśmy tacy święci ;)
W końcu dla przytłaczającej większości z nasz motocykl nie jest podstawowym
środkiem transportu, lecz stylem życia lub hobby.
Tylko proszę, nie wysyłaj mnie na tor wyścigowy, bo w Polsce jest zaledwie jeden
i to daleko od mojego domu.

Pozdrawiam

[magdalena2lbn]

Notofru
Zapewne masz racje opisujac sytuacje z wlasnego doswiadczenia,ale
mnie sa one obce.Nigdy nikogo nie spychalam,trabic nie lubie,ze juz
nie wspomne o nieprzyjaznych gestach - to jest charakterystyczne dla
mezczyzn za kolkiem.
My kobiety jezdzimy spokojniej,nie jest dla mnie dyshonorem,ze mnie
wyprzedzaja,to przeszkadza glownie facetom,to oni sie wiecznie
scigaja,nawet jesli tuz po wyprzedzeniu musza zwolnic,aby skrecic.
A ze sobie podskocze ze strachu - tak samo reaguje,gdy moj osobisty
małżon kicha bez uprzedzenia.Przestraszam sie na moment i ani mi w
glowie mscic sie na kimkolwiek.Nie jestem spiaca krolewna,ale masz
racje,lubie glosno grajace radio.Obserwuje co sie za mna dzieje,ale
nie zawsze jest to mozliwe,bo jak pisalam motocyklisci jezdza
slalomem,czesto zmieniaja pasy i nie zawsze da sie go zlokalizowac
na szosie,zerkajac we wsteczne.A gdyby nawet,to i tak sie na bank
przestrasze.Taka juz moja uroda.
Na tor nie wysle cie,bo to inna para kaloszy,a poza tym skora mi
cierpnie na plecach jak widze szorowanie kolanami po torze
Kocham motocykle ,ale te troszke inne - te bez hamulcow i swiatel i
dlatego nie jestem i nie bede wrogiem motocyklistow.
SZEROKIEJ DROGI,MOZESZ MNIE SPOKOJNIE WYPRZEDZAC,NIC PRZYKREGO CI
NIE GROZI.

[mw-te]

magdalena2lbn napisała:

> He he Mieczysławie
>
1: nie mam hurtowni
2: gdybym takowa posiadał to byłaby ubezpieczona od kradziezy i waliłoby mi czy
ja ktos okradnie czy nie.
3: kradziez nie jest zagrozona w tym kraju kara smierci
4:spie...j do garów gdzie twoje miejsce :DDDDD trollico .

[magdalena2lbn]

He he Mieczysławie

Odpowiedź na moje calkiem proste pytanie zajela ci 11.godzin i 20
minut.Szybko myslisz.Szybciej tylko przeklinasz.

Odpowiem w twoim stylu.
1.nie mam syna z motocyklem
2.gdybym takowego posiadala,bylby nauczony,ze po publicznych
drogach nie jezdzi sie bez dokumentow,aby uniknac stresu w wypadku
kontroli ( gdyby usilowal jezdzic bez prawa schowalabym kluczyki i
po klopocie)
3.sssspadaj do grabienia lisci,gdzie twoje miejsce. Tutaj sie nie
nadajesz,bo zwyczajnie nie umiesz sie zachowac.Obce ci sa zasady
konwersacji,tak jak mnie zasady obrobki skrawaniem.:DDDDD
===========
Szanowny Pan Mieczyslaw tak emocjonalnie reaguje ,ze nie zdziwilabym
sie,gdyby to on byl ojcem chlopaka,czyli tym,ktory za wczesnie kupil
motocykl i zwyczajnie nie dopilnowal syna i nie nauczyl go co
wolno,a czego nie powinno sie robic i dlaczego.
A teraz szanowny pan chce zrzucic odpowiedzialnosc i uciszyc wyrzuty
sumienia na kogos,kogo ma pod reka najblizej,zamiast na tych,ktorzy
postawili policjanta na szosie przed sprawdzeniem czy sie
kwalifikuje na to stanowisko.

Do szczekaczy obwiniających policję

[levi-levi]

Tu macie optymistyczne zakończenie ucieczki przed policją: wiadomosci.wp.pl/wid,8486363,wiadomosc.html?T[page]=20&ticaid=16bc6

Gdybym był równie głupi jak wy, to bym wam życzył, żeby następnym razem na drodze jakiegoś szaleńca znalazł się np. wasz ojciec. Albo wasza matka. Albo dziecko. Wszystko jedno. Ale nie jestem taki głupi jak wy, więc wam tego nie życzę.

[Gość: notofru]

Wielka mi pociecha, mógłbyś, ale nie życzysz.
A powiedz mi, o mędrcze, czy fakt posiadania prawa jazdy sprawia, że z szaleńca,
pirata drogowego delikwent przeistacza się w miłującego przepisy, praworządnego
i dobrze wyszkolonego kierowcę? A czy jeśli twój pojazd przejdzie pomyślnie
przegląd rejestracyjny, to znaczy, że jest w dobrym stanie technicznym?
Owszem, naganne jest prowadzenie samochodu / motocykla bez uprawnień, nie
zatrzymanie się do kontroli drogowej itp., ale kto w młodości nie robił głupich,
niebezpiecznych rzeczy - niech pierwszy rzuci kamieniem.

[levi-levi]

Tu są jeszcze dwa przykłady:

miasta.gazeta.pl/krakow/1,90279,5492238,Smiertelna_ucieczka_przed_policyjna_kontrola.html
www.bydgoszcz.com/php/index.php?index=2&tryb=8&strona=2&rodz=bydgoszcz&id_art=59596

Do policyjnych szczekaczy

[tajnos.agentos]

Ja wiem, że PR to ważna rzecz, że miło jest siedzieć przed kompem i
klepać na forum oraz że przyjemnie jest przebrać się za miśka i
czarować przedszkolaków. Od czasu do czasu jednak warto byłoby wziąć
się do roboty, bo statystyki lecą na pysk. Policja, która potrafi
tylko strzelać na oślep i zajmować się duperelami, za to nie radzi
sobie z pospolitą chuliganerią, albo nie potrafi złapać złodziei,
choć wszyscy sąsiedzi od dawna wiedzą kto, co, gdzie i kiedy, jest
zwykłą bandą darmozjadów, którą powinno się rozpędzić na
przysłowiowe "cztery wiatry".
www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/policja-v-rp,3/z-wiosna-uwaga-na-pijany-cbs,6.html
www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/policja-v-rp,3/najnowsze-wiadomosci-z-policyjnego-gangu,16.html
policyjny.blox.pl/2006/03/wpis.html
www.wiadomosci24.pl/artykul/torun_pijany_policjant_podejrzany_o_pobicie_75563.html
pl.youtube.com/watch?v=GnbYe4F_Hxg
pl.youtube.com/watch?v=e79zkWN8qXw
pl.youtube.com/watch?v=2_i4crqiEzM

[...]

[Gość: kontrwywiadowca ;)]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Świadek: policjant do motocyklisty pruł serią

[angrusz1]

Był zatrzymywany i nie zatrzymał się więc sam sobie winien .
Jego sprawa i jego problem .
Rodzina niech się z tym pogodzi , bo nie ma racji