Radny chce z nami zmienić Lublin

[marcinskrzypek]

Trzymam kciuki, fajny pomysł ale społecznościowowść oznacza zaufanie. Ja do
polityków zaufania generalnie nie mam. Jak Pan zamierza je zdobyć?

Serwisów społecznościowych jest dużo i niektóre są przygotowane nawet przez
samą społeczność. Jak zamierza Pan utrzymywać kontakt z ludźmi, którzy będą do
Pana pisać o takich duperelach jak strzałki w skali całego Lublina?

Duży minus za akcję "Trafić blokersa". Medialny strzał we własne kolano.
Typowo pisowskie myślenie od razu antagonizujące lokalną społeczność na
podstawie ubioru czy sposobu zachowania, które wcale nie musi być agresywne,
żeby wzbudzić nieufność "uczciwych mieszkańców".

[Gość: mikimiks]

faktycznie pomysł fajny. Co do traf blokersa to zgodzę się z
przedmówcą za mocno pisdoskie myślenie.
Ale sam kowalczyk w tekście na tej stronce mówi, że może nie ma
racji i zaprasza do dyskusji a to się już rzadko zdarza politykowi.
Na razie trochę cicho na tym jego portalu ale początki zawsze są
trudne no zobaczymy

[Gość: Kempka]

Pomysł rzeczywiście fajny. Co do akcji Traf Blokersa to nie wyczuwam tutaj
takiej strasznej niechęci,a jedynie problem do dyskusji: jak zapatrują się na to
inni mieszkańcy Lublina, jakie jest ich zdanie na ten temat. Ciekawe czego będą
dotyczyły kolejne akcje, pożyjemy zobaczymy...

Radny chce z nami zmienić Lublin

[Gość: chart]

Świetna robota, brawo Piotrze. Co do uwag poprzedników - cóż, jak słusznie
zauważają im bardziej dana akcja jest "apolityczna" tym bardziej można się
domyślać jej politycznych celów. W tym przypadku trudno byłoby oczekiwać, że
działacz konkretnej opcji wystąpi w spodniach z obniżonym stanem wołając "jou
ziomale". Każdy ma swoje środowisko, do którego się odwołuje i które
reprezentuje. Skrajnie odmiennych grup wszak do siebie nie przyciągnie, a własną
by zraził.

bloker też mieszkaniec - nie dla stereotypów!

[marcinskrzypek]

Ponieważ skądinąd wiem, że Chart jest również politykiem, jego słowa
potwierdzają tylko moją tezę: polityk ma podzielony świat na przegródki i
inaczej go nie widzi, i nie zobaczy.

Odpowiadanie na moją uwagę o antagonizowaniu mieszkańców tekstem typu, że
przecież nie będzie radny wołał "joł ziomale" jest demagogiczne jeżeli nie
infantylne.

PiS jest dla ludzi. Ale ludzie to ludzie a nie "elektorat" z badań
socjologicznych. Po prostu nie jest szczęśliwym pomysł na "Trafić blokersa", bo
być może trafimy przy okazji dzieci radnego Kowalczyka czy jego znajomych.
"Bloker" to nie jest kategoria oceny ludzi pod kątem ich kontroli przez policję.
I nie powinien radny Kowalczyk wyskakiwać z taką akcją na dzień dobry przy
starcie portalu społecznościowego. A jest to pisowskie, bo jest to odruchowe -
wg mnie - dla tej mentalności zdobywanie zaufania poprzez kreowanie zagrożenia.
Dziel i rządź.

[Gość: wisia]

Sobieradek juz tak ma, marcinie, i nic go nie zmieni...

Kowalczyk? Prezes go zmogl? Byc moze, drugiej takiej safanduly nie
znam...

Jak to jest w Biblii? 'Po owocach poznacie ich...' Poczekajmy na
owocobranie ;-P

klaniam ;-)
wisia

Radny chce z nami zmienić Lublin

[garcia72]

Czy to nie radny Kowalski tak zdecydowanie bronił garstki właścicieli domków na
Rudniku jednocześnie działając na szkodę tysięcy przyszłych mieszkańców bloków w
tej dzielnicy? (Efekt: całe osiedla bez dróg dojazdowych, wstrzymane lub
przerwane w połowie budowy, olbrzymie koszty zarówno dla inwestorów jak i
deweloperów).

A czy to nie ten sam radny krzyczał najgłośniej przeciwko umowie miasta z Echo,
co dałoby nam nowoczesne skrzyżowanie, park i galerię handlową na górkach
czechowskich?

To ja dziękuję za taką jego "pracę na rzecz społeczności". Może rzeczywiście
niech już się zajmie tym trafianiem blokersów, chociaż pewnie tak jak ze
wszystkim skończy się to wyłącznie na szumie medialnym. No ale w pamięci ludzi
zostanie, że radny Kowalczyk chciał działać ale mu okoliczności przeszkodziły -
na wybory jak znalazł. Że też ludzie jeszcze się na to łapią.

[garcia72]

Oczywiście "Kowalczyk" a nie "Kowalski".

czekamy na głos radnego

[marcinskrzypek]

Pojawienie się radnego na tym forum wobec tych głosów będzie sprawdzianem jego
wiarygodności.

Radny chce z nami zmienić Lublin

[Gość: Piotr Kowalczyk]

Zostałem zawezwany takoż jestem :) Odnosząc się do kilku kwestii
przedstawionych na tym forum informuję, iż: akcja "blokersi" nie
jest wymierzona przeciwko ludziom, którzy stoją sobie spokojnie i
obserwują okolicę. Dotyczy osób, które zaczepiają w sposób wulgarny
innych a nierzadko również dochodzi do rękoczynów. To mieszkańcy
wiedzą najlepiej kto jest kto i z pewnością nie dojdzie tu do
pomyłek. Akcja ma na celu doprowadzenia do częstszej obecności
Policji w miejscach wskazanych przez ludzi. Jeżeli jesteście
przekonani, że ten problem nie dotyczy Lublina, to po prostu nie
weźmiecie udziału w tej akcji.Ale cenne jest to, ze podjęta została
dyskusja w tym temacie. I o to również chodzi. Nie mam wyłaczności
na wiedzę co jest najlepsze dla Lublina dlatego prosiłem Was o
pomoc. Krytyka to również pomoc. Jeżeli chodzi o problem ul.
Dożynkowej to stanąłem w obronie ludzi, którzy ewidentnie zostali
pokrzywdzeni przez Urząd Miasta sprawą tzw. "podwójnych planów"
zagospodarownia przestrzennego. Wygrywali na tym prywatni
deweloperzy. Wystarczy tam pojechać i zobaczyć jak to teraz wygląda.
Ciekawe, czy ten kto mi z tego powodu czyni zarzut potrafiłby
postawić się w sytuacji pokrzywdzonych rodzin. Ale to już kwestia
empatii...Uff. Zabrałem głos, ale uważam, że dyskusja na temat
portalu powinna odbywać się na tym portalu. Zapraszam wiec na
www.akcjalublin.pl Pozdrawiam

[garcia72]

To miło, że zabrał Pan głos w obronie tych pokrzywdzonych ludzi. Szkoda tylko,
że skończyło się to szkodą innych ludzi - przyszłych mieszkańców, których jest
-dziesiąt razy więcej niż pokrzywdzonych mieszkańców domków. Wstrzymanie
pozwoleń na budowę w całej dzielnicy to wymierne straty finansowe dla setek
zwykłych ludzi a nie - jak Pan to określa - chciwych deweloperów. To my musimy
czekać na oddanie mieszkań, płacąc niemałe pieniądze za wynajem, płacąc
ubezpieczenie kredytu i ponosząc inne koszta. Czasami warto spojrzeć na problem
nieco szerzej i rozważyć rację wszystkich zainteresowanych stron a nie tylko
tych najgłośniej krzyczących.

Dożynkowa - kto winien?

[marcinskrzypek]

Sorry, ale nie wiem, czy dobrze lokujesz pretensje. Myśląc w ten sposób, każdy
przekręt, w których wciągnięto by odpowiednio dużo nieświadomych ludzi stawałby
się legalny. Tak się nie definiuje dobra publicznego. A szczególnie jeżeli
chodzi o zagospodarowanie przestrzenne, w którym deweloperzy ryją jak krety,
myśląc wyłącznie o swoich zyskach.

[garcia72]

marcinskrzypek napisał:

> Sorry, ale nie wiem, czy dobrze lokujesz pretensje. Myśląc w ten sposób, każdy
> przekręt, w których wciągnięto by odpowiednio dużo nieświadomych ludzi stawałby
> się legalny. Tak się nie definiuje dobra publicznego.

Nie chodzi mi to zalegalizowanie przekrętu (jeśli takowy wystąpił) ale
rozważenie właśnie dobra stron. Radny Kowalczyk z ochotą przyłącza się do
wszelkich protestujących grup, zwłaszcza gdy grupy te występują przeciwko
Ratuszowi. Wiadomo, że chodzi o zbicie kapitału politycznego. Nie zastanowi się
jednak, że po drugiej stronie stoją milczące rzesze ludzi, znacznie liczniejsze
iż owi krzyczący "poszkodowani mieszkańcy domków" - tacy którym dzieje się
rzeczywista krzywda (np. finansowa). Skoro radny chce dialogu społecznego niech
przynajmniej poświęci trochę czasu na poznanie sytuacji wszystkich stron i
zastanowienie się nad rzeczywistą sytuacją. Zrzucanie wszystkiego na "chciwych
deweloperów" jest niedojrzałe i populistyczne. Karanie autorów przekrętu (jeśli
wystąpił) oraz owych "chciwych deweloperów" nie powinno odbywać się kosztem
właśnie zwykłych ludzi, których radny Kowalczyk tak popiera i na ich rzecz chce
działać.

nie każdy bloker to chuligan

[marcinskrzypek]

Dzięki. Mam nadzieję, że pojawiłby się tu Pan i bez "zawezwania". Ładnie Pan
wyjaśnił, o kogo chodzi w akcji "trafić blokersa". Chodzi o chuliganów. Mała
różnica, ale bardzo istotna. Np. kolega Chart nie za bardzo ja zrozumiał :-).
Joł!

[Gość: chart]

Nie rozumiem zaczepki, kolego Marcinie.

ależ elitarny wątek Panowie i ... Panie

[leniak]

jestem oszołomiony ;-)
tak na marginesie może czas na akcję "Trafić polytyka?" w końcu
groźniejsze toto niż chuligani... eee tak sobie tylko pomyślałem...
...
ciekawi mnie natomiast czy wyraźne zbliżenie Marcina S. do kregów
waadzy wyrazające się jego rosnacą aprobatą już to dla urzedników
już to dla radnych jest jakimś znaczącym objawem jakiegoś procesu?
a może tylko zwykłym lobbingiem pewnwego srodowiska teatralnego?
no ciekaw jestem czy wogóle jest objawem, czy może...
...
propos jeszcze Charta - istotnie jest ci to polityk i to moim
zdaniem dośc obiecujący...
słyszeliście coś aby może miał szanse być zagospodarowany (sorrki
charcie za to przedmiotowe ujęcie) dla tak zwanego dobra ogólnego?
pzdr.

[Gość: chart]

A dzięki Leniaku za dobre słowo ;) Na razie sam się zagospodarowuję, mam też
paru lojalnych przyjaciół, więc jakoś leci :D

[Gość: gość]

"podjęta została dyskusja w tym temacie". Co za styl jak na
prawnika! No coż, panie radny, chociaż ambicje duże - piszez tak,
jak wyglądasz.

[Gość: taki tam]

Generalnie widze tu próbę zrobienia zamentu na scence politycznej Lublina i tyle. Tylko sie zastanawiam w kogo celuje P. Kowalczyk.
Celem jest PIS ???? Może PO ???? Jedyne co pewne to start kampanii wyborczej do samorzadu ... celem stołek prezydenta miasta (mam racje???) ... W tego rodzaju akcje charytatywne nie uwierze i już ...

I nie trzymam kciuków bo póki co troche skryptu napisane i w dodatku "pomysły maja miec mieszkańcy Lublina" - bez sensu i w dodatku bez pomysłu ... druga sprawa to co chcesz waćpan od "blokersów" (generalnie od kogo???) ??? weź sie pan za kiboli latających po osiedlach w nocy i drących mordy "Motor Motor" i cholera wie co jeszcze a i korki we mieście.

Ogólnie Panie przewodniczący ... do roboty a nie markować ruchy i brać siano za siedzenie na stołku ...