9-latek w sądzie

[Gość: max]

Teraz dzieci stana przed pijanym sedzia, ktorego sprawa wlasnie
sie przedawnila. Miejmy nadzieje ze dostana wyrok w zawieszeniu.
Trzeba dac dzieciom druga szanse. Sedzia przeciez wyszedl bez
szwanku, choc nawtykal zonie i corce poczym uchlau sie w robocie
(gdzie orzekau...)

[Gość: Gość 2]

PATRZ: Sędzia Marek C. nie odpowie za sądzenie po pijanemu i
awanturę rodzinną. Jego sprawa właśnie się przedawniła i
sędzia - po wykorzystaniu urlopu i otrzymaniu blisko 50 tys. zł
wyrównania - wróci do orzekania
Takimi sprawami sądy zajmują sie chętniej!

[Gość: błazen]

Cała sytuacja jest tylko kolejnym przykładem, że demoralizacja
dosiega coraz młodszych dzieci. Wychowywane przez chamów i
brutali stają się przeważnie ich odbiciem i oddają swoim
rówiesnikom to czym same są "karmione".
A max (autor pierwszej opinii), a max to po prostu ojciec
oskarżonego 9-latka albo podobne patologiczne indywiduum.

[Gość: una]

Z pewnością umiejętnie (na poziomie dostosowanym do 9-latka i
skali zarzutu) poprowadzona "sprawa" jest potrzebna. Bandyci nie
biorą się z Marsa, tylko wyrastają z naszych słodkich maluchów.
Rodzice jak widać nie poradzili sobie kompletnie... Mam tylko
wątpliwości czy sąd jest tutaj odpowiednią instancją? Od czego
są poradnie psychologiczne, pedagodzy szkolni?

Polska, demokracja i inne bzdury

[Gość: Rybka]

Blazen i Una wydaja sie byc bardzo przekonani o slusznosci
sprawy, wiec calkowicie popieraja te paranoie, gdzie 9-latek
stanieoko w oko z sedzia, ktory bedzie mu kadzil paragrafami
(ciekawam jakimi?), po czym go nastraszy, ze jak raz jeszcze
powie cos brzydkiego na Anie, to zostanie zamkniety w
poprawczaku a ojca i matke wsadza do wiezienia.
Tak wyglada "polska szkola resocjalizacji".
A swoja droga, to tata Ani jest zapewne Ormowcem, Zomowcem oraz
dzialaczem, skoro ma czas na tego typu dzialalnosc. Ponadto jest
dupkiem dzwonncym, skoro nie umie wlasnej corce przekazac innych
wartosci, jak tylko pojsc i naskarzyc na policje.
Ale jak widac policja nie ma tam innych zajec, jak tylko
osmieszac sie przed prawdziwymi bandytami swoja "profilaktyczna"
dzialalnoscia.

[Gość: MATKA]

Rybka ty jestes chorym czlowiekiem,wlasnie takim dzieci nalezy
dobrze "przetrzepac" kto wie moze za 10lat ten wlasnie'ANIOLEK",ktorego bronisz
wsadzi tobie noz w plecy i wowczs bedziesz blagac o pomooooooooooooooooc i
pomstowal na niego- wyrosnij,a gdyby to byla twoja corka jak bys sie czul??? a
moze ty jestes z rodziny tego lobuza?? najpierw zaczyna sie od wyzywania od
plucia od bicia a potem cala opinia publiczna sie pyta ,gdzie byli dorosli jak
on mial 9 lat?.

[Gość: Rybka]

Matko-POlko,
chyba malo zrozumialas z tego co napisalam. Ten przypadek to
skrajna nieudolnosc calego tego polskiego systemu. Za bledy
rodzicow maja odpowiadac dzieci 9-letnie? Matko puknij sie,
zastanow moment i wyciagnij wnioski. To jest najwyzszy stopien
paranoi, z jaka sie kiedykolwiek spotkalam, a ktory ty uparcie
bronisz.
No chyba ze jestes zwolenniczka polskiego nowego systemu, ze to
dzieci musza wychowywac rodzicow, uczyc ich jak zyc, jak mowic,
jak sie zachowywac.
Zamordyzmem i fizycznym znecaniem sie nad slabszymi - mozna
wychowac jedynie nastepna generacje bandziorow.
PS.
Oskarzeni - to nie moje dzieci, a ich tatus tez nie jest moim
kochankiem (tatus Ani zreszta tez nie).

[Gość: Rybka]

jako "a" z *.law.uj.edu.pl uswiadom mnie i mi podobnych
ignorantow, co robia te wspaniale sady dla nieletnich. Jestes
pewnie wspanialym naukowym ekspertem, ktory jest przekonany o
slusznosci tego malpiego cyrku, ktory pewnie zakonczy sie
platnym kuratorem dla dzieci, ktorego byc moze bezrobotni
rodzice beda musieli finansowac.
Jestem w 99% przekonana, ze ten 9-latek nie jest prominentnym
dzieckiem dzialacza sld czy tez innego rodzimego krezusa z kasa.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

> jako "a" z *.law.uj.edu.pl uswiadom mnie i mi podobnych
> ignorantow, co robia te wspaniale sady dla nieletnich.

Bardzo chętnie uświadomię, chociaż jestem tylko Rodrig Falkenstein z it-net.pl
Otóż sądy dla nieletnich spełniają dwie funkcje:

1. stosowanie środków wychowawczych i poprawczych wobec nieletnich, którzy
ukończyli 13 lat i dopuścili się czynów niedozwolonych stanowiących
przestepstwa lub wykroczenia.

2. stosowanie srodków opiekuńczo-wychowawczych wobec nieletnich poniżej 13 roku
życia, którzy swoim zachowaniem zdradzają objawy demoralizacji.

Owa demoralizacja to może być wszystko - nie tylko kradzieże i picie wódki albo
palenie papierosów. To jest także wagarowanie, ubliżanie nauczycielom i
kolegom, słabe postepy w nauce, lenistwo.

Zadaniem sądu jest w pierwszej kolejności sprawdzić, czy wogóle zachodza
podstawy do wszczęcia takiego postępowania. Sąd otrzymuje zawiadomienie (od
policji, kuratora lub dyrektora szkoły) i musi coś z tym zrobić. Zaczyna więc
od wysłuchania nieletniego i jego rodzica - chodzi o ustalenie czy zarzut jest
wiarygodny i czy był to jednorazowy wybryk czy może dzieciak potrzebuje pomocy.
I to właśnie w pierwszej kolejności zrobi sąd. NIestety oczywiście żaden
dziennikarzyna nie znizy się do zapytania kogoś kompetentnego na czym to
polega, bo mogłoby to osłabić "aferalny" wydźwięk sprawy. A potem mamy takie
sprawy jak ta z tym aresztowanym gówniarzem-fałszerzem

> Jestes pewnie wspanialym naukowym ekspertem, ktory jest przekonany o
> slusznosci tego malpiego cyrku,

Małpiego cyrku? Masz ciekawe podejście do wymiaru sprawiedliwości. Czy mogę ci
przypomniec, że sąd orzeka w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej?

> ktory pewnie zakonczy sie platnym kuratorem dla dzieci, ktorego byc moze
> bezrobotni rodzice beda musieli finansowac.

Kurator dostaje pensję - jest funkcjonariuszem publicznym, tak jak i sędzia. A
poza tym opieka kuratora nigdy jeszcze nikomu nie zaszkodziła. A poza tym jakie
masz podstawy do formułowania orzeczenia w tej sprawie? Skąd niby wiesz kiedy
sąd ustanawia kuratora, jakie są przesłanki i na czym to polega? Czyżbyś sama
kiedyś miała (nie)przyjemnośc pozostawać pod nadzorem kuratora dla nieletnich?

> Jestem w 99% przekonana, ze ten 9-latek nie jest prominentnym
> dzieckiem dzialacza sld czy tez innego rodzimego krezusa z kasa.

No i wyszło szydło z worka. NIe chodzi ani o tego dzieciaka, ani o naprawę
wymiaru sprawiedliwości tylko o to by dokopać SLD. No to już wszystko jasne.

[Gość: Rybka]

Serdeczne dzieki za idealizm, ktory jakze daleki jest od szarego
dnia sadowego. Aparat sprawiedliwosci osmiesza sie nieustannie w
imieniu RPP, wydajac coraz to bardziej "sprawiedliwe" wyroki.
typu za jazde bez biletu 2 lata + grzywna 5 tys. zl; za zabicie
po pijaku (samochodem) 3 miesiace w zawieszeniu, 300 zl. grzywny
i zakaz prowadzenia przez 6 miesiacy, ktore zreszta wlasnie
uplynely. W przypadku pierwszym chodzilo o malolata bez
przedstawiciela aparatu "sprawiedliwosci" w rodzinie, w
przypadku drugim o dzialacza sld badz prokuratora.
I tak wyglada ta polska niezawislosc, ktora kolesie kolesiom
wyswiadczaja. Ty oczywiscie NIGDY sie z takimi przypadkami nie
spotkales, ty jestes idealem i ostoja polskiego sadownictwa.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

A że tak się zapytam skąd u Ciebie wiedza na temat "szarego dnia sądowego"? Z
lektury gazet? I nie, nie jestem idealistą, tylko realistą, realistą, który zna
sie na prawie i potrafi odróznić nieprawidłowe działania sądu od skutków
stosowania głupiego prawa. Bo to nie sądy stanowią prawo tylko posłowie.

>wydajac coraz to bardziej "sprawiedliwe" wyrokiza jazde bez biletu 2 lata +
> grzywna 5 tys. zl; za zabicie
> po pijaku (samochodem) 3 miesiace w zawieszeniu, 300 zl. grzywny
> i zakaz prowadzenia przez 6 miesiacy, ktore zreszta wlasnie
> uplynely. W przypadku pierwszym chodzilo o malolata bez
> przedstawiciela aparatu "sprawiedliwosci" w rodzinie, w
> przypadku drugim o dzialacza sld badz prokuratora.

możesz ptzytoczyuć coś więcej? Bo chętnie bym się dowiedział jaki był stan
faktyczny w tych sprawach. I czy wógłe miały one miejsce czy terz znowu
dziennikarze coś poprzekęcali. Czy pisząc o dwóch latach i grzywnie za jazde
bez biletu masz na myśli Radka Falisza? Jeżeli tak to zwróć uwagę, że on był
sądzony nie za jazdę bez biletu tylko za fałszerstwo dokumentu i posłużenie się
fałszywym dokumentem celem wyłudzenia nienaleznej ulgi. To niedouczeni
dziennikarze zrobili z niego - oszusta i fałszerza - ofiarę wymiaru
sprawiedliwości.

A ten drugi przypadek??? Coś kłamiesz. Minimalna kara za spowodowanie po
pijanemu wypadku smiertelnego to 9 miesięcy pozbawienia wolności - dlatego nie
mógł dostać 3 miesięcy. Możesz podrzucić jakieś szczegóły? Kim był ten syn
działacza SLD który dostał 3 miesiące za spowodowanie smiertelnego wypadku?


Znaczna większość tych rzekomych przejawów nieprawidłowości w sądownictwie jest
wynikiem niedouczenia dziennikarzy, którzy niejednokrotnie nie rozumieją
procedur i wogóle nie znają się na prawie. Nie znają praktyki orzeczniczej i
nie wiedzą np jakie są typowe wyroki w takich sprawach. Mało który z niech wie,
że w polskich warunkach każdy wyrok przekraczający 3 lata więzienia jest
uznawany za surowy, a w zancznej większości zapadają wyrokiu z warunkowym
zawieszeniem wykonania. Stąd niejednokrotnie, gdy w sprawie zapada wyrok, który
zgodny jest z praktyką orzeczniczą, ale nie odpowiada zyczeniom dziennikarzy
zaczyna się doszukiwanie dlaczego wyrok jest tak niski. Więc szuka się krewnych
na stanowiskach, wspomina o łapówkach, powiązaniach... ale jakoś nikomu nie
cghce się sprawdzić jakie wyroki zapadają w innych tego typu sprawach. A wiesz
dlaczego? Bo nie byłoby sensacji, dymu, społecznegho wrzenia!

także i ta sprawa, której dotyczy artykuł obnaża indolencję prawną
dziennikarza. Gdyby zapytał kogoś poinformowanego to pewnie dowiedziaby się, ze
to od wyniku wysłuchania nieletniego zalezy czy Sąd wogóle bedzie rozpoznawał
ta sprawę. W chwili obecnej Sad ma jedynie zawiadomienie o mozliwej
demoralizacji nieletniego, którego nie może zignorować. Dlatego wzywa
nieletniego wraz z rodzicem, żeby dowiedzieć się o co chodzi i zdecydować, czy
wogóle skierować tą sprawę do rozpoznania w postępowaniu opiekuńczo
wychowawczym. Sprawdza, czy zawioadomienie ma jakiekolwiek [podstawy, czy też
ktoś wykazał się nadgorliwością. Pretensje w tej sprawie kierować zatem nalezy
do Policji, a nie do Sądu.

Samo wysłuchanie nieletniego (a widzałem ich wiele, niektóre sam
przeprowadzałem) polega na tym, że wysłuchujący przedstawia nieletniemu zarzut
i pyta go co się stało, czy to jest prawda. I tak samo będzie tym razem. Jeżeli
się okarze, że zachowanie chłopaka mieściło się w "normie" dla tego wieku to
Sad stwierdzi, że brak jest podstaw do prowadzenia postepowania i sprawę
zakończy.

[Gość: solo]

z wypowiedzi Rybki jasno wynika, ze to ona nie rozumie
najprostrzych rzeczy. Skoro ojciec chlopcow to cham i burak, to
pomoc dzieciom w pojmowaniu swiata moze wylacznie ktos z
zewnatrz. Na sadzie pewnie sie nie skonczy, ale to dobry
sygnal, ze patologii nie zostawia sie samej sobie. Sady
rodzinne prowadza rowniez sprawy opiekuncze - byc moze dzieciom
powinien pomoc kurator, bo w przeciwnym razie beda takie same
jak tatus degenerat.

[Gość: a]

Gość portalu: Rybka napisał(a):

> Blazen i Una wydaja sie byc bardzo przekonani o slusznosci
> sprawy, wiec calkowicie popieraja te paranoie, gdzie 9-latek
> stanieoko w oko z sedzia, ktory bedzie mu kadzil paragrafami
> (ciekawam jakimi?)

Jak widać nie masz bladego pojęcia o specyfice sądów rodzinnych i nieletnich.
Nie ma tam mowy o żadnym "kadzeniu paragrafami", cokolwiek by to miało znaczyć.

, po czym go nastraszy, ze jak raz jeszcze
> powie cos brzydkiego na Anie, to zostanie zamkniety w
> poprawczaku

W poprawczaku można zamknąć sprawcę, który
1) dopuścił się tzw. czynu karalnego
2) ma już coś poważnego na sumieniu
3) skończył 13 lat

więc znowu bredzisz jak potłuczony

> Ale jak widac policja nie ma tam innych zajec, jak tylko
> osmieszac sie przed prawdziwymi bandytami swoja "profilaktyczna"
> dzialalnoscia.

Ty się na razie ośmieszasz swoją ignorancją i głupotą.

[Gość: mb]

Nie przesadzacie troche? Chlopak powiedzial kolezance, ze
powinna byc oddana do domu dziecka, bo jej w danym momencie
nienawidzil, bo go jakos tam zranila, wkurzyla itd. I tak
zachowal sie ladnie, bo znam kilka slow, ktore w takich
sytuacjach sa uzywane i to nie tylko przez prymitywow.
Ojciec chlopca zachowal sie okropnie, ale tez nie wiemy jakie
slowa padly z ust ojca dziewczynki. Skoro jeden przywalil
drugiemu, nie potrafili rozwiazac konfliktu to pewnie oni
powinni skorzystac z terapii i rad psychologa nt radzenia sobie
z agresja. A chlopiec?! Wszyscy beda go teraz pokazywac jako
przyklad zdemoralizowanego dziecka i jest juz tym samym blisko
rowni pochylej. Biedne dziecko.

[Gość: Bird]

Gość portalu: błazen napisał(a):

> Cała sytuacja jest tylko kolejnym przykładem, że demoralizacja
> dosiega coraz młodszych dzieci. Wychowywane przez chamów i
> brutali stają się przeważnie ich odbiciem i oddają swoim
> rówiesnikom to czym same są "karmione".
> A max (autor pierwszej opinii), a max to po prostu ojciec
> oskarżonego 9-latka albo podobne patologiczne indywiduum.

Faktycznie jesteś błazen...

[Gość: GJ]

To jest zupełna paranoja. W sądach sprawy zalegaja po kilka lat.
Polska przegrała sprawę w Strasburgu za przewlekłość
postepowania sądowego/ sprawa o ustalenie ojcostwa trwała 19
lat !!!/, a tutaj takie głupstwo. Cała historia powinna być
załatwiona w szkole, a nie na policji i sądzie. Sprawa powinna
dotyczyć zachowania tatusiów, którzy dali pokaz dobrych
obyczajów.Dziecko 9 letnie w sądzie to się w głowie nie mieści.

[Gość: gosc]

Malwersanci,zlodzieje, bandyci i inna swolocz oczekuja na rozprawy
przed "wysokim" -{ z racji lapowek }sadem a na takie bzdury maja czas i
ochote? kto jest "promotorem" tej sprawy?

[Gość: ben]

To juz sa jaja jak kontenery cyrk totalny.

[Gość: Bo]

Ludzie, o czym wy piszecie! Od razu widać, że żaden z was nie
ma pojęcia, czym zajmują się sądy dla nieletnich w Polsce.
Skoro nie wiecie - nie macie o tym zielonego pojęcia, to
darujcie sobie wypowiedzi na ten temat i kąśliwe komentarze!
Jak się gówniarz trochę przestraszy, bo porozmawia z nim
sędzia, to może mu wyjść tylko na dobre! Co do tego mają
zaległości w sądach (nie wszystkich) i pijany pan sędzia?

popieram!!!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: Bo napisał(a):

> Ludzie, o czym wy piszecie! Od razu widać, że żaden z was nie
> ma pojęcia, czym zajmują się sądy dla nieletnich w Polsce.
> Skoro nie wiecie - nie macie o tym zielonego pojęcia, to
> darujcie sobie wypowiedzi na ten temat i kąśliwe komentarze!
> Jak się gówniarz trochę przestraszy, bo porozmawia z nim
> sędzia, to może mu wyjść tylko na dobre! Co do tego mają
> zaległości w sądach (nie wszystkich) i pijany pan sędzia?

Ostatnio plagą tego forum stały się wypowiedzi różnej maści "emigrantów"
których wiedza na temat sytuacji w starym kraju jest bardzo mizerna, co nie
przeszkadza im wypowiadać się ex cathaedra na wszelkie mozliwe tematy.
Oczywiście maksymalnie krytycznie, wszak w Polsce nic nie może być zrobione
dobrze. NIe wiem o co im chodzi, moze im w tej całej Kanadzie czy Hameryce się
nie powiodło i teraz starają się poprawić sobie humor i udowodnić sobie, że w
Polsce jest jeszcze gorzej i nie ma po co wracać.

A co do wysłania gówniarza do sądu dla nieletnich to popieram. NIestety
niektórych trzeba dobrze nastraszyć, żeby zaczęli mysleć. NIe wszystkim pomoże,
ale niektórych naprostuje i sprowadzi na właściwą drogę. Zresztą uważam, ze gdy
chodzi o nawet bardzo nieletnich złodziei sklepowych itd dobrze by im zrobiło
nawet zakucie w kajdanki i posadzenie na normalnej ławie oskarzonych. Owszem
pewnie dzieciak by się zestresował i płakal trzy noce, ale więcej by nie
ukradł. Niestety to nie u nas, bo zaraz podniosą się głosy jakichś bojowników o
beztroskie dzieciństwo i prawa dziecka (do bycia chuliganem i złodziejem).

[Gość: m]

ɵ-latek w sądzie

I dobrze chamstwo trzeba tępić od szczeniaka.

Nie piszcie bzdur...

[Gość: wolf]

Zgadzam się z Bo - jeśli nie wiecie jak pracują sądy rodzinne to nie piszcie
głupot. Sędzia nie zamknie małego a nawet nie przeprowadzi rozprawy tylko
rozmowę w sposób podobny do tego w jaki rozmawiałby psycholog. Sprawa ma na
celu jedynie zbadanie w jakich warunkach dziecko się wychowuje i czy nie jest
zdemoralizowane (skoro ma takiego ojca, to wszystko jest mozliwe). Jeśli okaże
się, że wszystko w porzo to nic się nie stanie, a jeśli się okaże że rodzice
piją, nie interesują się dziećmi itp. to sprawę (np. o ograniczenie władzy
rodzicielskiej) będą mieli oni a nie dzieciak. Chyba lepiej zagrozić rodzicom i
np. wysłać kuratora, który sprawdzi jak dziecko jest wychowywane niż dopuścić,
żeby dzieciaki wychowywała ulica albo np. znajomi (menele) rodziców prawda?
Bez "sprawy" o którą się tak oburzacie to jest niemożliwe, bo najpierw muszą
być podstawy żeby taką sprawę wszcząć (trzeba wypytać chłopaka jak go
wychowują, sprawdzić czy nie jest zdemoralizowany itp), inaczej równie dobrze
każdy z nas mogłby mieć sprawę w sądzie na zasadzie losowania... Niestety nie
wszyscy rodzice są odpowiedzialni więc takie postępowanie sądów jest konieczne.
Cała sprawa jest natomiast "sensacyjką" z rodowodem z prasy brukowej i dziwi
mnie, że G się czymś takim zajmuje...

[Gość: Gościu]

W Polsce jest olbrzymie przyzwolenie na deprawację. Sądy są
traktowane jako zło zaś napastnik jako ofiara okoliczności. To
nie jest jakaś duperela, bo z duperelą nie idzie się na skargę
do rodziców innego dziecka. Ale ja już widzę ojca tego smarkacza
który mówi: "nie martw się synek, nic nam nie zrobią, mogą nam
naskoczyć. Mów tak i tak ... " I w ten sposób tworzy się kolejne
pokolenie polaków zdegenerowanych etycznie.

[Gość: aaaaaaaa!!!!!!]

Spokojnie, dostanie wyrok w zawieszeniu i po krzyku.

A teraz poważnie - niech mnie ktoś uszczypnie, bo nie wierzę, że to się dzieje
naprawdę !

[Gość: a]

Gość portalu: aaaaaaaa!!!!!! napisał(a):

> Spokojnie, dostanie wyrok w zawieszeniu i po krzyku.

Jaki wyrok w zawieszeniu? Człowieku, czy ty nigdy nie słuyszałeś o sądach dla
nieletnich? Czy nie słyszałeś nigdy czym się różni postępowanie opiekuńczo-
wychowawcze od postępowania karnego? Czy można być aż takim ignoprantem? Czy
odczuwasz w ogóle potrzebę dowiedzenia się czegokolwiek o otaczającym cię
swiecie, czy dobrze ci z twoją ignorancją?

[Gość: aaaaaaaa!!!!!!]

Idź się człowieku napij zimnej wody i trochę ochłoń a potem przeczytaj sobie w
encyklopedii co mądrzy ludzie napisali pod hasłem "poczucie humoru".

rany boskie, skąd was wypuszczają???

[Gość: marioosh]

przeczytałem kilka pierwszych postów i osłupiałem... że tez są
ludzie którzy moga popierać takie niedorzeczności.

droodzy fanatycy - przecierz ten dzieciak jest w 3 klasie
podstawówki!!! czt wy nigdy nie chodziliście do szkoły? nie
kłuciliście sie z rówieśnikami? nie ogladaliście bójek?, nie
wyzywaliście i nie byliście wyzywani na podwórku???

...jednocześnie jakoś nikt z was nie skomentował zachowania
dorosłych...

jedne stare i głupie konie się POBIŁY i OPLUŁY a inne stare i
głupie konie przyjeły zgłoszenie o "przestępstwie" dzieciaczka,
jeszcze inny głupi stary koń będzie go "przesłuchiwał"...

mrożek, panie, mrożek...

[Gość: demagog..]

.... najbardziej jak do dzieci wtrącają się rodzice i
rozstrzygają ich konflikty, a już angażowanie do tego naszego
wymiaru sprawiedliwości to już paranoja. Jak można stresować
dzici stawiając ich przed tak skompromitowanymi ludzmi ,którzy
sami siebie rozgrzeszają za rzeczy/kradzieze pijaństwo itp./
obrazki jak z lat 50-tych a rwą sie do uni wstyd ........

[Gość: solo]

owszem to wstyd, ze sedziowie popieraja kolezke, ktory po
pojanemu zneca sie nad rodzina i obraza policjantow. Taki ktos
nie powinien byc sedzia. Ale jak w kazdym innym srodowisku
czarne owce sie zdarzaja, korupcja jest wszedzie. Tego typu
uogolnienia uderzaja w pozostalych - uczciwych, sprawiedliwych
i pomagajacych ludziom!

[Gość: Regina]

szkoda,że rodzice dzieci nie potrafili sprawy wyjaśnić a
rodzice chłopca pouczyć syna o niestosownym zachowaniu. Ale
jak znam środowisko wiejskie to nie uważają przezwisk i wyzwisk
za jakikolwiek problem.

[Gość: dm]

Współczuć należy przyszłemu mężowi Ani - nie tylko teść, ale i doświadczona za
młodu w rozwiązywaniu konfliktów na drodze sądowej Ania da sobie z nim radę
przy najbłahszej sprzeczce.

[Gość: iwona]

dzieci są straszne, a niektórzy rodzice podli