Bezczelnosc chama...

[m.maska]

Premier Donald Tusk w wywiadzie dla brytyjskiego dziennika "Financial Times" wyraził wątpliwości, czy Stany Zjednoczone będą lojalne wobec zobowiązania do obrony Europy w ramach NATO w przypadku ewentualnego ataku ze strony Rosji. Szef polskiego rządu ocenił, że "największym i najważniejszym pytaniem dla Europy" jest gotowość USA do realizacji zobowiązań sojuszniczych, zapisanych w traktatach NATO. Jednocześnie Tusk podkreślił na łamach "FT", że jego wypowiedzi nie należy interpretować jako podważania art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego, lecz jako apel o to, by gwarancje bezpieczeństwa miały realny, praktyczny wymiar.

Premier wezwał również Unię Europejską do wzmocnienia własnych mechanizmów obronnych, w tym klauzuli wzajemnej pomocy zawartej w art. 42 ust. 7 Traktatu o UE, tak aby Europa była zdolna do skuteczniejszej reakcji na potencjalne zagrożenia.

[m.maska]

Wymagania ma, gwarancji chce, a jakiez to gwarancje maja jego wyborcy? przysiegam wam, obiecuje wam, nie mowilbym gdybym nie byl przekonany i co? i wielkie g.... to byly jego gwarancje, naobiecywal swoim wyborcom tylko, ze akurat wszystkie jego obietnice mozna wrzucic do wora i wor do jeziora.... mialo byc uczciwie, no to jest Giertych, Gawlowski, Nowak, Grodzki, rodzinka Myrchow kilometrówki na sterydach, Klodzko i wiele innych, mialo byc na bogato no to jest panstwo zadluzone, jeszcze to jakos dycha. Nic co dane nie bedzie odebrane, czyzby? 14-ka juz skreslona, inwestycje? do wora, sluzba zdrowia? w agonii.
Tu nie o to chodzi, ze oni nie chca, oni nie potrafia, jak sie ma takich specow jak Hennig-Kloska, Zielinska, Nowacka, czy Motyka i cala reszta tego towarzycha mocarze intelektu.
W ogole z jakiej racji ludzie placa skladki na NFZ jesli zmuszeni sa leczyc sie prywatnie?

GWARANCJE, on chce gwarancji, niech zacznie od siebie

[m.maska]

A co jesli NATO czy Trump da mu takie same gwarancje jak on daje od lat swoim wyborcom takie g.... warte gwarancje. K. Nałęcz tez dal gwarancje, na gębę a ilez warte sa gwarancje kogos takiego jak on?

[rena-ta49]

Towarzysz Leszek Miller o Tusku:

Donald Tusk postanowił „wstrząsnąć” opinią publiczną – tym razem wizją rosyjskich czołgów, które już „za miesiące, nie lata” mogą ruszyć na NATO. W pakiecie dorzucił wątpliwości co do realnej determinacji sojuszników, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych i gotowości do zastosowania artykułu 5. Premier państwa frontowego – graniczącego z Rosją, Białorusią i Ukrainą – publicznie sygnalizuje niepewność co do fundamentu bezpieczeństwa, na którym to państwo stoi. Jeśli to ma być „wstrząs”, to rzeczywiście – tylko pytanie, czy wymierzony w opinię publiczną, czy w samą architekturę odstraszania. Bo jeśli – jak twierdzi Tusk – „to nie są złudzenia, tylko wiedza”, to nie jest materiał na wywiad dla mediów czy konferencji prasowej, tylko na natychmiastowe działania państwa. W takiej sytuacji powinien szybko zebrać się Sejm i ocenić gotowość sił zbrojnych oraz instytucji państwa do odparcia agresji. Prezydent powinien zwołać Radę Bezpieczeństwa Narodowego. Polska powinna wystąpić o pilne konsultacje na forum Rady Północnoatlantyckiej NATO. Jeżeli bowiem zagrożenie jest tak konkretne i bliskie, jak sugeruje premier, to każdy dzień bez reakcji oznacza albo brak konsekwencji, albo brak wiary we własne słowa.
Takie wypowiedzi – niezależnie od intencji – osłabiają spójność i wiarygodność NATO. Odstraszanie działa tylko wtedy, gdy przeciwnik widzi jedność i determinację. Publiczne rozważania o tym, kto kogo obroni, a kto się zawaha, nie budują siły. Budują pokusę testowania granic. Oczywiście, Rosja pozostaje realnym zagrożeniem. Nikt rozsądny tego nie kwestionuje. Ale czym innym jest chłodna analiza, a czym innym polityczne podkręcanie napięcia do poziomu, który zaczyna przypominać kampanijny megafon. Jeśli to naprawdę wiedza – trzeba działać. Jeśli to tylko retoryka – to wyjątkowo niebezpieczna. A jeśli jedno i drugie naraz, to mamy do czynienia z najgorszym z możliwych scenariuszy: polityką, która straszy wojną, a jednocześnie rozbraja zaufanie do tych, którzy mieliby nas bronić.
x.com/LeszekMiller/status/2047791313496719840

[m.maska]

rena-ta49 napisała:

> Towarzysz Leszek Miller o Tusku:
>
> Donald Tusk postanowił „wstrząsnąć” opinią publiczną – tym razem wizją rosyjski
ch czołgów, które już „za miesiące, nie lata” mogą ruszyć na NATO. W pakiecie dorzucił wątpliwości co do realnej determinacji sojuszników, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych i gotowości do zastosowania artykułu 5. Premier państwa frontowego – graniczącego z Rosją, Białorusią i Ukrainą – publicznie sygnalizuje niepewność co do fundamentu bezpieczeństwa, na którym to państwo stoi. Jeśli to ma być „ wstrząs”, to rzeczywiście – tylko pytanie, czy wymierzony w opinię publiczną, czy w samą architekturę odstraszania. Bo jeśli – jak twierdzi Tusk – „to nie są
złudzenia, tylko wiedza”, to nie jest materiał na wywiad dla mediów czy konferencji prasowej, tylko na natychmiastowe działania państwa. W takiej sytuacji powinien szybko zebrać się Sejm i ocenić gotowość sił zbrojnych oraz instytucji państwa do odparcia agresji. Prezydent powinien zwołać Radę Bezpieczeństwa Narodo
> wego. Polska powinna wystąpić o pilne konsultacje na forum Rady Północnoatlanty
> ckiej NATO. Jeżeli bowiem zagrożenie jest tak konkretne i bliskie, jak sugeruje
> premier, to każdy dzień bez reakcji oznacza albo brak konsekwencji, albo brak
> wiary we własne słowa.
> Takie wypowiedzi – niezależnie od intencji – osłabiają spójność i wiarygodność
> NATO. Odstraszanie działa tylko wtedy, gdy przeciwnik widzi jedność i determina
> cję. Publiczne rozważania o tym, kto kogo obroni, a kto się zawaha, nie budują
> siły. Budują pokusę testowania granic. Oczywiście, Rosja pozostaje realnym zagr
> ożeniem. Nikt rozsądny tego nie kwestionuje. Ale czym innym jest chłodna analiz
> a, a czym innym polityczne podkręcanie napięcia do poziomu, który zaczyna przyp
> ominać kampanijny megafon. Jeśli to naprawdę wiedza – trzeba działać. Jeśli to
> tylko retoryka – to wyjątkowo niebezpieczna. A jeśli jedno i drugie naraz, to m
> amy do czynienia z najgorszym z możliwych scenariuszy: polityką, która straszy
> wojną, a jednocześnie rozbraja zaufanie do tych, którzy mieliby nas bronić.
> x.com/LeszekMiller/status/2047791313496719840

Miller, co ciekawe, kiedy nie zalezy mu na zadnym stolku potrafi myslec logicznie.

[m.maska]

rena-ta49 napisała:

> Towarzysz Leszek Miller o Tusku:
>

Ale tusk powinien po sobie wiedziec ile warte sa obietnice, przeciez sam ma generalnie w d.... wszelkie obietnice, no chyba, ze dane teraz Merzowi, przeciez do Scholza sie modlil, dlatego Niemcy tak nim pomiataja.

[m.maska]

No, a jesli, NATO czy Trump dadza temu ach jakze waznemu(w jego mniemaniu) tuskowi gwarancje takie "jak oni je rozumieją"

A potem sie okaze, ze w ogole zadnych gwarancji nie rozumieja, albo rozumieja po swojemu tak jak tusk z prawem... co ciekawe, kazdy bandzior, zlodziej, gwalciciel a nawet morderca tez rozumie prawo po swojemu, tusk oglosil, ze on prawo ma np. gleboko, bo tak je rozumie.

[rena-ta49]

Ten oszust albo cierpi na demencje starcza,albo ma Polakow za idiotow.
Najpierw cos pie*doli,zeby za kilka dni stwierdzic,ze on nic takiego nie mowil!!

[al-szamanka]

m.maska napisała:

> Wymagania ma, gwarancji chce, a jakiez to gwarancje maja jego wyborcy? przys
> iegam wam, obiecuje wam, nie mowilbym gdybym nie byl przekonany i co? i wie
> lkie g.... to byly jego gwarancje, naobiecywal swoim wyborcom tylko, ze akurat
> wszystkie jego obietnice mozna wrzucic do wora i wor do jeziora.... mialo byc u
> czciwie, no to jest Giertych, Gawlowski, Nowak, Grodzki, rodzinka Myrchow kilom
> etrówki na sterydach, Klodzko i wiele innych, mialo byc na bogato no to jest pa
> nstwo zadluzone, jeszcze to jakos dycha. Nic co dane nie bedzie odebrane
> , czyzby? 14-ka juz skreslona, inwestycje? do wora, sluzba zdrowia? w agonii.
> Tu nie o to chodzi, ze oni nie chca, oni nie potrafia, jak sie ma takich specow
> jak Hennig-Kloska, Zielinska, Nowacka, czy Motyka i cala reszta tego towarzych
> a mocarze intelektu.
> W ogole z jakiej racji ludzie placa skladki na NFZ jesli zmuszeni sa leczyc sie
> prywatnie?
>
> GWARANCJE, on chce gwarancji, niech zacznie od siebie
>


A ja zawsze sobie mysle, jak durne musi byc to cale lewactwo, ze nie widzi jak tfusek coraz bardziej zaciska pentle na ich szyjach. To jest po prostu niewyobrazalne - ta bezgraniczna slepota.

[m.maska]

Taka to smutna prawda...

[m.maska]

A zlozmy tak po prostu, ze NATO/Trump wycofa sie z tych gwarancji... to co nam ten chuligan tusk zaproponuje? jakie inne gwarancje?
Niech sie modli o to zeby Amerykanie chcieli ginac za "Danzig" bo nikt inny tego nie jest w stanie. A juz najmniej jego ukochane Niemcy.
Powinien cicho siedziec i miec nadzieje i modlic sie o to, ze NATO zechce w razie czego interweniowac.
On wyraznie ma cos z glowa, czyzby poczatki jakiejs choroby umyslowej?