Po co Lublinowi Palikot?

[politiko1976]

Palikot to największy błazen w polskim życiu publicznym i wstyd że
reprezentuje lubelszczyzne!!

[Gość: lewak]

Palikot co się martwisz co się smucisz ze wsi jesteś na wieś wrócisz Człowiek ze
wsi wyjdzie wieś z człowieka nigdy
Precz z Po - PiS moherami tylko lewica jedyną szansą na rozwój Polski Czytelnicy
Wyborczej trzymajmy się razem !!!

Palikot na prezydenta :)

[ckramek]

Palikot nie jest doskonaly ale uwazam ze powinien dostac szanse zeby sie wykazac.

[Gość: ASTON.MS]

jestem za!!!!!!! PALIKOT POKAZAL ZE POTRAFI DZIALAC I NIE BOII SIE
KRYTYKI A TEN LEN WASILEWSKI -SZKODA MOWIC -----JEZELI KTOS BEDZIE
ZBIERAL PODPISY ZA ODWOLANIEM WASILEWSKIEGO MOJ PODPIS DOSTANIE NA
100 %--GLOSOWALEM NA NIEGO I JESTEM BARDZO ZAWIEDZIONY!!!!!!!!!!

Po co Lublinowi Palikot?

[Gość: LUBLINIANKA]

Już wystarczająco dużo pokazał swojej glupoty może lepiej łączyć go
z Biłgorajem ?

[Gość: Gość]

Janusz Palikot mówi to co wielu myśli. Ukrócił to co się działo w areszcie w Lublinie. Jest obecny na wielu wydarzeniach kulturalnych w Lublinie. Poza tym jest donatorem gazety kulturalnej. Na jakiej podstawie twierdzicie, że jest błaznem, czy że jest głupi. Czy doktorat na KUL nic nie znaczy?

wolno psimkomuchom na Palikota szekac , ale....

[Gość: wiejska baba]

mogą go pocałować w d.....brawo panie posle, dzięki panu Polska
wie ,że istnieje taka Lublin:)

Przypomina mi się podstawowa róznica pomiędzy

[mamara]

Palikotem a Kaczyńskimi. Palikot nie cierpi Kaczyńskich i lubi
wszystkich innych ludzi. Kaczyńscy kochają tylko braci Kaczyńskich i
nienawidza wszystkich innych.
Choć faktycznie wolę p. Palikota gdy nie mówi zbyt soczyści.

[Gość: LOG]

Pan Poseł jest doktorantem a nie doktorem filozofii. A tak poza tym to jest
takim marylin mansonem polskiej polityki. Tylko teraz pytanie czy należy iść do
celu po trupach czy łganie z innych i oszczerstwa to jest forma kultury kogoś
kto nazywa sie mecenasem sztuki?? Nie dziwcie się że niektórzy ludzie jeszcze
jednak konotują polityka na wzór międzywojenny. A J. Palikot niestety nie pasuje
nawet do stylu postkomuny która swój charakter ma. Nie będę pisał że mi go wstyd
czy coś takiego – mi go szkoda i to szczerze bo taki człowiek (sukces
gospodarczy- choć jego uczciwość bywa podważana )powinien wnieść coś pozytywnego
do polityki a nie wibratory i świńskie łby.

Po co Lublinowi Palikot? To pytanie paść musiało

[cedet]

Co do p. prezydenta ma rację. Ja dodam tylko, że to co powiedział
Palikot dotyczy też jego zastępców.

Spieprzajcie dziady z Lublina ! Kaczor wracaj !

[swojak11]

POpuliści złodzieje Misiaki

[Gość: boso && kaczo]

A tak, przy okazji, "swojaku"... wszyscy w domu zdrowi?

[Gość: boso && kaczo]

Nie przesadzaj "politiko1976", nie przesadzaj... albowiem w polskim
zyciu politycznym wciaz istnieja postacie znacznie bardziej
blazenskie (typu braci Kaczynskich)!

A po co o co Lublin Palikotowi?

[Gość: bił_go_raj]

No i co podprezydencie Wasilewski. Widzisz jak kombinuje Palikot.
Wcześniej załatwił Piątka ostatnio Wysockiego tak załatwi i ciebie.
I po co było tak mu się kłaniać na kolanach, po co udawać że nie
widzisz jak Łątka zatrudnia swoich kumpli i kumpelki od interesików
z czasów studenckich w ratuszu i to głównie w marketingu bo tam
można coś „ukręcić” ?. Ludzie jaka tam jest „menażeria”, w żadnym
ZOO nie ma takich cudaków! I po co było tolerować kombinacje Łątki,
które i tak wychodzą na jaw? I po co było próbować go bronić przed
Radą za wyjazd do USA? I po co było próbować zmusić do rezygnacji
swojego najlepszego przyjaciela Fica (a na marginesie jak tak
podsłuchy w Ratuszu !!!)? A po co Lublinowi Palikot, a może po co
Lublin Palikotowi. A taki przykład jak to było ze szkoleniami dla
Platformy. "Działaczy" PO szkolił Prześluga a potem firma tegoż
Prześlugi wygrała „konkurs” na opracowanie strategii promocji
Lubelszczyzny. I co z tego wynika, a no to że z podatków mieszkanców
Lublina zapłacono za szkolenia dla PO. Wojciechowski, który załatwił
w wyborach prezydenckich Pruszkowskiego i obecny wiceprezydent
Wysocki są związani z firmą Echo-Inwestment, która kupiła taniutko
ziemie w Lublinie przeznaczoną na park i koniecznie
chciała „załatwić" zmianę jej przeznaczenia na budowe hipermarketu.
Czy to czasem nie ta firma finansowała POD STOŁEM (no w tym to chyba
Palikot i Łątka mają doświadczenie) kampanię wyborczą Wasilewskiemu
i Wojciechowskiemu??? Ten numer nie wyszedł więc teraz
pewnie „mister 50%” – tak się mówi o Palikocie bo zawsze na coś się
dogaduje finansowo a potem chce płacić tylko połowę – coś kombinuje
aby wyjść na swoje. Jak będzie jakieś nowe zamieszanie z gruntami w
Lublinie to wiedzcie, że to właśnie jest zapłata za kampanię
wyborczą Wasilewskiego

[Gość: krzyś]

Nie wierzę, że Palikot skreśli politycznie Łątkę, gdyż wielokrotnie
byłem świadkiem jak Krzyś mówił o dokumentach na JP, które zapewnią
mu szybka karierę i wsparcie szefa. Chyba coś w tym jednak jest...

Po co Lublinowi Palikot?

[Gość: nar]

Znam Adama Wasilewskiego z czasów pracy na Politechnice to mądry ,
wyważony człowiek i "chory na uczciwość'" Jest bardzo
ambitny,honorowy i słowny. Nic nie zrobi co by było niezgodne z jego
sumieniem i poczuciem sprawiedliwości i może dlatego trudno mu się
poruszać w kręgu stada wilków jakim są politycy.Wiem,że z ogromną
determinacją realizuje swój program wyborczy.Wiem też jako czytelnik
GW, że pismo to konsekwentnie go atakuje, chyba dlatego,że nie ma na
niego żadnego wpływu. Jest im obcy ideowo. GW chciała na prezydenta
P. Bryłowskiego,który reprezentował jej interesy.Jedynym dorobkiem
prezydentury Bryłowskiego było wybrukowanie deptaka. Teraz bardzo
dużo zmienia się w Lublinie co widać na każdym kroku.Natomiast GW
chce dalej walczyć o swoje wpływy i co chwilę "podsumowuje" A.
Wasilewskiego przypisując mu wszelkie winy prawdziwe i wyimaginowane
jego urzędników zaś osiądnięcia UM sa pomijane ,dyskredytowane bądż
przypisywane Wysockiemu .Wiadomo też,że Wysocki pracował w i do
niedawna był jej felietonistą, podobnie jak teraz
Palikot.A.Wasilewski jest zbyt nieżależnym prezydentem, nie chciał
zwolnić Fica bo wiedział,że tu nie chodzi o domniemaną żłą pracę
tylko o miejsce dla Łątki i za przetrzymanie tych ataków należy mu
się szacunek.Cieszę się, że ma tak duże poparcie wśród mieszkańców
Lublina/prasa podała ,że wynosi ono 60%/. Tylko nie przeszkadzajcie
mu pracować bo tak prostolinijnego , uczciwego, z dużą klasa
prezydenta jeszcze Lublin nie miał.
Psy szczekają a karawana idzie dalej.

[empi]

:) Coś już bardzo podobnego czytałem w innym wątku autorstwa makatki.
pzdr.

[Gość: mały]

empi napisał:
> :) Coś już bardzo podobnego czytałem w innym wątku autorstwa makatki.


Gospodarz z niego jak z koziej trąba ale jaki równy z niego gość i wzór cnót wszelakich więc pomnik można by mu zbudować. Należy mu się!
To byłoby tak wsamraśnie, po lubelsku!

PS: po co Lublinowi Palikot?
Po nic.

Kończ waść, wstydu oszczędź... Panie Wasilewski.

[Gość: Zuzia]

Też znałem jego z czasów pracy na PL i znałem też Fica. I niestety
jeśli A Wasilewskiego wysoko oceniałem i nie ukrywam iż liczyłem na
coś więcej z jego strony. Niestety otaczając się takimi ludźmi jak
kolega z pokoju - FIc, sam siebie pogrążał od początku. Niestety
panie Wasilewski, ja się na Panu zawiodłem. Z obietnic
przedwyborczych nie zrealizował Pan nic. Tylko ciągłe skandale w UM
i to w sumie gorzej niż za Pruszkowskiego. A mówiło się że gorzej
być nie może... a jednak. I do tej pory dziwiłem się że poseł
Palikot nie czepiał się Pana, ale chyba już czas zacząć podsumowywać
Pańskie 2 lata rządzenia ,,nowym'' Lublinem.

Po co Lublinowi Palikot?

[Gość: ja]

A ja jestem dumna,że Palikot jest z Lublina.Jako jeden z niewielu nie boi się powiedzieć tego, o czym wielu myśli.

[Gość: lubelak]

Po nic i mam nadzieję,że lublinianie w końcu to zobaczyli i już w najbliższych
wyborach nie zagłosują na niego. Dlaczego? Bo nic do tej pory nie zrobił dla
Lublina. Jak rozgrywała się sprawa cukrowni, to nawet słowem się nie odezwał.
Podobnie jak zabierali nam w Sejmie pieniądze na drogi. Inni posłowie w Polsce,
którzy tak często pokazują się w mediach, walczą o swój region, a Palikot? Myśli
tylko o sobie i wszystkim robi wodę z mózgu jaki jest odważny. Rzeczywiście
straszna odwaga mieć immunitet, poparcie partii rządzącej i premiera, i atakować
opozycję. Ludzie, którzy głosowali na niego w 2005 roku nie oddali głosu, bo
chcieli by był sumieniem narodu, ale by załatwiał lubelskie interesy.

[Gość: J-k]

O likwidacji cukrowni w Lublinie zdecydowała centrala PSC w Toruniu mocno
wspierana przez pan Mojzesowicza, ministra rolnictwa w rządzie PiS posła
Jurgiela (PiS). O tym, że drogi na Lubelszczyźnie będą budowane w ostatniej
kolejności zdecydowała jeszcze ekipa AWS. To oczywiście nie zmienia faktu, że
nasi posłowie bardzo słabo dbają o interesy naszego województwa. Ale akurat tego
chyba nie można powiedzieć o pośle Palikocie.

[Gość: Zuzia]

A ja sie ciesze że wreszcie zlikwidowano ten syf w środku miasta.
Sorrki ale traktory z burakami i smród wysłodek na pół Lublina to
coś nie tak. Cukrownia jak najbardziej ale nie w centrum miasta.

[carrera4]

Jeśli chodzi o budowę tunelu to zgadzam się z Prezydentem. Lublina
rzeczywiście na niego nie stać, a spodziewane efekty w postaci
mniejszych korków będą nikłe. Co do Pana Palikota, obserwując
wczorajszą konferencję prasową miałem wrażenie, że poseł stał się
trzecim bliźniakiem Kaczyńskich (w zastępstwie Dorna). Co prawda
słowo układ nie padło, ale dał jasno do zrozumienia, że układ
istnieje (może nawet scalony) i go osacza. Za układem stoi Dariusz
Piątek - motocyklista (tym razem bez Szwagra) oraz przyjaciele
Hanesco. To oni stoją za za całą tą aferą i próbują rozdeptać
biednego Krzysztofa (biedny, bo według Dziennika Wchodniego dużo
wydał na kampanię). Druga odnoga układu to ojciec Rydzyk i PiS,
którzy lansują do Europarlamentu wielbiciela unijnych absurdów
niejakiego Piotrowskiego w zamian za opanowanie przez PiS listy
przebojów w Radiu Maryja. W ten sposób zamknęli Palikotowi drogę do
występów w hadrockowej stacji Radia Maryja (wcześniej posłowie PO
walili do niej drzwiami i oknami a Nowak z Arabskim to się nawet
przywiązali łańcuchem do taboretu i nie chcieli wyjść ze studia).
Teraz wredny układ zamknął drogę Platformersom do występów w tejże
stacji. Prawdziwy dramat.
A swoją drogą to Krzysztof jest świnia, bo był w Nowym Jorku i
nawet kartki mieszkańcom nie wysłał. Kartki, jak kartki, ale
głupiego e-maila nie dostaliśmy. Przecież oracle płaci.
Co do Prezydenta Poseł Palikot mówi, że się zawiódł. Ciekawe, czy za
kilkanaście miesięcy to samo powie o lansowanej przez niego
niejakiej Henryce Strojnowskiej, pierwszej Damie Lubelskiej
Polityki, co tam lubelskiej - Pierwszej Międzygalaktycznej Damie
Polityki. Co sprawiło, że ów Dama zasłużyła na pierwsze miejsce
listy PO ??? Jej zabójcze spojrzenie ??? Fakt, przed nim nie uchroni
ani kamizelka kuloodporna, ani tony stali (mi ostatnio pękł kineskop
w telewizorze, kiedy Pani Wicewojewodzina łypnęła swoimi
niebiańskimi oczętami w stronę kamery). Cała lista PO w Lublinie do
Parlamentu jest taka (przynajmniej ta, która ukazała się w Dzienniku
Wschodnim), jakby Poseł Palikot mówił do PSL i PiS: dzielcie
chłopaki miejsca między siebie, tylko sprawiedliwie. Na Platformę
nie patrzcie. Nam nie potrzeba.

[Gość: Szwagier]

A biurko złożyłeś? I skąd w ogóle taki błysk stylistyczny, przecież z książek tylko Top Gear czytasz...
Zamiast personaliami się zajmować, pisz o konkretach kierowco BrodzikWózka (bez obrotomierza). Można tam do Was dojechać? A przejechać (tunelem, działającą komunikacją pod zarządem ZTMu czy jakkolwiek inaczej)? A objechać? A wyjechać? Jaki mamy dziś licznik podpisów pod petycją o szybką kolej? Miesiąc? I ok. 10000, a mieszkańców ile mamy? No niczewo. Po co wyjeżdżać, skoro w L jest najlepiej na świecie? Gorzej, że nikt tam do Was nie przyjedzie...
A kto wyjedzie - nie wróci. Może zamiast szczekać, lepiej kup sobie LCD (nie pęknie)- Twoje okno na świat!

PS W trakcie, kiedy to pisałem, przybyło 5 wpisów w sprawie kolei. Lecę kupić bilet!

[...]

[Gość: aron]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

regulamin

[empi]

Treść posta nie związana z tematem wątka. Załóż wątek na ten temat.
pzdr.

Po co Lublinowi Palikot?

[hanka1961]

To jest jakieś kuriozum!Januszek robi "wała" z nas
mieszkańców.Przecież,szanowny Pośle,sterujesz ręcznie całym aparatem
politycznym rządzącym w woj.i mieście.Bez Pana zgody nie ma żadnej
nominacji,wielu znakomitych ludzi poległo dzięki Pana decyzjom,ludzi
apolitycznych.Ilu pracowników dobrze życzącym PO zostało wywalonych
z pracy bo żądał tego koalicjant PSL.Przecież każda osoba
zatrudniana w Urzędzie Miasta przeszła przez sito Łątki i
Wasilewskiego po konsultacjach z Panem.Cała masa niedoświadczonych
osób pracuje dla Pana,a Pan robi wielkie oczy i umywa
rączki,zwalając wszystko na biednego Wasilewskiego.Przecież całe
miasto wie,że on nie chciał być prezydentem.Zmuszony przez Pana
zdecydował się,będąc przekonanym,że nie wygra z Pruszonem.A tu
niespodzianka Skaperowaliście Wojciechowskiego,który zrobił dla PO
niezłą przysługę(a tak wogóle i Wojciechowskiego pózniej niezle
załatwiliście,"olewając" go okrutnie.)A Łątka,no teraz to Pan "daje
do pieca"robiąc wielkie oczy,odkrywając "prawdę".Wydaje się aż
nieprawdopodobne by nie wiedział Pan o przekrętach Łątki.Ośmiesza
się Pan,tracąc jakikolwiek autorytet jeśli wogóle jakikolwiek
kiedykolwiek Pan miał.A teraz chowa Pan głowę w piasek.Pan rozdaje
karty w PO i to na Panu spoczywa największa odpowiedzialność za
dziadostwo,do którego doszło w miesćie i województwie.

Palikot z Biłgoraja

[Gość: Zuzanna]

Znany skądinąd Palikot z Biłgoraja za wszelką cenę próbuje
zainteresować swoją nieciekawą osóbką wszelkie media a zwłaszcza
prasę i telewizję.
Nierozsądni dziennikarze dają się na to nabrać i piszą o tej
parszywej personie na swoich łamach bądź zapraszają do swoich
programów.
A przecież najlepszą metodą walki z tym biłgorajskim działaczem PO
jest ignorowanie go, niedopuszczanie na ektan TV i nie pisanie o
nim , przemilczanie jego wygłupów i błazenady.
To go najdotkliwiej dotknie, to bedzie najlepszą bronią przeciwko
temu działaczowi.
Co on ma wspólnego z Lublinem ?
Nic. Z Biłgorajem to tak (przepraszam w tym miejscu Biłgoraj za
Palikota).

Przepraszam za Kaczyńskich

[Gość: Wstyd]

A Ja pryepraszam za to iż jestem Polakiem. Niestety jest mi wstyd że
mamy takiego prezydenta niudacznika i prostaka (,,małpa w
czerwonym'' czy tez ,,spieprzaj dziadu'') oraz że ma brata, jeszcze
bardziej zakopleksionego i nie umiejącego śpiewać Hymnu Narodowego.
Jest mi wstyd.

Po co Lublinowi Palikot?

[Gość: Gość]

Brawo Pan Palikot,świetny reprezentant Lubelszczyzny!

Przecież PO jest najlepsze?

[Gość: arcydiabeł]

Jak to się dzieje, że rzekomo najlepsza partia, światła, której członkowie
wprowadzają nowe, lepsze standardy tak jakoś nie tak rządzi Lublinem i niezbyt
moralnie się zachowuje? Odpowiedź jest prosta, aczkolwiek dla co niektórych nie
do przyjęcia. Umiejętność rządzenia i sposób postępowania nie zależy od
przynależności partyjnej. Pruszkowski wyleciał bo nic nie robił. Nawet pisowcy
na niego nie głosowali. Wasilewski nie wyciągnął z tego żadnego wniosku i
istnieje duże prawdopodobieństwo, że również popłynie.

Po co Lublinowi Palikot? To pytanie paść musiało

[r1111111]

"Kandydat Platformy został prezydentem dzięki konkretnemu
programowi. Obiecywał w nim przede wszystkim liczne inwestycje
drogowe."
Nie on jeden drogi obiecywał. Donald Słońce Peru też :)

Po co Belzebubowi robić reklamę ? Po co ?

[Gość: Angel]

Po co Belzebubowi robić reklamę ? Po co ?
Gazeta (opłacana sowicie) robi bez przerwy Belzebubowi reklamę.
Pytam sie :po co?
Po co robić Belzebubowi reklamę ?

[Gość: arcydiabeł]

Rzeczywiście konkretny program:). Lepper też miał podobny i jakoś nikt go nie
zachwalał:)

Odesłać Paliknota do Biłgoraja. Koniecznie !

[Gość: VD.]

Odesłać Paliknota do Biłgoraja. Koniecznie !
Po co ma ten typek ośmieszać Lublin, nasze miasto.

czemu gw lbn lansuje przaśnego biłgorajczyka?

[charliefrown]

- dlaczego pomija się niewygodne dla niego wątki, w których znajduje się on w cieniu podejrzeń o nieprawidłowości, a eksponuje newsy, w których ów jegomość rozlicza, krytykuje, poucza ex cathedra?
- w jaki sposób gw lublin tłumaczy zasadność stworzenia całego działu tematycznego na swojej stronie o nazwie "PALIKOT"? Kim jest dla Was - lokalnym bohaterem, arbitrem elegantiarum, czy wyłącznie mandantem płacącym od wieszówki???

jak dla mnie to żenujące zjawisko, że już powszechnie utożsamia się Lublin z tym marnym politykiem (politykierem). Wstyd teraz przyznać się do swojego pochodzenia, bo autentycznie słyszę w innych regionach kraju "Lublin - aaa to miasto palikota" wypowiadane z sardonicznym uśmieszkiem.

Innym razem gdy poznałem kogoś z Bytowa i zagajony nt. Leszka Pękalskiego vel Wampira z Bytowa, odparł "ech.. a wy to macie Palikota", na co ja w minorową miną musiałem przyznać - dobra, wygrałes ;(

Po co Lublinowi Palikot? To pytanie paść musiało

[bob_arctor]

A czy mógłby mnie ktoś przystępnie objaśnić, co ma tytuł materiału
wspólnego z jego treścią?

[Gość: nar]

Tytuł miał przyciągnąć oko czytelnika/o skandalistach zawsze chętnie
się czyta a tu można jeszcze go promować/a atak poszedł na
prezydenta jako temat zastępczy. Gazeta wcale nie pisze o tym o czym
piszą pozostałe dzienniki a mianowicie procesie Palikota z Piątkiem.
Tak kosztem A. Wasilewskiego odsuwa się uwagę od materiałów
dotyczących poważnych kłopotów ulubieńca i felietonisty pani Hołdy.

Po co Lublinowi Palikot?

[lipsmacker]

Palikot jest jednym z niewielu trzezwiej myslacych politykow w tym
zenujacym na tej arenie kraju.

[Gość: Lubelak]

Super wywiad o Palikocie w Dzienniku
Robert Mazurek: Dlaczego zgodziła się pani na wywiad?
Maria Nowińska: Dotychczas wiele mówiono o mnie, ale nie mówiłam ja. I już
miałam dość czytania kłamstw o sobie. Obawiam się tylko, że czytelnicy mogą mieć
dość sytuacji, kiedy w poniedziałek, środę i piątek w gazetach króluje Palikot,
a w sobotę - pani Palikotowa (śmiech).

Janusz Palikot chyba nie lubi, kiedy rozmawia pani z dziennikarzami.
Zażądał nawet notarialnej deklaracji, że do końca życia nie wypowiem się na jego
temat, ale zablokowali ją prawnicy. A we wtorek, dzień po tym, jak udzieliłam
DZIENNIKOWI krótkiej wypowiedzi, odciął mi prąd i gaz.

Słucham?!
Po powrocie do domu zastałam w drzwiach kartkę, że od jutra nie mamy z synem
prądu i gazu, bo mój były mąż wypowiedział umowy. A Janusz Palikot jest wciąż
formalnie współwłaścicielem domu.

Mówi, że go pani darował.
Mówi wiele rzeczy, a podział majątku się nie skończył. Pan Palikot sporządził
szczegółowy regulamin zarządzania naszym wspólnym majątkiem Jabłonna. Zgodnie z
nim mogę mieszkać w domu, ale muszę przycinać bukszpan, leczyć kasztany i
opiekować się jego winami. Wyliczył przy tym roczniki, z których nie wolno mi
pić. W zamian mieliśmy współfinansować posiadłość. Ja mogę płacić za całość, nie
ma problemu, ale cóż to za sposób załatwiania sprawy - odcinanie prądu...

Kim jest kobieta, której mąż dał 30 milionów, a jej ciągle mało?
Z tego pytania prawdziwe jest tylko "kobieta", bo ani nie 30 milionów, tylko
mniej, ani nie dał. Z równym powodzeniem mogłabym powiedzieć, że to ja dałam
posłowi Palikotowi jego miliony, domy i samolot. Przecież on nie miał własnego
majątku. Do wszystkiego doszliśmy wspólnie, pracując razem. To nasze wspólne
pieniądze, nasz majątek, który on po rozwodzie zgarnął, łaskawie wydzielając mi
i dzieciom jedną dziesiątą tego, co nam się należało!

Podkreśla, że dał dom, pieniądze...
Media przedstawiają mnie jako żmiję, która zatruła życie mężowi i ciągle jej
mało. Przecież to nie o mnie chodzi. Jestem lekarką, prowadzę gabinet
dermatologiczny w Lublinie i naprawdę umiem na siebie zarobić.

To po co te podziały majątku?
Byliśmy wspólnikami i jestem pewna, że gdyby zamiast mnie partnerem pana
Palikota w interesach był mężczyzna, to panowie by się dogadali. Media stanęłyby
po stronie skrzywdzonego przez polityka przedsiębiorcy.

Jest pani rozgoryczona?
Spotyka mnie czysty seksizm. Ja sobie jakoś dam radę, ale w takiej samej
sytuacji jest wiele kobiet, których mężowie decydują o rozwodzie. Nikt nie
pozwoliłby sobie na kpinki, gdyby chodziło o konflikt dwóch równorzędnych
partnerów, ale była żona to zawsze zachłanna jędza, której można na odczepnego
rzucić jakieś ochłapy i mówić, że się jej coś "dało".

I dlatego proces?
Za życiową porażkę odczuwam to, że rozwód i podział majątku, zamiast przez
mediatora, prowadzimy w sądach i na łamach brukowców. Ale to nie ja pierwsza
poszłam z tym do gazet. A teraz idę tylko dlatego, by bronić dobrego imienia.
Mój mąż robi ze mnie pieniaczkę, opowiada w telewizji, że wygrał ze mną
wszystkie procesy. Przecież to ewidentne kłamstwo, bo żaden się jeszcze nie
zakończył!

Dlaczego wybrała pani na obrońcę Romana Giertycha?
Kiedy mąż zaangażował się w politykę, mój dotychczasowy adwokat dał do
zrozumienia, że nie chce mieć kłopotów i lepiej, bym poszukała kogoś innego. W
Lublinie nikt taki się nie znalazł. Pan Palikot nie przegrał tu żadnego procesu,
bo zawsze można znaleźć językoznawcę, który uzna, że słowo "cham" nie jest
obraźliwe. Wszystkie postępowania przeciw niemu są umarzane.

Bo to niewinny człowiek, którego pani szkaluje!
Nie ja jedna. Jego byli partnerzy biznesowi też szukali sprawiedliwości w
sądach, ustawiają się kolejki wierzycieli. Proszę zrozumieć, on jest w Lublinie
baronem, rozdaje karty. Szefem izby skarbowej został jego przyjaciel, pan Gawda.
Inny przyjaciel, pan Łątka, został sekretarzem rady miasta i prasa pisała, że
specjalnie na potrzeby jego biura wynajęto willę w centrum, koło biura
poselskiego pana Palikota, by miał blisko na popołudniowe winko. Mogę tak
wymieniać w nieskończoność, cytując lokalne gazety. To nie paranoja.

No dobrze, ale dlaczego akurat Giertych?
Potrzebny był ktoś, kto się nie przestraszy, nie ulęknie politycznych wpływów
pana Palikota i kto da sobie z tym radę. I nie ma to nic wspólnego z poglądami
pana Giertycha, których nie podzielam.

Fatyguje się pani do sądu po pieniądze?
Po sprawiedliwy podział wspólnego dorobku, który gdzieś zniknął. Na przykład
część przejęła JP Family Foundation zarejestrowana w Curacao.

JP to inicjały pani byłego męża.
On twierdzi, że to pewnie chodzi o JP Morgan, a poza tym on przecież nie wie, bo
nie ma z tą firmą nic wspólnego, nawet jeśli na jej czele stoi jego wieloletni
współpracownik. Co za tupet! JP Family posłużyła do ukrycia pieniędzy przed JP
rodziną. To sprytne posunięcia męża, teraz to ja muszę mu udowodnić ponad
wszelką wątpliwość, że JP Family Foundation to jego firma.

To po co pani proces, skoro wie pani, że trudno go będzie wygrać?
Jak czytam uzasadnienie prokuratury o umorzeniu śledztwa w sprawie nielegalnego
finansowania kampanii Palikota w 2005 roku, to zastanawiam się, jak będzie
brzmiało uzasadnienie w mojej sprawie. Ale dla mnie to postępowanie honorowe. Po
prostu nie można oszukiwać wspólnika, nawet jeśli jest byłą żoną.

A nie chce mu pani tak zwyczajnie zaszkodzić?
Ależ proszę pana, mój były małżonek hołduje zasadzie, że nie ważne jak, byle o
nim mówiono! Przecież on sobie z tego robi darmową reklamę. To ja się czuję
zażenowana tymi wszystkimi procesami, a on z uśmiechem na ustach opowiada w
telewizji, jak to go ta okropna, zachłanna żona prześladuje. Zwłaszcza że on
teraz w ogóle nie ma majątku. Według jego kolejnych oświadczeń majątkowych nie
ma domu, a jego firma przynosi straty. Sprzedał akcje, ale nie ma z tego żadnych
pieniędzy. Jest więc pierwszym w Polsce milionerem, który nie ma nic.

A co ma pani?
Zostało mi po rozwodzie trochę pieniędzy i ów dom.

Z wyposażeniem, jak podkreśla pani mąż.
Wolałabym do tych czasów nie wracać, tym bardziej że kilka tygodni po
przeprowadzce mąż zarządził inwentaryzację domu.

Chyba majątku?
Nie, majątku, którym się mieliśmy podzielić nigdy nie wyceniono, natomiast do
domu przyjechał wynajęty przez pana Palikota jego przyjaciel Jacek
Czeczot-Gawrak, później powołany na stanowisko dyrektora Łazienek i szybko
odwołany. Spisywał nie tylko dzieła sztuki, lecz także sprzęt kuchenny, talerze,
sztućce. Nie żebym była specjalnie przywiązana do foteli, ale w spisie była
krajalnica do szynki i kuchenka, którą sobie kupiłam w Toskanii. Prosiłam męża,
by zostawił mi je na pamiątkę, ale pozostał nieugięty... (długie milczenie).
Trudno mi o tym mówić.

Jest pani bohaterką prasy jako kobieta, która dostaje największe alimenty w Polsce.
Nie dostaję ani grosza. Alimenty sąd zasądził moim synom, ponieważ mąż zniknął
na rok i tylko czasem przez kierowcę przysyłał jakieś sumy na dzieci. Alimenty,
którymi się chełpi, były nieadekwatne do tego, jakie mógłby płacić, ale piarowcy
mojego męża już zadbali o to, by prasa pokazała to z zupełnie innej strony.

Skąd pani wie, że zatrudnia piarowców?
Sam mi powiedział, że chyba nie znam realiów, bo żeby wygrać proces z kimś
takim, jak on, to oprócz najlepszych adwokatów powinnam zatrudnić też agencję
PR. Wtedy nie rozumiałam, co ma na myśli, ale kiedy widzę, jak buduje swój
wizerunek i ze skandalisty zmienia się w autorytet, muszę przyznać mu rację.
Choć fakt, że Janusz Palikot wypo

[Gość: ***]

Często udaje Wam się rozmawiać z byłą żoną/ mężem i słyszeć
pozytywne opinie o eksiu?
Dziwię się, że była żona nie wpadła na pomysł poświadczenia plotek
na temat biseksualizmu swego męża. Tym chyba dobiłaby go akuratnie...
A propos pytania - Lublin jest ostoją ludzi nie do końca zepsutych,
nie całkiem zmanierowanych, nie zeszmaconych doszczętnie przez
pieniądze i układy, o jakich w naszym regionie możemy śnić jedynie.
A p.Palikot jest naszym ziomem i głośno krzyczy, że brzydzimy się
tym wszystkim, co niemoralne i nienormalne. Przez to wydaje się
być "obciachowy", ale dla mnie jest bardzo swojski:)Lubię go:)

[Gość: J-k]

Fragment wywiadu; ..."Inny przyjaciel, pan Łątka, został sekretarzem rady miasta
i prasa pisała, że specjalnie na potrzeby jego biura wynajęto willę w centrum,
koło biura poselskiego pana Palikota, by miał blisko na popołudniowe winko". Ja
nie widzę w popołudniowym(!) winku nic zdrożnego. (Są i tacy, którzy utożsamiają
wino z cywilizacją zachodnią). Ale gdzie jest ta willa w centrum? Dziennikarze,
którzy to pisali musieli pomylić naszego jabola z winem. A tak poważnie,
mieszanie się w życie prywatne (nawet osób publicznych) to zwykłe świństwo.