Baumarket przy Tesco

[Gość: 1.2.3.]

MAFIA PŁACI I WYMAGA.

Mafia zrzuciła się na ustawę

Prokuratura ma zeznania świadka, według którego gangsterzy z
Pruszkowa zrzucali się na ustawę o grach losowych pisze "Super
Express".

Inny świadek - Jarosław S. ps. "Masa" potwierdza, że "Pruszków"
zwolnił z haraczu za automaty do gry sześć firm, które płaciły
na SLD. Który z polityków załatwiał te interesy? Czy, jak
twierdzą media, szef klubu parlamentarnego SLD i były minister
sprawiedliwości Jerzy Jaskiernia, wziął łapówkę? - zastanawia
się "SE".

W gdańskiej Prokuraturze Okręgowej prowadzone jest śledztwo w
sprawie nielegalnych automatów do gier, tzw. jednorękich
bandytów. Prokuratorzy odkryli, że Holendrzy reprezentujący w
Polsce firmy produkujące automaty, zawarli układ z
gangiem "Pruszków", który na terenie Trójmiasta ściągał z nich
haracze za legalnie umieszczone automaty w hotelach, ale
jednocześnie wstawiał holenderskie automaty, wbrew przepisom,
do "swoich" lokali. Obu stronom zależało, by zalegalizować
działanie jednorękich bandytów i to w taki sposób, by jak
najmniej zyskało na tym państwo, a jak najwięcej zostało w
kieszeni mafii i Holendrów. A do tego potrzebna była korzystna
dla nich nowelizacja ustawy o grach losowych.

Prokuratura z zeznań jednego z gangsterów dowiedziała się, że
Holendrzy bali się, że w końcu wpadną na nielegalnych
automatach. Na to przedstawiciele "Pruszkowa" mieli
odpowiedzieć, że "ich ludzie już pracują" nad nowelizacją
ustawy, dzięki której automaty będzie można legalnie umieścić w
barach, na dworcach i stacjach benzynowych. Zapewnili też
Holendrów, że haracz, jaki płacą dla "Pruszkowa" - 50 tysięcy
złotych miesięcznie - jest przeznaczony na łapówkę za ustawę o
grach losowych!

Drugim elementem tej układanki są zeznania samego "Masy".
Opowiedział on, jak członek zarządu "Pruszkowa" przekazał mu
listę sześciu firm, które miały być zostawione w spokoju. Miały
to być firmy finansujące SLD, z których przedstawicielami
Mirosław D. (ps. Malizna) i Zygmunt R. (obaj
wysoko "Pruszkowie") ustalili, że każda z tych firm będzie
płaciła 50 000 dolarów miesięcznie. (IAR)

ILE MIESZKAŃ MA POSEŁ SLD ???

[Gość: VIKI]

ILE MIESZKAŃ MA POSEŁ SLD ??

Oświadczenia majątkowe posła Stanisława Kopcia są nieprawdziwe
Mieszanie w mieszkaniach



Ile mieszkań ma poseł SLD Stanisław Kopeć? Jaką mają
powierzchnię? Ile są warte? "Rzeczpospolita" i RMF FM ustaliły,
że oświadczenia majątkowe wiceszefa Sejmowej Komisji Rolnictwa
dotyczące mieszkań nie odpowiadają prawdzie.

Dziennikarze "Rzeczpospolitej" i RMF FM sprawdzili oświadczenia
majątkowe posła za ostatnie trzy lata - 2000, 2001 i 2002.
Wynika z nich jednoznacznie, że Stanisław Kopeć napisał w
dokumentach co innego, niż istnieje naprawdę. Chodzi o
mieszkania spółdzielcze w Stargardzie, których poseł był albo
jest właścicielem. W swoich oświadczeniach majątkowych Kopeć
podaje zaniżone metraże, a także wartości lokali. To już
kolejne nieścisłości w oświadczeniach majątkowych posła. Kilka
tygodni temu ujawniliśmy tajemnicze okoliczności zakupu "lokalu
mieszkalnego" o powierzchni 280 mkw. W tej sprawie odrębne
śledztwo prowadzi już stargardzka prokuratura.

Z syna na ojca

Z oświadczeń majątkowych posła za lata 2000 - 2002 wynika
jednoznacznie, że od czerwca 1995 roku wspólnie z żoną ma
mieszkanie spółdzielcze o powierzchni 32 mkw., za które
zapłacił 17 tys. zł. Obecną wartość mieszkania poseł ocenia na
48 tys. zł.

Okazuje się jednak, że prawdziwe są tylko data zakupu i cena. Z
dokumentów, do jakich dotarła "Rz" i RMF FM wynika, że w
czerwcu 1995 mieszkanie kupił syn Kopcia - wówczas uczeń
technikum - a nie sam poseł. Wielkość mieszkania to nie 32
mkw. - jak podaje Kopeć w oświadczeniu - lecz 46 mkw.

Ustaliliśmy, że poseł został właścicielem tego mieszkania
dopiero w 2001 r., nie zaś 6 lat wcześniej. Właśnie w 2001 r.
Kopeć i jego żona zamienili się z synem na mieszkania. Najpierw
Kopeć z żoną kupili 79-metrowe mieszkanie w innej spółdzielni.
Oddali je synowi, w zamian przejmując wspomniany wcześniej 46-
metrowy lokal. W akcie notarialnym zawartym podczas zamiany
Kopeć wycenił wartość mniejszego mieszkania na 75 tys. zł, nie
zaś na 48 tys. zł - jak podaje teraz w oświadczeniu.

Skarbówka bada posła

Informacje dotyczące mieszkań spółdzielczych posła i jego syna
to kolejne nieprawdziwe dane, jakie znalazły się w oświadczeniu
majątkowym posła. Z tego samego oświadczenia wynika bowiem, że
w 2001 roku - oprócz mieszkania spółdzielczego - Kopeć kupił
synowi kolejny lokal mieszkalny - dwupoziomowy, o powierzchni
280 mkw., który jest częścią budynku po upadłych Zakładach
Naprawczych Taboru Kolejowego. Na jego zakup poseł pobrał wkład
z kasy mieszkaniowej, a także wziął kredyt mieszkaniowy.
Tymczasem już październiku br. w publikacji "Interesy pod
ochroną posła" ujawniliśmy, że w trakcie zakupu i jeszcze rok
później lokal - zgodnie z prawem - miał funkcję przemysłową.
Dzisiaj na jego parterze - zamiast mieszkania syna - mieszczą
się biura towarzystwa emerytalnego.

Po naszej publikacji prokuratura wszczęła śledztwo. Jej
wątpliwości budzi wniosek kredytowy posła do banku, w którym
oświadczył, że kupuje mieszkanie do własnych celów. Dzięki temu
mógł wykorzystać wkład zgromadzony w kasie mieszkaniowej, a
także wziąć kredyt mieszkaniowy. Oznacza to, że złożył
nieprawdziwe oświadczenie.

Jak ustaliliśmy, sprawą 280-metrowego "mieszkania" posła (dwa
lata po jego zakupie!) zajął się też stargardzki urząd
skarbowy. Poseł na zakup lokalu wykorzystał bowiem ulgę
mieszkaniową. Nadzór prowadzi Izba Skarbowa w Szczecinie.

- Wszczęliśmy postępowanie podatkowe zmierzające do ustalenia
prawidłowości odliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych
zastosowanych przez małżeństwo K. z tytułu zakupu i remontu
mieszkania. Postępowanie dotyczy ulg inwestycyjnych i ulg
remontowych. Badane są lata 2000 - 2002 - mówi Antoni Gawron,
szef szczecińskiej Izby Skarbowej.

Weryfikacją oświadczeń posła zajął się zastępca naczelnika
stargardzkiej skarbówki, gdyż szef urzędu skarbowego jest
członkiem SLD i zasiada we władzach powiatowych partii w
Stargardzie. - Po to, żeby wykluczyć ewentualną stronniczość -
mówi Gawron o wyłączeniu naczelnika.

Przetargi pod lupą

Tymczasem śledztwo w sprawie mieszkania posła to nie jedyne
działania prokuratury po naszych publikacjach, w których
ujawniliśmy także niejasne powiązania SLD-owskich urzędników
starostwa powiatowego oraz magistratu z lokalnym biznesem.
Efektem powiązań mogły być np. zaskakujące rozstrzygnięcia
miejskich przetargów. Prokuratura prowadzi m.in. czynności
sprawdzające dotyczące opisanych przez nas przetargów na budowę
stargardzkiego cmentarza (w grę wchodzi ponad 3 mln zł) oraz
sprzedaży miastu obiektów sportowych przez klub Błękitni
Stargard (0,6 mln zł).

Także miejski wydział kontroli zajął się badaniem miejskich
przetargów. W tym czasie poseł Stanisław Kopeć uzyskał
pozytywną weryfikację swojego koła SLD.

Michał Stankiewicz, "Rzeczpospolita"

Piotr Lichota, RMF FM

Afera hazardowa: Pieniądze, mafia i politycy

[Gość: Edek Dorecki]

Afera hazardowa: Pieniądze, mafia i politycy



Dzisiejsza prasa kontynuuje temat domniemanej korupcji przy
okazji sejmowych prac nad ustawą o hazardzie, dodając przy tym
nowe szczegóły.


R E K L A M A czytaj dalej









fot. TVN24

Wcześniej "Gazeta Wyborcza" i "Rzeczpospolita" pisały, że
osobą, która bardzo zaangażowała się w prace nad nią był szef
klubu parlamentarnego SLD Jerzy Jaskiernia - wielki orędownik
zmiany przepisów o automatach do gry. Jego społecznym
asystentem jest Maciej Skórka, który miał tysiące takich
automatów. Jaskiernia zaprzecza i twierdzi, że Skórka nie jest
jego asystentem.

"Rzeczpospolita" pisze, że dotarła do osoby od lat związanej z
branżą hazardową, która zgodziła się anonimowo opowiedzieć o
swoim spotkaniu z Jaskiernią, w okresie gdy pracowano nad
ustawą o grach. Zdaniem informatora dziennika, podczas
spotkania obecny był Skórka, którego Jaskiernia przedstawił
jako swojego asystenta.

"Skórka chętnie się wypowiadał, komentował wszystko, co
mówiliśmy na temat ustawy" - mówi informator "Rzeczpospolitej".

W sierpniu były poseł Samoobrony Zbigniew Nowak złożył w
Ministerstwie Sprawiedliwości zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa przez Jaskiernię, który miał przyjąć łapówkę w
wysokości 10 milionów dolarów za korzystne dla
właścicieli "jednorękich bandytów" zmiany w ustawie o grach
losowych.

W ocenie komentatora "Rz" Krzysztofa Gottesmana, zamieszanie
wokół gier wygląda bardzo poważnie. Mowa jest o dużych
pieniądzach, mafii i politykach. Natomiast wyjście, jakie
proponuje rząd, nie budzi na razie zaufania.

Bezsporne jest - zdaniem publicysty - że przy pracach nad
ustawą o grach losowych nastąpiło wiele trudnych do wyjaśnienia
faktów. Powrót do tej ustawy po zwycięstwie wyborczym SLD,
zmiany obowiązujących właścicieli automatów stawek i w końcu
uchwalenie niższego podatku wymagają wyjaśnienia ze względu na
przejrzystość życia publicznego. Według Gottesmana, pytań o
odpowiedzialność polityczną jest dużo.

Dlaczego minister Barcikowski na zamkniętym posiedzeniu Sejmu
uprzedzał posłów, że wkrótce mogą się ukazać teksty inspirowane
przez lobbystów, dotyczące właśnie gier losowych. Dlaczego w
bliskim otoczeniu szefa Klubu Parlamentarnego rządzącego SLD są
ludzie związani z automatami, a sam Jaskiernia angażuje się w
prace nad ustawą. Tu nie wystarczą proste zaprzeczenia i
odsyłania do prawomocnego wyroku sądowego - uważa dziennikarz.

"Trybuna" rozmawia z Jerzym Jaskiernią, który po raz kolejny
zdecydowanie odrzuca stawiane mu zarzuty i twierdzi, że
sytuacja przedstawiona przez Nowaka nigdy nie miała miejsca.
Jerzy Jaskiernia bagatelizuje też swoją rolę Macieja Skórki.

"Gazeta Wyborcza" dotarła z kolei do wyników kontroli, którą
dwa lata temu przeprowadzili urzędnicy skarbowi w firmach
właścicieli automatów. Uderzające jest to, że wielu firm nie
dało się skontrolować, gdyż były fikcyjne. Rejestrowano je na
tak zwane "słupy" czyli podstawionych właścicieli, a adres był
fałszywy. Dziennik, powołując się na zeznania "Masy" i innych
aresztowanych gangsterów, pisze, że nie ma wątpliwości, iż
rynek automatów był kontrolowany przez świat zorganizowanej
przestępczości. Gangi ochraniały wszystkich biznesmenów branży
hazardowej.

"Gazeta Wyborcza" opisuje także sylwetki pięciu najważniejszych
osób na polskim rynku automatów.

"Super Express" z kolei pisze, że prokuratura ma zeznania
świadka, według którego gangsterzy z Pruszkowa zrzucali się na
ustawę o grach losowych. Inny świadek - Jarosław S. ps. "Masa"
potwierdza, że "Pruszków" zwolnił z haraczu za automaty do gry
6 firm, które płaciły na SLD.

Który z polityków załatwiał te interesy? Czy, jak twierdzą
media, szef klubu parlamentarnego SLD i były minister
sprawiedliwości Jerzy Jaskiernia, wziął łapówkę? - zastanawia
się dziennik.

W gdańskiej Prokuraturze Okręgowej prowadzone jest śledztwo w
sprawie nielegalnych automatów do gier, tzw. jednorękich
bandytów. Prokuratorzy odkryli, że Holendrzy reprezentujący w
Polsce firmy produkujące automaty, zawarli układ z
gangiem "Pruszków", który na terenie Trójmiasta ściągał z nich
haracze za legalnie umieszczone automaty w hotelach, ale
jednocześnie wstawiał holenderskie automaty, wbrew przepisom,
do "swoich" lokali. Obu stronom zależało, by zalegalizować
działanie jednorękich bandytów i to w taki sposób, by jak
najmniej zyskało na tym państwo, a jak najwięcej zostało w
kieszeni mafii i Holendrów. A do tego potrzebna była korzystna
dla nich nowelizacja ustawy o grach losowych.

Prokuratura z zeznań jednego z gangsterów dowiedziała się, że
Holendrzy bali się, że w końcu wpadną na nielegalnych
automatach. Na to przedstawiciele "Pruszkowa" mieli
odpowiedzieć, że "ich ludzie już pracują" nad nowelizacją
ustawy, dzięki której automaty będzie można legalnie umieścić w
barach, na dworcach i stacjach benzynowych. Zapewnili też
Holendrów, że haracz, jaki płacą dla "Pruszkowa" - 50 tysięcy
złotych miesięcznie - jest przeznaczony na łapówkę za ustawę o
grach losowych!

Drugim elementem tej układanki są zeznania samego "Masy".
Opowiedział on, jak członek zarządu "Pruszkowa" przekazał mu
listę sześciu firm, które miały być zostawione w spokoju. Miały
to być firmy finansujące SLD, z których przedstawicielami
Mirosław D. (ps. Malizna) i Zygmunt R. (obaj
wysoko "Pruszkowie") ustalili, że każda z tych firm będzie
płaciła 50 000 dolarów miesięcznie.

Współczesna Polska. Pieniądze, mafia i politycy

[Gość: E. D.]

Afera hazardowa: Pieniądze, mafia i politycy
Dzisiejsza prasa kontynuuje temat domniemanej korupcji przy okazji sejmowych
prac nad ustawą o hazardzie, dodając przy tym nowe szczegóły.
Wcześniej "Gazeta Wyborcza" i "Rzeczpospolita" pisały, że osobą, która bardzo
zaangażowała się w prace nad nią był szef klubu parlamentarnego SLD Jerzy
Jaskiernia - wielki orędownik zmiany przepisów o automatach do gry. Jego
społecznym asystentem jest Maciej Skórka, który miał tysiące takich automatów.
Jaskiernia zaprzecza i twierdzi, że Skórka nie jest jego asystentem.

"Rzeczpospolita" pisze, że dotarła do osoby od lat związanej z branżą
hazardową, która zgodziła się anonimowo opowiedzieć o swoim spotkaniu z
Jaskiernią, w okresie gdy pracowano nad ustawą o grach. Zdaniem informatora
dziennika, podczas spotkania obecny był Skórka, którego Jaskiernia przedstawił
jako swojego asystenta.

"Skórka chętnie się wypowiadał, komentował wszystko, co mówiliśmy na temat
ustawy" - mówi informator "Rzeczpospolitej".

W sierpniu były poseł Samoobrony Zbigniew Nowak złożył w Ministerstwie
Sprawiedliwości zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Jaskiernię,
który miał przyjąć łapówkę w wysokości 10 milionów dolarów za korzystne dla
właścicieli "jednorękich bandytów" zmiany w ustawie o grach losowych.

W ocenie komentatora "Rz" Krzysztofa Gottesmana, zamieszanie wokół gier
wygląda bardzo poważnie. Mowa jest o dużych pieniądzach, mafii i politykach.
Natomiast wyjście, jakie proponuje rząd, nie budzi na razie zaufania.

Bezsporne jest - zdaniem publicysty - że przy pracach nad ustawą o grach
losowych nastąpiło wiele trudnych do wyjaśnienia faktów. Powrót do tej ustawy
po zwycięstwie wyborczym SLD, zmiany obowiązujących właścicieli automatów
stawek i w końcu uchwalenie niższego podatku wymagają wyjaśnienia ze względu
na przejrzystość życia publicznego. Według Gottesmana, pytań o
odpowiedzialność polityczną jest dużo.

Dlaczego minister Barcikowski na zamkniętym posiedzeniu Sejmu uprzedzał
posłów, że wkrótce mogą się ukazać teksty inspirowane przez lobbystów,
dotyczące właśnie gier losowych. Dlaczego w bliskim otoczeniu szefa Klubu
Parlamentarnego rządzącego SLD są ludzie związani z automatami, a sam
Jaskiernia angażuje się w prace nad ustawą. Tu nie wystarczą proste
zaprzeczenia i odsyłania do prawomocnego wyroku sądowego - uważa dziennikarz.

"Trybuna" rozmawia z Jerzym Jaskiernią, który po raz kolejny zdecydowanie
odrzuca stawiane mu zarzuty i twierdzi, że sytuacja przedstawiona przez Nowaka
nigdy nie miała miejsca. Jerzy Jaskiernia bagatelizuje też swoją rolę Macieja
Skórki.

"Gazeta Wyborcza" dotarła z kolei do wyników kontroli, którą dwa lata temu
przeprowadzili urzędnicy skarbowi w firmach właścicieli automatów. Uderzające
jest to, że wielu firm nie dało się skontrolować, gdyż były fikcyjne.
Rejestrowano je na tak zwane "słupy" czyli podstawionych właścicieli, a adres
był fałszywy. Dziennik, powołując się na zeznania "Masy" i innych
aresztowanych gangsterów, pisze, że nie ma wątpliwości, iż rynek automatów był
kontrolowany przez świat zorganizowanej przestępczości. Gangi ochraniały
wszystkich biznesmenów branży hazardowej.

"Gazeta Wyborcza" opisuje także sylwetki pięciu najważniejszych osób na
polskim rynku automatów.

"Super Express" z kolei pisze, że prokuratura ma zeznania świadka, według
którego gangsterzy z Pruszkowa zrzucali się na ustawę o grach losowych. Inny
świadek - Jarosław S. ps. "Masa" potwierdza, że "Pruszków" zwolnił z haraczu
za automaty do gry 6 firm, które płaciły na SLD.

Który z polityków załatwiał te interesy? Czy, jak twierdzą media, szef klubu
parlamentarnego SLD i były minister sprawiedliwości Jerzy Jaskiernia, wziął
łapówkę? - zastanawia się dziennik.

W gdańskiej Prokuraturze Okręgowej prowadzone jest śledztwo w sprawie
nielegalnych automatów do gier, tzw. jednorękich bandytów. Prokuratorzy
odkryli, że Holendrzy reprezentujący w Polsce firmy produkujące automaty,
zawarli układ z gangiem "Pruszków", który na terenie Trójmiasta ściągał z nich
haracze za legalnie umieszczone automaty w hotelach, ale jednocześnie wstawiał
holenderskie automaty, wbrew przepisom, do "swoich" lokali. Obu stronom
zależało, by zalegalizować działanie jednorękich bandytów i to w taki sposób,
by jak najmniej zyskało na tym państwo, a jak najwięcej zostało w kieszeni
mafii i Holendrów. A do tego potrzebna była korzystna dla nich nowelizacja
ustawy o grach losowych.

Prokuratura z zeznań jednego z gangsterów dowiedziała się, że Holendrzy bali
się, że w końcu wpadną na nielegalnych automatach. Na to
przedstawiciele "Pruszkowa" mieli odpowiedzieć, że "ich ludzie już pracują"
nad nowelizacją ustawy, dzięki której automaty będzie można legalnie umieścić
w barach, na dworcach i stacjach benzynowych. Zapewnili też Holendrów, że
haracz, jaki płacą dla "Pruszkowa" - 50 tysięcy złotych miesięcznie - jest
przeznaczony na łapówkę za ustawę o grach losowych!

Drugim elementem tej układanki są zeznania samego "Masy". Opowiedział on, jak
członek zarządu "Pruszkowa" przekazał mu listę sześciu firm, które miały być
zostawione w spokoju. Miały to być firmy finansujące SLD, z których
przedstawicielami Mirosław D. (ps. Malizna) i Zygmunt R. (obaj
wysoko "Pruszkowie") ustalili, że każda z tych firm będzie płaciła 50 000
dolarów miesięcznie.

[Gość: Bum Bum]

"Internauci" z "neoplusa"... Czy nie mozecie napisac
cos na temat? Wasza propaganda staje sie troche nudnawa...