Sprawa Agaty w raporcie Amnesty International

[carrera4]

Ciekawe, że Wybiórcza chwali się nieprawdziwym i zmanipulowanym
artykułem. Amnesty, jak to Amnesty, uderza w swoich raportach zawsze
tych, którzy im nie oddadzą. Jakoś nie słychać nic o łamaniu praw
człowieka w Rosji, Tybecie oraz wielu innych krajach.

Sprawa Agaty w raporcie Amnesty International

[qavtan]

W sprawie praw człowieka w Rosji to głównie około walk na Kaukazie słychać o
braku szacunku dla ludzi. O łamaniu praw człowieka w Tybecie słychać
przynajmniej raz w miesiącu.

Powinien powstawać coroczny osobny raport polskiego oddziału Amnesty dla
piętnowania łamania praw człowieka w naszym kraju. Przykład bohaterki artykułu
jest straszny, wstydzić się powinni zarządcy szpitali i osoby odpowiedzialne za
łamanie praw dziewczyny.

Audiatur et altera pars...

[Gość: folkatka]

Zgwałcona 14-latka walczy o prawo do aborcji, którego odmawiają jej
okrutni obrońcy życia. W tej walce wspierają ją szlachetni
dziennikarze "Gazety Wyborczej", "Newsweeka" i Radia TOK-FM.

Tak wyglądać miała sprawa, którą w czerwcu 2008 roku żyła cała
Polska. Opowieść ta ma jednak niewiele wspólnego z prawdą. Była to
stworzona na potrzeby mediów manipulacja, obliczona na to, by
zmienić nastawienie Polaków do kwestii ochrony życia. W
rzeczywistości nastolatka nie została zgwałcona, nie chciała
aborcji, a do zabicia nienarodzonego dziecka zmuszali ją dorośli.
Kulisy manipulacji, w której instrumentalnie posłużono się młodą
dziewczyną i jej dzieckiem, odsłania dziennikarskie dochodzenie
Joanny Najfeld i Tomasza Terlikowskiego
www.tolle.pl/pozycja/agata-anatomia-manipulacji===================
I jeszcze jedno:

Ciemnogród kontratakuje – zatrzęsła się z oburzenia postępowa
Polska. „Odmówili aborcji zgwałconej 14-latce” – wołał weekendowy
tytuł „Gazety Wyborczej”.

Do obrony prawa do aborcji dziewczynki ruszyły najróżniejsze
autorytety: feministki, instytucje w rodzaju Federacji na rzecz
Kobiet i Planowania Rodziny, SLD w ogólności i jego poszczególni
działacze z nowym przewodniczącym w szczególności, prof. Jan Widacki
(tak, tak, to ten) itd.


Dwie wersje rzeczywistości

Jeszcze w weekend sprawa wyglądała następująco. Zgwałconej 14-latce
pomimo podstaw prawnych odmówiono dokonania aborcji w dwóch
szpitalach w Lublinie. Wszystko to działo się podobno z powodu
kampanii, jaką zorganizował Kościół i organizacje pro-life. –
Dziewczyna i jej matka czują się zaszczute. Dziewczyna dostaje
esemesy od obrońców życia, że powinna urodzić. Robią jej pranie
mózgu. Moim zdaniem rozmawia tylko z psychologami wskazanymi przez
organizacje prorodzinne. Jak ma podjąć świadomą decyzję? – wzruszała
się dolą 14-latki, czyli niemożnością dokonania przez nią aborcji,
znana działaczka feministyczna Wanda Nowicka.

Sabat, który, jak twierdzono, wokół zgwałconej dziewczyny
zorganizował niechętny aborcji ciemnogród, wzruszył media. Pojawiły
się już doniesienia o roli, jaką odegrało w nim Radio Maryja i
współpracownicy Romana Giertycha.
W poniedziałek okazało się jednak – i trzeba było to ogłosić – że
dziewczyna nie została zgwałcona, a sprawcą ciąży jest jej
rówieśnik. Ponadto wszystko wskazuje na to, iż nie tyle
uniemożliwiono jej aborcję, ile nie zgodziła się ona na nią, pomimo
presji ze strony matki, tudzież gromadki feministek. Informacje te
wyczytać można, zestawiając teksty z kolejnych wydań „Wyborczej” –
weekendowego i poniedziałkowego. Jednocześnie „Gazeta” nie uznała za
stosowne przeprosić ani choćby jednoznacznie wskazać popełnionych
przez siebie nadużyć. Całość manipulacji odsłoniła na Salonie24
blogerka Kataryna.


Pod hasłem laickości

Problem jest jednak głębszy niż manipulacje „Wyborczej”, która z
zasady nie przyznaje się do swoich nadużyć. Fakty, które jaskrawo
przeczyły wysuwanym oficjalnie tezom, nie powstrzymały
publicystki „Polityki” Janiny Paradowskiej, która na falach Tok FM
wspólnie z Izabelą Jarugą-Nowacką biadała nad oburzającym
zachowaniem polskich księży, którzy doprowadzili nieletnią
lubliniankę do rezygnacji z aborcji.Obie damy traktowały to zresztą
jako przejaw szerszego zjawiska, jakim jest antyaborcyjna postawa
Kościoła, blokująca w Polsce aborcję na życzenie, która zdaniem
rozmówczyń jest niekwestionowalnym cywilizacyjnym osiągnięciem
Europy. Postawą księży, którzy „przekonują dziewczyny do
nieprzerywania ciąży”, oburzał się nadal Grzegorz Napieralski.

Przekonywanie 14-letniej dziewczynki do dokonania aborcji jest więc
zjawiskiem ze wszech miar właściwym i postępowym i nie budzi
wątpliwości, natomiast postawa przeciwna wymaga zdaniem naszych
postępowców polityczno-prawnej interwencji. Wezwania te głoszone są
pod hasłem laickości, czyli rozdzielenia państwa od Kościoła, gdy w
rzeczywistości prowadzić mają do drastycznych restrykcji pod jego
adresem i uniemożliwienia mu głoszenia i przekonywania do swoich
zasad. Nie chodzi zresztą tylko o Kościół, ale o poglądy, które nie
mieszczą się w ramach europejskiej poprawności.


Bez refleksji

Wyobraźmy sobie sytuację odwrotną. Przeciwnicy aborcji ogłaszają, że
młoda dziewczyna namawiana jest do usunięcia ciąży z powodu wieku,
pomimo że chce dziecka. Tymczasem okazuje się, iż ciąża jest efektem
gwałtu i dziewczyna chce się jej pozbyć. Potępienie, które objęłoby
manipulujących przeciwników aborcji, nie miałoby granic.
Przyłączyłaby się do niego ogromna większość mediów. Z dużą dozą
pewności założyć można, że fakty te wykorzystane zostałyby przeciw
wszystkim zwolennikom obozu pro-life i uznane za dowód ich
hipokryzji.

Manipulacja, w której uczestniczyła część mediów i wpływowe
proaborcyjne środowiska, nie wywołała żadnej refleksji. Nie
doprowadziła do choćby czasowego wycofania poparcia dla manipulantów
zaangażowanych w tę sprawę. Jeśli jesteś po „naszej stronie” i
reprezentujesz „słuszne poglądy” – zdają się mówić rodzimi
postępowcy – możesz robić, co chcesz. Postawa taka nie tylko
wyklucza dyskusję. Uniemożliwia jakąkolwiek komunikację.

www.rp.pl/artykul/146260.html

[Gość: folkatka]

Pierwszy link nie działa. Trudno. Daje inna ksiegarnię.
www.poczytaj.pl/77253

[Gość: Levi]

Skoro miała prawo (nie moralne, tylko ustawowe) do aborcji, to szpitale miały psi obowiązek przeprowadzić zabieg. Moim skromnym zdaniem, to zamyka dyskusję i powinno także zamknąć usta wszystkim świętoszkom w rodzaju Terlikowskiego i innych takich.

[Gość: folkatka]

Miała prawo - ale czy chciała? Czy to nie było tak że była zmuszana
przez m.in. matkę?
Ja generalnie nigdy sie nie wypowiadałam w tej sprawie, ponieważ
jest ona zbyt trudna a medialne doniesienia to za mało zeby poznać
jej istotę. Chciałam tylko zwrócić uwagę że nie wszystko wygląda tak
jakby chciała tego gazeta. Kłamstwo którego sie dopuściła jest
oczywiste.
Wklejam to co na ten temat napisała słynna ostatnio blogerka Kataryna

Kolejna odsłona wojny o aborcję, tym razem pod pretekstem obrony
zgwałconej 14-latki, której odmówiono aborcji. Zanim jednak
proaborcjoniści na dobre wciągną Agatę na swoje sztandary, grunt
muszą przygotować dziennikarze, tacy jak Agnieszka Pochrzęst,
autorka artykułu "Odmówili aborcji zgwałconej 14-latce" od którego
wszystko się zaczęło. Polecam uważną lekturę artykułu pani Agnieszki
bo jest on świetnym przykładem dziennikarstwa w służbie ideologii,
rzadko się zdarza dziennikarz tak ostentacyjnie ignorujący wszystkie
narzucające się pytania, które mogłyby zaszkodzić propagandowemu
wydźwiękowi artykułu. A tych jest w opisanej sytuacji mnóstwo. Nie
wiem czy pani Pochrzęst jest tak nieudolną dziennikarką, że po
prostu nie umie stawiać pytań i szukać odpowiedzi, czy też jest tak
ideologicznie zaślepiona, że nie stać jej na wątpliwości. Ja mam ich
sporo, a to dlatego, że artykuł Pochrzęst jest straszną niedoróbką i
trudno z niego zrozumieć co tak naprawdę się wydarzyło.

Przekaz artykułu miał być jednoznaczny: zgwałcona 14-latka ma prawo
do legalnej aborcji ale szpitale jej odmawiają pod
naciskiem "moherów", które urządziły dziewczynie "piekło". Tak
zrozumieli to czytelnicy, tak zrozumiał to Leszek Miller, który w
imieniu Polskiej Lewicy (czy jak tam się nazywa ta jego kanapa) już
pisze do Ćwiąkalskiego i Tuska protest przeciwko "katolickim
talibom" łamiącym konstytucję. Niestety, mimo wysiłków redaktor
Pachrzęst, uważniejszy czytelnik nie może sobie nie zadać kilku
pytań.
Reszta tekstu tutaj

www.kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-froncie

[Gość: Levi]

Niezależnie od tego, jak było w tym konkretnym przypadku, w Polsce przeprowadza się co roku tysiące nielegalnych aborcji i ani państwo ani Terlikowski, ani nawet Kościół się tym nie przejmują. Odnoszę wrażenie, że w rzeczywistości wcale tu nie chodzi o aborcję, tylko o to, czy Kościół wraz z tą swoją katolicką moralnością ma jeszcze wpływ na państwo czy już nie.

a skąd, folkatko, wiesz że....

[Gość: bosman]

nie chciała? Przecież usunęła.

Minął już rok...

[Gość: Ursus]

Leci ten czas...
Kilka refleksji:
1. mrożące krew w żyłach wycie szatana na tzw. liberalnych forach internetowych.
Do dzisiaj na samo wspomnienie ciarki chodzą mi po plecach...
2. wymowne milczenie lokalnego, zazwyczaj nad wyraz elokwentnego Arcybiskupa
3. Amnesty International założona przez katolików z nad wyraz szlachetnych
pobudek, przekształciła się w ostatnich latach w tubę propagandową wszelkiej
maści zboczeńców i propagatorów mordowania dzieci nienarodzonych... Watykan
jakieś 2 lata temu zaapelował do katolików o nieudzielania poparcia AI...
Pozdrawiam.

[tajnos.agentos]

Nie bój, chłopie. Na czarną mafię w Polsce też przyjdzie kolej,
Polacy nie tacy głupi...
ekai.pl/wydarzenia/watykan/x20643/papiez-chce-wyjasnic-sytuacje-kosciola-w-irlandii/#Scene_1

Agata Amnesty etc.

[leniak]

hmm cóż tu gadać gwałt był chyba jednak zmyślony...
cała sprawa zresztą nie doczekała się żadnego wyjaśnienia
...
zostawmy jednak Agatę z jej historią - teraz to juz tylko jej
problem.
...
zerknijmy na Amnesty - to też ludzie ba nawet znam niektórych
mam poważne wątpliwości czy oni znaja sprawę Agaty szerzej niż tylko
z relacji gadzinówki na której forum piszemy...
...
są nawiedzeni...
tak są jakimiś pomylonymi fundamentalistami...
ot dla przykładu spora część z nich posługuje się dziwacznymi
nazwami zawodów gdy owe zawody wykonują kobiety...
...
w moim odczuciu nie specjalnie roznią się zdolnością do refleksji od
członków "pro life" czyli szurniętych fundamentalistów katolickich
...
co tu więcej powiedzieć?
ano nic chyba
...

[folkatka]

Żeby było jasne. Ja zawsze popierałam AI. Zawsze sie podpisywałam na
ich wszystkich petycjach, brałam udział w maratonach pisania listów,
czasem potrafiłam tam siedziec do totalnego omdlenia ręki...
I podejrzewam ze jeszcze nie raz ich wesprę, bo tam gdzie maja
rację - to mają.
Ale nie moge oprzec się wrażeniu że sa bardzo wybiórczy w doborze
spraw które nagłaśniają. Jakoś nie spotkałam się żeby protestowali w
sprawach niedawnych prześladowań chrześcijan w Indiach na przykład...
Ot co.
A co do ruchów Pro Life.
Najbardziej hardkorowe nie sa katolickie, tylko protestanckie. Mają
tam miejsce np. skrytobójcze zamachy na pracowników klinik
aborcyjnych...

mamy bardzo podobnie Agatko n/t

[leniak]

cześć folkatko

[Gość: bosman]

właśnie radio (3) podało ,że zarżnęli lekarza robiącego aborcje w USA.

[Gość: folkatka]

Słyszałam.
Jest wersja że nie zrobił tego żaden działacz pro life, tylko była
to zemsta za to że lekarz ten sfuszerował był mocno zabieg tak, że
kobieta zmarła...

[Gość: folkatka]

Jeden z najbardziej kontrowersyjnych aborcjonistów w USA został
zastrzelony. George Tiller, który dokonywał aborcji w drugim i
trzecim trymestrze ciąży został zastrzelony w kościele do którego
chodził co niedzielę.
Doktor Tiller był jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci w
Stanach Zjednoczonych. Wszystko przez to, że jako jeden z niewielu
lekarzy wykonywał „późne aborcje”, czyli zabijał już rozwinięte, ale
jeszcze nie narodzone dzieci - w drugim i trzecim trymestrze ciąży.

W ubiegłym miesiącu po trzydniowym procesie Tiller został uwolniony
od zarzutów związanych z jego praktyką. Jednak Kansas State Board of
Healing Arts wniosło kolejnych 11 oskarżeń.

Oskarżenia związane są z wykonywaniem aborcji na dzieciach, zdolnych
do przeżycia poza łonem matki, bez odpowiedniej dokumentacji
medycznej (wskazanie na konieczność aborcji pochodzące od lekarza
niezwiązanego z Tillerem finansowo ani prawnie), a także ze względu
na nieprofesjonalne i przynoszące ujmę profesji praktyki. Jednym z
zarzutów jest też zaangażowanie w praktykę szkodzącą społeczeństwu.

Nie wiadomo, kto zabił 67–letniego doktora. Świadkowie mówią, że
byli to dwaj mężczyźni w wieku ok. 50 – 60 lat.

Działacze pro-life demonstrowali przeciw zbrodniczym praktykom
Tillera, ale jednozancznie potępiają każdy zamach na aborcjonistę.
Człowiek może być obrońcą życia, ale nie jest jego panem.

Jim Hughes, prezes Canada’s Campaign Life Coalition i vice prezydent
International Right to Life komentuje zabójstwo Tillera. - Przemoc
nie tylko nie przyczynia się do sprawy działań na rzecz ochrony
życia. Jest też sprzeczna z tym, co rozumiemy przez frazę: pro-
life". My, członkowie ruchu na rzecz obrony życia nie chcemy śmierci
aborcjonistów, chcemy ich nawrócenia - powiedział Hughes.

fronda.pl/news/czytaj/dr_tiller

[tajnos.agentos]

"Fronda" - i wszystko jasne. Bez komentarza...:)))

[Gość: twoj lekarz]

tajnos i CUD sie stal
szkoda ze przezyles aborcje ale MUZG uszkodzony

[tajnos.agentos]

"Medice - cura te ipsum" - debilu.:P

[Gość: twoj lekarz]

tajnos typowy przypadek niedanej aborcjii

[folkatka]

A widzisz. Zaglądam na "Frondę" bo mozna tam przeczytac to o czym
mainstreamowe media nigdy nie napiszą.

o rany jakie mendia?

[leniak]

mainstreamowe?
aż muszę zerknąć do słownika ;-)
Mainstream to jest
rodzaj jazzu - taki różowy konkretnie :-D

antysemici z Amnesty International

[elan13]

Propagandziści Gazety Wyborczej wspominają zaangażowanie AI w
sprawę Agaty, a może by tak przypomnieli temat znacznie
poważniejszy, a mianowicie potępienie przez wspomnianą Amnesty
International żydowskich zbrodniarzy, którzy w tym roku mordowali
masowo palestyńską ludność cywilną zamkniętą w getcie w Gazie?

thereport.amnesty.org/en/regions/middle-east-north-africa/israel-occupied-territories

I co Empi, wyrzucisz ten wpis bo nie stawia w dobrym świetle Twoich
rodaków?

AI promuje w Polsce aborcję - DOBRZE, NAGŁAŚNIAĆ
AI piętnuje żydowskich zbrodniarzy - ŹLE, WYCISZAĆ, CENZUROWAĆ

[empi]

Proszę bez osobistych wycieczek do mnie w każdym poście. Masz na mój
temat uwagi to zgłaszaj, wiesz już gdzie. Posty z takimi tekstami
będę zmuszony usuwać. Jednocześnie kolejny raz informuję o blokadzie
konta. Korzystaj z wolności której sam innym nie dał byś.
pzdr.

[tajnos.agentos]

Main-co???:)
Nieważne. Ja, aby zachować równowagę oraz zdrowie psychiczne, z
mediów to
tylko "Angora", "Planete", "NatGeo", "Kinopolska", "Superstacja"
oraz gołe baby. No, chyba że czasem mnie najdzie głupawka - to
także "Nie", "Nasz Dziennik" oraz "Fuckzeitung".:P

[Gość: folkatka]

Za wikipedią:
Mainstream (ang. "główny nurt") to, w wielu dziedzinach życia, nurt
myślowy bądź stylistyczny reprezentowany przez większość artystów,
twórców lub innych ludzi zaangażowanych w daną dziedzinę. Mainstream
może odnosić się do:

czegoś, co jest aktualnie typowe i często spotykane
czegoś, co jest dostępne dla szerokiego grona ludzi, promowane w
środkach masowego przekazu
czegoś, co zrozumiałe i akceptowane masowo
Na płaszczyźnie kulturowej mainstream jest utożsamiany z popkulturą.
W opozycji do mainstreamu stoją subkultury, kontrkultury,
underground i wszelkiego rodzaju myślenie i twórczość niszowa, która
nie ma takiej popularności i tylu zwolenników co mainstream.

:))))

Też lubię Angorę i NatGeo.

wyjaśnij mi folkatko..

[Gość: bosman]

katolskie kołtuństwo to "Mainstream" czy raczej "subkultura"?

[Gość: folkatka]

Przede wszystkim wyjaśnij mi co masz na myśli pisząc o "katolskim
kołtuństwie".

przecież wiesz.....

[Gość: bosman]

to po co pytasz?

[Gość: folkatka]

Niektórzy z marszu identyfikują katolicyzm en bloc z kołtuństwem,
tak samo jak stawiają znam równosci miedzy patriotyzmem a
szowinizmem czy nacjonalizmem.
Pytałam sie dla pewności.

[bastiatan]

Każde współżycie z 14-latką jest gwałtem w rozumieniu prawa.

doprawdy???

[leniak]

a jak według ciebie specjalisto od prawa wyglada sytuacja gdy
dochodzi do współżycia 13 latka z ową 14 latką
pochwal się no nam kiciuś swą wiedzą prawniczą pochwal...

[Gość: folkatka]

Nie jest gwałtem. Jest przestępstwem.

[tajnos.agentos]

...No właśnie. Ciąża, która jest wynikiem przestępstwa (także
gwałtu, który niewątpliwie również jest przestępstwem) może być
przerwana w majestacie prawa i robienie zadym z łamaniem nie tylko
obowiązującego prawa, ale zwykłej przyzwoitości, przyprawianie do
tego jakiejkolwiek ideologii oraz robienie na tym polityki jest
zwykłym sqrwysyństwem. Kropka.

[Gość: twoj lekarz]

a czy w tym przypadku byl GWALT
chyba nie
to dzienikarskie HIENY zmusily kobiete do morderstwa

[tajnos.agentos]

Nikt sobie nie zadał trudu, by ustalić czy był gwałt, czy nie był,
ale ptrzestępstwo było. Te przykruchtowe hieny wykorzystały
sytuację, by zaistnieć w Mediach zuopełnie nie licząc się z niczym i
nikim, a lekarka powinna odpowiadać przed sądem koleżeńskim za
złamanie tajemnicy lekarskiej.

[Gość: twoj lekarz]

jakie przestepstwo
przeciez ZA GWALT to i wyborcz przepraszala

[tajnos.agentos]

"Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub
dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub
doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich
wykonania,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego
prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności
seksualnej."

prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeksy/kodeks;karny;z;dnia;6;czerwca;1997;r;,1997,88,553,DU,4
10.html

[Gość: twoj lekarz]

aaaaaaaaaaaaaaaaa jezeli dwie OSOBY maja mniej niz 15 lat

[Gość: twoj lekarz]

do tej POry jakos nigdzie nie zauwazylem zeby Ojciec zamordowanego
dziecka(aborcja dla POprawnie Politycznych)byl scigany z tego
paragrafa

[tajnos.agentos]

...Więc go ścigaj.

[Gość: twoj lekarz]

widac twoje pargrafy nadaja sie tylko do ostatniej reklamy PO

[Gość: folkatka]

To przykre ze dostrzegasz zło tylko po jednej stronie.

[tajnos.agentos]

Ja? Wręcz przeciwnie - staram się widzieć problem z różnych stron i
nie sprowadzać go do sloganów i wytartych frazesów. Co tak
zwani "obrońcy życia" (co za nazwa!) zrobili w tej i robią w
tysiącach pozobnych spraw, oprócz łamania lub mocnego naginania
prawa (oczywiście, zawsze na włąsną korzyść) organizowania
medialnych nagonek?