Warszawa 2

[krzykowal]

To dobra wiadomość - szanse Modlina trochę spadają

====
BĘDZIE PRZETARG NA ANALIZĘ LOKALIZACJI NOWEGO LOTNISKA DLA WARSZAWY

Ministerstwo Infrastruktury zorganizuje przetarg na analizę lokalizacji nowego
lotniska dla Warszawy. Koszt analizy szacowany jest na 550 tys. euro.

Kilka miesięcy temu specjalny zespół wskazał Modlin i Mszczonów jako najlepsze
miejsca do budowy lotniska. W ocenie zespołu mogą być brane również dwie
kolejne lokalizacje w Sochaczewie i Babsku.

[kriku]

krzykowal napisał:
> To dobra wiadomość - szanse Modlina trochę spadają
Wytlumacz, dlaczego jest to dobra wiadomosc dla nas? Tak czy inaczej lotnisko
powstanie, ale nowe z dala od Lodzi.

> Ministerstwo Infrastruktury zorganizuje przetarg na analizę lokalizacji nowego
> lotniska dla Warszawy. Koszt analizy szacowany jest na 550 tys. euro.
To akurat jest zla wiadomosc - to okolo 2,5mln zl z naszej kieszeni.

greetz

[krzykowal]

> Wytlumacz, dlaczego jest to dobra wiadomosc dla nas?

Bo zmniejszają się szanse Modlina. A mi sie lotnisko w Sochaczewie czy innym
Babsku bardzo podoba. Do Mszczonowa mam zaledwie 30 minut dłużej samochodem niż
na Lublinek. Łódź wtedy - obok Warszawy ofkoz - byłaby jedynym miastem w Polsce
z tak silną siatką połączeń. Bo lotnisko kilkadziesiąt kilometrów od miasta to
żaden problem (vide Gatwick). Jeszcze jakby to koło A2 zrobili i stację kolejową
tam zbudowali.

pzdr
Krzysiek

[Gość: HH]

To bedzie dobra wiadomoscia jezeli experci dojda do wnioskow ze nowe ladowisko
ma powstac miedzy miastami a to moze sie stac jezeli Lodz wylozy kase 550.000
Euro na expertyze . Tzn. kupi sobie expertyze od szanownych expertow. Caly ten
pomysl wydaje mi sie nieuczciwy. Ktos juz podjal decyzje ale jeszcze chce miec
dodatkowa kase wspolnie z expertami. Ludzie 550.000 euro za kilkadziesiat stron
przepisanych zywcem statystyk .

[Gość: Ingo]

Zgadzam się z tobą w 100%. Decyzja juz podjęta, że będzie Modlin a teraz
potrzebna jedynie dupokryta. Tym razem dupokryta będzie za jedyne 550 000 Euro.
Ja cieszę się jedynie, że największy szkodnik dla Łodzi (z jakich przyczyn to
wiemy) pan Piłat (nazwisko adekwatne do sposobu działania) został wywalony z
MI.

[maxxman]

Gość portalu: HH napisał(a):

> To bedzie dobra wiadomoscia jezeli experci dojda do wnioskow ze nowe
ladowisko
> ma powstac miedzy miastami a to moze sie stac jezeli Lodz wylozy kase 550.000
> Euro na expertyze . Tzn. kupi sobie expertyze od szanownych expertow. Caly
ten
>
> pomysl wydaje mi sie nieuczciwy. Ktos juz podjal decyzje ale jeszcze chce
miec
> dodatkowa kase wspolnie z expertami. Ludzie 550.000 euro za kilkadziesiat
stron
>
> przepisanych zywcem statystyk .

Myślę, że Firmy, które przeprowadzą te ekspertyzy, nie mogą sobie pozwolić na
ŻADNE MATACZENIE. Gdyby tylko konkurencja dowiedziała się o niczystej grze,
oznaczałoby to koniec takiej firmy consultingowej.

maxxman

[topjes]

Zamieszanie wokół nowego lotniska dla Warszawy

Dariusz Bartoszewicz, Krzysztof Śmietana 07-10-2004 , ostatnia aktualizacja
07-10-2004 17:11

W mglistą przyszłość odsuwa się budowa nowego lotniska dla Warszawy. Wbrew
zapowiedziom rząd nie wybierze jesienią ostatecznej lokalizacji portu.

Choć już pod koniec zeszłego roku specjaliści z tzw. komisji międzyresortowej
wybrali dwie najlepsze lokalizacje pod lotnisko, od tamtej pory nic nie posunęło
się do przodu. Jako optymalne na nowy port dla Warszawy wskazano wtedy: •
powojskowe lotnisko w Modlinie (do modernizacji i rozbudowy) • pole pod
Mszczonowem.

Zimą ówczesny minister infrastruktury Marek Pol obiecywał, że ostateczna
lokalizacja jego resort wybierze do jesieni. - Nic z tego nie będzie. Ciągle
jesteśmy w lesie - denerwuje się Janusz Piechociński, szef sejmowej komisji
infrastruktury.

Nowy rząd zażyczył sobie bowiem kolejnych ekspertyz. Na forum międzynarodowym
postawił pytanie: kto pomoże Polsce w ekspertyzach lotniskowych? Zgłosiła się
Hiszpania, która płaci za studium wykonalności lotnisk w Modlinie i Mszczonowie.

- Opracowania mają być gotowe najpóźniej wiosną. Wtedy rząd, biorąc pod uwagę
wioski z raportu międzyresortowej komisji oraz hiszpańskie studium, wybierze
ostateczną lokalizację - usłyszeliśmy od Adama Borkowskiego, rzecznika Urzędu
Lotnictwa Cywilnego, które zamawia studium. - Nie wierzę, że ten rząd podejmie
jakąś konkretną decyzję w tej sprawie. Boję się zaś, że następny gabinet zażąda
kolejnych ekspertyz i budowa drugiego lotniska odsunie się w daleką przyszłość -
mówi Janusz Piechociński.

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2327878.html
pzdr
topjes

[Gość: Protz]

No prosze. Moze w koncu ktos poszedł po rozum i stwierdzil, ze rozbudowane
Okecie na długo wystarczy Warszawie.

Protz

[Gość: erni]

Nie jestem expertem ds ruchu lotniczego. Ale np. takie stansted z jednym pasem
startowym juz obsługuje więcej pasażerów niż Okęcie. Pozatym często będąc na
okęciu widzę że samoloty nie strtuja tak jak w wielu portach zachodnich co min.
ani nawet 3 min. Po prostu probblemem jest zbyt mały terminal odpraw. Gdy
zostanie wybudowany Terminal 2 a i jest miejsce na 3 to spokojnie wystarczy to
na wiele lat do przodu. Tymbardziej ze opkęcie nie jest juz jedynym
międzynarodowym portem w Polsce. I wlasnie zamiast pchać kase w okęcie to może
rząd powinien pomyśleć żeby w innych polskich miastach rozwinąć lotniska. ale u
nas oczywiscie liczy sie centerala. Co za zacofane myslenie.

[Gość: erni]

Czy w Polsce wszystko musi się dziać w Wawie i przez nią?? Dlaczego niby cała
Polska ma latać z Okęcia?? A dlaczego nie z Wrocławia, Katowic, Poznania,
Łodzi??? Dlaczego rządowi nie zależy na rozwoju pozostałych portów lotniczych
które odciążylyby te nieszczęsne okęcie?

[Gość: MarcinK]

Zdaje się, że na Okęciu mają inny problem. Otóż są protesty mieszkańców i chyba
zostały poczynione pewne zobowiązania, że ilość samolotów nie przekroczy pewnej
liczby.

Pozdrawiam, MK

[Gość: erni]

Tak. A co to nas obchodzi? To problem warszawy a nie nasz. Dlaczego chce sie
pchac miliardy zlotych w budowe lotniska dla warszawy? A dlaczego nie
przeznaczsc tych pieniedzy na rozbudowe Wrocławia, Poznania itd.

jaka dobra to zla a nie dobra

[Gość: mr x]

> - Opracowania mają być gotowe najpóźniej wiosną. Wtedy rząd, biorąc pod uwagę
> wioski z raportu międzyresortowej komisji oraz hiszpańskie studium, wybierze
> ostateczną lokalizację - usłyszeliśmy od Adama Borkowskiego, rzecznika Urzędu
> Lotnictwa Cywilnego, które zamawia studium. - Nie wierzę, że ten rząd podejmie
> jakąś konkretną decyzję w tej sprawie.
Nastepny rzad czyli koalicja PiS i PO. Wiadomo jaka decyzja bedzie podjeta.
Najlepsza dla warszawiakow. Czyli Modlin. PiS nie pierwszy raz stara sie
bezczelnie zabrac pieniadze dla stolicy (ostatnio zlozyla projekt na 400 mlnPLN
rocznie na metro) a PO nie pierwszy raz miolczaco go poprze jak w grudniu 550
mln na metro. Czyli trzymajmy kciuki zeby to lotnisko w Modlinie (nie miejmy
zludzen) wogole nie powstalo. Choc mysle ze dla nowego rzadu lotnisko w
modlinie bedzie priorytetem, wiadomo kaczynski bedzie chcial pokazac
warszawiakom ze jest super bo prezydentura mu sie marzy.. Szkoda ze decyzji nie
podjeto teraz, Belka moglby przypilnowac by wybrano najlepszy dla kraju a nie
warszawy projekt. A tak bedzie znow jedynie sluszna decyzja.