Czy ja dobrze widzę? Jest nowa strona!

[Gość: Zagłoba]

www.airport.lodz.pl

Nie powala...

[yarro]

... ale ważne że JEST! :)

[yarro]

A na stronie NIESPODZIANKA ;]]]]]]]]] [a raczej pomyłka :(]

[...]

Odloty:

Frq # Dep/Arr # Flight # Stops

Chicago ORD
1-3-5 # 1245-1745 # SK3423/SK943 # 0

Copenhagen CPH
1-3-5 # 1025-1225 # SK3432 # 0


Hihihi, do Chicago bez stopów :] I to w pięć godzin :P


PS. Z przylotami jest podobnie ;]

[Gość: Spott]

5 godz moze dlatego ze w rozkladach godziny podaje sie zawsze w czasach
lokalnych. NP taki BA jak latal Concord w rozkladzie mogles przeczytac ze
startowales z Londynu godzine po ladowaniu na JFK. A co do przesiadek to pewnie
jakas pomylka.

[Gość: Zagłoba]

Po dokładniejszym przejrzeniu zawartości powiem tak: poza szatą graficzną nie
zmieniło się nic na lepsze, a nawet ryzykowałbym stwierdzenie, że stara wersja
była ciekawsza, można było ją tylko zaktualizować. Niestety w porównaniu ze
stroną Pyrzowic czy Rębiechowa nadal wypadamy najbladziej w tym zakresie. I
jeszcze pytanie - co robi logo EAE na stronie głównej?

[Gość: Zagłoba]

O, widzę że chyba nas czytają, bo zamienili już logo na Cimbera.

Fatalnie...

[topjes]

Niestety, po prostu ŻENADA.

A wiem co mówię bo 2 lata prowadziłem firmę, która robiła serwisy webowe i mam
za sobą wiele różnych serwisów. To co tu zobaczyłem po prostu może zmrozić z nóg.

Szata graficzna - poniżej krytyki. Widać od razu, że tego nie projektował grafik!
Układ strony - do bani - jak można dublować te same menu z lewej i z góry? Czemu
to ma służyć?
Przejrzystość - przeciętnie - ale tabelka z rozkładami jest kiepska - mało
czytalna, za duża.

Powiem krótko - nie wiem kto to robił. Ale ktokolwiek to robił nie jest to
zawodowiec - nie jest to ktoś kto zna zasady ergonomii, content-placement,
wystroju graficznego itp itd. Tego na pewno nie robiła przyzwoita firma tworząca
serwisy www. To jest praca chałupnicza. Przykre.

Choć przynajmniej nikt nie może się czuć zaskoczony...

pzdr
topjes

[Gość: ander]

Mam wrażenie, że wykonała ją jedna osoba, a nie zespół informatyków i grafików.
Ważnym czynnikiem decydującym o atrakcyjności strony jest jej AKTUALNOŚĆ. Jeśli
będzie aktualny rozkład, newsy itp. to już coś.

Pozdrawiam,
ander

I zapraszam hehe ;)
www.airport.lodz.prv.pl

[omega115]

Klasycznie: "Góra urodziła mysz". Tyle czasu oczekiwania, a w efekcie totalne
rozczarowanie. Uprzejmie proszę odpowiedzialne osoby z Lublinka o wyjaśnienie,
w czym nowa strona jest lepsza od poprzedniej - oprócz aktualizacji (z
błedami!) połączeń. Co było przyczyną, że opracowanie nowej strony trwało tyle
czasu. Jaka wspaniała firma opracowała ten projekt (aby można ją było omijać z
daleka) i ile pieniędzy kosztował?

[geograf]

Oni musza czytać tę stronę,bo strony NIE MA!
Co się stało?
jest tylko stara, z nową w przygotowaniu...

[protz]

Jest, jest. Kliknij odswież.

Skoro juz wiadro pomyj na strone zostało wylane, ja sie tylko zapytam: czemu
nie ma muzyczki midi w tle? Ja chce muzyczke. I liste gości. I jakiś blog. ;)


--
Protz
Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383

[omega115]

geograf napisał:

> Oni musza czytać tę stronę,bo strony NIE MA!
> Co się stało?
> jest tylko stara, z nową w przygotowaniu...

A u mnie bez zmian, cały czas dostępna jest nowa. (może po prostu kliknij
odśwież)

[geograf]

fakt, odświeżenie pomogło, mea culpa.

A strona...
o kurde.
tragedia.
Dużo świecidełek, do tego miernota i w Operze menu po lewej miga...
Panie i Panowie. Koszmar...szczególnie rozkład by mnie-niedoświadczonego i w ogóle laika- odstraszył...

[Gość: michał_k]

Żenujące, po prostu. Poziom "profesjonalizmu" na poziomie edytora stron www z
Worda.
W rozkładzie lotów powstał nawet dodatkowy lot o godz. 8.05 do Nowego Jorku.
Ruszyły też połączenia bezpośrednie do Chikago (tylko 5 godzin). Czy naprawdę
to taki obciach napisać wyraźnie, że latamy przez Kopenhagę? Stronę czytają
także osoby niezorintowane w skrótach (CPH). Po co wypisywać połączenie do
Banghoku jeśli trwa ono ponad 24h. Czy naprawdę ktoś zdecyduje się na takie
coś?
W historii portu napisali nawet, że planowane są połączenia do Kopenhagi, a już
zapraszają do korzystania z Kolonii.
Ortografia i interpunkcja jest rówież "średnia" - nie piszę się "10tys"
tylko "10 tys.".
Mapka przedstawia jakąś ciekawąwizję plastyczną, ale na pewno nie jest to
sensowna mapa dojazdu do lotniska.
A zakładkę "nasi partnerzy" wypadałoby chyba również wypełnić.
Nie wiem, czy nadal, ale chyba funkcjonuje na lotnisku KASA? Jeśli tak, to
także dobrze o tym napisać, podać numer telefonu, itp.
Co komu przeszkadzałby baner z przykładowymi cenami lotów?
To o czym pisano tu już wcześniej - jaki sens ma powtarzanie w dwóch miejscach
odnośników do tego samego. Dla tych co lubią czytać na górze i z boku?
Może się czepiam, ale jak na dwa lata pracy to nie ma czego gratulować.

[protz]

Nie, nie czepiasz sie. I tak jestes jak zwykle wyważony i delikatny w słowach.

A sa przeciez przyklady,jak moze wygladac strona portu regionalnego. Na
przyklad na stronie lublinka są linki...

Zobaczcie tą strone, widac ze w budowie, ale samo wykonanie i koncepcja bez
porównania z lublinkową stroną.

www.airport.szczytno.pl/
Tak, tak, Szczytno Szymany.


--
Protz
Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383

[topjes]

> www.airport.szczytno.pl/
> Tak, tak, Szczytno Szymany.

Już nie mówiąc np o tym
www.lotnisko-balice.pl

Albo np taka
www.hahn-airport.de/
Jaka ta strona jest prosta!!! A jaka funkcjonalna i ergonomiczna!!!

Stworzenie fajnej strony dla Lublinka to jest koszt rzędu 5-10 tys zł! Nie
więcej. Za tyle bym zrobił stronę przygotowaną przez grafika, z tekstem
zrobionym przez copy-writera a przede wszystkim z porządną koncepcją
ergonomiczną, nawigacyjną - i z odpowiedzią na pytanie jaki miałby być cel tej
strony. Bo o braku profesjonalizmu osoby, która robiła tę stronę świadczy
(pomijając już zdublowane menu) to, że mapa dojazdu nie ma się nijak do potrzeb
odwiedzającego. Po co na pierwszym planie mapa Łodzi w Europie? Taka mapka może
być - i owszem - ale w sekcji "Region" albo "Dla inwestorów" czy coś w tym stylu.
Panie Prezesie - ja rozumiem, że ktoś to robił, narobił się i teraz będzie miał
do nas żal, że zjeachaliśmy go z błotem. Tylko czego Pan oczekiwał? Kierowcy
autobusu nie dałby Pan chyba prowadzić samolotu tylko dlatego, że ma dobre chęci
i akurat jest pod ręką? Jeśli ktoś nie ma doświadczenia w serwisach webowych to
na litość boską - niech ich nie robi!
Mało to przyzwoitych łódzkich firm mamy od tego?
Inercon www.intercon.pl/
AMG.net www.amg.net.pl (choć to najdroższa pewnie oferta)
Arges www.ogicom.pl/arges.htm (który ma tu teraz oddział)
i pewnie jeszcze są inne + cała Polska.

Ale te firmy tworzą odpowiednią KREACJĘ! Firma LodzOnLine nie tworzy porządnej
kreacji - co już widać doskonale po wejściu na ich stronę główną. Czym się
zajmuje zatem dział marketingu na lotnisku, że nie potrafi wybrać porządnej
firmy? Czy nie ma tam ani jedengo speca, który by się znał na marketingu
sieciowym i wiedział czego od dostawcy wymagać? A może chodzi o coś innego?...

Przepraszam, że tak ostro, ale zwyczajnie MARNUJECIE publiczne pieniądze płacąc
za takie pseud-strony www. A to już dotyczy i mnie bezpośrednio i moich podatków.

topjes


Pewnie LodzOnLine wzięła za swój gniot 50 tys :(((

Jeszcze jedno

[Gość: ander]

Przecież przy okazji zmiany strony powinni stworzyć jej angielską wersję!!!
Chyba najwyższy czas. Informacji w internecie o połączeniach z Łodzi i samym
lotnisku szuka sporo osób. Widzę to po liczbie odwiedzin na mojej nieoficjalnej
stronie - w październiku było to 1024 (dotychczasowy rekord) To całkiem sporo.
Widzę również wiele ciekawych informacji o odwiedzających. To osoby z całej
Polski i zagranicy, z uniwersytetów i poważnych firm. W sieci rowniez trzeba
dbac o dobry wizerunek lotniska.

pzdr.

[default_user]

Tutaj jest projekt strony która "przegrała" konkurencję z obecnie zamieszczoną
na serwerze.

projekty.lodzonline.com/lublinek/index.php
Jak pomyślę, że gdy ją zobaczyłem pierwszy raz miałem wiele uwag krytycznych to
wstyd ogromny mnie przepełnia. Zwracam uwagę na trzy falgi w lewym górnym rogu,
sugerujące TRZY wersje językowe, czyli coś o co dwa i pól roku apelowaliśmy do
zarządu.
Kończę na dziś nadawanie, bo spadam do Fabryki.
Pa pa
M..M

[geograf]

Z tego obrazu może tylko wynikać,że ktoś Odpowiedni projektował tę stronę, która wygrała konkurs.
Smutne...:/

[Gość: Zagłoba]

Nie no, ręce opadają! Pani Joanno, to się nadaje na artykuł! Jeśli tak ma
wyglądać dalej podejmowanie decyzji na lotnisku, to przychylam się do nurtu
rolniczego - zaorać Lublinek! Ja rozumiem, że są pewne układy i układziki (to o
czym mówił Prezes na ostatnim spotkaniu), ale wybór wykonawcy strony to jakaś
bzdura roku. Ciekawe ile firm jeszcze składało swoje projekty i chętnie bym je
zobaczył. Uważam, że powinniśmy wystąpić z jakimś pimem do Zarządu w tej
sprawie.

Zagłoba, tym razem mocno wzburzony.

[Gość: migg]

BZDURA ROKU! gratuluje zarzadowi lotniska!!!

[Gość: ander]

No i ten projekt jest bardzo przyzwoity! Strona czytelna, nie przeładowana
informacjami, miła dla oka, w trzech wersjach językowych - w sam raz!

ander

[Gość: Lodz-Polesie]

Buuu....!!!! Spodziewałem się czegoś lepszego i bardziej wyszukanego. To już
chyba wystarczyłoby lepiej zaktualizować poprzednią stronę...

[omega115]

O rany ten "potworek" jeszcze istnieje

[Gość: Zagłoba]

> O rany ten "potworek" jeszcze istnieje
Bardzo prawdopodobne, że będzie istniał dokładnie tyle samo czasu, co
napis "strona w budowie" na starej wersji serwisu... Ehhhh, szkoda gadać...

[hubar]

Dopiero dziś udało mi się wejść na tę stronę...

Jezuuuu kto to popełnił??!!??!!

Ładniejsze można w notatniku zrobić!!
ŁEEEEEE Fuj!

Cimber jest nie lepszy.....

[Gość: michał_k]

A na stronie cimber.inforce.dk/sw1202.asp jest nie lepiej. Mają info, że
latają do Wrocławia. O Łodzi nie ma nic...

[Gość: ander]

No mają na stronie głównej www.cimber.com informacje o lotach do Łodzi
razem z rozkładem. Nie jest źle. Na stronie SASu też jest trochę lepiej.