Łapówkarsto!

[Gość: Ixtlilto]

PRECZ!

[Gość: Maruda]

A w pierwszej kolejnosci precz z lapowami w WORD-zie. Moze wtedy szybciej zdam na to glupie prawko, a nie za 7 -ym czy 10 -tym razem :(

[Gość: HuBar]

To jest straszne, a najgorsze jest to że to przestaje być już wstydliwa sprawa.
Ludzie którzy chcą dostać sami już zaczynają "prosić". To wręcz obrzydliwe!

antypozdrowy dla "nich"

[Gość: Maruda]

HuBar toc ty tez nasz chlop! Swoj widzewiak, z ciagle padajaca siecia tvsat364 :))))))))))))) :))) i nic nie mowisz :)

(maruda)

[Gość: Ixtlilto]

Jaka ciągle padająca? tvsat364 rulez!

Maruda czepiasz się i tyle!

(Ixik)

[Gość: Maruda]

Wiesz, jakos tak mi sie trafia ze _z_reguly_ jak robie cos najbardziej potrzebnego "na jutro" to siec padnie. A jak nie robie nic konstruktywnego to zawsze dziala jak po masle. Takie zycie ;)

[Gość: HuBar]

Chłop i że Widzewiak to się zgadzam:-) ale jakoś nie widzę aby teraz ta sieć
padała.
PS Nie mogę się logować... za często bym musiał to robić

pozdrowy

[Gość: Maruda]

Spodziewaj sie niespodziewanego. Ona pada wtedy kiedy jest najbardziej potrzebna. Np. w niedzielne wieczory kiedy szuka sie czegos na poniedzialek, okazuje sie ze "pani sprzatajac odlaczyla kabelki" ;) to oczywiscie ironia, ale bardzo prawdopodobna.

[Gość: Mlody]

Hm. wg mnie nalezy zlikwidowac mozliwosci do tego by lapowki byly korzystne.
Czyli jak najmniej koncesji zezwolen, wszelkich sytuacji gdzie kwitnie
lapowkarstwo.
Mlody

[Gość: MarcinK]

Brawo Mlody!!!!

A myslalem juz, ze tylko ja tak na to patrze. Myslalem, ze ludzie zapomnieli o polskim przyslowiu, iz
okazja czyni zlodzieja. Nalezy wiec likwidowac okazje czyli rozne uznaniowe koncesje, ulgi, czy
jakies podejrzane odliczenia.

Pozdrawiam, MarcinK

[Gość: Ixtlilto]

a jak to wygląda podczas egzaminu na prawo jazdy? Tak jak to powiedział Maruda?

[Gość: MarcinK]

Witam

Nie wiem jak jest teraz podczas egzaminu. Ja zdawalem pare lat temu juz wg obecnych regul i
zdalem BEZ lapowki za drugim razem. Byc moze dlatego, ze trafilem na kobiete egzaminatora
wiec staralem sie rozwijac caly swoj urok osobisty ;-)))))))))
Wg mnie egzaminy powinny wygladac tak jak w USA. A przynajmniej: w kabinie poza
egzaminatorem powinien byc instruktor prowadzacy (we trojke gorzej sie wrecza lapowki),
egzaminy powinny byc w miescie, a nie na placu (na parkingu malo jest wypadkow smiertelnych,
a na drogach duzo), powinny byc konkurujace osrodki egzaminacyjne (gdyby w jakims celowo
oblewali liczac na lapowke klienci poszliby do drugiego), policja i podobne sluzby w razie
jakichs podejrzen powinny stosowac prowokacje (wrecze lapowki przez funkcjonariusza w cywilu).

Pozdrawiam, MarcinK

[Gość: Ixtlilto]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> Wg mnie egzaminy powinny wygladac tak jak w USA. A przynajmniej: w kabinie poza
> egzaminatorem powinien byc instruktor prowadzacy (we trojke gorzej sie wrecza l
> apowki),
A co jeśli wręczenie łapówki proponuje INSTRUKTOR?!?

[Gość: MarcinK]

Witaj

No to mnie kurcze rozbilas :-(

Nie wiem co o tym myslec, to jest dobijajace. Spytalbym chyba instruktora czemu proponuje. Czy tak
slabo uczy, czy co? Jesli moge zrozumiec, ze to kandytat po ktorysm zlosliwie oblanym egzaminie
szuka dojscia przez instruktora to zupelnie nie pojmuje proponowania lapowek przez instruktora.
Co za kraj :-(

Pozdrawiam, MarcinK

[zamek]

Nie, Marcinie. Wygląda to nieco inaczej. Instruktorzy
są w układach z egzaminatorami. Korzyść jest obopólna,
gdyż łapówkę bierze instruktor. Połowę doli zatrzymuje
dla siebie, a połowa trafia do egzaminatora. I dlatego
instruktorzy proponują łapówy.
Pozdrawiam
PS. Cholerny kraj. Kocham go, ale go nie znoszę.

[Gość: MarcinK]

No tak, na to nie wpadlem. Ale gnoj! Czyli takiej sorry, łajzie, nie wystarczy oplata za kurs tylko
jeszcze lapoweczka. No to w tej szkole gdzie ja chodzilem nic takiego nie bylo i o ile wiem
nie ma do dzis (ale moze wiem zle).

Pozdrawiam, MarcinK

[hubar]

No to może zacznijmy cos z tym robić, jeśli ktoś wie gdzie chcą łapówek to
niech tu napisze.
Tylko proszę nie mówcie że to naruszenie jakichś pieprzonych dóbr osobistych!

[Gość: Maruda]

Kiedys w gazecie pisali, ze WORD broni sie, ze przeciez oblewanie z mysla o
zysku przy nastpenym podejsciu jest bezsensem, bo przeciez KAZDY moze zdawac w
innym WOJEWODZWIE hahahaha!!!!!!!!!!!!!!!! Tego goscia co to powiedzial jako
pierwszego powinni zlustrowac od stop do glow. Prowokacji policja tak chcetnie
nie urzadza, bo wydaje mi sie robi to tylko wtedy gdy ma uzasadnione
podejrzenia co do konkretnych osob. W przypadku egzaminu, ten kto daje tak samo
broni swojej skory, wiec raczej wyrzuty sumienia nie zmusza go do wskazania kto
wzial. Jednakowoz mysle ze ta cala sytuacja to juz nie skandal czy (c)hanba. To
jest kpina w oczy wszystkim zdajacym uczciwie, kpina w oczy wszystkim ofiarom
wypadkow, inwalidom po wypadkach spowodowanych przez drechow ktorzy kupili
sobie prawko. To jest kpina z rodzin tych wszystkich ofiar. Zburzyc toto i
zbudowac od nowa, bo na reforme liczyc chyba nie ma co. :((( Przykro sie robi...

[szokokasia]

Mówicie o łapówkach na prawo jazdy- a co powiecie o 10.000 zł( słownie stu
tysiącach złotych) za prawo do wykonywania zawodu?
Z powodu powyzszej sumy jestem bezrobotna.

[Gość: Mlody]

Radca? Adwokat? Notariusz?

[szokokasia]

Brawo! Adwokat:-(
Na radcowską nawt sie o stawkę nie pytałam.

[Gość: Mlody]

Pozdrowienie od uczacego sie prawa karnego studenta, ktory ma chcec skonczyc
ten kierunek. Mlody

[kropka.]

Pysznie! A przecież już dziennikarze robili podpuchy, były nagrania, były
dowody, już podobno sprawa była w prokuraturze... I nic? Znów ci cholerni
dziennikarze się czepiali, czy umorzono z powodu niskiej szkodliwości
społecznej?

[geograf]

teraz dziennikarze mają proces bo użyli prowokacji, a na nią trzeba mieć pozwolenie...:/

[Gość: Mlody]

Jezeli nie ma kontratypu jakiegokolwiek to dziennikarze popelnili przestepstwo.
Wybaczcie za jezyk, ale jestem na jakis czas karnista..
P.S.
Kontratyp to np: obrona konieczna, stan wyzszej konieczmosci, strajk.....

[geograf]

a nawet jeżeli kontratyp nie zaistniał, a prowokacja służyła ujawnieniu słusznej i ważnej dla społeczeństwa sprwy, to też dziennikarze musza być ukarani??

Czy polskie prawo nie może mieć odrobiny mądrośći i trochę życia w sobie??

[Gość: Mlody]

Geo sprobuje rozwiazac ten kazus

[geograf]

czyw ustawie nie mozna zapisać, ze prowokację mozna stosowac (w wypadku nie-policji i nie-innych służb państwowych) tylko wtedy, gdy zostanie ona udokumenotwana, poddana do wglądu społecznego, ewentualnie wczesniej prokuratora etc., aby uchronić interesy społeczeństwa, bądź udowodnić naruszenie praw, obowiązków osób publicznych wobec ludzi i odwrotnie?

Oj..chyba zakręciłem..poza tym- nie nam się na prawie;)

[Gość: Mlody]

Geo w obecnym KK(kodeks karny) nie mozna nic zrobic dla dziennkarzy, mozna
kombinowac cos z niska spoleczna szkodliwoscia, ale tez nie za bardzo. NIc sie
nie da zrobic.
A twoja propozycja jest niebezpieczna. Wyobraz sobie taka sytuacje, ze pod
przykrywka gazety ktos prowadzi dzialalnosc przestepcza, a potem by powiedzial,
ze wlasnie mial to opublikowac i, ze jego dziennkarze(przestepcy) prowadzili
np. zakup kontrolowany narkotykow.

[geograf]

hmmm..

w takim razie mozna to ograniczyć poprzez:
1)wczesniejsze zgłoszenie swoich zamiarów w prokuraturze, badź innej stosownej instytucji, która ma za zadanie kontrolowac, a w razie rażącego rpzypadku chęci wykorzystania sytuacji i chęci nagięcia prawa może to powstrzymać (minusy: może być to również wykorzystywane do sposobu: "jedna pani drugiej pani". I nic z prowokacji nie wyjdzie)
2)będzie musiało być zgłoszone, po odbytej prowokacji (udanej bądź nie) wszelakie dane osób, które brały udział w tej akcji. Musiałoby byc podane miesjce pracy itd. (minusy-to też mozna sfingować...)

Ale chyba zgadzamy się w tym, ze powinny być podjęte działania i możliwości prawne, a by mozna było walczyć z tym procederem??

pozdrawiam

[kropka.]

oczywiście, że branie łapówki nie jest zagrożeniem życia i w związku z tym nie
wymaga obrony koniecznej. Walka z łapówkarstwem nie jest też wyższą
koniecznością, bo od łapówki ani dawca, ani biorca nie umiera. Idąc dalej można
smiało stwierdzić, że łapówkarz nie jest przestępcą, a dziennikarz jest.
Czy dziennikarz staje się przestępcą z chwilą odebrania dyplomu, czy wtedy, gdy
ten zawód wykonuje? Jestem zdecydowanie zainteresowana jasna odpowiedzią.
pozdrawiam

[geograf]

pisząc, że kontratyp nie zaistniał chodziło mi o to, że wg norm prawnych on nie zaistniał. Bo w prawie nikt nie zapisał nic o szkodliwości społecznej łapówki...

[Gość: Mlody]

Kropko jesli chodzi o obrone konieczna tozgodnie z art.25 kk bezprawny,
bezposredni zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem mozna odeprzec czyli
mienie tez. W obronie koniecznej w PRL mozna bylo sie powolac na obrone
konieczna "dziala w szczegolnosci w obronie koniecznej ten, kto wystepuje w
celu przywroceniu porzadku, lub spokoju publicznego nawet jesli nie wynika to z
jego obowiazku sluzbowego".
Co do stanu wyzszej koniecznosci to jest w tedy gdy sa dwa dobra a jedno mozna
tylko uratowac, czyli strazak moze zniszczyc samochod, ktory jest na drodze
przeciwpozarowej i uniemozliwia akcje ratunkowa. Wtedy taki strazak powoluje
sie na stan wyzszej koniecznosci.
I wlasnie dziennikarze nie moga sie powolac na zaden kontratyp, jaki znam a
jest ich jeszcze kilka.
Pozdrowienia Mlody

[szokokasia]

Szanowny kolegop karnisto! rozumiem, iz w tej chwili zajmujesz się prawem
karnym. Aby prawidłowo ocenić sprawę prowokacji dokonanej przez dziennikarzy
należy zapoznać sie zaś z dziedzina zwana postępowaniem karnym. Stosowanie
prowokacji jest bowiem metodą śledczą stosowaną powszechnie przez nasze organa.
I nie ma tam mowy o kontratypie!