Reymont, Rubinstein i inni

[Gość: Piotr M.]

Nie jestem zachwycony Fortepianem Rubinsteina. Jednak musze
stanac w obronie Szytenchelma. Facet tworzy (bezinteresownie)
cos co podoba sie wiekszosci przyjezdnych i duzej czesci
Lodzian. Jak mozna tak bezczelnie komentowac i rzadac
zlikwidowania jednej z jego rzezb. Lodz ma niestety dar
odstraszania ludzi z pomyslami, odstraszania inwestorow i
innych. Dlaczego?

[kropka.]

No to do sądu z Szytenchelmem. Droga przetarta.
Qrwa-mać! Znikam, bo mnie zaraz krew zaleje.

[Gość: Piotr M.]

kropka. napisała:

> No to do sądu z Szytenchelmem. Droga przetarta.
> Qrwa-mać! Znikam, bo mnie zaraz krew zaleje.

prymitywow w tym kraju (niestety) dostatek!!!

[Gość: Piotr M.]

do administratora forum:

czy nie mozna by blokowac dostepu do komentarzy takim osobom!???
Wydaje mi sie ze Gazeta Wyborcza ma swoj okreslony poziom
ponizej ktorego nie powinna schodzic.

[Gość: łażej]

:o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Oj, chyba nie jesteś stałym bywalcem forum Łódź :o) Postulat o zablokowanie
dostępu do netu dla Kropki jest ...................., aż nie mogę znaleźć słów.

PS. Wypowiedź Kropki była nawiązaniem do wątku o granicach sztuki
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=63&w=2993700
pozdrawiam

[Gość: blenda]

A mnie sie wydaje że przed wydaniem takiej opinii nalazałoby sie rozeznac
troszeczke kto jest kto a dopiero potem sądzić....

[Gość: lażej]

Niech Szytenhelm dalej działa w Łodzi i niech stawia kolejne pomniki na
pietrynie. Nie ma zgodności co do ich poziomu artystycznego, jak z każdą
rzeczą, która jest poddana ocenie bez jakichkolwiek kryteriów oceny. Ale
oczywiste jest, że dzięki Tuwimowi, Reymontowi, Rubinsteinowi Pietryna została
ożywiona. Bez wątpiania pomniki te tworzą coś nowego, niespotykanego i
oryginalnego. Niedawno odwidziła Łódź moja ciocia z Ameryki (tak, wiem, wiem
jak to brzmi) i pomniki jej samej oraz jej rodzinie bardzo się podobały,
stanowiły dla nich atrakcję. Więc dlaczego miałby zniknąć z reprezentacyjnej
ulicy naszego miasta?? Ponieważ "niektórym" one się nie podobają???? Ha!!!,
gdyby miało z Polski zniknąć to co "niektórym" się nie podoba, to niestety, ale
cały kraj należało by zbombardować bombami wodorowymi. Niech pan Szytenhelm
dalej tworzy rzeźby, Pietryna na pewno na tym nie straci.

A jeśli "niektórzy" koniecznie coś chcą z Piotrkowkiej usunąć, to niech zajmą
się budynkami, takimi chociażby jak ten mieszczący siedzibę Angory. To jest
bezdyskusyjne szkaradztwo pasujące do Piotrkowskiej jak wieprz do łani. Ale
tego "niektórzy" nie raczą zauważyć.

[Gość: Zyta]

Wiecie co? Niech pani Ewa Rubinstein lepiej zainteresuje sie
swoimi rodzinnymi pomnikami na łódzkim cmentarzu. Remontowało je
miasto, za "nasze podatki" - powinnam dodać. Główny zarzut
oponentki pana Szytenchelma jest taki, że tatuś w jego pomniku
nie jest tak ładny, jak by ona chciała. Śmieszne. Żeby choć
miała artystyczne argumenty... Ja też uważam, że Łódź powinna
byc Szytenchelmowi wdzięczna za jego starania, a nie rzucać mu
kłodów pod nogi. To wspaniały facet, inne miasta go nam
zazdroszczą. Wcale bym sie nie zdziwiła, gdyby sie po prostu
przeniósł gdzie indziej.

[Gość: kumpel Pietryny]

Najlepiej panowie radni i panie radne wyjść gdy mowa jest o
sprawach ważnych - a taką jest wizerunek Łodzi. Można przecież
znaleźć kompromisowe wyjście . Pan Szytenchelm zrobił coś czego
inni nie zrobili i teraz najłatwiej jest usiąść i wylać pomyje
na tego ,który się ośmielił być innym . Najlepiej tkwić w
maraźmie , stać z boku i krytykować. Bardzo polskie. Może lepiej
byłoby się dogadać, uzgodnić swoje punkty widzenia- tym to
trudniejsze , że dotyczy sztuki, czegoś bardzo wzglęednego ale
właśnie dlatego warto bo temu wszystkiemu na imię Łódź.
A panie radne i panowie radni pewnie wrócą gdy mowa będzie o
nadaniu którejś z ulic łódzkich nazwy Armii Ludowej. Może od
razu lepiej Armii Zbrodniczego Podziemia Komunistycznego ?

Ręce precz od Marcela S.!

[zamek]

O formach wypowiedzi artystycznej można dyskutować
zawsze. Odnośnie tego, co jest ładne, a co nie - pewnie
każdy pozostanie przy swoim zdaniu. Sam powiedziałem
Marcelowi, że fortepian mógłby być ładniejszy, ale - na
miłość boską - nie po to on tam stoi, żeby każdego w 120
% zachwycić, tylko żeby przypominać, że Rubinstein był
łodzianinem.
Widziałem ostatnio widokówkę. Na wierzchniej stronie
napis "Łódź - miasto pomników"; dalej 6 zdjęć, spośród
nich połowa to Galeria Wielkich Łodzian. Pocztówkę wydano
w Gdańsku. Bez komentarza.
Komu Galeria przeszkadza? Ano przede wszystkim tym,
którzy... nie wpadli na ten pomysł. Świetna koncepcja
promocji miasta przeszła im koło nosa. I teraz nie o nich
się mówi, nie ich się pokazuje w telewizorze. Co zrobić?
Dokopać! Zrównać z Polską Normą Grajdołkową i przyklepać
Ewą Rubinstein po wierzchu! A ja się pytam Fundację Ulicy
Piotrkowskiej - a gdzie wy jesteście? Co robicie? To, co
z waszej działalności widać najlepiej, to straszące po
połowie łódzkich pubów żelaziaste landary w stylu
środkowego Marka Janiaka. Ale o tym nikt nie trąbi i rady
miejskiej to nie interesuje. Bo i nie powinno. Zamiast
frakiem Rubinsteina i radosną tfurczością Janiaka powinna
zająć się budową nowych dróg i szaletów przy każdym
łódzkim mieszkaniu. Ale sądzę, że radny Muszyński ma
klozecik w domu, więc insze go przecie interesować nie
będą. G...o wyleje się Szytenchelmowi na głowę. Tak jest
"trendy".
Dajcie Marcelowi robić swoje, a zajmijcie się szaletami,
damy i gospoda.

[Gość: Zbieramy Podpisy ?]

Czemu nie. Bo tylko tam gdzie ktos pierdnie głosniej tam go
radni usłyszą. Mogą być środki masowego przekazu- najlepiej
zagraniczne ( patrz sprawa Muzeum Książki- Tryznów).A to o czym
pisze autor " Ręce precz" to wypisz wymaluj sytuacja
jaka "towarzyszyła" temu co robił śp Palka. Komunistycznie
poprawni radni grzmieli , że żłobki, że klasa robotnicza miast i
wsi a dzisiaj nie tylko siorbią piwko z pianką w pubach na
Pietrynie , o których nie tylko w Gdańsku ale i dalej głosno,
ale i pewnie im cos tam spłynie z ową pianką ku kieszonce-
przynajmniej w butonierce.
Radni przyjdą , zlizą się i uradzą - "wita, myśwa, kuźwa " etc.,
ale jak już się przyszło na ten świat z lumpel proletariackim
obciążeniem "millerszczyka " - to panie i panowie może by tak
trochę ciszej nad tą trumną. I zachowajcie choc

[Gość: Zbieramy Podpisy ?]

Czemu nie. Bo tylko tam gdzie ktos pierdnie głosniej tam go
radni usłyszą. Mogą być środki masowego przekazu- najlepiej
zagraniczne ( patrz sprawa Muzeum Książki- Tryznów).A to o czym
pisze autor " Ręce precz" to wypisz wymaluj sytuacja
jaka "towarzyszyła" temu co robił śp Palka. Komunistycznie
poprawni radni grzmieli , że żłobki, że klasa robotnicza miast i
wsi a dzisiaj nie tylko siorbią piwko z pianką w pubach na
Pietrynie , o których nie tylko w Gdańsku ale i dalej głosno,
ale i pewnie im cos tam spłynie z ową pianką ku kieszonce-
przynajmniej w butonierce.
Radni przyjdą , zlizą się i uradzą - "wita, myśwa, kuźwa " etc.,
ale jak już się przyszło na ten świat z lumpel proletariackim
obciążeniem "millerszczyka " - to panie i panowie może by tak
trochę ciszej nad tą trumną. I zachowajcie chociaż resztki,
mikrokosmos przywoitości i pozwólcie komuś kto chce coś
oryginalnego, innego- ba chce - cokolwiek zrobić dla Łodzi to wy
prześwietni radni Łodzi po prostu Mu nie przeszkadzajcie.
Buźka.

[Gość: taniej]

pomniki są fajne, trzymam z Marcelem.
co to za argumenty, że to nie sztuka?? Piotrkowska to nie muzeum, to ulica
ludyczna. wszyscy chcemy, żeby tętniła życiem, żeby fajnie się tam spędzało
czas. Piotrkowska ma być przyjazna przede wszystkim. i taka zaczyna być między
innymi dzięki działalności Marcela.

[m..m]

Uwadze szanownych krytyków pomników słanych łodzian polecam ławeczkę poświęconą zespołowi The Beatles w
Liverpool. W porównaniu z tamtym potworkiem twórczość Marcela Szytenchelma jawi się jako dzieła nadzwyczajnej
urody. Pomimo wyjątkowej ohydy Brytyjczycy są dumni ze swego pomnika, który stanowi atrakcję dla turystów i
fanów zespołu.
Niniejszym pragnę wyrazić poparcie dla twórczości pana Marcela.
M..M

Kompletna BZDURA!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Normalna]

Ludzie w tym miescie, gdzie bida az piszczy, nie maja nic
lepszego do roboty!!!!!! Widzialam Rubinsteina i jest ok, inny
niz inne pomniki ale to idea Piotrkowskiej!!! Moja Angielska
rodzina i przyjaciele byli zachwyceni (20 osob ktorzy wiedza kto
jest Rubinstein i nikt nie uznal tego za kicz).

Reymont, Rubinstein i inni

[Gość: gość]

a może by tak któryś z Radnych coś sam zaproponował. O Łodzi
słyszy się głównie w kontekscie "magicznych" interesów w
Urzędzie Miasta. Marcel zaproponował coś innego z czego może
słynąć Łódź. To chyba jest lepsze niż działalność łódzkich
radnych, którzy nawet nie mają tyle kultury aby wysłuchać innej
strony w dyskusji. Lepiej przecież wyjść na piwko
do "zaprzyjaźnionego" ogródka niż siedzieć na posiedzeniu Rady
Miejskiej.
Pozdrawiam

[Gość: karoolek]

Najsmutniejsze jest to że pensja - "dieta" radnego nie jest taka mała,
pieniądze płyna z kieszeni podatników, ich praca to ich obowiązek....a mimo to
cvzęsto się zdarza że jesli dyskusja im się nie podoba to ida coś zjeśc, wypić
piwko w godzinach pracy oczywiście....
dlaczego nie można np. zwolnić radnych, skoro normalnycjh pracowników za
niewykonywanie obowiazków się zwalnia....

Poza tym ...Może naoprawde napiszmy list i zbierzmy podpisy....

[kropka.]

Piotrze, należą Ci się ode mnie przeprosiny, co czynię z należnym szacunkiem.
Przeczytałam artykuł i mało mnie szlag nie trafił ze złości i bezsilności.
Z wrażenia zapomniałam, że nie każdy mnie zna, nie każdy wie, ze mam
niewyparzony język i nie każdy czytał moje wcześniejsze wypowiedzi na ten temat.
Jeszcze raz przepraszam i przyjmij wytłumaczyenie:
Mój wpis był absolutnie ironiczny. Z zawodu i z wyboru mam ścisły związek ze
sztuką i jestem zwolenniczką i głosicielką idei wolności sztuki i artysty.
Uważam, że Fortepian Rubinsteina jest brzydki i kiczowaty i szkoda było prądu
na takie "dzieło". Ale, jak wcześniej na innym wątku pisałam, wrósł w krajobraz
miasta i są ludzie, którym się podoba. Ich prawo, bo m.in. w tym leży sens
sztuk wszelakich, że odbiorca ma prawo do subiektywej oceny. I wara innym od
jakiejkolwiek ingerencji. Najwyżej można nie oglądać, nie słuchać, nie dotykać,
nie kupić. Zawsze można skrytykować. Ale niszczyć????
Ewa Rubinstein jest artystą - fotografikiem. Jak każdy, ma lepsze i gorsze
prace. Niektóre tak kiczowate, że ręce opadają, a niektóre tak piękne, tak
pełne poezji i wdzięku, że zatyka. Jak każdy prawdziwy, wrażliwy artysta. Ale
czy ktoś ma prawo żądać zdjęcia z wystawy lub zniszczenia jej dzieła, bo mu się
nie podoba? Absurd.
W przypadku Ewy Rubinstein oburza mnie najbardziej to, że artysta proponuje
zniszczenie dzieła innego artysty. To skandal niespotykany w środowisku.
O dyskusji radnych nie będę pisać, bo żenująca.
W historii świata niszczono przedmioty kultury z polecenia hierarchów
kościołów, królów i polityków. W Polsce w XXI wieku doszła rodzina.
Śmiać się, czy płakać?
pozdrawiam

Do przeniesienia na podForum no txt

[hubar]