"Uśpili kijem" GW18.10.2001

[Gość: Wills]

Weterynarz, ktory narazil psa na taka meczarnie nie powinien chyba juz dalej
wykonywac zawodu. on najwyrazniej nie kocha zwierzat...

Gazeta powinna napisac, jak nazywal sie weterynarz, ktry odmowil pomocy
umierajacemu psu.

Miara naszego czlowieczenstwa jest nasz stosunek do istot od nas zaleznych - a
wiec zwierzat.
Jak mozna ????

[Gość: qwazzz]

Skoro to jedyny lekarz weterynarii w Lutomiersku, to mysle, ze latwo dotrzec do
tego skurwiela. Swoja droga, ciekawy sposob na ulzenie cierpien zwierzecia
wymyslili okoliczni chlopi. Jezeli w taki sposob traktujemy zwierzeta, nie
dziwmy sie, ze jestesmy nieczuli na cierpienia bliznich...

[Gość: ELVIZ]

Jak można tego weterynarza nazwać lekarzem, przecież to jakiś gruboskórniak,
który tylko by ciągnął od ludzi pieniądze. Tacy ludzie nie wiedzą co to są
uczucia. Moim zdaniem nie powinien wykonywać swojego zawodu, powinien się
wstydzić! Mam nadzieję, że ten weterynarz będzie w życiu tak traktowany, jak on
potraktował tego psa. Jeśli będzie miał wypadek, nauczką będzie, jak pogotowie
do niego nie przyjedzie i dostanie dechą od gapiów w celu znieczulenia!!!

[Gość: lisa]

Mam nadzieje, ze ten weterynarz juz plonie ze wstydu. A moze ktos zna nazwisko
tego lenia? Uciekac od niego zwierzaki,uciekac ! (i wy drodzy wlasciciele tych
zwierzakow).
Pozd.

[Gość: zja]

na temat tego... no własnie człowieka (?), tego czegoś co wykonuje zawód
weterynarza, albo wydaje mu się że wykonuje, trudno się wypowiadać. Natomiast
zaskoczyła mnie postawa obserwatorów, którzy w kontrowersyjny sposób rozwiązali
tę sytuacje. Można dyskutować nad tym czy słusznie czy nie. Moim zdaniem w
danym momencie było to najbardzie humanitarne - dobicie cierpiącego,
prawdopodobnie nie do odratowania stworzenia. Dużo lepsze niż przygladanie się
jak zwierze umiera w męczarni. Lekarz gdyby był oszczędził by mu dodatkowych
cierpień, moze można było też urzyć innego narzędzia. Nie wiem czy mnie byłoby
na coś takiego stać.

[Gość: lisa]

Tylko dlaczego na oczach tlumu i dzieci? Z drugiej strony - jaka to trzeba miec
odwage!Tak podejsc i walnac kijem.. OKROPNE! I dlatego ten lekarz zasluguje
na..No wlasnie - na co?Moze macie pomysly?

[Gość: gienek]

Gość portalu: lisa napisał(a):

> Tylko dlaczego na oczach tlumu i dzieci? Z drugiej strony - jaka to trzeba miec
>
> odwage!Tak podejsc i walnac kijem.. OKROPNE! I dlatego ten lekarz zasluguje
> na..No wlasnie - na co?Moze macie pomysly?

Mam-walnąć kijem właściciela psa za to że go nie pilnował.

[Gość: zja]

jak znam obserwatorów - to taki specyficzny gatunek ludzi - to nie bylo innego
wyjścia, niż na oczach tłumu i dzieci. Bo niby jak. Parawanik dookoła? A na co
zasługuje ten... raczej nie na samosąd. Chętnie bym mu wysłała kartkę, taka do
przemyslenia. Może najlepszą "karą" będą wyrzuty sumienia. Po praktyki
weterynaryjnej raczej nie zamknie.
Wczoraj w Wiadomościach było przedstawione gospodarstwo rolne gdzie ze
szczegolnym okrucieństwem i zaniedbaniem traktuje się zwierzęta.
Kilkumiesięczny cielak stoi przykuty łańcuchem do ściany bez możliwości
fizycznego kontaktu z matką. Syf i brud. Nie jestem pewna czy społeczne reklamy
o koniach w transporcie i porzuconych psach coś dadzą. Potrzebne jest w tym
temacie silne prawo. Głupotę ludzką trzeba zwalczać zwłaszcza jesli dotyka ona
tych którzy nie mogą się bronić. Moi znajomi mają psa którego znaleźli w lesie
z rozwalonym siekierą łbem. To zwierze pozostawione przez swojego poprzedniego
"właściciela", krwawiące, niedobite, czołgało sie w kierunku zabudowań. W
kierunku ludzi! Po czymś takim. Psa udało się uratować. Ma nowy dom. Niestety
nie ma kar ani dla takich "ludzi" ani dla takich "weterynarzy".

[Gość: lisa]

Slow mi brakuje.Doslownie.Ciekawa jestem, czy dziecko tez pozostawiono by bez
pomocy lub...postapiono w ten sam sposob, jak z tym psiakiem. Czy fakt, ze
pies nie mowi i biega na czterech lapach, nie ma kogos, kto ujalby sie za nim -
rozni nas az tak diametralnie? Przeciez tez kocha, czuje bol, wkurza sie,
cieszy, nie lubi byc sam.Wiec jak tak mozna? Pytanie do tego pseudo-czlowieka-
lekarza. Przyjechalby, bo balby sie kary. A tak..Nie chcialo sie, bo i tak nikt
nic nie powie. Wkurza mnie to.

[perry.]

Mnie tez słów brakuje, cos ostatnio jakieś zbydlęcenie niektórych dopada - w
Warszawie jakiś *^%*&)^%@#)&* wyrzucił przez okno dwa koty w zawiązanej
reklamówce. Nie wzruszam się łatwo ale jak na WOT była relacja to po prostu
odwróciłem wzrok jak kamera zeszła na chodnik.

Ktoś kiedys powiedział, że miarą człowieczeństwa jest stosunek do zwierząt, ale
samo pojecie człowieczeństwa przy takich zdarzeniach jakby traci sens.

Pomimo wszystko pozdrawiam - Perry.

[Gość: andy]

niestety tak! przeczytajcie to:
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=481850&dzial=lol010100
też trudno uwierzyć.

[perry.]

W pewnym sensie koresponduje to z tym, co napisałem powyżej, życie nie jest w
dużej cenie

[Gość: ochman]

Nie chce mi sie wierzyc jak latwo oceniacie ludzi. Wymyslacie weterynarzowi, obmyslacie jakby mu tu
odplacic za to co sie stalo. A nie przyszlo nikomu z Was do glowy, ze moze nie mial samochodu?
Moze mial tyle innych zwierzat do ratowania, ze kon i 3 koty zdechlyby jezeli zdecydowalby sie na
podroz? A moze bedac na dyzurze po prostu nie wolno mu bylo oddalic sie od lecznicy? Moze
stracilby prace robiac to?

Kochani zastanowcie sie chociaz przez chwile zanim ruszycie do rekoczynow...

[Gość: lisa]

Nie mogl przyjechac, bo mial dyzur? Sorty, ale w ludzkim odruchu jazda
taksowka i zalatwienie sprawy to kwestia do pil godziny. Kto, jesli nie lekarz
ma podniesc polamane i kwawiace zwierze? Lepiej zeby zdechl na ulicy, albo
rozslimaczyl go inny samochod, tak? A moze to nie dyzur, nie 3 konie - tylko
wygoda i zimna rachuba wziely gore nad zwyklym ludzkim odruchem? Kurcze!
Wystarczyloby skierowac dzwoniacych ludzi do lekarza, ktory moglby
przyjechac.Ale po co? lepiej niech sie zwierzak meczy, prawda?

[Gość: ochman]

Gos´c´ portalu: lisa napisa?(a):

> Nie mogl przyjechac, bo mial dyzur? Sorty, ale w ludzkim odruchu jazda
> taksowka i zalatwienie sprawy to kwestia do pil godziny.

Instytucja dyzuru zostala miedzy innymi wymyslona po to zeby ktos zawsze byl NA MIEJSCU.

Nie o tym jednak chcialem... Oburza mnie to, ze nie znajac faktow wszyscy od razu zakladaja, ze to
weterynarz pelniacy dyzur byl winny. Nie chce sie nikomu dochodzic czy chociaz rozwazyc jak to
naprawde bylo. Latwiej jest wyciagnac palec i wskazac w kierunku w ktorym wskazuja inni.

[Gość: Wills]

Z artykulu GW dosc jasno wynikalo, ze weterynarz odmowil pomocy...
Nie jest to fair... nawet gdyby mial w tej chwili godziny przyjec, to jednak
powinien zareagowac - potracony pies byl w agonii, a nie mial lekkiej bigunki,
czy jakiejs innej trywialnej przypadlosci.

[Gość: miles]

> Instytucja dyzuru zostala miedzy innymi wymyslona po to zeby ktos zawsze byl NA
> MIEJSCU.
Ochman, co Ty chciałeś swoim wpisem przekazać? Pamietasz, 2 lata temu była dosyć
głośna w Łodzi sprawa, a analogiczna w Olsztynie, kiedy to pasażer autobusu MPK
dostał zawału serca. Autobus akurat znajdował się przed szpitalem. I lekarz
własnie dyżurny odmówił przejścia 20 m z Izby przyjeć do autobusu aby ratować
człowieka. Kazał wezwać pogotowie. Człowiek zmarł w odległości 50 m od lekarza
który mógł mu uratować życie. OK. procedury są stworzone aby je przestrzegać ale
życie czasami jest trochę bardziej zaskakujące niż wyobrażnia osób opracowujących
procedury. I proza zycia wymaga myslenia, zdrowego rozsądku, improwizacji,
łamania procedur a nawet prawa aby świt w którym żyjemy był w miarę ułożony.

>
> Nie o tym jednak chcialem... Oburza mnie to, ze nie znajac faktow wszyscy od ra
> zu zakladaja, ze to
> weterynarz pelniacy dyzur byl winny. Nie chce sie nikomu dochodzic czy chociaz
> rozwazyc jak to
> naprawde bylo. Latwiej jest wyciagnac palec i wskazac w kierunku w ktorym wskaz
> uja inni.
Lecznice weterynaryjne owszem mają dyzury ale nocne. W dzień tak samo jak lekarze
weterynarze także mają planowe wizyty itp. Wypadek miał miejsce w dzień. Ten
weterynarz - zasługujący raczej na miano rakarza - NIE miał dyzuru. To było
wyłacznie jego skapstwo oraz wygoda.
Jest wolny rynek. Mam wyłacznei nadzieję że mieszkańcy tego miasta którzy mają
psy i do których wiadomosci dotrze jak się zachował nie będą korzystali z jego
usług.
Ja do takiego znieczulonego konowała na pewno bym nie poszedł ze swoim psem.

A prawo dla osób maltretujących zwięrzęta musi być twarde. Prawo i orzecznictwo.

[Gość: ochman]

> Z artykulu GW dosc jasno wynikalo, ze weterynarz odmowil pomocy...

Z artykulu GW dosc jasno wynikalo tylko jedno - weterynarz poprosil ludzi zeby mu psa przywiezli

> Ochman, co Ty chciaes swoim wpisem przekazac?

Swoim postem chcialem przekazac to, ze wszyscy ktorzy obwiniaja weterynarza robia to na podstawie
artykulu w GW, w ktorym nie bylo wystarczajacej ilosci informacji. Zauwazcie ze nie twierdze iz jest on
niewinny, tak samo jak nie przylaczam sie do Waszego choru. Na podstawie notatki z GW nie mozna
tego jasno ocenic. To wszystko.

[network]

Czesc Lisa :)
Jak zapewne domyslasz sie, pierwszym moim dzisiejszym zadaniem bylo odszukanie
Twoich wypowiedzi :))) Nie wiem, czy przypominasz sobie (i inni Czytelnicy GW)
zdarzenie, ktorego opis pojawil sie na lamach, a ja bylem jego naocznym
swiadkiem. Przypomne pokrotce. Wypadek samochodowy. Ciezko ranny pieszy umiera
na chodniku. Lokalizacja: wiadukt na Kopcinksiego nad torami. 400 m. - szpital
Barlickiego, 600 m. - szpital Korczaka. Czas przybycia lekarza - 25 min. Przed
ich przybyciem czlowiek umiera. Tlumaczenia dyr. pogotowia i dyr. obu
szpitali : bylo "po godzinach", byli tylko dyzuranci, a im prawo zabrania
oddalic sie od gabinetu, nawet jesli hipotetyczny wypadek mam miejsce pod
drzwiami szpitala. Byc moze w stosunku do pelniacego dyzur weterynarza jest
podobnie ? Pozdrawiam . Network

Hey Network!

[Gość: lisa]

Dzieki za poparcie. Pamietam ten przypadek. Mnie jednak interesuje los
zwierzat, ktore leza przez kilka godzin z przetraconym kregoslupem, polamanymi
ciapami, wew. obrazeniami na poboczach i czekaja na smierc. Ludzie staraja sie
tego nie zauwazac i to mnie boli. Oraz nieczulosc tego pseudo - lekarza, ktory -
jak kazdy lekarz - ma walczyc o rzecz najcenniejsza - o zycie. Niezaleznie od
gatunku, ktoremu popomaga (POWINIEN POMOC!!!)
No, unioslam sie.

[network]

Hey Lisa. Masz moje 100% poparcia. Ale nie dostrzegamy takze i ludzkiego
cierpienia. Wczoraj po raz n-ty obejrzalem "The Fisher King"...wlasnie o tym.
Network

[Gość: wills]

Niesety widac, ze dla duzej czesci spoleczenstwa traktowanie zwierzat po "ludzku"
(w danym konteksicie to chyba nie najlepsze okreslenie) jest zupelnie obce.
O ile sie nie myle (a jesli tak to poprawcie mnie) KK przewiduje za takie
przestepstwa (to sa przestepstwa a nie wykroczenia) kare pozbawienia wolnosci do
12 miesiecy.
Moze zamiast orzekac wyroki w zawieszeniu, powinno sie zasadzac kary wiezienia
bez zawieszenia... Tak na marginesie nie jestem zwolennikiem drastycznego
zaostrzenia kar, ale max. 12 mies. za bestialskie zabicie zwierzecia nie jest
kara zbyt wysoka. Jednak dura lex, sed lex i kary wiezienia przewidziane w KK
powinny byc wymierzane takim ludziom.

Zapraszam do dyskusji

[Gość: lisa]

Chyba nic tak nie dociera do swiadomosci drugiego istnienia (ludzkiego,
psiego),jak wlasny bol. Moze kodeks Hammurabiego mialby lepsze zastosowanie?
Drastycznie, ale.. Kiedys to dzialalo.I odstraszalo. Takie ”oko za oko, zabek
za zabek”
Pozdrawiam
Ps.W jednej z podlodzkich miejscowosci zakopano niedawno zywcem, pobita suke.
Mialam ochote zakpoac (i skopac) tych zwyrodnialcow. Mordka tego psa mowila
wszystko, czego wolimy raczej nie ogladac. I co? Panowie brykaja, cieszac sie
wolnoscia. I z takimi zrobic?