Więźniowie skarżą się na złe warunki i pozywają...

[Gość: klawisz]

Zagonić darmozjadów do roboty od rana do wieczora i nie będą mieli czasu na
wymyślanie głupot. Każdy z nich powinien zarobić na swoje utrzymanie tak ja
to robią Polacy na wolności, którzy muszą tyrać, aby starczyło do pierwszego.
NIc nie pomoże podnoszenie wysokości wyroków jesli jeden bandyta z drugim
leżą z fiu...ami do góry. Zawsze można dać im dwie możliwości:
1) pracujesz to jesteś w stanie się utrzymać i wyżywić
2) nie pracujesz dostajesz chleb i wodę

Pana Sobczaka trzeba odwołać

[Gość: łodzianin]

Osadzony w zakładzie karnym czy areszcie śledczym jest takim samym człowiekiem,
jak każdy z nas. Nie różni się (z punktu widzenia człowieczeństwa) od np. pana
ministra Ziobry. Należy szanować jego godność. Nie można się kompromitować i
wypisywać głupot o tym, że "więźniowie", dokonując przestępstwa, sami odzierają
się z godności. Jeśli tak będziemy w Polsce uważać, to tym będziemy dla
standardów europejskich w zakresie traktowania osadzonych, czym Korea Północna
jest dla praw człowieka w ogólności. Jeśli ktoś chce robót
przymusowych "więźniów", to znaczy, że odpowiadają mu standardy stalinowskie.
Trzeba się umieć do tego przyznać.

Pan Krystian Sobczak nie powinien udzielać takich wypowiedzi w prasie, bowiem
świadczą one o Jego niedouczeniu. Wegetarianizm nie jest, jak się Panu
Sobczakowi wydaje, "fanaberią", lecz światopoglądem (wynika ze sprzeciwku wobec
uprzedmiotowienia zwierząt). Nie jestem wegetarianinem, lecz popieram prawo
wegetarian do życia w zgodzie w własnym światopoglądem. Wypowiedź tego Pana
oznacza, że nie wie on nic o nakazie poszanowania światopoglądu osadzonych.
Uważam, że Pan ten powinien stracić stanowisko, bo jego ignorancja
dyskwalifikuje go jako zajmującego stanowisko kierownicze w Służbie Więziennej.
Z taką wiedzą może On się zająć np. handlem kiełbasą, bo w tym fachu wiedza ta
będzie wystarczająca.

Bo warunki SĄ ZŁE !!!

[Gość: sun]

Bo warunki SĄ ZŁE !!! cd.

[Gość: sun]

Proszę nie mylić aresztu z więzieniem! W areszcie znajdują się osoby podejrzane
któtrych izolacja często ma na celu uniemozliwienie mataczenia i ustalenie
wspólnych korzystnych zeznań. Znlazłam się w areszcie 3 lata temu i spędziłam w
nim 1,5 miesiąca bo wg sadu ukrywałam się! Chodziło o nieodebramy akt
oskarżenia (z wiecznie demolowanej skrzynki pocztowej!)Dzielnicowy nie zastał
mnie 2 razy i uznał że nie mieszkam we własnym mieszkaniu i zasadne będzie
poszukiwanie mnie listem gończym... bez komentarza. Tak czy inaczej z dnia na
dzień znalazłam sie w łódzkim areszcie oczekując rozprawy (z której zostałm
wypuszczona). Wiele zobaczyłam i bezsilność wobec władz aresztu oraz brak
jakiejkolwiek pomocy jest wstrzasający. Tam NIE MA co robić! Można siedzieć
albo leżeć! Godzinny spacer i do celi. Ciepla woda w określonych godzinach i
jest jej mało! Woda w prysznicu tez tylko w okreslone dni. Opieka lekarska? Na
miare łódzkiego pogotowia.... prędzej człowiek wykorkuje niz mu ktoś pomoże -
dentysta MNIE pytał czy ta 5-ka to mleczna!!! Ból głowy lub menstruacyjny... wg
lekarza na to sie nie umiera, a to nie prywatny szpital - mam poczekać to samo
przejdzie! Lekrz zreszta jest tylko w określone dni w pozostałe jest tylko
jakaś pielęgniarka która nie ma dostepu do lekarst poza woda utlenioną oraz
APAP-em... i jak to się nie skarzyc na taką opiekę?! No i szczyt oszcządności -
mała rolka papieru toaletowego na misiąc!!! Musiałam czekac 3 tyg na widzenie z
mamą ktora kupiła mi w kantynie (po 2 zł za rolke!) następne. Gdyby nie pomoc
innych z celi którzy byli tam dłużej mogła bym wyc do ksieżyca! A w świetlicy
był tylko stary Tv bez pilota i z nieustawiona anteną! Świetlica 3x4 metry + 2
krzesła... A jedne odwiedziny Pudzianowskiego na X lat, to mogą sobie w d...
wsadzić. Przyjechał bo sam chiał, bo wie jak wygląda to zycie w areszcie. Nie
ma ŻADNYCH rozrywek, a praca jest TYLKO dla osób z więzienia a nie z aresztu!!!
Niech ktoś to sobie do głowy wbije! Areszt to odosobnienie! Zamykane cele i
zero praw! Więzienie, czyli po wyroku to otwarte cele, automat na korytarzu,
tel do rodziny, wyjścia do kantyny, kuchnia z piekarnikiem... Areszt to
przechowalnia. Traktuje się ludzi przedmiotowo - brak tylko numerów zamiast
nazwisk!
Dzwonek.
- Pani odziałowa, czy może Pani nie wyłaczać prądu po 22.00 bo chcieliśmy
narodowy test inteligencji obejrzeć na TVN?
- Nie, cisza nocna zaczyna się o 22.00, dobranoc.

Regulamin reguluje nawet ile sztuk odzieży wolno miec w celi m.in. 2 pary
spodni, 3 bluzki... itd. Nie ma jak widac Kanady. I wiem z doświadczenia ze
jest na co się skarżyć! Poczucie bezsilności oraz przekonanie że tam na zewnarz
nikt sie nami nie przejmuje powstrzymuje dodatkowo chęć pisania gdziekolwiek
(pomijam cenzurę wszytkich listów!). Nie pisze sie z nudy tylko z autentycznej
bezsilności wobec dyrekcji, która skargi ma w poważaniu.
Nawet po kilku latach czuję gorycz na myśl o tym miejscu i szlag mnie trafia,
że głos zabierają Ci którzy NIGDY tam nie byli!

Sun - dziękuję :)

[Gość: łodzianin]

Sun - bardzo Pani dziękuję za ten głos. Rzeczywiście, nie rozróżnia się
osadzonych będących skazanymi i osadzonych będących tymczasowo aresztowanymi.
Ci drudzy różnią się od pierwszych tym, że chroni ich domniemanie niewinności -
nie są bowiem skazani prawomocnym wyrokiem sądu. Mylenie tych dwóch grup
osadzonych jest tym bardziej bolesne, że Polska słynie z nadużywania
tymczasowego aresztowania (proszę porównać nawet opracowanie dot. tego problemu
na stronie www.sn.gov.pl - jest to ocena orzecznictwa ETPC, które dotyczy
Polski).

Zarazem należy przypomnieć, że ochrona godności osadzonych dotyczy jednako
skazanych i tymczasowo aresztowanych. Także skazani mają prawo do poszanowania
ich godności. Zmuszanie ich do pracy przymusowej, "zagęszczanie" w celach czy
pozbawianie racji żywnościowych narusza godność tych LUDZI.

Skandaliczna wypowiedź Pana Sobczaka wskazuje, że Pan ten nie ma kwalifikacji
do zajmowanej funkcji. Trzeba wyjątkowej bezczelności, żeby oświadczać prasie,
iż wegetarianizm osadzonego jest "fanaberią". Czy taką samą fanaberią jest wola
uczestnictwa (albo odmowa uczestnictwa) w obrzędach religijnych? Rozumiem, że
Pan Sobczak bałby się powiedzieć, iż chęć kontaktu osadzonego z księdzem jest
fanaberią, bo wtedy straciłby stanowisko.

Ludzie pozbawieni wiedzy, ale także dyspozycyjni (a więc pozbawieni pewnego
poczucia przyzwoitości), występowali w każdym systemie. Także w czasach PRL
byli strażnicy, którzy ochoczo łamali prawa osadzonych. Dziś za to odpowiadają.
Pan Sobczak powinien się zastanowić, czy składając takie oświadczenia, jak
zacytowane w artykule, nie naraża się na to, że za kilka lat ktoś zdejmie go ze
stanowiska za dyspozycyjność wobec obecnych, katolickich władz. Dyspozycyjność
bowiem popłaca, ale na krótko.