Dom krzywdy

[Gość: Amelia]

Dziwi mnie bardzo postawa Dyr. Radzikowskiej. Uważam, że wobec
tej Pani powinny być wyciągnięte odpowiednie konsekwencje
służbowe włącznie ze zdjęciem ze stanowiska.Sankcje, jakie
zastosowano wobec dziewiętnastolatków za wymierzenie kary są
niewspółmierne do czynów dziesięciolatków.Zgadzam się z zarzutem
że sprawa idzie w kierunku wyciszenia. Uważam,że drugie życie
istnieje również w innych domach dziecka. To nie jest
jednorazowy incydent. Jest to sygnał, aby baczniej przyjżeć się
wszystkim tego typu placówkom.Gówniarze, którzy dopuścili się
tego typu zachowań powinni być zdecydowanie ukarani i rozesłani
po różnych placówkach całej Polski. Powini być bacznie
obserwowani.Nie wolno bagatelizować tego typu
zachowań.Oczywiście psycholog może analizować przyczyny takich
zachowań, ale to gówniarstwo niedługo urośnie i będzie
funkcjonowało w społeczeństwie.Jak ? To będzie zależało od tego,
jak w tej chwili dorośli zachowają się wobec nich. Nie wolno
zbagatelizować tej sprawy. I znów wraca temat sierocińców. Jest
to komunistyczny przeżytek, który wyrządza wiele zła. Kiedy
wreszcie nastąpi radykalna zmiana w tym temacie ? Młodzi ludzie
wychodzą z Domów Dziecka okaleczeni psychicznie. A opiekunowie ?
Też zostawiają wiele do życzenia.I gdyby nie nastąpił samosąd
ten proceder trwałby jeszcze wiele miesięcy. Pani Radzikowska
chcąc utrzymać stanowisko dyrektora placówki tuszowałaby sprawę
dalej, a teraz tylko bagatelizuje problem. Uważam , że brak jest
prawidłowej selekcji opiekunów. Ubiegając się o pracę w Domach
Dziecka powinni przechodzić szereg testów psychologicznych,
posiadać nie tylko odpowiednie wykształcenie w tym kierunku ,
ale szereg opinii na temat ich osoby. To przecież oni kształtują
postawy przyszłych obywateli. A jak to wygląda sami
widzimy !!!

[Gość: katarynka]

Zachowanie jednej i drugiej grupy bylo naganne,jednak doskonale
rozumiem czym kierowala sie starsza grupa wymierzajac kare
mlodym zboczencom.Mysle,ze wiekszosc ludzi postapilaby
podobnie,surowa kara powinna byc zastosowana wobec mlodocianych
zwyrodnialcow,wykorzystujacych seksualnie malutkie,niewinne
dzieci.

[keltoi]

Może pani Radzikowska sama ma układ z jakimś chłopcem..??? Nie
wiem, ale i tak jej zachowanie jest kretyńskie - wie, że dzieci
wykorzystywały seksualnie kolegów i zajmuje się pobiciem?!?!
Nienormalna jest chyba!!!!!!!!!!!

[Gość: EMILjan]

Zajścia w "DOMU KRZYWDY" świadczą o tym, że starsze dzieci są
bardziej dorosłe od "pedagogów" i muszą liczyć tylko na siebie
biorąc na swoje barki wychowanie młodszych od siebie.
Szkoda tylko, że zmuszeni byli do użycia siły. Możliwe, że nie
mieli innego wyjścia.
Współczuje IM, i podziwiam.

[Gość: Julka]

uwazam ze Pani dyrektor jest nienormalna albo nie ma
podstawowego wykształcenia pedagogicznego Jak wogole mozna wpasc
na pomysl zeby ukarac tylko jedna grupe dzieci ktora
najprawdopodobnie patrzac na indolecje doroslych zadbala o
interesy najmlodszych Ciekwe czy ta idiotka wpadnie na pomysl
zeby maluchy ukarac za to ze daly sie wykorzystywac starszym
Zmienilabym dyrektorke w tym osrodku i sprawdzila kwalifikacje
wychowawcow

[Gość: Toni]

Może ten Yassim też nie takie niewiniątko ale w tym przypadku
postąpił jak najsłuszniej !
Jeżeli kierownictwo domu nie zdawało sobie sprawy a zakresu
zjawiska to wydało na siebie wyrok, po to są i po to byli
uczeni aby sobie sprawę zdawać.
3 pasy na pupę i przez spodnie to naprawdę humanitarne
postępowanie, o żadnym pobiciu nie może być mowy.
A widząc nieskutecznośc "pedagogicznej opieki" zaradzili sami.
Typowa reakcja "pedagogów", jakby siedział cicho to by się nie
wydało, więc winny, bo teraz my mamy kłopoty. Kto tam myśli o
dzieciach !
Fuj ! Obrzydzenie ! Czy nie ma bezrobotnych nauczycieli ?

[Gość: Sonik]

Pomijajac aspekty moralne tej sprawy (brak jakiegokolwiek
zainteresowania ze strony dyrektorki i wychowawcow), teraz
probuje sie z tych, co zachowali najwiecej rozsadku (grupa
starszych dzieci, ktore wymierzyly kare) zrobic winnych calej
sprawie. Jedno mnie zastanawia- przywodca grupy, Piotr Yasin,
porusza sie na wozku inwalidzkim. Dyrektorka przedstawia go jako
chuligana, podopiecznego stwarzajacego duze problemy
wychowawcze. Zastanawiam sie jak on uciekal na tym wozku...
Oczywiste jest ze personel domu dziecka probujac za wszelka cene
zachowac swoje stanowiska pracy, tak manipuluje sprawa, by ta
ucichla, a Ci co zawinili najbardziej tradycyjnie unikna
odpowiedzialnosci. Ot Polska...

[Gość: c]

Gość portalu: Sonik napisał(a):

> Pomijajac aspekty moralne tej sprawy (brak jakiegokolwiek
> zainteresowania ze strony dyrektorki i wychowawcow), teraz
> probuje sie z tych, co zachowali najwiecej rozsadku (grupa
> starszych dzieci, ktore wymierzyly kare) zrobic winnych calej
> sprawie. Jedno mnie zastanawia- przywodca grupy, Piotr Yasin,
> porusza sie na wozku inwalidzkim. Dyrektorka przedstawia go
jako
> chuligana, podopiecznego stwarzajacego duze problemy
> wychowawcze. Zastanawiam sie jak on uciekal na tym wozku...
> Oczywiste jest ze personel domu dziecka probujac za wszelka
cene
> zachowac swoje stanowiska pracy, tak manipuluje sprawa, by ta
> ucichla, a Ci co zawinili najbardziej tradycyjnie unikna
> odpowiedzialnosci. Ot Polska...


A swoją drogą to jak grupa starszych wychowanków miała
zareagować ?
Dać młodym zboczeńczom cukierki?????
Ciekaw jestem jak postąpiłaby pani dyrektor jakby to jej dziecko
zostało zmuszone do podobnych praktyk, i czy wtedy na pewno
stwierdziłaby że zachowanie Piotra i pozostałej szóstki
to "wprowadzanie więziennej subkultury?"

[Gość: w]

Znam Piotrka. Wiem, ze nie jest swiety i wierze w to, ze mogl sprawiac problemy
ale mysle, ze wiele osob bedacych w jego sytuacji zachowywaloby sie duzo
gorzej. Nie rozumiem jak Pani dyrektor mogla go po prostu wyrzucic na ulice!!!!!
Moim zdaniem to skandal! Szkoda, ze zamiast tego nie postarala sie o to zeby
zalatwic mu nowy wozek bo ten na ktorym Piotrek jezdzi trudno w ogole nazwac
wozkiem.A co do sytuacji w Domu- to trwalo od dawna. Piotrek probowal o tym
mowic juz wczesniej tylko wtedy nikt mu nie wierzyl. Musialo dojsc do pobicia
zeby ktos zwrocil na ta sprawe uwage...
pozdrawiam

[Gość: Łuks]

Mam znajomą, która pracowała w tym domu dziecka. jej opowieści
przprawiały o dreszcze, choć nie mówiła o wykożystywaniu
seksualnie dzieci, ale o zagraniach Pani dyrektor, która ponad
dobro dzieci ceniła własną kieszeń. Warto zapytać tej kobiety
jaki procent darów na dom dziecka szedł dla wychowanków, a jaki
do jei i jej koleżanek kieszeni

[Gość: js]

Pani dyrektor pozbyła się młodego niepełnosprawnego
człowieka,który odważył się mówić prawdę w swoim bidulu.Pani
dyrektor wyrażnie tuszuje całą sprawę.Uwążam,że całą kadrę
zPanią dyr. należy w trybie dyscpilinarnym pozbawić pracy,a
młodzież,która stosowała praktyki seksualne przykładnie ukarać,
tak aby już nigdy nie dopuściły się tak niecnych czynów.Co na to
władze zwierzchnie? Jak zamierzają postąpić czy również nabiorą
wody w usta? Co będzie zProwodyrem który wymierzył słuszną karę?

[Gość: Lennon]

Mysle, ze nie znasz sprawy. Ten mlody niepelnosprawny czlowiek to przywodca
gangu w domu dziecka. Pewnie doszedl do wniosku, ze mu pani dyrektor
przeszkadza. To, ze jest na wozku to jest w duzej mierze jego wybor.
Mimo operacji , po ktorej powinien chodzic, on robi wszystko zeby byc inwalida.
Lekarze twierdza, ze gdyby chcial to by chodzil.
To byl jedyny dom dziecka, ktory chcial go przyjac i to, ze mogl tam przebywac
zawdziecza miedzy innymi pani dyrektor.
Ale zawsze jest druga strona medalu, na ktora nie wszyscy chca patrzec.

[Gość: jaguar]

Zostawcie bohaterów w spokoju. Dyrektora do więzienia.To on
niereagował na bieżące incydenty w swojej placówce. Nie dziwię
się tym młodym ludziom, że wzięli sprawy w swoje ręce skoro ich
opiekunowie okazali się niesprawni decyzyjnie i woleli patrzeć
na to przez palce. A może sami brali w tym udział lub czerpali z
tego jakieś inne korzyści. Ostatnio słyszy się coraz więcej o
pedofilii. Ci młodzi ludzie, którzy są teraz oskarżani o pobicie
są dla ich młodszych wykorzystywanych seksualnie kolegów
wybawcami i bohaterami. Proszę Wysoki Sąd o uszanowanie woli
ofiar i nie karanie tych odważnych młodych ludzi. Ze względu na
ich młody wiek - starali się zapobiec złu tak jak umieli (i
pokazali im w ośrodku ) najlepiej.

[Gość: SOKRAT]

Sprawa niewątpliwie bulwersująca.
Emocje niewątpliwie pobudzone.

Bardzo bym pragnął, aby ludzie przed wsadzaniem do więzienia i
ścinaniem głów uświadomili sobie, że przeczytali JEDNĄ
informację prasową powielaną przez kolejne media. W ten sposób
wystarczyłoby powiedzieć sobie byle co, żeby na ulicy leżały
stosy trupów.

Ja wcale nie żartuję! Jestem związany z pedagogiką, mam kontakty
z zakładami wychowawczymi, domami dziecka szkołami (również
wyższymi), znam wychowawców i nauczycieli. To, że wsród tych
ostatnich znajdują się kretyni, nie uwalnia od myślenia reszty
społeczeństwa.

'Lennon' jest najbliższy prawdy.
Tzw. "prości ludzie" natychmiast i bez zastrzeżeń wierzą
cwaniaczkowi, który się odgrywa, że mu nie dano więcej i jeszcze
więcej zamiast wyrzucić na zbity pysk, bo sam od dawna i
brutalnie demoralizował (a to są FAKTY niepodważalne,
niepokazywane w mediach, bo zepsułyby temat z tzw. "mięsem"...
A poza tym... jeśli ktokolwiek wie, co się dzieje z jego własnym
dzieckiem, kiedy jest ono na podwórku, to niech natychmiast
zgłosi się na etet dyrektora domu dziecka - będzie jedynym i
niepowtarzalnym geniuszem. To nie tylko ironia z mojej strony.

A sprawa seksualności dziecięcej - jak najbardziej poważne
zagadnienie naukowe - ujmowane w Polsce jest zawsze nie naukowo,
zgodnie w WIEDZĄ o zjawisku, ale z wypiekami na twarzy, z
ukradkowym wskazywaniem palcem, w przeżywaniu własnych doznań w
wc i jednoczesnym tropieniem każdego onanisty.
Rączki na kołdrę, moi drodzy!
I nie garbcie się!

A poza tym... pozdrawiam życzliwie, mając nadzieję, że nieuważni
się poprawią.

Sokrat