ww_lodz 05.06.07, 22:10 www.mpk.lodz.pl/showarticle.action?article=1701 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: magik To nie są testy!!! IP: *.retsat1.com.pl 05.06.07, 22:37 Prawdziwe testy przeszełby na liniach: 57, 69, 99 czy też 70 w weekendowych kursach do C.T. "Ptak". Testowanie na liniach 50, 55, 61, 72 i 82 to tylko sprawdzenie jak zachowuje się ta konstrukcja na łódzkich (dziurawych) ulicach bez większego obciążenia. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel-strzalka chwilunia 05.06.07, 23:19 o co tu chodzi? najpierw MPK sprzedaje solarisy bo niby utrzymanie warsztatu dla 5 wozów jest drogie, a teraz bierze na testy nową markę? wyjaśnienie w ostatnim zdaniu o samozapłonach to już w ogóle rewelacja :| Odpowiedz Link Zgłoś
roger.zywoplot Re: chwilunia 08.06.07, 17:18 Wg ostatnich wieści z Wrocławia, ex-Łódzkie Solarisy jak na złość nadal nie chcą spłonąć! Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Nowe, czy dobre? 05.06.07, 23:36 MPK Łódź zamierza konkurować z PKSem na liniach podmiejskich? :| Coraz lepsze pomysły:/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sokół Re: Nowe, czy dobre? IP: 195.117.116.* 05.06.07, 23:50 warto dodać że w zaj. Limanowskiego stoją dwa Volvo B10LA po pożarze silnika Odpowiedz Link Zgłoś
ww_lodz Re: Nowe, czy dobre? 06.06.07, 00:27 W ogóle ten autobus jest brzydkie i ma pojedyńcze dzrwi z tyłu. Plus: nawet dużo miejsca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FIshrman Re: Nowe, czy dobre? IP: *.adsl.inetia.pl 06.06.07, 00:38 jakos w pierwszej chwili skojarzył mi sie lekko ze starymi O302.. design zewnetrzny z poprzedniej epoki... rozplanowanie wewnetrzne tez jakos podejrzane.. lepiej niech sie za to nie biorą... lepsze byly Many i Solarisy :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Nowe, czy dobre? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.07, 01:44 Volva miały pożar wskutek zaniedbań serwisowych i oszczędzaniu na wszystkim co sie da a nie w skutek jakiś wad konstrukcji. Odpowiedz Link Zgłoś
vemod Re: Nowe, czy dobre? 06.06.07, 13:50 Z cytowanej informacji na stronie MPK: > Ponieważ MPK-Łódź Sp. z o.o. > rozważa dalszą wymianę taboru na dużą skalę, nie wykluczone, że również i > takie autobusy będą jeździły po naszym mieście w przyszłości. Wzorem lat ubiegłych (Conecto, Vero) można chyba przyjąć nową definicję określenia "nie wykluczone" w słowniku MPK: nie_wykluczone_że_takie = jeśli_w_ogóle_to_właśnie_dokładnie_takie" > Jeśli tak się stanie byłaby to trzecia, po Jelczach i Solariach polska > konstrukcja autobusowa w taborze łódzkiego przewoźnika. Tych ostatnich nie ma > już w MPK – Łódź: pięć autobusów marki Solaria zostało sprzedanych kilka > miesięcy temu. Warto przypomnieć, że w ostatnich tygodniach głośne były > przypadki samozapłonu pojazdów tej firmy w Bratysławie i Koszycach. "Solaria" - literówka w dwóch miejscach, to już chyba złośliwość... Tak, tak, bardzo bardzo głośne przypadki samozapłonu - a łódzkie MPK jak jasnowidz wyczytało ze szklanej kuli, że oto nadchodzi plaga samozapłonów Solarisów i przezornie sprzedało wszystkie pięć, by uchronić swych pasażerów przed nieszczęściem. Niech płoną żywcem pasażerowie DLA. "Warto przypomnieć..." - kolejna totalnie żenująca propaganda najgorszego sortu. Odpowiedz Link Zgłoś
mamadoo Re: Nowe, czy dobre? 06.06.07, 16:16 Nie pierwszy raz MPK pokazuje klasę. Taki mały przykład jak miejski przewoźnik-monopolista tłumaczy, że w Cityrunnerach gorąco: "- Nie mamy wpływu na to, że poprzedni zarząd zamówił cityrunnery bez klimatyzacji. Teraz wyposażenie tramwajów w te urządzenia byłoby zbyt kosztowne."-powiedział Krzysztof Małek. To można przetłumaczyć sobie tak: Mamy gdzieś, że pasażerom gorąco, nic z tym nie mamy zamiaru zrobić ale nie musimy bo to nie nasza wina. Odpowiedz Link Zgłoś
michal.ch Re: Nowe, czy dobre? 06.06.07, 16:26 > "- Nie mamy wpływu na to, że poprzedni zarząd zamówił cityrunnery bez > klimatyzacji. Teraz wyposażenie tramwajów w te urządzenia byłoby zbyt > kosztowne."-powiedział Krzysztof Małek. Mamadoo, a z czego to cytat, bo nie mam tekstu źródłowego przed sobą? Jakiś nowy artykuł w tym stylu był, czy to jakieś archiwum? Btw, zwraca uwagę ciekawa zależność. Jak jest coś nie tak to zawsze jest to wina poprzednich władz. Przypomnę tylko, że jak w Łodzi szalała plaga awarii, to była to wina poprzedniego zarządu. Że cośtam innego, np. gradobicie i powodzie, to też była wina poprzedniego zarządu. Ile jeszcze będziemy słuchać tych żenujących tłumaczeń? Mam nadzieję, że to tylko cytat wyciągnięty z głębokiego archiwum, a nie jakaś nowa wypowiedź. Bo jeśli to drugie, to MPK ponownie stacza się w niewłaściwym kierunku... Odpowiedz Link Zgłoś
mamadoo Re: Nowe, czy dobre? 06.06.07, 17:34 No niestety Express Ilustrowany z 1 czerwca 2007 roku zacytowany przez portal Infobus: www.infobus.com.pl/text.php?id=11429&from=main Dochodzę do wniosku, że w MPK-Łódź pracują ludzie, którym brak klasy, polotu i pomysłu jak ta firma ma wyglądać. Czy zwalanie winy na poprzedni zarząd, że w tramwajach gorąco cokolwiek rozwiąże? Mieli całe cztery lata żeby coś zrobić z tym drobiazgiem jakim jest nieskuteczna wentylacja w Cityrunnerach. Wymiana okien rozłożona na dłuższy czas, instalacja klimatyzacji, zwiększenie wydajności wentylatorów - to tylko kilka rozwiązań na początek. Może PESA mogłaby coś z tym zrobić w ramach kontraktu na tabor dla ŁTR? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aleksej Re: Nowe, czy dobre? IP: *.lodz.dialog.net.pl 06.06.07, 18:22 Bardzo wiarygodna gazeta ten EI, szkoda tylko ze zaden Krzysztof Malek nie pracuje w MPK :) Jak juz cos to Marcin Malek Aleksej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: camelot Re: Nowe, czy dobre? IP: *.adsl.inetia.pl 06.06.07, 23:42 Linia 50 na Rudzkiej to prawdziwy test. Tam nawet czołg się rozsypie na tych dziurach, wybojach czy pochylonej jezdni. Odpowiedz Link Zgłoś
play_lodz Po co kolejne krótkie? 09.06.07, 07:17 Mnie natomiast zastanawia, po co MPK testuje kolejne krótkie, i to w dodatku 11-metrowe autobusy? Przecież ZTCW, wszystkie krótkie wozy są aktualnie niskopodłogowe (oprócz 4 Jelczy i 1 Conecto, ale to na prawdę niewielki odsetek), wymiany natomiast potrzebują przegubowce! Czy doczekamy się kolejnych niskich przegubów? Na liniach takich jak 65, 86 czy 99 jeżdżą praktycznie same wysokopodłogowce, w tym w większości stare, śmierdzące i nijak mające się do współczesności Ikarusy 280, które należałoby wymienić jak najszybciej. Nie wyobrażam sobie zastąpienia ich Solcity11. Zamiast tych 10 krótkich Citar mogliby kupić 5, ale przegubowych. A tak to na liniach obsługiwanych przez NS taborem przegubowym o niskiej podłodze nadal będzie można pomarzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
ww_lodz Re: Po co kolejne krótkie? 13.06.07, 23:32 Dzisiaj widziałem ten autobus na Dąbrowskiego i wyglądem barddziej przypomina autokar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Po co kolejne krótkie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 11:09 Expres mydli ci oczy. Większość Ikarusów to ok. 13 letnie automaty, które stopniowo przechodzą remont, niewiele starsze od przegubowych Jelczy, które się sypią w niesamowitym tempie. Nowy tabor przegubowy powinien trafić na zajezdnię Kilińskiego - tam, gdzie stacjonują wymienione wcześniej Jelcze. Nowe Sady od 2005 roku wymieniło 88 autobusów, Limanowskiego tylko 19, ale tam tabor był i jest znacznie lepszy niż na Kilińskiego. "Na liniach takich jak 65, 86 czy 99 jeżdżą praktycznie same wysokopodłogowce, w tym w większości stare, śmierdzące i nijak mające się do współczesności Ikarusy 280" Czy ty rozumiesz słowa "praktycznie same"? Ja jakoś widuję na tych liniach średnio połowę niskopodłogowych i połowę Ikarusów z rocznika 1994. NISKOPODŁOGOWE MERCEDESY (nie te straszne Ikarusy!) z 1995 roku też ci śmierdzą? Czy tylko te okropne Ikarusy automaty? Może masz pecha i gdy wsiadasz to zaczyna śmierdzieć. Zaczerpnij wiedzy zanim się wypowiesz. 12-letni Ikarus z automat z elektronicznym wyświetlaczem to nie to samo, co 17-letni szrot wypożyczony na zaj. Kilińskiego z powodu licznych awarii NISKOPODŁOGOWYCH JELCZY (nie tych starsznych Ikarusów!). "A tak to na liniach obsługiwanych przez NS taborem przegubowym o niskiej podłodze nadal będzie można pomarzyć." Denerwujesz mnie. Powtórzę: na wymienionych przez ciebie liniach średnio połowa autobusów to niskopodłogowce i połowa młodszych Ikarusów. Nie wyjeżdzaj mi, że o niskaczach na NS można sobię pomarzyć, bo piszesz jak Expres po wywiadzie z bacią dojeżdzającą dwa przystanki na rynek po pietruszkę. Na NS jest 37 nowych (z rocznika 2006) przegubowców (30x medium floor, 7x 100% low floor). Najpierw trzeba się doczekać wymiany taboru na zaj. Kilińskiego, bo o dziwo te twoje straszne Ikarusy są trwalsze od NISKOPODŁOWYCH JELCZY! Odpowiedz Link Zgłoś