Walić to!

[Gość: konsolowiec13]

Nie rozumiem po co my tracimy swój czas na tym forum.Nasze lotnisko było.jest
i będzie jednym wielkim zadupiem z małą siatką połączeń ,mierną
infrastrukturą i beznadziejnym viceprezesem który nie umie negocjować z
liniami lotniczymi.Taka jest prawda.Rząd ma nas głęboko w dupie i nie da nam
pieniędzy na rozbudowę,Kropiwnicki woli latać sobie do Rzymu za pieniądze
podatników a Łaszkiewicz isedzi na ciepłej posadce dzięki znajomościom z
prezydentem.Nigdy nie dogonimy Katowic czy Wrocławia.Nie z tym
rządem,wiceprezesem nie z tym miastem które każdy olewa.

[sufler2006]

Bo lubimy...:]

To ciekawy problem

[Gość: Ktoś]

Więc może trzeba sobie jednak zadać wreszcie pytanie, na które wielu tutaj
reaguje alergicznie i emocjonalnie - a może lotnisko w Łodzi jest po prostu
niepotrzebne? I biorąc pod uwagę rozwój autostrad - szanse, by kiedykolwiek
potrzebne było, są niestety coraz mniejsze...
Pech Łodzi, poza biedą i położeniem zbyt blisko Warszawy, polega na tym, że po
zbudowaniu autostrad i dróg ekspresowych okaże się, że o 1-2 h jazdy autem jest
aż pięć (!) dużo większych lotnisk - Wraszawa, Pyrzowice, Kraków, Poznań
Wrocław. A ich przewaga polega na tym, że istnieją od lat, wpompowano w nie
miliardy, no i... nie są tak blisko siebie, jak Łódź każdego z nich. Skąd mają
się u nas brać te miliony pasażerów, jeżeli już w tej chwili z któregokolwiek
punktu w odległości 50 km od Łodzi (no może poza płd.-zach.) łatwiej (a nieraz
i szybciej) dojechać na inne lotnisko. A zwłaszcza zrezygnować z lansowanego
tutaj pomysłu - dolotu najpierw do Warszawy i tam przesiadki... Wybaczcie, ale
to bzdura. Gdybym mieszkał w Ozorkowie, Brzezinach, Piotrkowie (nie mówiąc
gdzieś dalej...) i miał jechać na Lublinek, by stamtąd polecieć do Warszawy i
stamtąd dalej - puknąłbym się w głowę, wsiadł w auto i pojechał prosto na
Okęcie. I dlatego moim zdaniem po zakończeniu budowy dróg zła sytuacja
Łodzi paradoksalnie tylko się pogorszy.
Przyszłości dla tanich linii też chyba w Łodzi nie ma. Po pierwsze - Lublinek
jest raczej pseudolotniskiem - małym, niedoinwestowanym, przestarzałym, itd.
Nie można w nieskończoność tylko przedłużać pas. A już ostatni news, że w Łodzi
można trafić w samolot pasażerski z procy... prawdopodobnie spowoduje, że tzw.
normalny samolotowy świat pęknie ze śmiechu... Nie mówiąc już o tym, że
niedawno tania linia zrezygnowała z połączenia z Łodzi, bo przynosiło ponoć
straty. Przy 80 proc. (o ile pamiętam) obłożeniu... Czyli widać jasno, że
owszem chętnych do korzystania z Lublinka było wielu, ale dlatego, że kupili
tanie bilety, a nie dlatego, że wcześniej brakowało im lotniska w Łodzi.
Obawiam się, że regularne połączenie np. British Airways do Londynu za np. 1000
zł cieszyłoby się frekwencją liczoną w liczbach pojedyńczych.
A może po prostu lotniczego rynku w Łodzi nie ma... Jasne, nie burzmy Lublinka,
ale też nie - nomen omen - bujajmy w obłokach. Niech tu będzie kilka połączeń,
czartery wakacyjne, czy okazjonalne. Ale nie dokarmiajmy się mrzonkami - kiedy
to wreszcie prześcigniemy Warszawę czy inne Katowice. Bo raczej nigdy...
I tyle moich przemyśleń...

[maxxman]

Pieprzysz głupoty. I tyle ode mnie.

mx

[Gość: Ktoś]

Tak jak napisałem - myślenie emocjonalne nie pozwala na racjonalizm...:)

[maxxman]

W kategoriach racjonalnych demaskujesz się jako reprezentant pewnej grupy w
której interesie byłoby nic nie robienie na lotnisku :)

mx

[Gość: Ktoś]

Nie mam pojęcia jakie są grupy na lotnisku, ale nigdy nie uwierzę w to, że
ktokolwiek pracujący na lotnisku marzy, by tego lotniska nie było. To spiskowa
teoria i bzdura, której nie ma sensu w ogóle komentować.
Co innego - czy komukolwiek na lotnisku chce się cokolwiek robić. I dalej -
jeżeli są tacy, którym się chce, to czy porafią. A może jednak są tacy, którym
i chce się, i potrafią - a mimo to nic nie można zrobić, bo wyżej Lublinkowej
d.u.p.y. nie podskoczysz.
Piszesz o różnych grupach na lotnisku, itd. Rozumiem więc, że jest wśód nich i
taka, która wie co robić, ale jej pomysły są torpedowane, tak? Wybacz, ale to
nonsens. Nie wierzę, że w jakiejkolwiek firmie nie są wykorzystywane pomysły
ludzi, którzy wiedzą co robić, by kondycja firmy się polepszała, mało tego -
świadomie pozwala się decydować tym, którzy chcą firmę zniszczyć. To kompletny
idiotyzm, nie sądzę, by ktokolwiek przy zdrowych zmysłach w to uwierzył.

[maxxman]

Albo jesteś na tyle słaby intelektualnie lub operacyjnie że taki case z
pozyskiwaniem przewoźników przerasta daleko nawet twoją wyobraźnię.

A jeden z moich ulubionych cytatów M. Erickssona mówi: 'Jeśli myślisz, że
możesz, to znaczy, że możesz. Jeśli myślisz, że nie możesz - to masz rację'. I
nawet, jeśli ludzie nie pisują zbyt wiele na tym forum z powodu odrazy w
stosunku do polityki obecnego zarządu, to wierz mi, że w miażdżącej większości
reprezentują jednak pogląd: 'można'.

Chcesz więcej czy już uciekasz do lasu schować się przed samolotami?

mx

[Gość: Ktoś]

A co ma wspólnego odraza do polityki zarządu z pisaniem na forum? Nie
rozumiem...
No to jeżeli uważasz, że można - to powinieneś również uważać, że można
spowodować, by było można, prawda? No bo jak? Wierzysz, że Lublinek to
potencjalnie drugie Okęcie, a już nie wierzysz, by można to urzeczywistnić?
Jakaś niekonsekwencja.
A jeżeli wierzysz w spiskowe teorie i uważasz, że zrobiłbyś to, czego inni dziś
nie chcą, bardzo proszę - idź do prezydenta, zatrudnij się na lotnisku, załóż
partię, wystartuj w wyborach, itd, itp. A byłeś u tego misia, którego tak
obwiniasz o wszystko? Porozmawiałeś z nim szczerze? Wygarnąłeś mu prawdę?
Powiedziałeś, żę wiesz co zrobio i zaproponowałeś pomoc? Możliwości jest
tysiąc. Ja mam Ci podpowiadać, skoro to Ty wierzysz?

[Gość: Sufler2007]

Niemoge sie z tobą zgodzić.I stoje za słowami twojego oponnenta
Maxxa.Poprostu "piep...głupoty".I moja wypowiedź nie wynika z emocji ale z
trzeżwego myślenia.Łódź jako miasto 2 co do wielkości w Europie potrzebuje
poprostu lotniska a sieć dróg to odzielna sprawa,jeśli miasto ma sie rozwijać a
mam nadzieje że będzie,lotnisko to jest nasze okno na świat.I nie chodzi tutaj
o pokonanie W-wy tylko czy też innych miast ale sensowny rozwój ale to jest
konsekwencja mądrych decyzji których widocznie teraz brakuje.Powiem szczerze
nie rozumiem kompletnie twojego toku myślenia!Wolisz jechać do innego miasta
aby polecieć na wakacyjny wypoczynek,załatwić sprawy biznesowe jeśli takie będa
do załatwienia,spotkac sie z rodziną z USA jeśli by była,wyskoczyć na weekend
do pięknych europejskich stolic?Przezieź to logiczne-na zachodzie Europy.A
przepraszam Girona koło Barcelony to co lotniska niema czy jak a jest duuuuużo
mniejsza od Łodzi.Oczywiście że mozna gdybać-bo to słońeczna Hiszpania itd.Ale
jednak proponuje więcej wiary dla wspólnego dobra mieszkańców naszego miasta a
to może im dać min.lotnisko.

[Gość: Expat]

Panie "ktoś" , proponuję zagłębić się np. w prognozy przewozów lotniczych na
przyszłe lata i przestać opowiadać bzdury . Jeśli nie wierzy Pan w świadome
działania kierownictwa szkodzące miejscu przez nie zarządzanemu to bardzo mało
Pan w życiu jeszcze widział . Co jakiś czas pojawia się na tym forum kolejny
nawiedzony próbujący przekonywać w dość elokwentny sposób o "niepotrzebności"
Lublinka i mam poczucie ( być może mylne ) że to ciągle jedna i ta sama osoba .

Sufler2007 - z tym 2 co do wielkości miastem Europy to mimo wszystko trochę
przegiąłeś ;)

[sufler2006]

A z jakiego źródła korzystasz?;)

[Gość: Prezesik28]

W pełni się zgadzam z przedmówcą. To paradoks, ale istnieją firmy (i to nie są
tylko firmy państwowe), w których menedżerowie różnych szczebli potrafią robić
wokół siebie duży szum, by wywołać wrażenie, że są w tej firmie niezastąpieni.
Weźmy takiego W. Łaszkiewicza. Fakt, że jest dyletantem i w sprawach lotniska i
linii lotniczych niewiele potrafi. Natomiast z naszych łódzkich mediów (dzięki
niemu samemu zresztą) wszyscy wokół wiedzą, że jest mocno zaangażowany w
negocjacje ws. nowych połączeń. Niechby tylko ktoś spróbował go usunąć - od razu
usłyszymy, że nie można, bo jest zaangażowany i rozmowy są zaawansowane i się
wszystko przedłuży, i że w związku z tym nie można go usunąć. Dlatego sytuacja
pozostaje w punkcie wyjścia. Taki błędny układ.

Co do samego lotniska - to nie jest tak, że jak Łódź jest blisko Warszawy to
lotnisko jej jest niepotrzebne. Zauważ, że lotnisko Frankfurt Hahn jest w mniej
więcej tej samej odległości od Frankfurtu jak Łódź od Warszawy, i lotnisko jest
w pełni wykorzystywane, tyle, że pod marką Frankfurtu. Warszawa również się
rozwija i podobnie jak inne stolice i aglomeracje europejskie będzie potrzebować
więcej niż jednego lotniska; tak jest z Frankfurtem, Rzymem a najdobitniej to
widać na przypadku Londynu. Wiadomo, że wielkości tych miast są różne, ale
wszystkie ewoluują w tym samym kierunku.
To również nie jest tak, że z lotniska korzysta tylko Łódź, bo służyć ma ono
całej aglomeracji łódzkiej. Są np. miejscowości takie jak Sieradz, Zduńska Wola
i wiele innych, z których jest znacznie dalej do Wawy niż z Łodzi, i ludzie z
tych miast chętnie korzystaliby z lotniska w Łodzi - gdyby tylko dawało ono
więcej możliwości (destynacji). Tak jest z aglomeracją katowicką, krakowską,
poznańską, dlaczego w Łodzi miałoby być inaczej? Czy warunki jakie stawiają
linie portom regionalnym różnią się tak bardzo, że zewsząd opłaca im się latać a
tylko z Łodzi nie?
Nie potrafię wyjaśnić tego fenomenu inaczej niż dyletanctwem i niekompetencją
władz lotniska.

To moje przemyślenia. Mniej emocjonalne, bardziej pragmatyczne.
Pzdr

[Gość: ktos 2]

a ja sie zgadzam z panem 'ktos'. duzo tutaj na tym forum jest szczekaczy
madrali, expertoff i znawcow tematu a prawda jest okrotna.
lublinek nigdy nie bedzie mial wiecej niz 5-7 stalych polaczen w tygodniu, bez
wzgledu czy rzadzic bedzie kropiwnicki czy peczak z kolega millerem, gwarantuje
wam ze tacy ludzie jak stelios doskonale wiedza gdzie sa pieniadze i skoro nie
chca do lodzi to nie dlatego ze rzadzi nia pis czy owis tylko dlatego ze im sie
to poprostu NIE OPLACA !!!! a jesli myslicie ze miasto powinno doplacac ryanair-
owi czy kazdej innej lini tylko po to zeby ludzie pod plotem mieli do czego
strzelac z procy to sie mylicie- moze oni wlasnie chca uchronic nas przed
jeszcze wiekszym posmiewiskiem lub tragedia

[Gość: S&F]

Gość portalu: Ktoś napisał(a):
> Pech Łodzi, poza biedą i położeniem zbyt blisko Warszawy,

Katowice są dokładnie połowę bliżej Krakowa niż Warszawa i Łódź a jednak
funkcjonują.
Po za tym, popatrz na inne kraje, gdzie miasta są bardzo blisko siebie położone
a jednak lotniska posiadają.Na wszystko potrzeba czasu. Jeszcze niedawno,
mówiono (LOT mówił), że z Łodzi nikt nie będzie latał, no i co?
Brak konkretnych ludzi, potrzeba nowego udziałowca (większościowego), który by
na poważnie zajął się rozwojem lotniska.
Proszę nie pisz więcej na tym forum bo ono jak widać nie jest dla ciebie.
Pozdrawiam

Chyba sobie żartujesz

[Gość: Ktoś]

A dlaczego miałbym nie pisać na tym forum? Będę pisał gdzie chcę i to, co chcę.
Jeżeli Ci się nie podoba, nie czytaj. Albo jeszcze lepiej - to Ty nie pisz na
tym forum...

[Gość: S&F]

Na tym forum jestem od ponad dwóch lat.Tutaj pisują entuzjaści lotniska w
naszym mieście. Troli mamy wystarczająco dużo. No chyba,że rzuciła cię kobieta
i musisz się gdzieś wyżyć.Brak pozytywnego myślenia nastraja pesymistycznie.

[Gość: Ktoś]

I to, że piszesz od ponad dwóch lat, ma być argumentem, bym ja tu nie pisał?
Przecież sam wiesz, że to kompletna bzdura.
Dalej - dlaczego uważasz, że powinni tu pisać wyłącznie entuzjaści lotniska?
Jak w "Rejsie", co? Krytyka nam niepotrzebna?
Ja uważam, że każdy może tu pisać, co chce. Byle w granicach internetowego
prawa. I spróbuj udowodnić, że nie mam racji...
Pamiętaj również, że ci, których uważasz za troli, mogą myśleć zupełnie
odwrotnie - to Ty jesteś dla nich trolem.
Co do zdania o kobiecie - to zapewne zdajesz sobie sprawę, że najwięcej mówi o
Tobie... A jeśli spodziewasz się, że odpowiem w podobnym tonie - jesteś w
grubym błędzie.

[Gość: S&F]

>Co do zdania o kobiecie - to zapewne zdajesz sobie sprawę, że najwięcej mówi o
>Tobie... A jeśli spodziewasz się, że odpowiem w podobnym tonie - jesteś w
>grubym błędzie.

To nie mówi nic o mnie, a ton adekwatny do twojej wypowiedzi(brak pozytywnego
myślenia).Zgadzam się, że bzdurną jest moja wypowiedź,abyś nie pisał na tym
forum - trochę mnie poniosło. Twoje dwie ostatnie wypowiedzi tak jak i moje,
nie mają nic wspólnego z forum pt "Lotnisko".Czekam na odpowiedź dotyczącą
pierwszej części mojej wypowiedzi:
Gość portalu: Ktoś napisał(a):
> Pech Łodzi, poza biedą i położeniem zbyt blisko Warszawy,

Katowice są dokładnie połowę bliżej Krakowa niż Warszawa i Łódź a jednak
funkcjonują. itd