Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: Anka z Łodzi]

żenada...

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: Rodzic]

Dobrze wam tak! Jesteście nierzetelni we wszystkim, co piszecie o
szkołach. Wasz specjalista od edukacji (Markowski, Markiewicz, czy
jak mu tam) to najbardziej niekompetentny dziennikarz w Łodzi (jak
to było? "Gdzieś na Górnej niedaleko Dąbrowy"?). Popieram dyrektorów!

[Gość: LoMe]

Nie wnikam w sedno problemu, bo nie znam ani ankiety ani raportu.
Ale wiem też to, że "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: ciekawy]

czy w ankiecie byla podana definicja "sporadycznie", "wcale" itp??
dla jednego dziecka sporadycznie to 20 x tydzien dla innego 1 x tydzien.
pozdrawiam

[mapi7]

Panie redaktorku Markowski!
Pana artykuł jak zwykle beznadziejnie niekompetentny podający wybiórczo fakty i
zdania, które się akurat Panu podobają do koncepcji myśli, którą pragnie Pan
wyrazić.
Znam Pana artykuł i znam raport o którym Pan pisał.
Znam także 12 stron formatu A4 ankiety, którą musieli wypełniać
uczniowie.Niektóre pytania w formie rozbudowanych zdań podrzędnie złożonych
miały 12 możliwości wyboru także w formie zdań podrzędnie złożonych! Tę samą
ankietę przez godzinę wypełniali uczniowie klas IV szkoły podstawowej i
maturzyści!!!Dyrektorzy szkół i nauczyciele słusznie uważają takie badanie za
nieprofesjonalne i nie do końca wiarygodne.
PANA ARTYKUŁ JEST MANIPULACJĄ!!!!!
PANA ARTYKUŁ NIE PODAJE PRAWDZIWYCH, PEŁNYCH WYNIKÓW BADAŃ!!!
Każda szanująca się szkoła powinna odmówić współpracy z Panem i gazetą, którą
Pan reprezentuje!!!!
Brawo dla dyrektorów, którzy odmawiają uczestniczenia w głupawym rankingu!!!

[sabciasal]

groch z kapustą
to raport jest beznadziejny, artykuł niekompetentny czy ranking szkół głupawy?
czy może wszystko z założenia jest be? na pewno gazeta ma obrywać za ranking
robiony przez pracowników UŁ? czy moze przemilczać informacje, żeby dyrektorom
było łatwiej zyć?

[Gość: sea]

dokładnie!

[mapi7]

Raport oparty na badaniach dokonanych przy pomocy złego narzędzia-ankiety,a więc
nie do końca oddający rzeczywistość problemu.
Artykuł niekompetentny.
Ranking głupawy.
Dyrektorom i nauczycielom jest bardzo trudno żyć, ponieważ CAŁY ŚWIAT-RODZINA,
MEDIA, OTOCZENIE PSUJĄ MŁODZIEŻ , a szkoła musi ją naprowadzać na dobrą drogę.To
są także informacje z raportu, ale Markowski o tym już nie napisał wyraziście w
swoim artykuliku.Te wyniki nie pasują do koncepcji Markowskiego, że dyrektorzy,
nauczyciele i szkoły są be.
Gazeta nie opublikowała rzetelnie raportu. Dokonała manipulacji wybranymi
niewielkimi fragmentami raportu.I to niegodziwe i podłe. Jak zwykle w przypadku
Łódzkiej Wyborczej.
Raport powinien przejść taką drogę:
1.Uniwersytet czy miasto Łódź przedstawia go dyrektorom szkół.
2.Dyrektorzy zapoznają z raportem nauczycieli i rodziców w swoich szkołach.
3.Prasa drukuje lub załącza jako dodatek do nakładu gazety CAŁY RAPORT.

[wikal]

Dokładnie! Większość pytań była nierozumiała dla dzieci z
podstawówek. Jak można dać taką samą ankietę 10-latkowi i 18-
latkowi?! To bzdura i nierzetelność. Paradoksalnie w takiej ankiecie
dobrze wypadają szkoły, w których jest dużo agresji, bo ich
uczniowie coś takiego jak popychanie, przezywanie czy nawet bójki, w
których nie leje sie krew, traktują, jako coś zwyczajnego i
codziennego. Dla dzieci ze szkół działających w tak zwanym dobrym
środowisku nawet zrzucenie piórnika na podłogę, jest traktowane jako
agresja, a okrzyk "głupi jesteś" jako brutalne przezywanie. Tak
dzieci zaznaczały i zaręczam, że wiem, o czym piszę. Oczywiście
agresja w szkołach istnieje, ale nikt tak naprawdę nie wie, jak to
zbadać, stąd takie niewydarzone pomysły i zupełnie fałszywy obraz
łódzkich szkół. A rankingi gazety, prowadzone od pierwszego roku,
kiedy nawet nie było jeszcze żadnych absolwentów gimnazjów,
załatwiły parę niezłych szkół. Najważniejsze, że redaktorzy mieli o
czym pisać.

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: jasiek]

he he he. minister nie daje sobie rady z ta grupa zawodowa, a tu
jakis pampers z wyborowej probowal wymachiwac szabelka. wiec dostal
klapsa i siedzi cicho. he he he

[Gość: ona]

Kupa forsy zmarnowana, pomyślcie Państwo, ile sprzętu można by za to kupić do
szkół!!!

Zemsta ??? zabolało? Decyzja nie zemsta.

[Gość: absolwent]

Markowski to wyjątkowo nierzetelny dziennikarz. Dla nie go coś
takiego jak "obiektywizm" nie istnieje! Sam miał b.poważne problemy
z edukacją, więc teraz odgrywa się za swoje nieudacznictwo.

- w danych do rankingów wielokrotnie były podawane nieprawdziwe
fakty, mimo publicznie zwracanej uwagi GW na to nie reagowała
(musiałaby przyznać, że metodologia rankingu jest ułomna)

- szkoły, które wg Markowskiego nie dość ochoczo współpracują z GW,
lub nie postępują wg wzorców uznawanych przez Markowskiego
(autorytet M. :))), mają zaniżane wyniki w tzw. rankingu GW
(punktacja przyznawana jest arbitralnie wg. widzimisię redaktora M.)

- nieustającym bohaterem notatek w GW jest XXI LO, widać w Łodzi nie
ma więcej liceów

- władze dostały 100 tyś, i nie wiedząc, co z tym począć,
uszczęśliwiły paru ludzi z UŁ dotacją

- ankieta, w postaci grubawej książeczki zawierała tyle pytań, że
udzielenie na nie odpowiedzi w ciągu godziny było dużym wyczynem,
zgadnijcie, co uczniowie robią z taką ankietą po przejściu przez
pierwsze dziesięć pytań?

- wyniki ankiety nie zostały omówione, ani zaprezentowane dyrektorom
czy pedagogom ze szkół, zostały opublikowane w GAZECIE

Miasto pozbyło się kłopotu, co zrobić ze stoma tysiącami, ludzie z
UŁ dostali łatwe sto tysięcy, Markowski dostał wierszówkę za kolejny
bzdet. Ale co z tego miały szkoły? NIC. O przepraszam, Markowski dał
im znów klapsa, jakie to te szkoły wredne :)))

Dyrektorzy-uderzcie sie w piersi!!

[Gość: observer]

Nie grajcie niewinnych panien, co to straciły cnotę siadając na smoczku!
W gimnazjach jest agresja!! Raport jest jak najbardziej wiarygodny...niestety!
I zamiast zastanowic sie co z tym zrobić, to bijecie na alarm. Wystarczy pójść
choćby do kina albo na przedstawienie do teatru w godzinach porannych gdzie idą
uczniowie dowolnego gimnazjum, żeby zobaczyć ile agresji jest w dzieciach i jak
nauczyciele nie potrafią sobie poradzic.
Zza dyrektorskiego biurka tego nie widać.
Pewnie-lepiej podmiatać pod dywan, udawać ze w mojej szkole jest ok, żeby dostać
więcej pieniędzy- każde dziecko które do gimnazjum zapiszą to przecież pieniądze
dla szkoły. Jasne, ze po takim raporcie będzie odpływ dzieci i kasy po
wakacjach.To was boli.
A do roboty pedagogicznej sie weźcie w końcu.

[Gość: 4321]

o co ten cały szum? że agresja wśród nastolatków potrafi być wielka,
to chyba w roku 2008 jest jasne. instytucja dyrektora cwaniaka-
lawiranta też istnieje i w takim mieście jak Łódź bez wątpienia ma
się dobrze. sam kończyłem szkoły w ciągu ostatnich 10 lat i w każdej
reakcje grona na bandyckie wybryki były nieadekwatne zupełnie.
badanie mówi prawdę o skali zjawiska, jeśli nawet nie jest w 100%
dokładne (pewne pojęcia są relatywne, to jasne). dyrektorzy niech
się lepiej wezmą do pracy, od tego są. czas działa na niekorzyść nas
wszystkich, kiedyś to ci gó..arze będą stanowić o społeczeństwie. i
o to się należy martwić. a nie o stołki i dotacje.

[Gość: bijący sie w pierś]

Jestem dyrektorem i chcę uderzyć sie w pierś ale nie znam wyników
opracowanych ankiet. Nikt mi ich ( ani innym szkołom) nie udostepnił
I o to chodziło dyrektorom - czy te badania robiono dla Markowskiego
i gazety czy dla poprawienia sytuacji? Nikt nie zna wyników, ale o
cyferkach ( wyjetych z całości) dyskutuja wszyscy! Do kazdej
poważnej ankiety trzeba zrobic badanie srodowiska, ankiete przed
zbadac czy pytania są zrozumiałe itd chyba socjolodzy o tym wiedzą.
Nic takiego nie miało miejsca, wszystko szło na żywioł I 100 tys do
kosza, bo takie badania sa nic nie warte

Cały świat niech uderzy się w piersi!!!

[mapi7]

Agresja jest w domach, radiu, telewizji, prasie, internecie, w tramwaju, na
przystanku autobusowym, w sejmie. JEST WSZĘDZIE!!!
I zamiast oglądać się tylko na szkoły, niech KAŻDY SIĘ BIERZE do roboty.
TY OBSERVERZE TEŻ!!!
CAŁY ŚWIAT UCZY MŁODZIEŻ AGRESJI, ale tylko od szkoły oczekuje się "naprawiania"
postaw i zachowań uczniów.
Dyrektorzy i nauczyciele niczego nowego z raportu się nie dowiedzieli. Oni to
wszystko wiedzą.
Ale szkoła bez pomocy i dobrego przykładu domu rodzinnego ucznia niczego nie zrobi.
Ale szkoła nie wygra z atrakcyjnością brutalnych filmów, czasopism i gier
wszędzie dostępnych.
Ale szkoła nie wygra z plugawym językiem i postawami świata polityki.
I jeszcze jedno! Na razie nie ma bonu edukacyjnego, więc budżet( kasa w Twoim
języku ) szkoły nie zależy od ilości uczniów. Nie znasz się na mechanizmach
finansowych, więc się nie wypowiadaj na tematy, o których nie masz pojęcia!

autor artykulu wybral to co wydalo mu sie nosne...

[Gość: ksena]

autor artykulu wybral to co wydalo mu sie nosne, co mogloby
wzbudzic "agresje" wsrod nauczycieli, dyrektorow, opinii publicznej,
itd... mysli sobie, fajnie teraz bedzie sie dzialo, teraz o mnie
rowniez beda mowic. zenada.
badanie nie dotyczylo tylko i wylacznie problemu agresji,
ale "otoczenia dzieci i mlodziezy szkolnej", pytania dotyczyly
roznych sfer. niestety gazeta potraktowala temat wybiorczo.
wiem co mowie - uczestniczylam w tych badaniach.

Uczniowie gimnazjum na "Labirynt Fauna"

[Gość: Krzychudab]

Ciekawe co za kretyn wysłał uczniów gimnazjum na film, w którym wbija się komuś
butelką nos do środka głowy i odpiłowuje człowiekowi nogę na żywca. Mogę tylko
pogratulować pomysłu...

Jak ktoś mysli to wie...

[rough]

że w każdej szkole jest agresja czy to fizyczna czy psychiczna w każdej niezależnie od tego czy zajmuje I czy ostatnie miejsce w rankingu najlepszych szkół,jedyny problem jest w tym jak dana placówka sobie z tym radzi, a nie zamiata wszystko pod dywan.Nawet w seminariach duchownych ten smutny fakt istnieje...

XXVI LO rulez

[Gość: z Karolewa]

XXVI LO im Malgorzaty Fornalskiej jest najlepsze ...kto pamieta
dyro "Henka K." ??? To se ne vrati Pane Hamranek ....

A GW to dno (krajowe i regionalne) - jedna wielka manipulacja.

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[login-ka]

Rezygnacja z rankingu to podcinanie gałęzi, na której się siedzi. Rodzice poważnie traktują ten ranking, bo mogą się z niego dowiedzieć czegokolwiek na temat szkoły. Teraz mają wybierać ślepo? Gratulacje dla dyrektorów. Nie posłałabym dziecka do szkoły, którą kieruje taka osoba.

[mapi7]

Żal mi rodziców, którzy wybierają szkołę dla dziecka na podstawie rankingu
Gazety Wyborczej!
Gdy już będą rodzicem ucznia tej szkoły, mogą się srogo rozczarować.
W tej chwili każda szkoła ma swoją stronę internetową. Można więcej się
dowiedzieć niż z głupawego rankingu.
A najlepiej pytać znajomych i znajomych znajomych o szkoły. To są
najrzetelniejsze rankingi.

Do szkoł chodza teraz w wiekszosci debile i popisy

[Gość: Łodzianin]

popisywacze ,w szkołach gdy nie było kamer,telefonów komorkowych itd chodzili
normalniejsi ludzie mimo ze raz na jakis czas sie cos działo było to zwykła
zabawa zaś teraz wiekszosc dowpciów jest głupio naśladowana i niesmaczna.Poza
tym wiekszosc uczniów robi sobie "jaja"z tych ankiet.

[Gość: Rodzic]

Czy ktoś się zastanowił, co czuli rodzice po opublikowaniu tego
raportu? Z wiadomości, które zasięgnęliśmy w Wydziale Edukacji, to
tylko część raportu, który ma być w całości gotowy pod koniec roku.
Czy warto więc było publikować niepełne dane? Czy ktoś zadał sobie
pytanie, czemu to miało służyć? Rodzice czuli przerażenie, zwłaszcza
Ci, których dzieci dopiero pójdą do gimanazjum. Okazało się, że w
łódzkich szkolach dzieje się bardzo żle. Ale czy tak jest naprawdę?
Czy wyniki niepełnego raportu są wiarygodne? W pogoni za sensacją
ginie człowiek, jego uczucia. Można komuś wyrządzić wielką krzywdę,
a naprawienie jej jest bardzo trudne. Czy Pani Redaktor Naczelna
brała kiedykolwiek opinie czytelników pod uwagę? Gazeta, aby się
dobrze sprzedawać musi ich mieć. Zanim rodzice zdecydują się na
konkretną szkołę, z pewnością do niej pójdą, chociażby po to, aby
przekonać się na własne oczy jak wygląda, porozmawiać z
nauczycielami, uczniami i rodzicami, dzieci uczęszczających do tej
szkoły. I to są wymierne informacje, które pozwolą wybrać
odpowiednie gimnazjum dla dziecka. Serdecznie pozdrawiam.

"Zemsta" zniknęła z tytułu ;)))

[jaslon]

Może redaktor M. zniknie z GW?

Dobrze jest czasem pomarzyć :) Ale i marzenia czasem się spełniają!

[Gość: Arek]

Brak znajomości tematu u "redaktora" Markowskiego jest
dramatyczna.Slogany,brednie,manipulacja...Myślę,że ranking powinien
powstać-wreszcie się uda.Pierwsze miejsce szkoła pani Ćwikły,drugie
pani Olejnik. Gazeta bez tego znawcy-faktycznie marzenia bywają
piękne.

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: xyz]

Jako były dyrektor mogę potwierdzić, że szkoły dostawały ankietę do wypełnienia,
wszyscy starali się aby było jak najwięcej zrobić i pochwalić się tym. Jednak
pan Markowski i s-ka zrobili z tego swoje dzieło i umieszczali poszczególne
szkoły według swojego "widzimisię". Gdy zadzwoniłem do tego pana, to
odpowiedział niegrzecznie, że on ma swoje kryteria. Powinno "to" nazywać się
rankingiem Markowskiego. Dziwię się, że dopiero teraz dyrektorzy wzburzyli się.
To co robił pan Markowski Premier Kaczyński określiłby krótko "haniebne".

a może jednak mieli rację...

[Gość: er]

najlepiej wypadły szkoły z okolic Jaracza, Wschodnia, co zrozumiałe -
dla uczniów w innych szkołach wulgarne słowo to agrasja a dla
uczniów tych szkół to norma. Oprócz tego z tego co słyszałąm test
który uczniowie wypełniali był ten sam dla 4-tych i 6-tych klas, w
efekcie młodsze nie rozumiały go. Szkoda pieniędzy na
takie "badania"!

[mapi7]

Tę samą ankietę, jak wspomniałam powyżej, czyli 12 stron formatu A4
rozbudowanych pytań i odpowiedzi do wyboru pisali także licealiści!!!!

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: socjolog]

jesli prace nad ankietą i badaniami koordynował drDaniłowicz to nic dziwnego , że wyniki nie są miarodajne. Miałem z tym panem zajęcia i jeśli tak wyglądały prace związane z tym badaniem to daleko tu do profesjonalizmu. Dr Daniłowicz już nie powinien niczego dotykać bo wszystkiego czego się dotknie to niewypał.
A jesli badania są nierzetelne to i wyniki można wyrzucić do kosza. Gratuluje socjologom takich badań. Pani profesor Warzywoda powinna się wstydzić.

[mapi7]

Na szczęście nie znam pana Daniłowicza, ale na pewno nie powinien prowadzić
jakichkolwiek badań.
W ankiecie np. było polecenie, aby podać swoją średnią ocenę ze świadectwa. ę
ankietę wypełniali także uczniowie IV klasy. Oni nie mają średnich ze
świadectwa, bo w klasach I-III nie ma ocen cyfrowych, a ocena na świadectwie
jest zbiorem zdań!!!! Jeżeli to pytanie służyło do jakichś wniosków, to jak one
były wyciągane w przypadku respondentów IV klas?!

[Gość: Mia]

mapi7: albo jest Pani wkurzoną dyrektorką, albo sama nie wiem.
Litości sugeruję napić się szklanki wody i policzyć do dziesięciu.
Plucie jadem jest tu zupełnie niepotrzebne. Zastanawia mnie u Pani
obrzucanie błotem dziennikarza i brak sensowych argumentów. Mimo
wszystko pozdrawiam serdecznie.

[Gość: mapi7]

Proponuję czytanie ze zrozumieniem, wtedy argumenty moje i innych dyskutantów
krytycznie oceniających poczynania owego dziennikarza, tryb prowadzenia badań
przez UŁ oraz sposób ogłoszenia wyrwanych fragmentów raportu widać bardzo wyraźnie.
Tabelki ogłoszone przez tego dziennikarza nie dotyczą mnie w żadnej linijce.
Mimo wszystko pozdrawiam serdecznie.

[jaslon]

Mia, to twoja pierwsza wypowiedź w tym wątku i zero argumentów
dotyczących tematu, jest natomiast napaść na inną uczestniczkę
dyskusji.

Może tej wody to ty powinnaś się napić?

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: abcd]

"wypisanie się" z rankingu GW to nie żadna zemsta, tylko reakcja na
kolejny, jak zwykle nierzetelny artykuł dziennikarza Markowskiego,
ktory pisząc w ten sposób odreagowuje swoją niechęć do szkoły,
będącą najwyraźniej jego obsesją. Rankingi GW wyrządzają dużo złego
rzetelnie pracujacym szkołom, bo ani rodzice, ani red. Markowski nie
rozumieją, co to znaczy dobra szkoła. Świadczy o tym fakt, że jednym
z istotniejszych kryteriów dla tego pana jest średni wynik egzaminu
gimnazjalnego oraz liczba uczniów, którzy poszli do liceów i
techników. A rodzice wierzą w to, co red. Markowski napisze. Pani B.
Piegdoń-Adamczyk! jak sama Pani napisała, dyrektorzy mają prawo nie
brać udziału w rankingu - i z tego prawa słusznie korzystają. Nie
dlatego, że chcą coś ukryć,tylko zwyczajnie mają dosyć waszych
manipulacji. Rankingiem robicie rodzicom wodę z mózgu! Wy nie
dajecie im wcale możliwości wyboru szkoły - wy to robicie za nich,
przedstawiając im najlepsze - w waszym mniemaniu - szkoły. Ale dla
kogo najlepsze? Pisze Pani, że dyrektorzy odmawiają rodzicom prawa
do informacji o szkole - to kolejne kłamstwo! Ankiety, które
wysyłacie do szkół nie mają na celu przygotowania informatora o
szkołach, tylko sianie zamętu w głowach rodziców i zwiększenie
nakładu, a tym samym i zysków GW. Tego dyrektorzy stanowczo
odmawiają! Informator - tak, ranking - nie!

Zemsta dyrektorów za raport o agresji

[Gość: nauczyciel]

Tu przecież nie chodziło o żadną zemstę, a raczej protest przeciw nierzetelności
dziennikarskiej. Jeśli nikt z dyrektorów nie znał wyników, to jakie prawo miała
GW, żeby je publikować. To tak, jakby GW przedstawić diagnozę lekarską w gazecie
a później dopiero poinformować delikwenta o dolegliwości.

[sabciasal]

Gość portalu: nauczyciel napisał(a):
> Tu przecież nie chodziło o żadną zemstę, a raczej protest przeciw
nierzetelnośc> i dziennikarskiej. Jeśli nikt z dyrektorów nie znał wyników, to
jakie prawo miała> GW, żeby je publikować. To tak, jakby GW przedstawić diagnozę
lekarską w gazeci e a później dopiero poinformować delikwenta o dolegliwości."

a co ma nierzetelność dziennikarska do decyzji urzędu miasta komu najpierw
udostępnić wyniki ankiety? kto odważny z pedagogów tu obecnych skrytykuje
samorządowców?
atak chyba poszedł w złą stronę - przypominam uprzejmie, że to nie gazeta
zamówiła badania, zapłaciła za nie i nie gazeta zdecydowała o upublicznieniu ich
przed czytelnikami zamiast dyrektorami szkół. w końcu rolą dziennikarza jest
przekazywanie informacji - czy redaktorzy mieli poczekać, aż dyrektorzy po
zapoznaniu się z wynikami ankiety zabronią o niej napisać stosując np. szantaż?

[Gość: absolwent]

Fakt, dyrektorzy nie wzięli pod uwagę, że dziennikarstwo w Łodzi
upadło już tak nisko, że zbuduje sensację na każdym ochłapie.

Ale może szerzej sam omówisz te fakty? I to, że są poważne
zastrzegania do samego projektu, i to, że przyznane pieniądze
przeznaczono na taki właśnie cel, i to, że fragmentaryczne dane
udostępniono dziennikarzowi, i to, że najpierw dziennikarzowi, i to,
że M. rzucił się na ochłap i nie zbrzydziło go to, i to, że nie
omówiono raportu z dyrektorami? Możesz się rozpisać szeroko !!!

No i może poruszymy jeszcze jeden temat. Jakie wnioski z raportu?
Czy został przedstawiony dyrektorom i pedagogom szkolnym na jakiejś
konferencji i jego wyniki zostały przedyskutowane? Czy zleceniodawca
wypracował na jego podstawie jakieś zalecenia? Może wdrożył jakiś
program poprawy? Może przez pracowników Wydziału zostały wypracowane
jakieś metody pracy, których wdrożenie zalecono dla gimnazjów?

A może to wszystko było gó.. warte i nikomu nie potrzebne?

No i liczę na konstruktywne komentarze :))))) Oczywiście nie liczę
na nic konstruktywnego ze strony M. i GW. Ze strony Wydziału, też
zresztą nie :>>>>>

Słuszna, choć spóźniona decyzja dyrektorów !

[Gość: trik.tak.]

Ta cała Wybiórcza, jak była Wybiórczą, tak nadal jest Wybiórczą,
a pismak w rodzaju niejakiego Markowskiego idealnie w tą
manipulancką rolę Gazety się wpisuje.

Tylko tak trzymać, a z pewnością reszta czytelników przejrzy
wreszcie na własne oczy!

Presja koleżanek zwyciężyła zdrowy rozsądek

[Gość: Krociech]

I TO jest właśnie KLUCZ do zrozumienia, na czym polega funkcjonowanie dzisiejszej szkoły. Wiem - uczyłem. PRESJA KOLEŻANEK to jest ABSOLUTNY BÓG nawet dla faceta-dyrektora szkoły. PRESJA KOLEŻANEK to absolutnie najwyższy władca w naszych szkołach - nie wyniki, nie rywalizacja, nie pieniądze, nie wysiłek, tylko PRESJA KOLEŻANEK. O IQ poniżej przeciętnej, dodajmy. Gratulacje, PANIE DYREKTORZE!!! Wreszcie ktoś nazwał rzecz po imieniu. Jednak ma Pan jaja.