Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: lodzianin]

no Panowie, do roboty! blokowac wszystko co sie da! Panie Lisiak -
musi dolozyc pan wszelkich sil, aby zablokowac ta kolejna
inwestycje. Okolice dworca Fabrycznego MUSZA pozostac nietkniete!
:rofl:

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: mruk]

Działania miasta i fundacji są wymuszone chyba jakimś harmonogramem,
dlatego akceptuje się projekt, a zapoznałem się z nim, bardzo słaby.
Na całość rzucają cien spory w fundacji. Szczerze życząc idei
sukcesu boleję, że efektem będzie architektura wypadkowa-
przypadkowa, czyli "chcieliśmy jak najlepiej, a wyszło jak zawsze".

[Gość: lolek]

lol

[Gość: dr]

a to coś na zdjęciu to nie sześciopak jakiegoś noworeklamowanego
piwa ?

[Gość: pp]

4 mln za sam projekt, który nie ma rozwiązanego problemu
bezpieczeństwa pożarowego, to troche dużo. Ale skoro są tacy którzy
za to płacą ( Walczak, UE) to może nie ma się czego czepiać.

[Gość: smakaroni]

Gość portalu: dr napisał(a):

> a to coś na zdjęciu to nie sześciopak jakiegoś noworeklamowanego
> piwa ?

Zgadza sie. Szeciopak przykryty czarna folia

[Gość: mruk]

Wygląda jak ćwiczenie na opakowanie na szklanki z ASP...

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: Maciek]

Mam nadzieje, że jednak uda sie stworzyć cos wyjatkowego, ciekawego
i niebanalnego a jednocześnie sympatycznego.

Co to za g***

[Gość: s]

3 ekspresy do kawy? Projekt niezgodny z warunkami zabudowy i
zagospodarowania terenu a dostal pozwolenie? co to za paranoja? albo
inaczej: kto tu komu posmarowal?

[Gość: oburzony]

WKZ jest mocny w gebie jesli wiezowiec jest za wysoki, ale na takiego bubla przymyka oko. Ten czlowiek ewidentnie powinien zostac wydalony z miasta Lodzi i zwolniony dyscyplinarnie, zwlaszcza za to co stalo sie z czescia fabryki Geyera i innymi lodzkimi zabytkowymi budynkami

[Gość: obok]

Brawo panie Konserwtorze nareszcie smiala adaptacja! Super! A nie
tylko zachowawcze malowanie scianek.Brawo!Powinien pan Konserwtor
Wojewodzki dostac nagrode za otwrtosc umyslu iodwage!

Opakowana Elektrownia

[bajkers]

Przepięknie...najlepiej schować elektrownię pod warstwą szkla i plastiku co to
kur.. jest.

[Gość: miniemeryt]

To jest świetne poprawienie gó...anej starej elektrowni. i bardzo
dobrze, trzeba sie spieszyć, aby okolica odżyła. Narazie jest
syfiasto. Na manufe też pluto i co? Jest super...

[Gość: kraków]

trudno w ty, znaleźć jakąś ideę, bo czy doklejenie 3 beczek szklanych do
ceglanej elewacji jest ideą? bez zartów to kiepski i słaby pomysł,
tak projektują studenci na 3 roku studiów , dziwna forma, ma byc oryginalnie
tylko wychodzi na końcu poniżej krytyki, nie mówię ze to g... jak inni , mówię
ze to jest bez jakiegokolwiek jasnego i czytelnego pomysłu

[Gość: barnaba]

Gdyby naszym architektom dać Wawel, zaraz przyozdobiliby go szklanymi
nadbudówkami, połowę wyburzyli, a resztę pomalowali na różowo.

[Gość: tomek]

Nie jest źle jest raczej dobrze z takim projektem, mamy Manufakturę
która nic nie dodała poza rewitalizacją więc ten rynek i wszystko
dokoła trochę smutne monotonne nijakie.
Przy EC-1 projekty muszą być żywe poruszające głośne w świecie a nie
tylko oczyszczona cegła ze starych murów fabrycznych trzeba dodać
sporo czegoś by to stare wyglądało w kontraście jak coś naprawdę
innego czego nie ma nigdzie w Europie czy na świecie.
Te projekty muszą rzucać na kolana a nie tylko mówić i znowu
wyczyścili cegłę z zewnątrz i nic więcej to za mało.

[Gość: kraków]

ten projekt rzuca na kolana ale z bólu nad marnościa zaprojektowanej przebudowy
budynku

a jak zagrałby to WODDY ALLEN ?

[Gość: Czesiu z 5a]

A czy Gazeta nie może zrobić zwiadu jaka pracownia wykonała projekt,
co ma w dorobku, jakie jest jej "emploi artystyczne", jeśli już
zdołało jakieś być dotąd, kto rekomendoiwał pracownię i za co, a
także jak komentowało lokalne środowisko projekt o tak istotnej
lokalizacji w trakcie powstawania, dlaczego informacja jest dopiero
publikowana kiedy jest już po. Lepiej było zrobić ludowi totalną
niespodziankę - wybudować i zawijając w papier upominkowy z kokardą.

Jesli prawdą są spostrzeżenia przytoczone w artykule - nasze władze
chcą chyba kultywować tradycję polityki prowadzenia inwestycji znaną
z najlepszych polskich komedii, czyli nikt nic nie wie, a w
rezultacie otrzymujemy produkt, który każdemu kojarzy się z innym
urządzeniem domowym lub wyposażeniem stolika imprezowego, ale nie z
funkcją jaką ma pełnić i jej wyrazem zewnętrznym w mieście.

Dlaczego Gazeta nie zapytała autora co chiał przez swój projekt
wyrazić - czy jak każdy szanujący się artysta stoi na stanowisku, że
odbiorca powinien sam zgadywać, a choćby miał za życia nie zgadnąć ?
I tak architektura przechodzi do wieczności nieodgadnioności, jak w
piosence: "byc tajemnicą, której nie zgadnie nikt nim minie czas", a
wtedy już nikt nie zapyta - to zupełnie nowy i śmiały nurt
stylistyczny. Stwierdzenie o braku idei w projekcie jest porażające.
W takim razie aż strach byłoby zobaczyć co ukryto w środku - może
lepiej tego nie oglądać, nie denerwować się, po co. Ale ktoś musi.

Zgodność lub niezgodność z warunkami zabudowy nie nadaje się nawet
do komentowania, to są uwarunkowania zero - jedynkowe: jest albo nie.

Dla przykładu można podać, że obiekt tak ważny dla miasta np. w
takim Krakowie (co nam jakiś tam Kraków) - Centum Sztuki Japońskiej
Manghaa - projektował Arata Isozaki - światowej sławy architekt
japoński w wieku teraz ok. 80 lat, wtedy ok. 70 (facet trochę
narobił muzeów po całym Bożym świecie), a akompaniował mu niejaki
Krzysztof Ingarden - architekt z polskiej dziesiątki z wieloletnią
praktyką w Japonii (jego uczeń). A kto projektował ten obiekt i co
wie o projektowaniu wogóle, a o takich obiektach szczególnie. A może
to wizja arch. Walczaka ? Bajeczna sytuacja: sam płaci - sam wymaga,
a raczej nie wymaga. Nic tu komu innemu do gadania. Nasze ulice
nasze kamienice. A co będzie jeśli okaże się, że obiekt jest w
drastycznej rozbieżności z oczekiwanym poziomem dla takiego obiektu ?
Będziemy burzyć w czynie społecznym ? Za 4 mln. to można mieć gościa
z najwyższej półki i mieć 150% gwarancję, a nie pracę semestralną.

A wogóle to jaki jest ten projekt bo tu nic nie widać ?

[Gość: polotka]

Panie Czesiu, to jest Panie Andrzeju Walczak niech pan da sobie
spokoj tak metnie to tylko pan potrafi tlumaczyc wszystko.

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: Sprawnedecyzje]

"Pozwolenie na budowę zostało wydane dla EC1-Wschód, czyli budynku należącego
do Fundacji Sztuk Świata, w którym ma być studio Davida Lyncha, i EC1-Zachód,
czyli budynku należącego do miasta, w którym powstanie Muzeum Techniki"

"EC1-Zachód to budynek należący do Fundacji Sztuk Świata "

No to, co kto ma?

"- Trudno komentować projekt, który miał być projektem życia, a który ogląda
się po otrzymaniu faktury do zapłacenia - mówi tylko. I dodaje, że zapłacił za
projekt, bo się do tego zobowiązał jako Fundacja Sztuk Świata wobec rady miasta."

zapowiada sie nieźle.

"Jako architekt miasta nie chciałbym być cenzorem i ograniczać kolegów
architektów jako twórców, którzy są odpowiedzialni za swoje dzieło."

No to Architekt Miasta, czy koleś?

"Jestem zmuszony z przykrością stwierdzić, że na podstawie tego projektu nie
powstanie obiekt o unikalnym charakterze."

Zbliżamy sie do finału?

"Taka architektura nadaje się do hipermarketu, który istnieje sam dla siebie i
może być postawiony w dowolnym miejscu. To olbrzymia kubatura, dwa wejścia i
wielka pusta, szklana fasada. A przy rynku powinno być jak najwięcej lokali, w
których tętniłoby życie."

Uwaga, uwaga - f i n a ł:

"Ale projekt uzyskał pozwolenie na budowę."

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: potrzebaprzemian]

"- Architekci mają teraz cztery miesiące na przygotowanie projektów
wykonawczych i kosztorysów, w maju ogłosimy przetargi na wykonawców robót,
którzy powinni wejść na teren inwestycji we wrześniu - mówi
Szpakowska-Korkiewicz."

Obojętnie co, obojętnie jak - ale musimy wystartować przed kampanią
Tomaszewskiego, odpowiedzialnego za tę sztandarową inwestycję. I po co te
komentarze Architekta Miasta i innych ładne, nie ładne? I tak będzie
nowocześniej niż teraz.

Zgoda na budowanie w EC1

[zielony31]

To jest jakaś paranoja....tem projekt off sorki ten pseudoprojekt to
jakiś pijany zwid architekta....niech lepiej postawi tam 3
gigapuszki piwa i chociaż będę wiedział gdzie idę....

Zgoda na budowanie w EC1

[brite]

Architekt Miasta przeciwko, opinia fachowców negatywna, projekt nie spełnia
warunków zabudowy... i wszystko jest w porządku.

Niezłe siły muszą tu działać, żeby ten potrójny ekspress do herbaty postawić.

[Gość: obok]

Gdyby Architekt Miejski byl przeciwko to by nie bylo pozwolenia!
Jakie autorytety sa przeciwko? Walczak? A co to za autorytet?
Prawdopodobnie nawet nie ma juz uprawnien! A co zrealizowal? jakos
nie slychac o tym!
Cieplucha? A kto to jest? jakies realizacje? Mieszkanka, jakas
kamieniczka odmalowana?
Anonimowi krytykanci na forum z ktorych wiekszosc to prawdopodobnie
jedna osoba, a moze sam Walczak? Przeciez on sie zali w tym
wywiadzie ze chcial zrealizowac projekt zycia!!! To jest dopiero
zdanie ktore wszystko wyjasnia! On zrobi wszystko by okpic projekt,
ktory powstal wbrew jego iddei aby to byl ceglany klocek.
Tylko ilu da sie kupic by wziac udzial w tym zalosnym spektaklu. Ale
co to moga pieniadze zrobic z ludzi widac na przykladzie Walczaka i
tych ktorzy mu tutaj na forum sie podlizuja! Zal czytac!
A sugerowanie jakichs ukladow obraza Zydowicza i Lyncha.Nie wierze
by oni chcieli oszukac Lodzian,bo niby po co?
To dla Walczaka mial to byc projekt zycia!

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: BRD]

To jest naprawdę dobry projekt . Szkoda ze większość potrafi tylko
mędrkować , ale tak to jest że najgłośniej zawsze krzyczą
wszelakiego autoramentu frustraci . Dlatego też , tak ciężko w
naszym kraju coś zmienić . Teraz tylko powinni jeszcze się uaktywnić
tak zwani obrońcy zabytków i ostatecznie zamęczyć projekt.

[Gość: Czesiu z 5a]

Ponieważ ocena wyżej jest mocno przesadzona, ja też przesadzę dla
równowagi:

- To jest naprawdę zły projekt, bo w artykule wytknieto bardzo
poważne błędy, których fakt nikt nie podważył, co powoduje, że jest
nieprofesjonalny. A ja nie jestem frustratem. Za to głupia Gazeta
uważa, że kwestię np. prawidłowości można głosować ludem , jak
właściwy sposób przeprowadzenia operacji chirurgicznej. Demokracja
to głupi ustrój i nad to jest naużywana przez głupie społeczeństwo
do jeszcze głupszych celów niż ono same - do samozagłady.

Z artykułu wynika, że projekt nie spełnia podstawowych wymogów - po
co wymogi ? Taki kit dla mas chyba. A społeczeństwo ma głosować nie
znając projektu, bo go nie pokazano przecież. Na co tu głosować ?

Demokracja. Yeah

ps.
Ja jestem uczciwy i poprawię, że projekt nie tyle jest naprawdę zły,
co prawdopodobnie wadliwy, a to niedopuszczalne. Ktoś kto napisał,
że to naprawdę "bardzo dobry" projekt jest naprawdę mocno nieuczciwy.

[Gość: pp]

Każdy projekt w tej fazie może być niedopracowany i posiadać wady .
Po to jest projekt wykonawczy zeby rozwiązać problemy np. dojazdu
pożarowego, To że budynek jest wyższy niż założenia urbanistyczne
jest problemem do rozwiązania. Wystarczy zmienić załozenia. Projekt
wg sondy podoba się łodzianom . A że są malkontenci to w Polsce
normalka. Ale " psy szczekają a karawan jedzie dalej". Szklane
beczki będą pasowac do szklanej rury Muzeum

[Gość: potrzebaprzemian]

Gość portalu: pp napisał(a):

" psy szczekają (z zachwytu) a karawan (z projektem) jedzie dalej"

[Gość: kraków]

moze ta karawana nie dojedzie do oazy i projekt po prostu zdechnie? szkoda mi
zabytkowej łodzi, jak widze takie bezideowy i kiepski projekcik, poza tym jak
projekt dostał pozwolenie na budowe jeśli nie ma drogi pożarowej , itd ?

czyli inwestor zobowiązuje się do budowy niezgodnie z prawem na samym początku?
projekt wykonawczy nie jest do poprawiania błędów tylko do dodawania detali
szczegółów , a czytam ze architekci mają 4 miesiące na projekt wykonawczy i ze
niby go będą poprawiać??? ktoś tu jest chory na głowę,

[Gość: pp]

"Kraków"- Następny który marudzi.Rzeczywiście Polakom w piekle nie
jest potrzebny strażnik bo sami sie wciągają do kotła.
Skąd wiesz że nie można wykonć poprawek w projekcie wykonawczym ?
Skąd wiesz że nie można zrobic projektu w 4 miesiące ?
Jeśli to sa tylko twoje wrażenia to zachowuj je dla siebie.
Psioczyć i narzekać każdy potrafi ,a jeśli ktoś ambitny chce coś
osiagnąc to należy mu pomóc.

[Gość: dopp]

Super projekt.
Nawet nadaje sie do poprawienia i maja na to 4 miesiące.
Następny, który sie cieszy za pieniadze.

A skad wiesz że potrafią poprawić, skoro pierwszy projekt spieprzyli.
A nie mozna tak normalnie - zrobić poprawny projekt za który sie
bierze pieniądze. I nie byłoby podstaw do marudzenia i z twarzą
autorzy by byli.
A tak zaczynamy nowoczesność w Łodzi od dupy strony - od poprawiania
projektów zrobionych źle.
Tu cos przyłatamy tam cos przesuniemy i spełnimy warunki. A co nam
wyjdzie na końcu - to nie problem projektantów, którzy kasuja
niezaleznie od wartości "Dzieła".

[Gość: EXPERT]

dopp - czyś Ty się z ch.... na łby pozamieniał???? po co mędrkujesz skoro (jak
podejrzewam) czerpiesz swoją wiedzę z tego NĘDZNEGO i KŁAMLIWEGO artykuliku -
czy MASZ PEWNOŚĆ że ten projekt jest wadliwy??? Bo ja akurat jestem w tym trochę
głębiej i mogę Cię zapewnić, że jest DOBRY i pod każdym względem SPEŁNIA WYMOGI
- inaczej nie dostałby żadnych ZEZWOLEŃ w naszej biurokratycznych urzędach!!!
Poza tym poprzedni GÓWNIANY projekt jest autorstwa kogoś innego!!!
ŻE POWTÓRZĘ ZA KUBĄ WOJEWÓDZKIM - "żal mi ludzi, kórzy wierzą we wszystko co
widzą i słyszą w mediach..."
PUKNIJ SIĘ W GŁOWĘ I ZACZNIJ SZUKAĆ PRAWDY W ŻYCIU - inaczej będziesz kolejną
pustą cegłą w murze...

[Gość: dopp]

Expert z zamienioną głową.

Widać juz to przeżyłeś, ale efekty - ch..owe.

[Gość: z]

"Skąd wiesz że nie można wykonać poprawek w projekcie wykonawczym ?"
Ponieważ pozwolenie na budowę nie jest decyzją warunkową. Jezeli decyzja jest wydana to znaczy ,że projekt może byc realizowany i nie wymaga on uzupełnień. Projekt wykonawczy jest poto aby wykonawca wiedział jak wykonać i tyle . Tam się nic nie poprawia.

[Gość: poza]

czesiu projekt jest zgodny z warunkami zabudowy i wszystkie
uzgodnienia musial miec ( w tym zgode ze strazy ). Nikt nie wydalby
zgody bez takich dokumentow. Nie daj sie zwariowac tej chrej nagonce
wywolanej przez Walczaka.

W ostatecznosci wszyscy, ktorym sie ten bydynek nie bedzie podobal
nie beda musieli tam przechodzic, a i odwrocenie glowy zeby go nie
widzie tez niewiele bedzie kosztowalo. zamiast ruiny, a w najlepszym
razie rozbiorki pod jakis blaszany market mamy takie cos.

Zobaczymy czy ludzie zechca tam bywac na Camerimage, na
multimedialnych projektach Lyncha etc.

A to ze nazywa sie to szsiopakiem czy jakos tam nikomu nie
zaszkodzi. Lepiej miec SZESC PACZEK NIZ WROBLA NA DACHU.

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: bene]

Zastanawia mnie ta „umowa użyczenia”.

Co właściwie jest przedmiotem tej umowy ? Czy „Fundacja” użycza
magistratowi plac budowy ? .
Bo zgodnie z KC użyczenie - jest zgodą na nieodpłatne używanie
rzeczy oddanej biorącemu.
I biorący ma po okresie użytkowania zwrócić rzecz w stanie
niepogorszonym.
Czyli co ? Magistrat będzie budował, a potem odda
obiekt „Fundacji”, nie tylko w stanie niepogorszonym, ale jeszcze
polepszonym ? a jak będzie bardzo chciał, to może
poprosić „Fundację” o zwrot nakładów ?
Tylko musi się spieszyć, bo po roku od wydania rzeczy
właścicielowi, roszczenia biorącego, czyli magistratu – wygasają.

A już głęboki szacunek dla „sztuki” panów Lyncha i Żydowicza budzi
fakt, że w okresie trwania użyczenia „biorący do używania” – czyli
magistrat –

obowiązany jest do ponoszenia kosztów utrzymania rzeczy użyczonej.

No to jest super!

Być właścicielem nieruchomości nie przynoszącej dochodu, ale koszty
jej utrzymania przerzucić na „dobrego wujka” – czy można jeszcze
narzekać na miasteczko Łódź, że skąpi kasy biednym
luksemburskim „tfurcom” ?

Pani M. Korkiewicz jest doświadczonym prawnikiem (likwidacje,
upadłości, i takie tam, różne) i gdyby wysłać do niej dziennikarza
trochę się w zagadnieniach prawnych orientującego, to myślę, że
wyszedłby naprawdę pouczający materiał.

Ale nasz kochana łódzka GW niestety cierpi na brak skłonności do
dociekliwości.
Dla tego przy wielu publikowanych materiałach tzw. „resztę” musimy
sobie najczęściej dopowiadać sami.

[Gość: poza]

Widze ze sfrustropwany pan Wal;czak rozpuscil swoje Ciepluchy
(bardzo wielki autorytet), nakrecil swojego Bodgana Swiecickiego i
innych by opluwali projekt ktory odpowiada Zydowiczowi i Lynchowi.
Dlaczego?

Otoz dlatego ze sam przy pomocy Wojciecha Wycichowskiego
przygotowal "propjekt EC1 wschod" i bez wiedzy i zgody Lyncha i
Zydowicza zlozyl go w Urzedzie Miejskim.
Niestety sprawa wyszla na jaw i okazalo sie ze projekt nie
uwzglednial potrzeb studia Davida Lyncha.

Walczak i Wycichowski zmarnowali ponad rok, a efekty widzielismy:
Ogromny ceglany kloc od strony dwirca Lodz Fabryczna.
potworek "pseudomodernizmu"!Koszmarna sciana ceglana jak mur
wiezienny, bez artykulacji, domyslac sie mozna jedynie ze wnetrza
mialy byc ciemne, albo oswietlone z gory-swietlikami!

Mniejsza o to!

Zydowicz i Lynch chcac ratowac projekt rewitalizacji EC1 na siedzibe
studia Lymncha i camerimage musieli zlecic to komus kto w tak
wariacko krotkim terminie zrealizowalby to czego nie potrafili, a
racze nie chcieli zrobic Walczak i Wycichowski.

Podnoszenie kwestii przez architekta-projektanta blokow
mieszkaniowych Ciepluche (ciekawe czym sie Walczak mu odwdzieczyl
za te zenujaca wypowiedz w gazecie, czy takie osiagniecia czynia z
Ciepluchy autorytet wyjatkowy w Lodzi, pewnie inni nie poszli na
wspolprace tak wstydliwa z Walczakiem, a Wycichowskiemu nie
wypadalo... )ze projekt EC1 nie nawiazuje do architektury Lodzi jest
SMIESZNE!
Pan Cieplucha powinien teraz oprotestowac Szklana RURKE Walczaka i
Wycichowskiego- czyli Specjalna Strefe Sztuki.cHYBA ZE SA W lODZI
TRADYCJE sZKLANYCH rur? hAhAhA...PANIE ANDRZEJU NIECH PAN UWAZA BO
WYPUSZCZA PAN LUDZI KTORZY I PANU ZASZKODZIC MOGA.

PROPONUJE ABY GAZETA WYJASNILA JAK TO SIE STALO ZE WYCICHOWSKI
(TWORCA ODZRUCONEGO PRZEZ LYNCHA PROJEKTU EC1, UCZESTNIK KONKURSU NA
SPECJALNA STREFE SZTUKI - w dwoch konkurasach, NADWORNY RYSOWNIK
WALCZAKA) JEST DZIS REPREZENTANTEM NIEMIECKIEJ FIRMY KTORA WYGRALA
KONKURS NA SPECJALNA STREFE SZTUKI? JAK TO JEST ZE DZIWNYM ZBIEGIEM
OKOLICZNOSCI TO WALCZAK JEST PILOTUJACYM REALIZACJE PROJEKTU Z
RAMIENIA OBU URZEDOW, A JEGO RYSOWNIK BEDZIE KASOWAL PIENIADZE ZA
PRACE PRZY TEJ INWESTYCJI.

[Gość: nepoza]

Czyżby walczakowi ludzie zabrali obiecany ci etat?
Strasznie sie ekscytujesz nie podając merytorycznych walorów tego
projektu. Jesli projekt odpadnie zniknie ci kasa?
hehe

[Gość: łodzianin]

Chyba EGO Pana Żydowicza ucierpiało, a życie pokazałó jego
bezsilność. Podobnie jak z szantażem na nową siedzibę festiwalu,
jeżeli ktoś nie nie działa z nim to jest mówiąc delikatnie głupi W
ten sposobób to my Nowej Łodzi nie zbudujemy. Popatrzmy na Wrocław,
tam żadnego szkodnika nie ma, a mieszkańcy się wspierają w kraju i
zagranicą. Takie społeczeństwo powinniśmy budować w Łodzi.

[Gość: lodzianin]

Co do EGO to raczej pan Walczak ma problemy: a. Przerost chorobliwy
(przeczytajcie art. w Dzienniku Lodzkim z dnia Andrzejek.Walczak
mowi: "Lodz widze moja ogromna" ha ha ha, jakie trzeba miec
mniemanie o sobie by lansowac sie na budowniczego Nowej lodzi!)
b. Cierpi pan Walczak piszac ze nie mial wplywu na projekt EC1, a
mial byc jego projektem zycia. (kolejny dowod na przerost ego, bo
jak ktos kto nic, albo niewiele zaprojelktowal moze sie tak
wypowiadac!)
Pan Walczak z tego co niektorym wiadomo przygotowal projekt ktory
odrzucil David Lynch i Zydowicz.
I tu jest pies pogrzebany. Walczak wywoluje niepotrzebne zamieszanie
bo jego Ego zostalo zranione. Nie rozumie ze nie moze lansowac sie
na meza opatrznoscviowego uzywajac czyichs nazwisk. Nie dziwie sie
Zydowiczowi, Lynchowi, Krierowi i innym ktorzy maja wlasna godnosc i
nie daja sie kupic.
Mam przekonanie ze Lynchowi uda sie stworzyc tu studio, a
Zydowiczowi wybudowac Centrum festiwalowe.
Nie rozumiem wiecv dlaczego zydowicz moglby byc sfrustrowany. moze z
powodu Walczaka i jego nieczystej w ktora sie nie dal wciagnac i nie
dal wmaewrowac Lyncha i Kriera.

[Gość: rada]

Ja chce budowac z Zydowiczem. A z Walczakiem bym sie bal.

[Gość: POLSKA]

..yyyyy.... czy to znaczy że "Atlas Klej" - nie OK??? hehheheh ;P

[Gość: z torunia]

W swiecie kafelek ok , ale w sztuce i kulturze brak atestow.

[Gość: nie z poza]

Maras juz daj spokoj

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: jjh]

sześciopak

[Gość: poza]

ogorek, szklana kielbasa, frustracja, bezsilnosc, pomidor,
arbuz.....GLUPOTA Panie Swiecicki

[Gość: SPOZA]

Ten artykul zle swiadczy o Pani Bomanowskiej,Panu Walczaku i Panu
Cieplusze.
Brak rzetelnosci dziennikarskiej. Skad taki wybor komentatora? O(Pan
Walczak podsunal?)
Dlaczego jest komentarz Pana Walczaka , a brak komemntarza Pana
Zydowicza ?(Pan Walczak zasugerowal?)

[Gość: mor]

@ poza
a tak bardziej merytorycznie proszę,
może projekt, na który wydano pozwolenie na budowę, ma jakieś zalety
to proszę je ujawnić,
i polecam relanium na uspokojenie nerwów.
bardzo jesteś człowieku sfrustrowany.

[Gość: obok]

Co prawda w oczy kole? Nagonka sie za chwile\skonczy bo jak sie
zacznie pokazywac dlaczego walczak napuszcza Swiecickiego i
Bomanowska to bedzie wstyd.
Zgadzam sie z "poza". Co do walorow to powiem tyle ze ma ten projekt
Walorow wiecej niz szklany batonik Specjalnej Strefy Sztuki.
Poza tym sam fakt ze tam bedzie realizowany chocby program
camerimage,w czesci, ze tam bedzie dzialal Lynch i bedziemy mogli
sie tym chwalic w swiecie to juz bardzo duzo. Napewno wiecej niz to
co moze zaproponowac Walczak z Atlasem sztki w Specjalnej Strefie
Sztuki.Kto o tym slyszal w swiecie? Nikt. A Walczak nie zdaje sobie
sprawy z roznicy dzialania w malej galeryjce a dzialaniem na
kilkudziesiu tysiacach metrow kwadratowych.
Nie wyczuwam frustracji w wypowiedziach "poza" . to raczej widac w
wypowiedziach oponentow projektu EC1.
Jak Pan Walczak chcial wykiwac Zydowicza i Lyncha to bardzo
nieladnie.Dobrze ze mu sie to nie udalo.

[Gość: poza]

Do mora.Podoba sie na tyle ze uzyskal zgode. Dzieki za rade.
proponuje cos na pobudzenie bo zdaje sie jestes lekko flegmatyczny.
Podoba mi sie ze zachowano najstarsza czesc budynku i od strony
Tuwima i Targowej bedzie to wygladalo jak na poczatku XXw. podoba mi
sie ze czesc od strony dworca bedzie nowoczesna i zastapi to
ohydztwo ktore stoi teraz. Nalezy docenic nowoczesne potraktowanie
fasady, atektoniczne i niespotykane w Lodzi.Dosc tego idiotycznego
historyzowania, ekleklania tam gdzie nie trzeba.

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: obserwator]

...a dlaczego nie pokazano wersji ostatecznej, tylko szkic z poczatku
listopada, sledze rozwoj tego projektu i on wyglada troche inaczej... nie ma
ceglanych klateck schodowych, jest nizszy...

[Gość: z pracowni]

Bo projekty pokazane w Gazecie dal Walczak a nie Fundacja sztuki
swiata czy miasto.
Tylko dlaczego Walczak dal nieaktualna wersje wizualizacji?
Dlaczego Bomanowska tego nie zweryfikuje tylko slepo wierzy
Walczakowi? Dlaczego gazeta tak wiernopoddanczo przentuje tylko i
wylacznie poglady i zachwyty Walczaka?
Dziwne.
Jakos Zydowicz zniknal z Lam Gazety od pol roku!
Gdzies tam mimochodem wymienia sie go by the way Camerimage.
Ale zadnej wypowiedzi! zadnego wywiadu w sprawie EC1 czy SSS!
O co chodzi?
To jest Gazeta dla rownych i rowniejszych?
Ale doczekalismy sie kolejnego organu. Teraz dla bogatszych
(niekoniecznie inaczej)

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: Czesiu z 5a]

Trochę ten temat się robi nudny, zwłaszcza, że jest sporo
amatorskich opini np. takiego "obok", któremu mylą się walory
jednego czy derugiego obiektu z walorami nazwisk przyklejonych do
prokektów Lyncha i Walczaka. Zresztą i jeden i drugi ma niewiele
wspólnego z zawodową stroną projektu - SSS wymyślili niemcy w
konkursie, a SSK jacyś partyzanci. A nazwiskami panów L i W pewne
osoby się jedynie podpierają lub podcierają na przemian, bez związku.

Poza tym budynek SSS jest nie tylko lepszy ale lepszy o klasę -
prezentuje konsekwentną i jednorodną, przy czym bardzo silną ideę.
Wszystko z czegoś wynika, nie ma "pustych przebiegów" - widziałem na
wystawie pokonkursowej, a SSK to wydmuszka, przerost formy nad
treścią i do tego bez związku, który jest raczej naturalny w
architekturze, taka jej natura - to sztuka użytkowa, która prócz
estetyki i kompozycji dźwiga takie zależności jak funkcjonalność,
kontrukcyjność, ekonomika rozwiązań (nie koniecznie zawsze jako
całość ale jako celowość kosztów w stosunku do uzyskanego efektu i
osiągania zamiarów - napewno) i to wszystko, a nawet więcej we
wzajemnym związku. Oczywiście tacy jak "obok" pojęcia nie mają o
tych rzeczach, bo nie mają prtzygotowania, a jeśli mają to tym
gorzej, bo sięp rzygotowywali do zawodu i nie zdołali. Jeśli zaś są
projektantami tego i jeszcze się przechwalają, to już całkiem źle,
bo zabrakło dystansu, pokory i prawdy o rzeczywistości. Taka
postawa: zrobiłem to czy źle czy dobrze to moje, czyli dobre.

Najgłupsze wtym wszystkim zaś jest tzw. okołogłupota, tzn. są jakieś
warunki zabudowy żeby się do nich stosować: konserwatorskie,
urbanistyczne itd. i nagle ktoś coś spłodził może nawet niezauważył,
że nie na temat, to teraz trzeba zmienić temat. Czyli Jasiu ma mówić
przy tablicy o gospodarce Ugandy ale nauczył się tylko o kopulacji
waleni, to niech mówi, nieważne, że to nawet inny przedmiot. Wszak
mamy teraz chów bezstresowy, także architektów. Wynika z tego, że
nowe tendencje w architekturze polegają na dostosowywaniu siłą
większości do mniejszości i ogółu do szczegółu. To się chyba nazywa
terroryzm. Nie może być też tak, że jakość dzieła dostosowywana jest
do możliwości twórcy lecz należy szukać dzieła na zapotrzebowanie.

Czy w powyższym jest może coś dyskusyjnego. Być może, jeśli stawia
się wszystko na głowie, łącznie z fundamentami, na których opiera
się logika ludzkiego myślenia, a ta karze eliminować sprzeczności.
Polem dla artyzmu dzieła jest wrażliwość twórcy i zdolność
przetwarzania rzeczywistości, a nie ułomności warsztatowe. Niestety
żyjemy w czasach gdy wystarczy by ktoś kilkakroć krzyknął, że coś
jest super i już zostaje uznane za szczyt przez tzw. plankton.
Tymczasem jest naprawdę bardzo mało budynków, o których można to
powiedzieć (genialnych) a znawcy raczej z dystansem szafują takimi
ocenami. Tymczasem obekt SSK ma wady, został zrobiony w oderwaniu od
realiów - czyli jest mniej niż przeciętny, bo przeciętny projekt
musi spełniać warunek poprawności, a okrzyknieto go dziełem. Taką
ciemnotę to można zmęczonym ludziom po trzeciej zmianie wciskać.

Prawda jest taka, że gremliny zaprojektowały sobie zameczek w
transylwani i gó... ich obchodzi, że ktoś dał jakieś wytyczne, a
setki tysięcy innych profesjonalistów w historii architektury
wypracowały pewne elementy sztuki zawodu, których nie przestrzeganie
nie jest awangardą tylko głupotą lub niedouczeniem połączonymi z
ignoranctwem i bezpodstawną pychą, co daje prosty wynik śmieszności.

I do tego jeszcze człowiek musi czytać, że jest psem - tylko nie
wiadomo czy psem wojny czy psem z "Psów", czy zwykłym psem, no
jakim ? To dalej - czy ta karawana, która jedzie kiedy psy szczekają
to karawana z karawaningu czy taka pogrzebowa ? Ostrożnie ze słowami!

Ale z projektantów SSK będą jeszcze architekci - mają predyspozycje,
tylko trzeba się dużo wsłuchiwać w pozytywną krytykę - służy dziełu.
A czasem wręcz umożliwia jego powstanie, inaczej niż głuchota.

[Gość: obserwa]

Cesiu ty chyba z Wladcy Moch jestes, bez kawalka czaszki i tego co
pod nia zazwyczaj bywa.
Chrzanisz trzy po trzy. A co ty wiesz o funkcjach SSS?O kosztach
utrzymania? Skad na to brac bez programu komercyjnego? Nikt nic na
ten temat nie powiedzial Lodzianom.
Co ma wspolnego z tym wszystkim SSk?Co to jest? Specjalna Strefa
Kultury? Tak chyba pisano w gazetach gdzie Walczak zapowiedzial
ambasadorstwa kulturalne roznych narodow? Rozumiesz co to ma byc? Bo
ja nie.Wiec o czym ty gledzisz?
A jak sie ma do tego EC1?
Co ty wiesz o programie funkcjonalnym EC1?Wiemy ze ma tam byc studio
Lyncha i jakies dzialania warsztatowe i camerimage.Widze ze jest tu
jakas mysl na finansowanie.Moze jakis film amerykanski sie uda tu
zrealizowac i juz beda srodki.A w SSS ? Z wystaw? Moze takich jak w
Atlasie Sztuki? W sss jest kilkasiesci tysiecy m2, wiesz ile bedzie
kosztowalo utrzymanie roczne? Kilkadziesci milionow! Myslisz ze
Walczak bedzie za to placil? Nie sadze. Mysle ze my bedziemy placic
a on bedzie sie lansowal. Kosztowna, spojna, silna, klarowna szklana
Skarbonka. Czysta Forma, a tak naprawde nabijanie Lodzian w szklana
rurke. W EC1 przynajmniej jest gospodarz i ma jakis dorobek. wiadomo
co moze dac Zydowicz i Lynch. Jakos znajdowali dotad srodki na swoje
projekty, dlaczego nie mamy im zaufac.
Walczak ma pieniadze, ale brak mu reszty. Szkoda ze sie rozstal z Z
i L, bo z nimi mogl cos sensownego zrealizowac w sztuce. A tak
pogubi sie w chaosie swych dziwacznych zmian nastrojow,
ekstrawaganckich pomyslow w wiekszosci wtornych.
Co Walczak zamierza w SSS?
Co Zydowicz z Lynchem zamierzaja w EC1?
Bredzisz Czesiu!To wszystko co wypisujesz to belkot! Ty jestes
architektem? Uchowaj Boze Lodz przed takimi mundralami jak ty!
A podoba ci sie architektura londynskiego ogorka, albo sala
koncertowa Gehrego w Los Angeles? Pewno nie.A podobno Gehry ma cos
obok SSS zaprojektowac. To dopiero sie chlopie rozpiszesz co? Nie
wiadomo czy forum to wytrzyma.

EC1 nowe

[Gość: zaqu]

nowa stara elektrownia wygląda jak star trek od lego i te kapsuły do których
będzie można wsiąść prosto z rynku lub z TGV PKP .

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: łodzianeczka]

A ja wam powiem, ze wole miec w miescie cos takiego niz "bezjajowe" pudełka
które ktos wymyslił w poprzedniej wersji przebudowy EC. To chociaz bedzie
zwracalo uwage. Łodz jest wystaczajaco nudna i przyda sie jej jakis odwazny
akcent!

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: obserwator]

projekt posiada wszelkie uzgodnienia! bez nich nie dostał by pozwolenia na
budowe,kwestie dojazdów pożarowych rowniez są rozwiązane, decyzja o warunkach
zabudowy zaklada 33m wysokosci a nie 24m i nie zmienia to proporcji rynku, po
pierwsze dlatego, ze go jeszcze nie ma, po drugie SSS tez ma 30m wysokosci
...pan marek cieplucha powinien sie przejsc do lekarza najlepiej tego od oczu
i zastanowic sie co to jest sztampa... sztampa otacza Pana ze wszech stron.
....wejsc na tej kiepskiej wizualizacji naliczylem 5 ....gdzie Pan zobaczyl
pusta szklana elewacje to juz naprawde nie wiem ...a hipermarketom daj boze
tak wygladac!!!

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: Czesiu z 5a]

obserwa - słuchaj bracie:

Pisząc SSK miałem na myśli FSŚ (fundację sztuki świata) - za pomyłkę
przepraszam, zdaje się, że SSK odnosi się do większej całości i na
tym koniec pomyłek. To co napisłem nie jest o tym co zamierza
nakręcić Lynch w swoim budynku (jeśli mu się uda) albo jak ma
zarządzać i za czyje pieniądze Walczak budynkiem muzeum SSS oraz jak
wypada ranking zdolności pływackich obu panów w biznesie a jak w
kulturze i jaki to daje sumaryczny efekt lub jego brak, i czy na
rynku polskim, czy amerykańskim - bo to duża różnica. Ja pisałem o
tym co te projekty sobą reprezentują i z twojej oceny, że to bełkot
pozostaje mi się tylko śmiać śmiechem politowania. Skoro tak
oceniasz moją wypowiedź to brak ci profesjonalizmu lun obiektywizmu.

ZXrozum chłopie, że co innego przybytek, a co innego dozorca
przybytku, a jeszcze co innego intencje dozorcy przybytku - jednego
czy drugiego. A ja pisałem jeszcze o czym innym, czyli o projekcie
przybytków - kumasz jeszcze ? a właściwie wstępie do tych projektów,
a w przypadku FSŚ raczej o obrazku do wstępu do projektów do
przybytków, w których ewentualnie coś jeden lub drugi zrobi jeśli to
się da wybudować i będzie sens eksploatować. W SSS jakiś sens jest i
tu znów mam na mysli sens architektoniczny a nie biznesowo - księgowy

Mówiąc krótko projekt SSS jest o tyle profesjonalny, że jeśli jego
sprawność (tu: porównanie do urządzenia) złożona z użyteczności i
wyrazu artystycznego, czyli przełożenie zainwestowanej kasy na
otrzymany kompletny efekt jest 70-80% to w przypadku FSŚ na razie
10%. To jest profesjonalizm w architekturze. Prestiż to inny temat,a
kto za co oraz z czego ma płacić też inny temat, co mnie to obchodzi.

Zawsze kiedy ktoś pisze na temat oponenci się mocno denerwują - tak
jest jak świat światem. Głupkom tylko biją brawo, że nic nie wnoszą.
Idę spać spokojny o swoje komórki pod czachą i ich dobre używanie.

Na tym kończę ten list, bo nie warto dalej tłumaczyć. Baw się sam.

[Gość: Pani FRAU]

Czesiu - Dżizas!!! naprawde interesuje mnie temat co stanie obok moich okien i
mialam szczere intencje zrozumiec o co "kaman" w tej "madrej" wypowiedzi, ale...
nie udalo sie... czlowieku Ty filozofie studiujesz czy masz dojscie do jakiegos
pojechanego staffu??? i to nie to, ze glupia jestem, bo doktorat mam... jednak
pisanie w nurcie "strumien swiadomosci" to czasy Virginii Wolf i Jamesa Joyce'a,
a dzis do ludzi prosto trzeba... tak samo jak w architekturze tak i lingwistyce
mody sie zmieniaja... jesli mozesz, napisz to prosciej - chetnie przeczytam.

[Gość: z torunia]

szanowna Pani Frau! Odwaznie pani mowi do pana Walczaka!

Zgoda na budowanie w EC1

[yarro]

Ech. Niezla kupa.

Nie kazdy musi byc jak Herzog & de Meuron, no ale bojcie sie boga -
to przeciez gowno w blyszczacym dresie jest...

Jak widac, Zydowicza, Lyncha i Kazka Suwaly nie stac na cos z
charakterem tylko leca na blyskotke...

Chcialbym zobaczyc opinie WKZ.

[Gość: czaro-maro]

Boli cie Yarro ze nie ty tam bedziesz mogl dzialac co? Tam w
srodeczku.Zal mi ciebie. Zapewne ty bys poparl sciane cegiel ala
Walczak (a raczej Wycichowski)
Mnie sie podoba projekt Lyncha, Zydowicza i Suwaly. I to bardzo!
Biedny Yarrro. Biedny. Bo Ec1 powstanie i Yarrro spac nie bedzie
mogl. No chyba ze znajdzie pocieche w Specjalnej Strefie (czego?-nie
wiadomo!)

[Gość: satyr666]

Specjalni do Strefy Specjalnej - ja proponuje zalozyc tam Getto Glupcow i
zamknac tam niektorych ludzi polityki, z urzedow i izb... wszedzie tam siedzi
kupa idiotow ktorym sie wydaje

[yarro]

I co jeszcze?

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: you]

wersja projektowa wyglada troche inaczej:
pl.youtube.com/watch?v=GgPTukFXTi4