Łódź straci lasy?

Mam formularz ! moge przesłac !

[Gość: jaruh]

Dostałem odp. od Pani Zdanowskiej wraz z formularzem, chętnym mogę przesłac na maila. Mój adres : [e-mail]

A może wreszcie na temat

[Gość: MATYLDA]

W chwili obecnej kopalnia wystąpiła o udzielenie koncesji na
ROZPOZNANIE ZŁÓŻ. To nie jest to samo, co koncesja na wydobycie.
Koncesje na rozpoznanie dostanie, bo dlaczego nie?! Panstwo powinno
wiedzieć gdzie i jakie ma złoża węgla, szczególnie teraz, gdy coraz
mniej mamy efektywnych źródeł energii. W interesie każdego z nas
jest to, by w Polsce było jak najwięcej zbadanych złóż. A może za
pare lat posiedzimy przy świecach, popijając pyszną wodę mineralną?
A tego uzdrowiska to w przeciągu 20 lat na pewno nie będzie - nie
mają tak naprawdę pomysłu i pieniedzy, teraz tylko robią szum, a jak
się okaże, że kopalni nie będzie, to znowu sprawa przycichnie. A
Zgierz będzie się rozwijał tak jak obecnie, czyli w ogóle.
Chciałabym, żeby na temat rzeczywistego wpływu ewentualnej kopalni
na środowisko wypowiedzieli się niezalezni eksperci, przedstawili
analizy itp. A w okolicach Rogóźna, to już jest taka psychoza, że
nawet jak ktoś chciałby, żeby go wywłaszczyli, to się nie przyzna,
bo go zlinczują. Apeluję o merytoryczną dyskusję - rozważenie za i
przeciw, poparte stosowną argumentację - a nie tylko wrzask, lament,
moja ziemia - nie oddam itp.
PS A jak przejdzie koncepcja uzdrowiska, to miezkańcy będą
protestować, że nie chcą chorych na swojej ziemi - POLSKIE PIEKIEŁKO

[czechy11]

Matylda przeciw i to zdecydowanie. Ta kopalnia to ogromny lej
depresyjny i mnóstwo słonej wody w najbardziej atrakcyjnej
krajobrazowo i przyrodniczo części aglomeracji łódzkiej. To smierć
dla terenów rekreacyjnych łodzian. Tym samym maisto zostanie
pozbawione ostatnich miejsc na wypoczynek, których w łodzi i
okolicach jest wyjątkowo mało.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

tia - zamiast szukać złóż węgla - lepiej niech pomyślą o innych sposobach
pozyskiwania energii, bo jak na razie węgiel robi sie niebotycznie drogi (do
tego co płacisz elektrowni dolicz jeszcze to co z państwowej kasy, a więc
naszych podatków idzie do górników, kopalni itp...)

> A tego uzdrowiska to w przeciągu 20 lat na pewno nie będzie - nie
> mają tak naprawdę pomysłu i pieniedzy, teraz tylko robią szum

no tak, a w Uniejowie jednak zrobili...

> W chwili obecnej kopalnia wystąpiła o udzielenie koncesji na
> ROZPOZNANIE ZŁÓŻ.

A wie dlaczego? Niech popatrzy w przepisy prawne. Chce mieć monopol na
eksploatowanie złóż...

[Gość: MATYLDA]

To, że rozpozna złoża, nie oznacza że automatycznie dostaje koncesje
na wydobycie. Po prostu może się ubiegać o taką koncesję i jeśli
Minister Środowiska zechce komuś udzielić koncesji na wydobycie, to
wtedy kopalnia Adamów miałaby pierwszenstwo. Tak to jest w ustawie
zapisane! Ja w rozpoznaniu nie widzę nic złego - będzie wiadomo
jaki to więgiel, gdzie dokładnie jest. Protestować to można wtedy,
kiedy kopalnia wystąpi o koncesję na wydobycie, bo wtedy będzie
realne zagrożenie. Moim zdaniem jak nie teraz, to i tak za 40 - 60
lat kopalnia tam powstanie. Za dużo tego węgla tam jest.

[Gość: ki]

Za 40 lat to juz chyba tylko w Polsce będzie zawód górnik.

[Gość: MATYLDA]

40 lat temu też mówili, że samochody będą napędzane wodorem, energia
tylko z baterii słonecznych lub z wiatraków - a jest, jak jest.
Ropy, gazu jest na jakieś 30 lat, już w tej chwili, te wszystkie
wojny są tak naprawdę wojnami o złoża. W Polsce jest wiele złóż
węgla, które nie zostały zbadane. Czytałam, że mamy go na jakieś
300 - 400 lat. MOże warto byłoby to zbadać. Tak dla naszego
bezpieczeństwa energetycznego. O alternatywnych źródłach energii na
razie tylko dużo się mówi, a nie robi praktycznie nic.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> O alternatywnych źródłach energii na
> razie tylko dużo się mówi, a nie robi praktycznie nic.

Bo nie ma parcia na to by się robiło...

[Gość: anka]

Złoże Rogóźno jest dość dokładnie zbadane, znana jest wielkość, zasięg złoża,
także stopień zasiarczenia węgla i zasolenie - to wszystko jest w internecie

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Wtedy może byc juz za późno....

[Gość: anka]

Matyldo, koncesja na rozpoznanie złoża jest równoznaczna z koncesją na
wydobycie. Zgodnie z prawem firma, która dostaje koncesję na rozpoznanie ma
prawo pierwszeństwa do tego terenu, jednocześnie nic innego nie może powstać
jeśli ta firma nie zrezygnuje ze swojego prawa. A złoża pod Rogóźnem są dość
dokładnie rozpoznane (to wszystko jest w internecie). Węgiel jest mocno
zasiarczony - dodatkowe koszty i szkodliwość dla otoczenia.

[Gość: MATYLDA]

Kopalnia, która rozpozna, ma pierwszeństwo przed innymi jest przede
wszystkim użytkowanie górnicze ustanowione w celu wydobywania
kopaliny

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Ale jeśli tam nie ma jeszcze planu zagospodarowania przestrzennego, to później
taki odkrywca może blokować skutecznie wszelkie plany nie po myśli tej kopalni.

[Gość: MATYLDA]

Kopalnia ma pierwszeństwo przed innymi o ustanowienie na jej rzecz
użytkowania górniczego w celu wydobywania kopaliny. NIe nabywa ona
jednak, po tym jak rozpozna złoża, skutecznego roszczenia o
udzielenie koncesji na wydobycie. Koncesja to akt administracyjny
najbardziej uznaniowy. Jesli Minister zechce, to jej udzieli.
Kopalnia mogłaby wystapić o promessę koncesji - wtedy miałaby
pewność,że po rozpoznaiu i udokumentowaniu złóż, otrzyma koncesję na
wydobycie.
Złoża wcale nie są dokładnie zbadane - odwierty z lat 60-tych były
bardzo płytkie, teraz mają być znacznie głębsze. Duże zasiarczenie
węgla - są takie hipotezy, jak i takie, że tam gdzie teraz kopalnia
chce rozpoznawać, złoża są bardzo wartościowe.

[Gość: anka]

> > A tego uzdrowiska to w przeciągu 20 lat na pewno nie będzie - nie
> > mają tak naprawdę pomysłu i pieniedzy, teraz tylko robią szum
>
> no tak, a w Uniejowie jednak zrobili...

W Uniejowie zrobili, w Mszczonowie planują -
www.mszczonow.pl/nowa/index.php?ac=shw&pagenm=1&idd=56&dz=24&idw=2138
czyli jednak można

[Gość: asia]

jak dostaną koncesje na rozpoznanie to mają pierwszeństwo w wydobyciu, a badania
to już były w 1976 roku robione i wiadomo że złożą węgla są więc jeśli na tym
etapie nie zablokujemy to już koniec, więc jeśli ktoś nie ma pojęcia o czymś to
proszę niech nie pisze!!!!!!

[Gość: MATYLDA]

Z jakiego przepisu wynika to, że rozpoznawanie złóż automatycznie
równa się zdobyciu koncesji na wydobycie? Wyjaśnij, bym miała
pojęcie. A może czytam ustawę i nie rozumiem? Może powinnam
posłuchać ludzi pod sklepem, wysłać te idiotyczne formularze, o
których na tym forum się tyle mówi - czy ktoś zajrzał do przepisów,
które są tam powołane??? Czy tylko podpisuje byle co???

[Gość: MATYLDA]

Są nawet mapy złóż, więc oczywiście, że wiadomo, że są, ale jakie
dokładnie to złoża, to tak do końca nie wiadomo. Nie zablokujecie
postępowania w sprawie rozpoznawania, zbierajcie siły na
postępowanie w sparwie udzielenia koncesji na wydobycie - na tym
etapie możecie cokolwiek blokować. Polecam lekturę odpowiednich
aktów prawnych!

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Będziemy mieli ochotę, będziemy protestować na każdym etapie i słać gdzie się da
petycje.

[Gość: MATYLDA]

Czytajcie tylko dokładnie co podpisujecie, bo trud Wasz będzie
daremny...

[Gość: antymatylda]

Matyldo merytorycznym argumentem jest to że za kilka lat przyjdzie nam grube
pieniądze zapłacić za nadużycia w emisji CO2 i innego paskudztwa... Czy na to
tez będziesz miała jedną odpowiedź POLSKIE PIEKŁO?? wracaj do średniowiecza...

[Gość: MATYLDA]

Proponuję lekturę założeń "Polityki energetycznej Polski do roku
2030."
Podstawowym paliwem polskiej elektroenergetyki pozostanie węgiel.
Złoża surowca, którymi dysponuje Polska, uniezależniają nasz kraj od
importu. Należy też pamiętać, że z każdym rokiem wzrasta zużycie
energii. Wiatraki, wodór, baterie słoneczne???!!! O czym Wy w ogóle
mówicie?! Może w ramach protestu przeciwko kopalni, każdy
mieszkaniec zagrożonych terenów postawi sobie przed domem wiatrak i
korzysta z wytworzonej w ten sposób energii.

Łódź straci lasy?

[Gość: o co chodzi?]

przecież p.poseł i p.minister środowiska są z tej samej partii p.Tuska!

Sesja rady gminy07.02.09 o19 gieczno szkola

[Gość: piotr]

Prosze o jak najliczniejszy udzial zainteresowanycz tematem
powstrzymania budowy kopalni.Powinnismy naklonic Rade gminy Zgierz
do podjecia uchwaly blokujacej kopalnie.Rada do tej pory nie podjela
takiej uchwaly.

[Gość: MATYLDA]

A jaka jest podstawa prawna takiej uchwały blokującej kopalnię?! Na
etapie ubiegania się o koncejsę na rozpoznawanie złóż, Minister
Środowiska zasięga opinii wójta. Nasz wydał opinię negatywną.
Niestety opinia ta, w odróżnieniu od "uzgodnienia", nie ma
charakteru wiażacego.

[Gość: Geolog]

Na wstępie zaznaczę, że nie jestem terytorialnie ani emocjonalnie związany ze
sprawą - przedstawiam jedynie praktyczny punkt widzenia:

Od strony formalno-prawnej - o ile wydanie koncesji na rozpoznanie wymaga opinii
właściwego wójta (która to opinia dla organu koncesyjnego nie jest wiążąca -
może być uwzględniona albo nie), to już wydanie koncesji na wydobywanie kopaliny
ze złoża wymaga uzgodnienia. Brak uzgodnienia przez organ gminy jest wiążący dla
organu koncesyjnego i w praktyce uniemożliwia wydanie koncesji. Tak więc
Włodarze Gminy Zgierz - o ile twardo utrzymają swoje stanowisko, a przy tak
dużym poparciu społeczności nie wątpię że tak będzie - faktycznie zdecydować
mogą o tym iż kopalnia nie powstanie.

A co do koncesji na rozpoznanie - jej wydanie nijak nie przedkłada się na
ewentualną późniejszą eksploatację, więc nie widzę powodów aby kopalnia nie
miała wykonać tych odwiertów. Przy okazji zarobić przy tym mogą parę złotych
właściciele terenów gdzie zlokalizowane będą otwory, bo nie ma możliwości
prowadzić wierceń na terenach do których nie posiada się tytułu prawnego.

[Gość: MATYLDA]

Otóż to. To uzgodnienie następuje w formie planu zagospodarowania
przestrzennego, przy czym musi być na nim zaznaczone występowanie
złóż. Plan musi przewidywać, że tam będzie kopalnia. Jak nie
przewiduje, to jest kłopot. Co do odwiertów - kopalnia ma roszczenie
o ograniczenie prawa własności (np. ustaowienie dzierżawy na jakiś
czas), jeśli właściciel się na nie nie zgadza. Więc lepiej się
dogadać, niż załatwiać to w sądzie.

[Gość: Iwona]

O 19? Podobno o 10 ma byc otwarta sesja na której przewodnicząca
rady gminy bedzie dążyć do odwołania wójta, który jest za
uzdrowiskiem. Ona sama optuje za kopalnią. reszta się zgadza
faktycznie szkoła w Giecznie

Łódź straci lasy?

[Gość: antygrotnikdewasta]

Ja uważam iż
Ekstremalnie żlym pomysłem
Będzie ta dziura w ziemi
I spowoduje to
Ewidentne szkody w środowisku

Wówczas niemożliwy będzie wypoczynek
A co za tym idzie
Smutne życie mieszkańców Grotnik Łagiewnik Łodzi

No i innych okolicznych miejscowości
A także wsi.

Mówiąc krótko
Ósmy raz powtarzam
Zakończcie to waractwo!
Grotniki muszą przetrwać!!!

Spszszsz

Łódź straci lasy?

[Gość: Lazy]

Skoro Orlikowski taki napalony to zakopać go tam, będzie miał cały węgiel dla siebie.

Sesja rady gminy zgierz07.02.09.o19 gieczno szkola

[Gość: piotr]

Prosze o jak najliczniejszy udzial zainteresowanycz tematem
powstrzymania budowy kopalni.Powinnismy naklonic Rade gminy Zgierz
do podjecia uchwaly blokujacej kopalnie.Rada do tej pory nie podjela
takiej uchwaly.

[Gość: Piotr]

Sesja jest o godzinie 10 a nie o 19

Łódź straci lasy? - BZDURA!

[Gość: antyekoterroresta]

Jakoś wokół odkrywki koło Bełchatowa lasy rosną, a taka kopalnia to po pierwsze
dużo dobrze płatnych miejsc pracy, po drugie jeszcze więcej dobrze płatnych
miejsc pracy w firmach obsługujących kopalnię lub jej pracowników, po trzecie
ogromne dochody dla gmin (patrz Szczerców) a co za tym idzie znaczna poprawa
warunków życia, po czwarte tania energia ... po setne być może fajny stok
narciarski na hałdzie taki jak w Kamieńsku ;)

[Gość: Zuzia]

To sobie tam jedź, pracuj i mieszkaj. Krzyżyk na drogę

[Gość: Lazy]

Bujaj się burku z Turku.

Do milosnika kopidolow terrorysty

[Gość: piotr]

Chyba cie synku powalilo albo kopalnia ci placi

[Gość: piotr]

Ile kopalnia ci placi krawaciazu

Łódź straci lasy? - BZDURA

[Gość: slepy]

Witam,

Ale Bzdury to Ty kolego piszesz - antyekoterroresta.

Góra Kamieńsk to tzw. składowisko zewnętrzne które zostało poddane
rekultywacji - popioły odpady itd. Gmina Szczerców niema takich
dochodów jak gmina Kleszczów - siedziba kopalni jest w Chabielicach
w/w gmina elektórwni równiez tak wiec Kleszczów zgarnia wszystko.

A jesli chodzi o las to jest w niektórych miejscach jak na obszarze
skarzonym. Szkoda że nie mozna dołączyć zdjęc bo mam ich mnustwo.

Jesli chodzi o kopalnie odkrywkową - potrzebna jest moc do napedznia
maszyn do wydobywania urobku a co za tym idzie nalezy poprowadzic
linie wysokiego napiecia conajmniej 222 kV a moze nawet 400 kV.

Kopalnia w Bełchatowie kozysta z mocy wytwarznej w elektorowni
Bełchatów.

Tak wiec problemów jest masa jesli chodzi o kopalnie odkrywkową.

[Gość: Maciek]

Dokładnie takie argumenty opowiadali naficarze w krajach 3-go
świata. Potem był juz tylko brud, degradacja, zniszczenie i
dewastacja. Lasy wokół odkrywki w Bełchatowie to monokultura
kiepskiej jakości sosny o zerowej wartosci przyrodniczej. Produkt
dla przemysłu drzewnego chos podejrzewam, ze oni takim lichym
drewnem zainteresowani nie są.

Formularz (lista poparcia)!

[pafni]

Po formularz proszę pisac >> [e-mail]

popatrzcie na to

[Gość: marek]

video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

Łódź straci lasy?

[Gość: przyrodnik]

Łódź już traci lasy, ale nie przez kopalnie, tylko przez chciwość
magistratu. Od kilku lat obserwuje się narastajacą presję
gospodarczą na Las Łagiewnicki, nie ma dnia w którym nie byłoby
wycinki drzew. Pod pretekstem ochrony lasu dokonywane są normalne
cięcia trzebieżowe, wycinane są stare dęby, dziuplaste drzewa, etc.
Las miejski, powinien pełnić wyłącznie funkcje rekraacyjne i
przyrodnicze a służy jako zapas drewna opałowego dla okolicznych
mieszkańców,od czego mamy Lasy Państwowe?
Łódzkie lasy są też źródłem zleceń na prace kłócące się ze zdrowym
rozsadkiem: kanały odwadniające ścieżki wykopane co 15m, mimo iż
nigdy nie zalegała na nich woda, przycinanie gałezi grubości palca
przy leśnych ścieżkach (bywało że przy uzyciu sprzętu
wspinaczkowego) i wreszcie wysypywanie tonami piachu długich
odcinków leśnych dróg, w których grzęzną później piesi i
rowerzyści. Miasto wydaje 3mln pln rocznie na utrzymanie zieleni,
część z tych pieniędzy pochłaniają wyżej opisane działania.
Czy to nie jest niegospodarność, przestępstwo? Może powinna sie tym
zainteresowac prokuratura.

[pafni]

tak to racja, co napisał przedmówca, bezsensowna nawóżka żółtej ziemi, która w wierzchnich warstwach tam nie występuje.I pozbywanie się chaszczy jest totalnym nieporozumieniem, wystarczy zdrowy rozsądek i logika aby wykalkulowac,że przez wycinke ziemia traci swą wilgotnośc a wraz znią giną owady lubiące takie mikroklimaty. Wody i tak jest zamało chociażby widac to po strumieniu przy kapliczkach.
Nie wiem kto tam rządzi prócz głupoty i pieniądza. A w nadleśnictwie to jak się dzwoni w jakiejś sprawie to ma się wrażenie że za biurkiem siedzą zwykli "miastowi" a nie ludzie kochający naturę inasz las.

Łódź straci lasy?

[Gość: Lodzermensch]

a któz to z decydentów zgodzi się na takie barbarzyństwo, lepiej wybudowac
elektrownie atomowa, tańszy prąd i bezpieczniej, no cóż kretyni politycy,
zabierajcie glos , albo was zbiorą - na...cmentarz

Wysokie odszkodowania dla wywłaszczonych

[Gość: filipo]

ZE SPRAWDZONYCH ŹRÓDEŁ WIEM, ŻE ODSZKODOWANIA DLA WYWŁASZCZONYCH
MAJĄ BYĆ KOLOSALNE.

[Gość: bender]

Ja wiem ze w Belchatowie placa 173zl za metr.moim zdaniem moze byc

[Gość: Janek]

wyssane z palca!!!!!!!!!!po co te herezje!!! ????

[Gość: bender]

mojego kuzyna spod kleszczowa wykupywali 2 lata temu i tyle dostal.

[Gość: .]

Jasne i jeszcze dawali po mercedesie i dwa złote zęby na każdego członka rodziny
wielodzietnej.

[Gość: Janek]

To pokaż jakie to sprawdzone źródła!!!cwaniaku!!!

[Gość: skoraoz]

kolosalne kojarzy mi się ze zrobimy wszystko co w naszej mocy..... czyli nic...

Ciemnoty prezesa Adamowa

[Gość: Ewa]

Pan dyrektor kopalni zainteresowany UTRZYMANIEM SWOJEJ PRACY jest w stanie
wciskać wszystkim ciemnotę!
Nie chce przyjąć do wiadomości lub udaje głupa, że to jest
warzywniczo-ogrodnicze zaplecze aglomeracji łódzkiej!
Że pełni funkcję rekreacyjną i coraz bardziej mieszkaniową dla mieszkańców
Zgierza i Łodzi!
Pomijając aspekty archaicznego sposobu zdobywania energii i pytania co dalej te
w/w aspekty wystarcza do powiedzenia Nie panu prezesowi Adamowa!!!

NIE dla Kopalni

[Gość: paszczak]

mówią, że będzie węgiel że będzie enargia, ale nie mówią ile nagle
podrożeje woda w okolicy.
Mieszkańcy zaczną zużywać więcej wody na to, aby mieć odrbinę
zieleni,
Kto wie, czy za te 5-10 lat właśnie WODA nie będzie droższa,
bardziej pożądana (niezbędna do życia) zamiast energii, którą już
dziś każdy moze sobie wytworzyć. Za 5-10 lat możliwe, ze nie
będziemy potrzebować żadnych kopalni, czy elektrowni. Może będą
jakieś małe przydomowe elektrownie (wiatrowe, wodorowe, itp...).
Więc zastanówmy się, czy warto degradować środowisko odcinać wodę
mieszkańcom regionu (ilu nas jest w regionie 2 - 3 miliony), gdy
energię tańszą mozemy mieć nawet z innych krajów.

SONDA: Co sądzisz o kopalni węgla pod Łodzią?

[Gość: piotr]

NIE DLA KOPALNI

SONDA: Co sądzisz o kopalni węgla pod Łodzią?

[Gość: Seba]

Nie dla Kopalni.

Łódź straci lasy?

[Gość: kamila]

Jeśli chcesz się wpisać - do pobrania pdf: Lista Poparcia przeciw budowie kopalni odkrywkowej: chomikuj.pl/kamila.k ( wejdź w dokumenty)
Miejsce gdzie powinna trafić lista - Biuro Poselskie Hanny Zdanowskiej ul. Piotrkowska 85; 90-423 Łódź

Www.chwdk.org - podpisz się po protestem !

[vvoytaz]

www.chwdk.org

nie!! i jeszcze raz nie!!!!

[Gość: jolka]

mamy tutaj największą umieralność ludzi i największą w kraju
umieralnośc niemowląt!!!! Węgiel brunatny to brud i smród i zatrucie
środowiska! Widziałam to w byłym NRD!!! To koszmar takie kopalnie!
Komu to potrzebne!? Jestem za elektrownią jądrową a nie kopalnią na
terenie wypoczynkowym dla Łodzi!!!!

nie dla kopalni co kopalnia o nas mysli?

[Gość: piotr]

Kto widzial ulotki kopalni,totalna zenada.Nastepnym ich krokiem
bedzie rozdawanie szklanych koralikow i paciorkow dzikim,no i moze
jeszcze woda ognista , a potem zrobia dla nas rezerwat.

SONDA: Co sądzisz o kopalni węgla pod Łodzią?

[z-jasinski]

Ja ,jak i cała moja rodzina jetaśmy zdecydowanymi przeciwnikami
budowy kopalni węgla brunatnego pod Rogożnem. Uważam że należy
realizować kancepcę budowy elektrowni atomowych, które nie
zanieczyszczają srodowiska naturalnego.

[Gość: gdmn]

Jestem za atomem, ale pytanie czy Ci (ktokolwiek) kto nie chce
odkrywki, autostrady, atomu obok zgodzi się na atom. Ja się zgadzam
ale niestety mieszkam w centrum.

chodzi o to, żeby plusy nie przesłoniły minusów.

[Gość: aaa]

+
tańsza energia w regionie
miejsca pracy w regionie
napędzanie koniunktury w regionie
gmina utopi się w pieniądzach o jakich nie śniła (patrz Kleszczów)

-
wysiedlenia okolicznej ludności
zmiana krajobrazu
zmiany we faunie i florze w okolicach kopalni
zaprzepaszczenie możliwości budowy ośrodka z wodami termalnymi, leczniczymi(?)

MITY
kopalnia zanieczyszcza wszystko dookoła i degraduje środowisko. Nie do końca tak
jest, to już nie te czasy, przepisy ochrony środowiska są zbyt rygorystyczne.
Tak na prawdę poza zlikwidowaniem ekosystemu na obszarze gdzie jest kopalnia nic
innego się nie stanie. 5 km dalej już sobie moga biegać sarenki po lesie.

[Gość: piotr]

sarenki,ptaszki,kwiatki....i sledzie w slonych wodach
wypompowywanych z kopalni.nie bedzie trzeba jezdzic nad moze.

[Gość: mx]

no widzisz, sam znalazłeś kolejnego plusa

tak dla kopalni

[Gość: sssss]

Coraz więcej osób, które mają być wywłaszczone, mówi, że jak dobrze
zapłaci kopalnia to się zgodzą. Oczywiście słychać tylko tych na
nie. Więc jak dojdzie do indywidualnych rozmów, to się okaże być
może, że przeciwników wcale na tych terenach tak dużo nie ma.
Wszystko zależy od tego ile kopalnia zapłaci za ziemię. Ja tam
mieszkam i jestem za kopalnią, ale za ziemię chcę sporo pieniędzy -
bo do sprzedaży jestem przymuszany i za to należy się stosowna
rekompensata

[Gość: Sławomir P]

Nie wiem kim jesteś,ale wiem że jesteś ślepcem.Pieniądze Ci oczy
zakryły.

Łódź straci lasy?

[Gość: sssss]

Coraz więcej osób, które mają być wywłaszczone, mówi, że jak dobrze
zapłaci kopalnia to się zgodzą. Oczywiście słychać tylko tych na
nie. Więc jak dojdzie do indywidualnych rozmów, to się okaże być
może, że przeciwników wcale na tych terenach tak dużo nie ma.
Wszystko zależy od tego ile kopalnia zapłaci za ziemię. Ja tam
mieszkam i jestem za kopalnią, ale za ziemię chcę sporo pieniędzy -
bo do sprzedaży jestem przymuszany i za to należy się stosowna
rekompensata

TAK dla kopalni

[Gość: sonia]

Mieszkam tam i wiem, że za dobre pieniądze ludzie sie zgodzą. Nawet
ci, którzy tak bardzo teraz protestują. Wszystko jest na sprzedaż,
kwestia ceny. NIe uwierzę, że jeśli zaproponują dwa albo trzy razy
tyle ile warte jest gospodarstwo, ktokolwiek odmówi. Oczywiście
teraz mówią, że za żadne pieniądze. Bzdura. I mają do tego prawo, a
Wy nie macie prawa ich osądzać. Zawsze najgłośniej krzyczą ci,
których dana kwestia bezpośrednio nie dotyczy.